【数学のノーベル賞】アーベル賞にアーレンベック氏、女性の受賞は史上初

**みつを ★** · 2019/03/21(木) 04:15:32.21

https://www.cnn.co.jp/showbiz/35134465.html

「数学のノーベル賞」にアーレンベック氏、女性の受賞は史上初
2019.03.20 Wed posted at 09:33 JST

（ＣＮＮ）数学のノーベル賞と呼ばれるアーベル賞の受賞者に、米テキサス大学教授のキャレン・アーレンベック氏（７６）が選ばれた。女性がアーベル賞を受賞するのは史上初。
アーベル賞は、この分野に多大な影響を与えた数学者にノルウェー国王から授与される。賞金は６００万クローネ（約７８００万円）。同賞は２００３年に創設された。

アーレンベック氏は偏微分方程式の研究で有名だが、長年のキャリアの中で物理学、幾何学、量子論など幅広い分野を横断する実績を挙げてきた。

テキサス大学自然科学校のポール・ゴールドバート学長は、「アーレンベック氏の研究は数学と物理学の交わりの革命的な進歩につながった」と述べている。

中でも特に有名なのは、せっけんの泡に着想を得た予測数学の理論だった。せっけんの泡の薄い曲面は、面積を最小限に抑えた形を形成する「極小曲面」の実例とされる。こうした局面の挙動に関する研究は、幅広い研究分野でさまざまな現象について理解を深める役に立つ。

アーベル賞委員会のハンス・ムンテカース委員長はアーレンベック氏の理論について、「せっけんの泡が形成するような極小曲面や、より高い次元におけるもっと一般的な極小化問題に関する我々の理解を革新させた」と評している。

女性で初めてアーベル賞を受賞した数学者のキャレン・アーレンベック氏/Courtesy of Danielle Alio/Office of Communications
https://www.cnn.co.jp/storage/2019/03/20/b2626219828935d171105d7d66e3d992/t/768/432/d/karen-uhlenbeck-super-169.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/22(金) 09:46:46.56

>>74
>解釈すべきだ
普通、そのように解釈してますが。集合の性質とその要素の性質の話。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/22(金) 09:46:46.73

>>63

国際数学者会議が出しているというのが権威なんじゃないの

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/22(金) 10:31:22.04

学科に女性は多い。理系的には「女性は数学科は生命科学系」

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/22(金) 10:34:23.27

ノーベル賞に数学賞が無いのは何故でしょうか

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/22(金) 16:11:58.13

>>78
数学は直接人類に貢献してないからだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/22(金) 17:16:54.16

ノーベルが数学者と仲悪かったなんて俗説もある

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/22(金) 17:18:13.47

>>74
それは解釈してほしい、だろ？
解釈を一通りにできない時点で書き手の負け

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/22(金) 18:00:05.99

>>81
でも文字通りの意味だったら>>1や>>22が説明つかないんじゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/22(金) 18:41:32.82

>>58
高校数学じゃ証明できないよ
大学の微積の知識は必要

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/22(金) 23:24:46.62

>>82
文字通りの意味だから反例を出されてるんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/23(土) 02:14:54.49

全体的に見て女は男より数学できない傾向があるという意見は
女は全員数学できないという意見の矛盾点を解消するための修正案のようなもんで大して変わらんので
解釈がどうこうは大した問題ではないと思う
要は「女は数学できない」という意見である

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/23(土) 08:00:28.52

虚偽から真実に変わってるのに大したことないとか
ゴミすぎやんけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/23(土) 08:19:38.93

最近の理数系の女子の増加傾向見ると
「全体的に出来ない」の方も果たして事実なのか？と思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/23(土) 22:19:40.53

>>62
偏微分方程式の人で　極小局面の研究者がいるのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/24(日) 06:15:55.69

>>83

e^ix=cosx+isinxを定義だと思えば高校でもできる。
大学1年の数学でテイラー展開を習えば、e^xのテイラー展開にx=iπを代入して証明気分を味わえる。
しかし本当はこの段階だとe^xのxは実数でなければならず、虚数を代入してはいけないはず。
ちゃんとした証明は2年次以上の(複素)関数論という科目で解析接続の概念を習ってからということになる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/24(日) 06:37:46.05

>>48
数学では有名なのは長らくフィールズ賞しかなかったが、40歳以下という規定があるので、ノーベル賞のような老大家がもらう賞ではない。
そういうのはわりと近年できたアーベル賞、ウルフ賞、京都賞などがある。ボクシングチャンピオンの乱立みたいだがww、数学の大家の評価って誰がやってもあまり変わらず、それほど問題ではない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/24(日) 09:52:15.02

>>89
結局それじゃ高校生を騙しているようなもんで、良心が咎めるわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/24(日) 17:46:43.69

>>89
その証明で納得できる高校生がいるとしたらなにも理解してないか、もうすでに理解しているかのどちらかだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/25(月) 22:22:08.45

>>45
男が理系に強いというのは幻想。
インドや北欧なんかは、男女で理数系の成績や興味に有意な差はない。
女が理数系に向いていないというのは、社会的に作られた性差。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/25(月) 23:44:25.61

集団が男ばかりだと入りたくなくなるからな
だからこそアファーマティブアクションがあるわけで
多くの日本人にはまだまだ何が公平なのかあまりわかってもらえてないが
けどそれも変わってくると思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/25(月) 23:48:34.18

分からないけど数学は生まれ持った天性のものなの？
それとも努力で能力が上がるものなの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/25(月) 23:56:14.78

エクセル使えばこの世で必要な大抵の計算は出来る

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/26(火) 00:00:11.02

ノーベル賞数学版てフィールズ賞じゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/26(火) 03:05:56.90

>>93
数学や理論物理なんて紙と鉛筆があれば出来るけど、他に何か社会的に
必要なものがあるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/26(火) 03:10:43.51

受賞者は欧米の人間ばかり
アジアからは唯一インド人がいる

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/26(火) 03:12:21.10

日本のパイオニアは牧田らくさん