【ほぼコピペ論文】慶應大学から博士学位の取り消しをされた渡辺真由子氏が反論【ジェンダー研究の第一人者】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年3月21日 11時54分
慶應義塾大学は3月20日、ジャーナリストでメディア研究者の渡辺真由子氏の博士学位を取り消したことを発表した。学位論文には、「先行研究の成果に関する適切な表示を欠く流用が含まれていた」という。
渡辺氏は同大に提出した論文「児童ポルノ規制の新たな展開−創作物をめぐる国内制度の現状及び国際比較による課題−」で2017年2月に博士号を取得していた。しかし、この論文をもとにして、『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』が2018年4月に出版されると、広範囲にわたって他の論文などからの無断転載があることがSNSで指摘された。出版元である勁草書房では、外国の事例に関する論文をかなりの文量で転載、「注」で出典を示していたが、執筆者から許諾を得ておらず、「本文の主従関係が逆転しており、（許諾のいらない）引用とすることは難しい」と判断、同書を絶版にしていた。
弁護士ドットコムニュースが確認したところ、SNSで主に指摘を受けていたのは、『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』の第6章で、これは国立国会図書館の刊行物に掲載された論文からの転載が多く見られた。国立国会図書館に取材したところ、これらの論文は、国会活動を補佐する目的で論文を執筆され、誰でも閲覧できるように国立国会図書館のホームページで公開しているものだった。その利用については、「掲載論文等を全文もしくは長文にわたり翻訳される場合、または抜粋して転載される場合には、別途郵送などによる書類の提出が必要な場合もあります」と定めている。第6章について、国立国会図書館でも確認しているとしたものの、適切な手続きがとられていたかについては、「個別の事案については回答を控えさせていただきたい」としている。
●渡辺氏は「文科省のガイドラインに反する」と反論
さらに、渡辺氏のこの著書のもとになった学位論文自体も無断転載があるという指摘があり、慶應義塾大学は調査委員会を設置。調査を行った結果、「先行研究の成果に関する適切な表示を欠く流用が含まれていた」ことが判明。「学位論文の著者（渡辺氏）が基本的な注意義務を著しく怠ったことにより、学位授与の審査に当該著者の学術的な貢献および資質に係る重大な誤認を惹起したもの」と認め、学位規定第17条の「不正の方法により学位の授与を受けた事実」に該当するとして、学位授与の取り消しを決定したという。
渡辺氏はこれに対して、調査委員会が文科省のガイドラインに反すると反論。不服申し立てをすることをTwitterで表明している。
https://twitter.com/mayumania/status/1108236518961737728
〈速報〉慶應義塾大学は本日、私に対し、博士学位を取り消す決定を通知した。こちらは不服申し立てをする予定。調査委員会による調査について、「これで適正といえるのか」との疑念が残るため。なぜなら……（続）
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16193891/
関連スレ
【博士論文】ジェンダー研究の第一人者・渡辺真由子さんが、論文剽窃の疑いで慶應義塾大学から博士号取消しに★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553197036/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) あと、学者って名乗る以上、調査委員会の不備なんかで反論するのではなく、自分の論文が如何に価値があるものなのかを語れよ これ選考側もその程度しか他の論文読んでなかったってことだろ。
まとめて処分したほうがいいんじゃねえの？ これ本出して儲けようとしなければ注目されることもなかったんだろうなｗ 文系はコピペで博士取れていいな
理系はデータ改竄しないと無理 反発であって反論じゃねーじゃん。
この段階で学術の徒とはとても思えんぜ。 気違いパヨクはやっぱり頭いかれてて精神構造もチョンと一緒なんだな ◆
デマ、捏造、偽装、粉飾、談合、改竄、隠蔽、わいせつ
ジャップの国民性
◆ カッコイイ文章をチョコチョコと掻い摘んで繋ぎ合わせたとかのレベルじゃなく、
言い訳不能なくらいほぼ完全なマルパクなのに、反論するんだ・・・
どういう神経してんだ？ 真由子「パクったかどうかは論点じゃない！調査方法が問題！！慶應は適正な調査をする大学であれ！！！」 「私は悪くない。お前が悪い」
いつものお隣パターン J<＃｀Д´>し 女性ｼｬﾍﾞﾁｭﾆﾀﾞわよね！！ >>3
実にマンコらしいなｗ
自分のやらかしたことはスルー、で、相手のことを批判ｗ 小保方さんは社会的に抹殺される所まで追い込まれたけど、この人はどうかな？ >>1
男の人は勘違いしています。日本は先進国一女性様差別がひどい国！ ← 一度出したものを簡単に取り下げるなよ。
審査者の処分も合わせて行え。 日本は捏造バカ理系軍団が有名だけど
文系でもこういうことあるんだな… 学術論文としての価値があるのならここは一つｺﾋﾟﾍﾟ元の執筆者に博士号あげたらええやん(´ｰ｀) 残りの人生はコピペと言われ続けるのか、厳しいな
まぁ、モナ男みたいなもんか
早く、ウイキにロック掛けておかないと
香山リカのように削除されてしまうぞ >>70
文系で必死に実験しまくって卒論書いた俺バカみたい＠言語学・音声学専攻 昔、北杜夫が
ワシの博士論文は価値がないから
博士を慶応に返上する、
と騒いでたな 海外の大学院の留学生コースを手放しでありがたがってるようではね >>79
それは躁状態なんだろうか、鬱状態なんだろうか。 文系の論文でもさすがにコピペはだめでしょｗ
無理に書く必要ないし
なにがしたかったんだ？
文系の論文でひどいなーっておもったのが1000人と売春して
ラブホテルがどうのとか論文にしてた女子学生かな
わけわからないよね
オリジナリティーはあるんだろうけど
なんなのかねｗ
ラブホテルの宣伝になるからやたらとマスコミがほめてたけど >>66
私はなめないけど、あんたは中までなめろ！ 内閣府「総理から大変優秀な方だと伺っておりましたので 誠に遺憾でございます」 渡辺真由子著『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』の論文無断転載についての経緯とお詫び（勁草書房 18/11/28）
http://www.keisoshobo.co.jp/news/n27533.html
＞弁解の余地はございません。
なお出版社は弁解の余地がないとして全面的に謝罪し回収に急ぐ。 >>84の要約
1.わざとじゃないし
2.そっちのやり方もおかしいし
3.てか無慈悲すぎだし >>92
おかしいな。安倍が悪いわけじゃないのか。 >>67
小保方は知名度抜群だったけど、このまーんの事は元々誰も知らないから抹殺もクソも無いでしょ 引用や参照が主体となる構成はテーマからしてありえることだとして、
博士論文での学位取消の主な理由は、あらためてちゃんと読んでみたら
まともな論文の体をなしていないから、じゃないんかな。 >>1
調査委員会への難癖って、刑事事件で言えば、犯罪行為はあったが警察が不法捜査で集めた証拠だから無効って論理ですか？ 引用の問題は難しいよ
基本的には執筆者の許諾は一定の範囲であれば不要なんだけど……どう線引きしたんだろう？ >>100
ついでに言えば犯罪ではないと主張してる 実質、人権など全く認められていない中世ジャップランド。
警察も司法も腐りすぎ。死ね。
・自白調書だけで裁判で有罪に持ち込める
・その自白調書は、警察の作文でもOK
・作りたいだけ冤罪が作れる。
・しかしヤクザとは癒着してるからヤクザはやりたい放題。
死ね糞ジャップ
4 >>101
一章丸々って話聞いたけど
本当だったらさすがにコピペしすぎだろ >>9
↑
ネトエラ
パンスト朝鮮顔のネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がものすごい勢いで暴れまくってるからな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて 朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://www.fuyuu.com/home35/uyokunosyoutai.html
. 社会学周りの学位なんてそんなもんでしょ。
やる事はカルチャーセンター以下なんだから。 >>101
引用ってのは一字一句変えずに行うものだと思ってるけどこの人はアラビア数字を漢数字に変えたり元の文にない段落替えをしたりしてるんだよなぁ
https://i.imgur.com/U6NY3jY.jpg >>84
いきなりアフィリブログ
大学教授のブログとは思えない
内容も宣伝ばかり ほぼコピペじゃありません
全部コピペです
って反論？ >>101
内容読んで引用部分が主か渡辺さんが書いた箇所が主か 慶應義塾大学出ても 卒業や全ての資格を取り消されるのだから
何を行おうが無理だ >>103
ああ、ツイッターじゃなくてブログかぁ〜
https://mayumedia.blogspot.com/2019/03/blog-post_22.html?spref=tw
＞第一に、本件は故意によるものではない。
＞編集過程における齟齬が発生した書籍版とは異なり、
＞本論文では、問題とされる章の引用部分について、注に出典を明記している。
＞そもそも引用元の論文はネット上に公開されているため、
＞不適切に引用すればすぐに暴露することは自明である。
＞そのような危ない橋をわざわざ渡るつもりはない。
「知ってたけど、別に故意に許諾の連絡をしなかったわけでない。」って主張か？
でも、そもそも「ちゃんとした引用方法を知らなかった。」と言うことを完全に否定はできないよね。
殆ど引用なのに適切に許可を取らなかった。
法律を知らなかっても、法律に違反すれば罪に問われるのでは？ 学部が文、院がSFCじゃ塾員でもかなり底辺だから他学部OBから叩かれ放題だな。
実際ツイッターがそうなってるし。 この学位は剥奪・書籍は絶版を簡単にまとめると
慶應義塾大学から「不正の方法で学位の授与をうけた」ので
慶應義塾大学が学位を剥奪したのですね。
この人の論文には不正な論文の無断転載があった
ということです。
かつ、学術的に意義が無いと評価された訳です。
出版した書籍も無断引用が多すぎて、出版社が判断して
絶版にしたらしいですね。
学位は剥奪・書籍は絶版 >>119
他の事例では学位を与えてしまった方も結構な処分を受けているようですが、
今回どうなりそうです？ 早い話が学術論文の書き方知らなくて
自分流に書いたから論文として評価されなかったのに
慶應義塾が誤って学位を授与してしまったから
取り消したんでしょ。
で、学位剥奪。
出版社は著作を絶版。 この人、不服申し立てと勇ましいことを言う割に
内容は調査方法がおかしいというだけで、
パクったかどうかに一言も触れてないｗ >>123
「令状なしの捜査で発見された証拠は無効」みたいな作戦しかないんだろう。 >>101
序章 創作子どもポルノはなぜ問題か
第１章 日本の法と子ども観
第２章 児童ポルノ禁止法の第二次改正に関する立法過程
第３章 性表現規制に関する判例
第４章 性表現規制に関する学説
第５章 国際条約の児童ポルノ規制の枠組み
第６章 諸外国の児童ポルノ規制の枠組み
終章 日本における創作子どもポルノ規制のあり方とは
書籍版だけど、この章立てでこの章の名前だと、逆にコピペして、ちゃんと引用するって手続き取らないとまずいだろ 慶應の発表
https://www.keio.ac.jp/ja/news/files/2019/3/20/190320-1.pdf
「適切な表示を欠く流用が含まれていた」
渡辺のブログ
https://mayumedia.blogspot.com/2019/03/blog-post_22.html?spref=tw&;m=1
「慶應義塾大学は(中略)一部に適切な表示を欠いていたとして、博士の学位を取り消すと発表した。」
「流用が含まれていた」という文言を消した上に「一部に」という原文に存在しない表現を入れて印象を変えようとしてるな
こんなことばっかやってきたんだろ 「仮に適切な引用・参照がなされていたとしても、中身が博士論文のレベルではない」
とか言ってしまうと一旦学位を与えてしまった慶応大側の責任が問われるから
言えないのでしょう 渡辺真由子のWikipedia編集履歴より
https://i.imgur.com/9ayfKOn.jpg
こういう編集見つけると本人なのかな？と勘ぐっちゃうね
このYasu-ktiksなるユーザは英語版の作成もしてるし
https://i.imgur.com/9c4cyAH.jpg こいつの論文が「学問の進歩」にどのように寄与したんだよ。
コピペ部分はおいといて、何を明らかにしてどう進歩した？ 非実在のこどもが被害を受けると言う新しい論点を
創作した功績を称えて博士没シュート 理系からは相手にもされない糞学問なのが社会学
社会学＝政治活動 ごめん、ぱくっちゃった。
でも手続きおかしくね？
って感じ？ >>131
Yasu-ktiksの編集履歴見たら渡辺真由子関連ばっかりだし「ファッション雑誌に取り上げられて」とか「性教育にメデイアリテラシーを導入したパイオニア的存在」とかそんな編集あるしやっぱ本人なんだろうなｗｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Yasu-ktiks >>136
違う
パクったけど何か問題あるの？
問題ないでしょ？
って主張 学会は男性社会だったからこそ、この人の世代とかだと女性が優遇されているんだよ
今の40代から下の世代だと女性研究者が圧倒的に優遇されている
「女性を優先的に採用しろ」の圧力に加えて
「女好きの年寄り学者」に色の力とコミ力だけで取り入る女性研究者の構図
もちろん、まともな女性研究者は色コミには迷惑してる >>137
本人が書くのは規約違反
ここでも違反してるのかw ブログの具体的な反論にも書いてあるが、ネットに公開されてるようなものをわざわざ剽窃するような危ない橋は渡らないっていう主張は確かに一理ある
ネットの詳細な剽窃検証ページを読んでも、ここまでするのはやはりお作法を知らなかっただけなのかとは思うね
叩かれ方がただのフェミバッシングなのも気になる こういう人種の精神構造を研究して博士号とるといいんじゃね？ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
