【博士論文】ジェンダー研究の第一人者・渡辺真由子さんが、論文剽窃の疑いで慶應義塾大学から博士号取消しに★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
かねてから話題になっていた、ジェンダー研究の第一人者である渡辺真由子さんの博士論文は、慶應義塾大学の審査の結果、博士学位取り消しの結果となりました。渡辺さんはこの決定に対し異議申し立てをするとのことです。
博士学位の取消しについて（慶應義塾 19/3/20）
https://www.keio.ac.jp/ja/news/2019/3/20/27-51889/
博士学位を取り消すにあたって（大学院政策・メディア研究科委員長 村井純 19/3/20）
https://www.keio.ac.jp/ja/news/files/2019/3/20/190320-1.pdf
https://twitter.com/mayumania/status/1108236518961737728
渡辺真由子? @mayumania
取り消しに至る経緯については、朝日新聞の大内悟史さんがまとめていますが、博士論文を踏まえて刊行された書籍において、全7章のうち第6章がまるまる転載であるとの指摘が外部からもあり、発行していた勁草書房はお詫びを掲載のうえ、本書の改訂ではなく絶版・回収する決定をしていました。
児童ポルノ考える本に「無断転載」、慶大が博士論文調査（朝日新聞デジタル 18/12/11）
https://www.asahi.com/articles/ASLDB560DLDBUCVL01K.html
渡辺真由子著『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』の論文無断転載についての経緯とお詫び（勁草書房 18/11/28）
http://www.keisoshobo.co.jp/news/n27533.html
渡辺真由子さんの主張や研究テーマは、いわゆる「非実在の少女」がゲームや漫画、アニメなどで暴力の対象となる場合の規制や保護について先鋭的に論じられるものであったため、都道府県や自治体が定める青少年健全育成条例などで暴力表現が有害指定される方針が拡大していったり、コンテンツ接触を制限するゾーニング議論が推進される可能性もあっただけに注目されてきました。
この渡辺さんの事案については、博士号の学位を持ち、表現規制に詳しいジェンダー研究の第一人者として東京都青少年問題協議会委員や2015年度内閣府青少年問題有識者会議委員を歴任し、さらに2011年度文部科学省「ケータイモラルキャラバン隊」講師、2014年度法務省「人権啓発指導者養成研修会」講師、2015年度内閣府「児童ポルノ排除対策シンポジウム」といった政府系の業務も兼任してきたこられるにあたり、慶應義塾の論文審査内容に齟齬はなかったのか、これらの政府系要職に堪える学術的なバックボーンを確認しなかったのかといった課題が大きく残るかもしれません。
ただ、今回は勁草書房がかなりきちんとした対応をしたことで問題が毅然と処理された部分はあるのですが、渡辺さんの問題だけではないと見られるのは「いま博士号を持ち日本で活躍している学識経験者の少なくない人物が、論文の剽窃や未検証の事実を用いて結論付けて博士号を取得している可能性がある」という点です。それも、戦後の大学教育で教え手の不足もあり座っているだけで教授のポストが回ってきたころの人物があり合わせの論文を学会に出し博士号を取っているケースもありますし、それがそのまま学術研究の筆頭になり大御所に祭り上げられてしまって引っ込みがつかないケースも見受けられます。
人工知能の分野でも、著名な国立大学の准教授・教授としてネットやテレビ番組にまで有識者として出ているにもかかわらず疑似相関を理解していなかったため、よく調べてみたら論文がおかしかったというケースも散見されるため、いまからでも論文の修正、出し直しもできるキャンペーン期間の設置や、おかしな論文で学位を取った人がごめんなさいを自分から名乗り出た場合には軽いペナルティで済むような弥縫策も考えるべきではないでしょうか。
3/20(水) 19:27
https://news.yahoo.co.jp/byline/yamamotoichiro/20190320-00118982/
★1が立った時間 2019/03/20(水) 21:24:53.44
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553126744/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 社会学？
無価値な学位全米ワースト8
1. 社会学
2. 芸術系
3. 教育学
4. 神学
5. 観光
6. 栄養学
7. 心理学
8. コミュニケーション
http://www.professorshouse.com/the-most-useless-college-degrees/ 牛痘接種は画期的だったし人物的にもおもしろいが
わざわざ日本の大学でやることではないと思う クックックッ・・奴はジェンダー四天王の中でも最弱・・！ 自己顕示欲があふれまくった小保方タイプ
そのうち写真集発売というパターン そもそもジェンダー論自体が生物学的根拠が皆無のカルト宗教じゃん 信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」 学位ではなく、純粋に話が面白いかどうかで評価するｗ 全著作が盗作 ノンフィクションの巨人（笑） 佐野眞一先生に並ぶ偉業を達成されました
立花隆氏、柳田邦男氏も呆れた……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第5回）
週刊ポスト連載でも佐野眞一氏の「コピペ」を大量発見〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第4回）
「まったく弁解の余地もありません」佐野氏が書いた全面謝罪文〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第３回）〜
「化城の人」連載で「コピペの人」の地位を不動のものにした〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第８回）
大宅賞受賞作「旅する巨人」にも……ガジェット通信 短期集中連載〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第７回）〜
山根一眞氏「東京のそうじ」との奇妙な一致点……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第６回） 山口智美
ジェンダー研究の第一人者・渡辺真由子さんが、論文剽窃の疑いで慶應義塾大学から
博士号剥奪(山本一郎) - Y!ニュース
… タイトルが変。いつの間にこの人は第一人者になっていたのか。
https://twitter.com/yamtom/status/1108359029930119168
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >軽いペナルティで済むような弥縫策
アホなことを言うな
博士論文は研究者として１丁目１番地
ここで剽窃をするような奴は研究者じゃない 論文がジェンダーで何が悪いｗ
さべつですかーｗｗｗ 日本語でええ加減なこと書いて博士号が取れるってこと自体、
慶大や、そもそものその「学問」のいい加減さが分かる。
理系だとそうはいかない。 もはやジェンダーと言う言葉が出鱈目とかスワップとか盗作位の意味にしか受け止められないwww 日本博士論文コピペ王決定戦
1) 奈良洋希氏 約67000文字、10000単語 （早稲田逢坂研）
2) 松本慎也氏 約50000文字 7400単語（早稲田常田研）
3) 古川和寛氏 約30000文字 4700単語（早稲田常田研）
4) 小保方晴子氏 約30000文字 4600単語（早稲田常田研） 村井純なる者のpdf文書見たけど、これまた酷いなw
博士剥奪の経緯だけ述べりゃいいのに、なにこれ塾生にメッセージ送ってるの？
こんな文章を平気で載せちゃうとこからみてもココ全然駄目な研究科じゃんw 今回の論文をもとに出版された、勁草書房発行のの渡辺氏の本
『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』では「一部を引用」したのではなく
殆どを、まるまるコピペしてたと認定されて、回収して絶版になっとるんよね。
それとジェンダー論の第一人者といえば、東大名誉教授の「上野千鶴子」大先生
じゃないの？ 男女の違いはちんちんまんこおっぱいだけで
あとの違いは全部個人差
ジェンダー論の結論はこれで決まってるんだから
論ずることなんて何もない
はいはいかわいそうに
信じたければどうぞというだけ >>28
見た目はそうなんだけど、染色体レベルで違うだろ。 上野千鶴子って移民受け入れに反対してパヨク村から村八分になったんじゃなかったっけ？
そりゃちょっと世界に目を向ければ中韓はおろか、東南アジアですらすでに少子化で
移民を外に出せる国はイスラムやカトリックをバリバリ信じてるような国ばかりだとわかるからね
フェミの天敵であるイスラムやらカトリックやらがこれから入ってくることになると予測するなら
そりゃ反対するわな あまりに胡散臭い人文系の学問は、博士号自体なくしたほうがいいんじゃないの？ｗ
博士号持ってるから、政策アドバイザーなんかに起用する理由付けになってるんだろうし
(官僚が人選の手抜きに非常に便利なのが実情なんだろうけど)。
博士課程で、まじめに博士号取ると大変だから、はしょっちゃったんだろうけど。
人文は、ゆるいかｗ
>いまからでも論文の修正、出し直しもできるキャンペーン期間の設置や、
>おかしな論文で学位を取った人がごめんなさいを自分から名乗り出た場合には軽いペナルティで済むような弥縫策も考えるべきではないでしょうか。
おかしな論文書くのは、博士号の取得にこだわってるだけで、本当に学究の徒なのかは、はなはだ怪しい。
博士号の取得ですら、まじめにできない人が、その後どんな成果が上げられるかは、はなはだ疑問だね。
名前や本を売るなら、中身と実力で勝負で、後年名誉博士でも、もらえばいいだろ。
うさんくさい博士号取得にはじまって、うさんくさい担当教授との推薦マッチポンプで経歴積み上げとか、小保方と指導教授の大和だかと構造は変わらない。
さかのぼって、講師やアドバイザーの認定も抹消しろよ。詐欺師まがいがでかい顔してたとか、百害あって一利なしだろ。
個人の発言力、影響力はともかく、政策は官僚が手抜きするために、こういった自称専門家連中の意見をまとめて参考にしてるわけだし、
影響は決して小さくないだろう。オカルト妄想が、政策に組み込まれかねない事態じゃないのか。 だって安倍ちゃんがフェミ推奨だもん
昔の企業は労働者一人に一家を養えるだけの給料を出すことが社会的責務だったけど
いまは男女共同参画を前提にしてるから男女とも非正規雇用で問題ないって方向性になってるしね >>22
この調子で、海外視察コピペ王も見てみたいね。
いやさ、何が困るって税金で、海外で遊んできて、ほかの国ですでに大きな問題になってるような政策を
そのまま日本に持ってきて、仕事しましたってどや顔でしょ自民政府も地方自治体も。
そして、数年後に同じ末路をたどる。そのツケも国民に回る。
何見てきて参考にしてるんだよ、おまいらは？としか突っ込めない情けなさよ。 >>25
おまえがここに書き込みできるのは、村井純のおかげだということはわかってる？ >>36
>>38
知らんよ。
村井純なんて初めてきいた。
そんなことより>>1のpdf読んだ？
こんな誰宛かわからんような酷い文書を平気で公式に載せちゃう機関ってなんなん？
って話ね。 上野千鶴子は移民反対したりハーグ条約に慎重だったりで
グローバリズムとは違う日本的な方向性なんだろうけど
だったら他派のババア同士でもっと丁々発止しないと
学問とは認められんな。 あれ？
そもそもジェンダー（笑）は學問なのか？ｗ
ここ十年くらゐで出て來た胡散臭い用語だと思うてをつたのだがｗ >>43
君がそう思っているなら君の中ではそうなんだろ？
君はそう思っていれば良い。お仲間の子供部屋警備員たちは君の味方をしてくれるだろうよ。
子供部屋から出てくるなよ。 >>43
俺が東大生だった90年代半ばには上野千鶴子のジェンダー論は人気講座だったよ >>8
アイツらの定義する人間というのは動物とは違う何からしいぞ
論文読むと自分達の都合の良い事象の抽出や局所出来るな効果しか無くて、活動が及ぼす全体の波及効果には及んで無いからね キチガイ能無しパヨク糞ババアはホントろくなのがいねえなｗｗ 人のふんどしで相撲を取るってことわざがあるくらいだから
昔からいろんな人がやってたことなんだろうけど
SNSが発達したことで多くのひとに検証され剽窃したことが露見するまで
の期間が短くなっただけのような気がする 教授が持っている研究テーマより学位を取りたい希望者の方が多いのが
第１の問題。学位をとりたい人で、自分で研究を進める能力が足りない人が
多すぎる。検証・実証的な思考ができる人が少なすぎる。これらの点で
今の教授連も結構怪しい。結局のところ、学問に金が流れないから学術の
隆盛が生まれない実体がある。 まあ社会学、特に心理学系は特定のモデルを前提に論文書き上げるからな。
一般人の目から見ておかしい論文が出るのは仕方ない。
ちなみにとある調査によると
韓国が嫌いな人は高い収入がある人が多いとか。 カエル顔だけど口が大きいからフェラが上手そうな感じ >>53
素人の妄言を聴いていただけで、全くの時間の無駄だったな。 こんなやつらに莫大な研究資金が税金から出されており、IPS細胞の山中さんみたいなまともで凄い人が少ない研究費でフルマラソンなどして寄付をつのる始末… >>著名な国立大学の准教授・教授としてネットやテレビ番組にまで有識者として出ているにもかかわらず疑似相関を理解していなかったため、
よく調べてみたら論文がおかしかったというケースも散見されるため、
いまからでも論文の修正、出し直しもできるキャンペーン期間の設置や、
おかしな論文で学位を取った人がごめんなさいを自分から名乗り出た場合には
軽いペナルティで済むような弥縫策も考えるべきではないでしょうか。
朝鮮人の古市某
「な？なんだよ？！オレに何の関係が有るって言うんだよ？！！！！！」 朝日のやつが経緯まとめてるっていってるが、結局本人も剽窃を否定してないのか？
何の経緯だよ >>56
まあぶっちゃけマスコミがバカでアホなんだよw
論文が対象にしてる人、現象が現実に当てはまっているかどうかを
わざとすっとぼけて論理展開してるやつは非常に多い。
故に>>45みたいなこと言っても誰も響かない。
日本の社会学系の人間は本当にくだらないと思うよ。
マスコミに出張ってポジショントークしてるのは特にね。 >>41
これはイデオロギー的な問題よりも、学会全体への信用問題。
第一人者と言われてる奴が論文取消なんて、ある面でSTAP細胞よりたち悪い。 >>16
動物のお医者さんでも、同時期に同じ研究してるんじゃないかと気を揉むエピソードがあったな 俳優が何かやらかした映画は「作品に罪がない」って堂々と言って上映できるが
これは作品自体が・・・あれか？ >>63
第一人者なんて言っても積極的に活動しているぐらいの意味であってないようなもんだがな。
そもそも順位つけるような学問じゃねえし。
社会学で権威振りかざしてる奴らはバカでアホすぎる。
あんなもんに敬意を払う奴はクルクルパーだなw 殆どの章が剽窃なんだろ
学部の楽単のレポートと同レベルか下手したら今時それ以下 私大の博士号なんて全く意味が無い。
そもそも認めさせているのが間違い。 >>69
間柴泰治「日米英における児童ポルノの定義規定」（『調査と情報』681号、2010年６月）
言い回しを変えてるとかいうレベルではなくほんとそのまんまのコピー
著者をバカにしてるのか、論文を書く教育をきちんと受けてないのか
慶応だけじゃないんだろうけど大学教育どうなってんの？ >>11
実名を挙げて説明とは勇気がありますね。この人たちの
能力は２回話を聞けば分かった。あの人たちは花火が
大好き。学生実験のような内容で臨床応用なんてできっこ
ない。それでも、国は助成金を出す。科学の進歩のため
と称して、夢に金を出すと豪語する。やっている方は
金を貰って名を上げればそれで十分。宣伝効果を上げる
ために明日にでも多くの人が助かるかのように言う。
早稲田関係者の舞台はそこにある。しかし、火遊びは
危ないわな。 無断転載して出版社の責任にしたからなあ
まあ、当然の結果だな 学者つうか、テレビや雑誌でなんかコメントするだけの芸人だろ そもそも博士号なんて大学院によって取得難易度全然ちゃうし、日本では国家資格でもない
アカデミックな就職で有利になることはあるが、見栄をはる肩書き以上のものではない
大学教授でも持ってない人沢山いるしな
今回の事件で持ってる奴への疑問も出てきたな
もちろん取得までにはいろいろ条件はあるだろうが、結局コピペがバレなきゃ取れちゃうわけで 元切込隊長こと山本一郎が言っても全く説得力が無いな(w パクるんや ばれないようにうまくパクるんや
ワシは何度これで苦しいところをきりぬけたことか
By 浪速のモーツァルト こと キダタロー >>46
僕は法學の出だから社會『樂』といふ物が全く理解出來ないし、理解する氣もない
『樂問』に興味はないんだよｗ 早稲田慶応の博士がコピペ博士なのは世間の上司きイデアル > 全7章のうち第6章がまるまる転載であるとの指摘が外部からもあり
アウト
何で記事では容認してるのかがわからない メディアで報道しないのがねえ
偏向報道だわ
ジェンダー運動を下火にさせたくないという思惑で、報道しないのだろう。 >>71
社会人枠で博士課程に直行したので修士持ってないらしい 東北の福祉大学出て町役場に就職し、不倫やら不祥事多々で退職して一念発起、
東北の大学の社会人枠の大学院出て、いまや東北の福祉大学の教授様だよ。
そいつが「経済学博士」だと、論文提出はなぜか山陰の大学だったな。
英語も満足に出来るのか、英語で論文書けるのか他人事ながら心配ですが、
詐欺師並みの「舌」と「図々しさ」、「不知恥感」は相当なものだったな。 ジェンダー論ってそもそも学問なのか？
もう宗教に近いと思うんだけど。 常に挑戦していく意欲とその結果の実績、それが名誉と誇りを形作る
本当のプライドがない人間は平気で嘘がつける >>52
いまの社会学は理論もモデルもデータも扱わない汎用性のない事例研究ばっかりで私学文系の卒論レベルで学会発表できるんだよ 審査している教授が博士号持ってない場合も多いからな
笑えるぜ 村井純が何でこんな雑用をやらされてるの？
実は慶應ではぞんざいに扱われているの
？ >>100
だからこんな学位の取り方でも勤まっているのだろう
どうせ、差別されている！と喚くだけの仕事だし そもそも、だったら、エロゲ−広告規制しろよ。
エロゲー広告こそブラクラレベルだろ。
勝手にボコスカ出てきてPCに負担掛け捲る。
検索履歴とか気をつけているけど、やはり、5chとかだと出てくる。 >>1
> 慶応大はジャーナリストでメディア学や女性学研究者の
> 渡辺真由子さんの博士学位を取り消したと発表した。
> 慶応大は、この論文に引用の範囲を超えた転載が
> 含まれているとの指摘を受け調査していた。
だから、フェミニズムとは社会現象の実態やその因果関係を、
定量･定性的な手法等を用いて分析し、解明する学問ではなく、
「ウメ･チル」(women & children)として教義が決まっている・・・。
こういうところが、フェミニズムが学問でなく“宗教”と言われる所以。
.
. >>100
宗教というより、女権拡張のただの運動屋だろ
博士号で箔を付けようと慶応卒が慶応を利用しただけだな
まあまともに取合うなよ >>25
村井純かぁ。
日本のインターネット黎明期には、
有名人だったのになぁ。 この人は論博？過程？
過程なら何指導してたのか大学の沽券に関わる問題だな 日本下等マンコは剽窃と改ざんが得意だから仕方ない。 ジェンダー研究の第一人者は、田島センセーじゃないの？ >>35
医学生物系は理系とは言えない。
理系とは理工系のこと。 >>いまからでも論文の修正、出し直しもできるキャンペーン期間の設置や、
>>おかしな論文で学位を取った人がごめんなさいを自分から名乗り出た場合には
>>軽いペナルティで済むような弥縫策も考えるべきではないでしょうか。
呆れる ＞朝日新聞の大内悟史さんがまとめていますが
内ゲバ？ 理系にとっては、博士号なんて研究者として雇われるための免許
医系は、よくやったってっていう勲章
文系は、ゴール 他人の褌で横綱になったけど大関に降格ぐらいで勘弁してやってってこと？ >>14
なんかこの記事、細部が変だな、と思っていたが、山本一郎か。納得。
ちなみに変だと思ったこと
・ジェンダー研究の第一人者
→一般的には第一人者とは最高権威のことだろうが、研究者としては、ようやく若手の域を抜け出せたかどうか、というところだろう。
・教授のポストが回ってきたころの人物があり合わせの論文を学会に出し博士号を取っているケース
→論文を学会に出し博士号の意味が不明。論文は大学に出す。で、大学が授与する。
学会機関誌に論文を出すこともあるが、どちらかというと、それはきちんとした論文だなw
適当な論文は、査読のない学内紀要に出す。念のためいうが、(文系の場合は)学内紀要に出ている論文が意味のない論文というわけではない。
単純に玉石混合で、そこに掲載されたからといって、それだけで価値が生まれるという訳ではないという意味。
特定の学会(例えば「日本法学会」)ではなく、学問の世界という意味で、学会という言葉を使ったんだ、というなら単純に間違いで、
「学界」という言葉を使うべき
>いまからでも論文の修正、出し直しもできるキャンペーン期間の設置や、おかしな論文で学位を取った人がごめんなさいを自分から
>名乗り出た場合には軽いペナルティで済むような弥縫策も考えるべきではないでしょうか。
論文の修正、出し直しはたまにある。学位の方は悪意がどうこうの話ではなく、単純に水準の問題だと思うが。 コピペで本を書いて論文書いて平然としているメンタルは明らかに狂っている 異常な小保方叩きの余波だな
小保方さん自体は背景のところを借用してきただけだから大した問題ではなかった
それを異常に問題にしたキチガイどもがおかしかった >>131
博論は研究の背景の部分でもコピペしてたら大問題だｗ
小保方はそれ以前の問題だったけど、仮にコピペがイントロ部分だけだったとしても学位剥奪に十分な理由 こいつのWebサイトのレイアウト何でこんなグチャグチャなの
ソースを剽窃したけど使い方よくわからなかったとか？
https://i.imgur.com/Y4brEgf.jpg 他人のふんどしで相撲を取る恥知らずな女
こういうメンタリティのやつはマスゴミにごまんといる >>131
小保方事件はこれまでで最悪の事件だよ
小保方は全てが捏造だった
こんな事件は日本史上初であった。
早稲田マスゴミは早稲田を守るために笹井さんを殺すことまでやった
集団殺人低能大学早稲田の全てが詰まった事件だった 414名無しさん＠１周年2019/03/20(水) 23:28:01.09ID:uIjtFUUO0>>438>>482
土屋賢二の名付けた女性話法という言葉があって、所謂カバートアグレッションみたいな話し方の事なんだけど
そのWikipedia記事がゴッソリ削られて女性語へのダイレクトリンクになってたりする
この改変を行ったのはさえぼーというアカウントで大学教授の北村紗衣のアカウント
削除理由は｢単なる独自研究と偏見の羅列、リダイレクト化｣
明日少女隊みたいに岩波書店の『広辞苑 第七版』に説明文を変更するように要請する広辞苑キャンペーンやったりして
辞書・事典から歴史改変を行えばいいという運動により人知れず定義が書き換えられていく
「女性話法」の版間の差分 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A5%B3%E6%80%A7%E8%A9%B1%E6%B3%95&;diff=70821540&oldid=70195658
さえぼー - 2ちゃんねるウィキペディアスレまとめwiki
https://jawp2ch.miraheze.org/wiki/%E3%81%95%E3%81%88%E3%81%BC%E3%83%BC
438名無しさん＠１周年2019/03/20(水) 23:33:33.42ID:Ax5rWWRV0
>>414
まだ准教授だったのでは
いつのまに教授になったんや
しかし理系といったら白衣みたいな単純なバイアスをもったままのくせに
ご当人は「理文融合の仕事してました」みたいなこといってたのは草生える >>1
「創作子どもポルノ」と子どもの人権:兵頭新児の女災対策的随想:兵頭新児の女災対策的随想(兵頭新児) - ニコニコチャンネル:社会・言論
https://ch.nicovideo.jp/hyodoshinji/blomaga/ar1731885 449名無しさん＠１周年2019/03/20(水) 23:35:08.02ID:uIjtFUUO0
>>1
査読した副査には出向か何かで大学に来ていた警察官僚の岡部正勝が居る
警察官僚が、科学的根拠より事実を見るべきだとの論文に、お墨付きを与えていた
942名無しさん＠１周年2019/03/21(木) 02:38:54.32ID:ty+lX+D00
>>938
横からだけど
そう思うだろ
でも名前をググルとみんな専門外っぽい
https://pbs.twimg.com/media/DtT73ZGV4AA9P8R.jpg
950名無しさん＠１周年2019/03/21(木) 02:51:09.08ID:avIUJw9t0
>>942
>>944
新保史生 法学博士、専門は憲法・情報法
菅谷実 学術博士、専門は通信・情報政策
加藤文俊 Ｐｈ.Ｄ、専門は社会学・情報媒体による社会交流
岡部正勝 警察官僚
こりゃ「アナウンサー出身の美女に博士号を与える」という命題が
先にあって論文審査は二の次だったというニオイがプンプン
しますな(´･ω･｀) 944名無しさん＠１周年2019/03/21(木) 02:40:33.27ID:/2bOZsYL0
>>934
論文のほうはどうだかわからんが書籍の方はこういう章立てらしいから
全体にわたって大量の引用とそれを基にした考察になるのはわからんでもない。
しかし、実際に分析した人の意見だと、引用や文献の参照が不充分である以上に
考察に論理性がないということだから、
査読者がちゃんと読んでれば気づいていたんじゃないかという指摘も妥当そう。
序章 創作子どもポルノはなぜ問題か
第１章 日本の法と子ども観
第２章 児童ポルノ禁止法の第二次改正に関する立法過程
第３章 性表現規制に関する判例
第４章 性表現規制に関する学説
第５章 国際条約の児童ポルノ規制の枠組み
第６章 諸外国の児童ポルノ規制の枠組み
終章 日本における創作子どもポルノ規制のあり方とは
951名無しさん＠１周年2019/03/21(木) 02:51:29.14ID:nK22DD3z0
“強い警察”めざす岡部新本部長｜NNNニュース
http://www.news24.jp/nnn/news16411336.html
’１９統一地方選＝公正な選挙へ取締本部設置 県警 | BUSINESS LIVE
http://www.shikoku-np.co.jp/bl/digital_news/article.aspx?id=K2019032000000001700 952名無しさん＠１周年2019/03/21(木) 02:53:17.60ID:nK22DD3z0
指導教員 岡部 正勝
2015- 慶應義塾⼤学 総合政策学部 教授
*現在、警察庁より出向中
（略歴）
平成２年３⽉ 東京⼤学法学部卒
４⽉ 警察庁⼊庁
５年８⽉ 富⼭県警察本部刑事部捜査第⼆課⻑
７年３⽉ 宮城県警察本部刑事部捜査第⼆課⻑
８年８⽉ フランス警察⼤学校留学
９年８⽉ 警察庁⽣活安全局銃器対策課課⻑補佐
１１年３⽉ 内閣官房内閣外政審議室主査
１３年３⽉ 警察⼤学校警察政策研究センター教授
（兼 東京都⽴⼤学法学部講師（刑事学）１３及び１４年度）
（兼 国家公務員１種試験専⾨委員（⾏政） 同上 ）
１６年５⽉ 在フランス⽇本国⼤使館⼀等書記官
１９年８⽉ 警察庁組織犯罪対策部・国際捜査管理官付理事官
２０年８⽉ 警察庁交通局運転免許課・外国⼈運転者対策官
２１年７⽉ 警視庁警務部教養課⻑
２２年３⽉ 警察庁組織犯罪対策部・国際組織犯罪対策官
２３年８⽉ 千葉県警察本部警務部⻑
２５年４⽉ 警察庁⻑官官房総務課・警察⾏政運営企画室⻑
２６年４⽉ 警察庁⻑官官房参事官（サイバーセキュリティ担当）
慶應⼤学⽣による
「ネットモラル」特別授業
のご案内
http://cyberlab.sfc.keio.ac.jp/cyberlab_introduction.pdf 958名無しさん＠１周年2019/03/21(木) 03:02:36.45ID:nK22DD3z0
生活安全局はPeer To Peer、児童ポルノ、インターネット自主規制団体、フィルタリング、ブロッキング
何でもござれの規制利権の温床とも言える場所じゃないか、
渡辺真由子も委員や講演会要員としてあちこちに顔出してるだろ
ＳＴＯＰ！子供の性被害
https://www.npa.go.jp/safetylife/syonen/no_cp/index.html
児童ポルノ排除総合対策 - 警察庁
https://www.npa.go.jp/safetylife/syonen/no_cp/cp-taisaku/index.html
. >>131
小保方さんがあれだけ叩かれたのに、今回はマスゴミは全然叩いてないじゃん。
このダブルスタンダードは何なんだろうな？ >>146
小保方は悪質さが桁外れ
しかも早稲田大学が関わっていた
事前に異常な持ち上げがあった
それと所詮文系 >>146
若くて見た目もまぁ良い上にノーベル賞ものみたいな発見した(ことになっていた)小保方
40中盤でさしたる実績もなく元から出版差し止めなんかで悪名のあった真由子
どっちが叩きがいがあるかなんてすぐわかるじゃん >>136
マスゴミは小保方叩きの一環で笹井を自殺に追い込んだんだろ。
それに実験の捏造部分のメインは若山担当の部分でしょ。 >>146
小保方は未だに真実を話していない
いまだ逃亡犯みたいなものだ
大学時代から何をやっていたのか、マウスを盗んだのか
どうやって捏造したのか
何一つ語っていない 小保方はちょっと宗教入って変な説を勝手に信じてしまったというイメージ 文系の博士号取得はかなり難しいはずだが慶大はいいかげんなんだな >>149
小保方の背後には早稲田大学の体質があった
なにせ博士論文をまともに審査せずに出していたのだから
早稲田マスゴミは早稲田たたきはできない
なんとか誤魔化すために理研および笹井さんたたきにストーリーを捏造した
一方早稲田大学の常田教授や女子医大の大和教授など博士論文審査に責任があった連中は早稲田マスゴミは一切取り上げなかった
なぜなら早稲田マスゴミの目的は真実にはなく早稲田を守ることにあったのだから
その主犯は文春でありそれにのっかった他のメディア特にNHKが笹井さんを殺した >>152
そんなわけない
小保方は全部捏造しかやっていない >>154
むちゃくちゃ早稲田は叩かれたんだがどこの世界のことを言ってんだ？ >>153
理系だと、研究者でやっていくには博士号必須みたいなところがあるが、
文系だと、そんなものなくてもいいからな。 日本はこれだけ大学出が多いんだから
ちゃんと議論してそもそも日本の社会学は
学問になっていないという事実を周知徹底すべき
他もひどいの多いが社会学だけはレベルが違う >>157
早稲田の常田は週刊誌テレビで叩かれたか？
小保方以外にも大量のコピペ博士がいたがその事実はマスゴミで一切報じられていない
女子医大の大和雅之教授は入院して逃亡したが一切マスゴミは報じていない
早稲田でコピペが日常だった事実は一切報じられていない
マスゴミの報道は早稲田を必死で守ることをやっていた
あれで早稲田批判があったと思っていたらおめでたい マスコミの陰謀論なんて妄想言ってるやつが文系だ理系だ博士だなんて
片腹痛いわ 必死すぎんだろこいつ
早稲田に恨みでもあんのか？
笹井教授の縁者とか >>146
早稲田卒佐野眞一の史上最大のコピペ事件もマスゴミは完全無視しているよ
早稲田の偉大な先輩 全著作が盗作 ノンフィクションの巨人（笑） 佐野眞一先生に並ぶ偉業を達成されました
立花隆氏、柳田邦男氏も呆れた……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第5回）
週刊ポスト連載でも佐野眞一氏の「コピペ」を大量発見〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第4回）
「まったく弁解の余地もありません」佐野氏が書いた全面謝罪文〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第３回）〜
「化城の人」連載で「コピペの人」の地位を不動のものにした〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第８回）
大宅賞受賞作「旅する巨人」にも……ガジェット通信 短期集中連載〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第７回）〜
山根一眞氏「東京のそうじ」との奇妙な一致点……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第６回） 早稲田の大量コピペ博士も早稲田マスゴミは一切報じていない
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名） なんかわからんがNGワードに引っかかったな
よほど汚い言葉を使ったと見える >>165
単なる事実だよ
早稲田は集団殺人大学なんてのは常識 >>164
選挙で負けるたびに日本会議だのムサシだの言ってる奴は精神病院に送らないといけないよな >>162
その通り、バラエティー番組レベルよ
学問じゃないわ 早稲田マスゴミもメカニズム
捏造殺人雑誌文春
１ あるメディア（例えば文春）がこういうストーリーで行けと指示をだす
２ 都合がいいと見たほかのメディアが無責任にのっかりスクラム形成
３ 連日朝から晩まで繰り返し報道し既成事実化し、反論を許さない空気を作り出す
４ みんなが言っているんだからとそのストーリーに合わせて嘘をついたり、疑問視した人間をリンチ
５ 当事者が自殺
６ 真実が明らかになっても、「みんなが言っていたんだから」と責任放棄
７ マスごみは「責任」「人権」を毎日繰り返し正義の味方顔を続ける >>167
小保方さんのせいで芋づる式に調査摘発されちゃったものね。
急に取り消しが増えたという。
早稲田、不運。 >>171
特大ブーメランワロタ
もう死ぬしかないなwww マスコミは今は早稲田より慶應派閥の方が多いんでわ。 >>175
不運って（笑）
不正が発覚したのは不運なの？ｗｗ >>43
昔はフェミニズムと言ってなかった？
結婚しない自立した女性がカッコいいと
主張してた。 まあ社会学者なんてこんなもんだよ。
特にテレビに出てるようなのは信じちゃいけない。
社会学齧ってる人なら常識だがな。 >>172
一応それなりには学問やってるんだがな。
香山リカが心理学の第一人者名乗ってるようなもの。
文系はこれがあるから信用ならねーんだわ。
その点技術系は力関係はっきりするから楽でいいw 大して著名でもないのに英語版のWikipediaがある
いいことばっかり書いてるし自分で登録したのかな
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mayuko_Watanabe 剽窃の常習なのだろう。
博士号取り消しは当然。
異議申し立てとはかっこ悪い。
実力がほんとにあるのなら博士論文を再提出すればよいではないか。
出版社や大学をなめている。 単なる取り消しだけってぬるくない？
今まで稼いできた金も全部取り上げろって
博士号持ちだから今の会社組織に入れて今の地位にまでのぼりつめたわけだろ？ >>16
どうすんだろねこれ
クビでいいと思うけど 元スタッフが声明発表 ＤＡＹＳ誌、性暴力問題で
出版社「デイズジャパン」（東京）は昨年１１月、休刊を発表。週刊文春が同１２月、複数の女性が被害を訴えたと報じた後、代表取締役だった広河氏を解任した。
今年２月には、弁護士ら第三者による検証委員会の発足を発表し、３月２０日発売の最終号で性暴力の検証記事を掲載している。元スタッフの会は、元社員や元ボランティアらで構成。
パワハラや性暴力の被害者もいる。当事者目線で被害証言を集めて発信する。
https://www.sankei.com/affairs/news/190322/afr1903220007-n1.html >>162
社会学はオカルト心理学じゃないってことをわかってないか、あえて分かってやってるクズしかいないからな。
香山リカは典型だけどパヨク類は全部そう。所詮は紛い物w
純粋な知識の上にノイズ乗っけて学問ごっこしてるだけだ。
バカしか生まないし事実だと信じきってるのが超やべぇw >>1
勁草書房が激おこしてたやつか。
慶応も赤っ恥だね。一章まるまる盗用ってw >>28
それだけ違ったら大違いだってのを理解できてない時点で終わってるんだよな、あいつら。
染色体の46本中1本が違うって率にしたら2%も違うんだが、その影響をあまりにも軽く考えすぎてる。 >>87
ここ10年くらいで出てきた言葉というから指摘しただけだよ
的外れの返答をされても困る 論文剽窃は博士号取り消しだけで済むのか？
民事で訴えられたり刑事事件にはならないのか。 次は修士論文チェックしよう
終わったら学部時代の卒論な ジャーナリストは味方が公共の電波やらを
私的に使って守ってくれるから楽な人生よね。 学位ってそんなに必要か
特にこいつはジャーナリストだからそんな権威いらんだろｗ
パクり女 こどもポルノ被害を創作した功績を評価すべきだろう
こどもポルノ博士という新しい学位を授ければいい 異議申し立てっていうけどコピペをどう弁明するんだか >>201
>>192に書いてある
簡単に言うと「わざとじゃないしー」 >>1が事実ならわざとじゃない方が剥奪すべきだな
どんな論文出されるかわかったもんじゃないわ >>202
サンクス
パクリなのか引用なのか事実は知らんが、192の主張のとおりだと引用部分に注を付けて典拠を示しているならば「剽窃」ではないんじゃないか そんなのが第一人者とか祭り上げられているレベルだから日本は衰退しているんだよ…
実力がない連中がのさばっていてどうやってガチ連中相手に国際競争できるんだよ… 他の大学だったら、博士号をくれるんじゃねーの？
よその大学に出してみたら？ ジェンダー論ってのは学問だとそもそも論として認めない >>1
社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文（依頼論文のこと？）があれば査読論文無しでも良いらしい問題（いろいろ追記有り） - Togetter
https://togetter.com/li/1274544 >>210
社会学もいろいろだろうけど
偉い社会学者は「書籍」等で評価される業界のようだよね
見田宗介や宮台真司、大澤真幸も論文で評価されているわけではない
宮台は２０代後半を最後に論文書いていないと言っていた >>162
>日本の社会学は
>学問になっていないという事実を周知徹底すべき
それを言うなら法律学だろ
あんなのただの権威主義の固まりで
「偉い人が何を言ったか」が全ての世界で、20世紀初頭で既に
学問として枯れ果てた。少なくとも法律学が単独で学問になっちゃイカン。
社会学はトンデモ研究者が多いかどうかは別にして
社会学自体は立派な刺激的な学問だろう マララさん来日に合わせてインチキ学者を追い出したのか 抱腹絶倒もんだな >>181
>その点技術系は力関係はっきりするから楽でいいw
そうハッキリも必ずしもしないだろ そんな事言ったら数学だって
くっだらない一般化とかどーでもいい重箱の隅の性質を調べ上げたり
クソ論文も沢山あるぞ >>213
なんか落語とか古典芸能の名跡みたいだよね
師匠筋が全てみたいなの 伊勢田哲治
@tiseda
日本の哲学系では査読システムが同僚評価において占める比重はだんだん大きくなりつつあるが、やはりまだ若手の評価が主だと思う。
シニアの研究者の評価は著書に対する学会誌書評（新聞書評とはだいぶ違う）とか学会ワークショップ等での討論とかを通して事後的に共通認識が形成される感じだろう。
伊勢田哲治
@tiseda
この共通認識は外からは分かりにくい。ひとつの目安として、学会の依頼講演や依頼論文は（ちゃんと仕組みが機能している
学会においては）ある程度そうした共通認識を反映しているので、依頼を多くうける人は同僚評価で高く評価されているんだな、という見方はできる。 >>192
読んでわかった
こいつそもそも論文を自分で書いてないだろ
信者にゴーストやらせてろくにチェックしなかった とりあえずパクってないならパクってないって言えよ。
第三者委員会のメンバーがおかしいとかいいから。
パクってないんだろ？じゃあそう言えよｗｗｗ 救済措置がないとか騒いでるけど、こういう時慶應はドライアイスみたいにガチガチに冷酷で官僚的(ただし上級国民を除く) もう初手でこの結論出されてる時点で詰んでますわ
忖度するときの慶應はとにかく秘密主義だし そういやノンフィクション作家の佐野眞一って盗作騒動以来消えたなw 博論って、無意識にパクってないか
自分でコピペチェッカーにかけたりしないの？
特に英文だとやらかしそうだし 慶応はカネでどうにでもなる大学だろ
博士号を取り消されたのは寄付金が足りなかったからだろう フェミニズムやジェンダー研究なんて他の分野ではご飯が食べていけない人達の巣窟です。 >>228
社会学ってびっくりするほど社会に貢献してないよね こんなこと考えてる俺Sugeeeeeeeの道具にしか見えないわ社会学 >>229
結婚しない自立した女性を目指せと
煽った結果、高齢独身女性が増えたが
自立したのは極一部。その人たちでも
入院手術介護などの保証人や介助の
問題は解決してないね。 今までは女性の社会進出とかジェンダー問題とか割と肯定してたけど
ここ最近のフェミやジェンダー論者の糞っぷりを見て「ああ…」って感じしかしないわな こっちにも書いとこ
Wikipediaで渡辺真由子に好意的な編集ばかりしているYasu-ktiksなるユーザがいますがその内容から渡辺真由子本人ではないかという気がする
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Yasu-ktiks
Yasu-ktiksの投稿記録まとめ
１．「渡辺真由子」の記事について
・ 「『働く女性の代表』として、ファッション誌にも取り上げられている。」という文言を追加
・上記文言が2度にわたって削除された際に文言を復活させている
・同様に「海外のテレビ局からもインタビューを受けている」
「性教育にメディア・リテラシーの導入を提唱したパイオニア的存在。」
これらの文言が削除されるたびに文言を復活させている
・その他、著作、出演番組、肩書などについての細かい修正多数
２．「渡辺真由子」以外の記事について
・英語版記事「Mayuko Watanabe」
→ページを作成
・「性情報リテラシー」※たぶん渡辺の造語
→項目削除の提案に反対票を投じる
・「メディア効果論」
→参考文献に渡辺の著作を追加
・「性教育」
→外部リンクにある渡辺の書籍のリンク先をgumroadからAmazonに変更
・「金沢市」
→出身有名人に「渡辺真由子」を追加
・「児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律」
→非実在児童のポルノについて「影響に関する国内外の科学的データが論文にまとめられた」と追記し脚注として渡辺の著作を挙げる
・「リベンジポルノ」
→参考文献に渡辺の著作を追加 男女関わらず容貌についてあれこれいうのは下品だと自覚はしてるけど、
こいつの瞳の小さな三白眼を見た瞬間に
ああこれ犯罪者の顔ですわって納得した 私、意識高い系見たいな女が、女性の足を引っ張って居る事に関して、ジェンダーなんちゃらはどう思っているの？ ここ最近こいつを含めた連中が「女性の性的搾取！」とか言ってオタクやエロを叩いてるけど
それにノッたバカ女が「エロ漫画を描いたりAVに出る女は実質男の味方だから名誉男性」とかほざいてて目眩がしたわ 社会学って何の役にも立たんカスが小賢しいこと言ってるだけだからな でも、朝日系フェミってだけで、これからも平常運転続けられるんだろうね ＞人工知能の分野でも、著名な国立大学の准教授・教授としてネットやテレビ番組にまで有識者として
＞出ているにもかかわらず疑似相関を理解していなかったため
コレ誰？落合？ >>192
一部に適切な表示を欠いていたとして、
博士の学位を取り消すと発表した。
ほんの一部らしいよ 性的魅力の無い女が、性的魅力のある女を「差別」するのがジェンダー チャプターまるごとコピペに出典の明記もクソもないと思うんだけど
この人、高等教育受けたことあるの？ たいそうな肩書きやるのやめろ。生き物係くらいにしとけ。 >>231
この人政府の諮問委員もやってて表現規制に賛成してて体制べったりなんですが >>243
慶應の発表
https://www.keio.ac.jp/ja/news/files/2019/3/20/190320-1.pdf
「適切な表示を欠く流用が含まれていた」
渡辺のブログ
https://mayumedia.blogspot.com/2019/03/blog-post_22.html?spref=tw&;m=1
「慶應義塾大学は(中略)一部に適切な表示を欠いていたとして、博士の学位を取り消すと発表した。」
・渡辺は「流用が含まれていた」という文言を故意に消している
・「一部に」という表現は慶應の発表には存在しない >>ジェンダー研究の第一人者である渡辺真由子さん？！？！
山師ペテン師としか... ４０代とか相当前からこんな剽窃やってんのか・・・この国、終わってる >>22
こいつら、まだノウノウと生きてるんだろ？
全員学位はく奪しろよ もう20年も前のことだが文系Fラン無名私大から学歴ロンダリングして有名国立大修士に無理して進学してから
論文作成能力がないことに気づいたおれでさえ修論にコピペや丸写しはしないで自力で書き上げたというのに・・・ まんさんは道徳心がないなぁ
空気を吸うようにうそをつく
おぼかたと同じ >>258
大学の先生になる要件に博士は無いので一応問題無い。
ただ、コピペ論文で博士取り消されたので
今後どこの大学も雇わないだろうね。 >>22
小保方もまだまだだな。
コピペ界では子供や。 社会学みたいな答えが一つじゃない学問はペテン師の巣窟。
よっぽど気を付けないといけない。 ペテン師はペテン師でも、ジェンダー論者なんか最強のペテン師だしな。 やまもといちろうが勝手に第一人者って言っているのはやまもとが馬鹿だからなの？
皮肉？ >>263
ジェンダー研究の有識者として東京都や国の諮問会議に呼ばれてきたんだから、第一人者で間違いないだろ 渡辺真由子には後ろ盾がなく
レイプ犯たちには後ろ盾があった
慶應とはそういう大学なのか オレ様は55歳の童貞でファーストガンダムファンだけど、
アニメ見るときはいつもズボンをおろしちんぽしごく
Bパートのクライマックスのとこで射精するのって気持ちいいぜ
ガンダムファンならガンプラ片手にアニメ見ながらちんぽしごくのは常識
女とセックスするよりリアル 、正直、女なんて要らない 表現規制派というのは
「自分は特別な存在なので何を言ってもいいが
他人が好きな事を言うのは許さない」
というキチガイなので >>266
内部生と大学からの奴の間に格差があるんだろ >>258
大学教員には博士号の有無どころか極端な場合は高卒でもなれる
さかなクンさん先生は専門学校卒だけど大学客員教員だしね
教員免許などの資格はなくて、大学の教授会がその分野での研究や実務の実績を評価して
うちの大学で授業を持ってもらいたい・研究してほしいといえば採用されるというだけ
高校以下と違って、授業担当者の資格問題で単位認定取り消しや補講はシステム的にはない 嘘でも、デタラメでもコピペじゃなけりゃ良かったのにね
実際コピペ以外の章は問題なかったんでしょ？ >>261
数学だって答えが複数あったり解けてない問題はあるだろ？
社会学のクソさは純粋な事実に私見乗っけることに尽きる
最たる例は香山リカな
厳密には社会学装った似非ってことだが
どっちにしてもストローマン論法しか使えないバカがあちこちに散見される
社会学を拒絶した世論の反応は正しいんだろう >>261
文系には本質的に答えがなく、意見しかない
権威がある奴の意見が正解
学問と言えるのか微妙 ジェンダー学？
運動家か活動家の間違いだろ
海外のラディカル狂人の出版物を訳して、これが海外のジェンダー学でございますw
欧米ではそうなんだ！と、それをありがたがるアホと上手く利用する詐欺師
あちらでもキワモノ扱いだというのに >>259
佐野は多摩美にまだ在籍しているという・・・
芸術の世界では、論文捏造に匹敵する悪事だろうに
>>271
さかなクンは、講義は学祭か何かで１回しただけらしいが 学問そのものを貶める気は無いんだがなあ
メディアに露出してるやつがろくなもんじゃないから素直に信じろと言われても無理がある
自浄能力もないしね
古賀なんかは局側が自発的に辞めさせるべきだったと思う >>75
早稲田みたいにコピペの寄せ集めの卒論でも教授が面倒くさがって修正せず黙認するから、学生は論文を書くとはそういうことと思っちゃうんだろうな。
そもそも私立文系の教員だと、本人も論文を書く能力が怪しかったりするし。 >>278
> そもそも私立文系の教員だと
ネットが使えるなら、経歴を見てこい
そしてお前が大好きな国立大学の文系教員の経歴を見てこい
教育学部以外なw
東大京大早慶の４校が大多数だろうよ >>278
文系は若い地帝教員でも喜んで早慶MARCHに転職する時代。
駅弁教員にいたっては(日)東駒専でも高嶺の花なのだが、地方の高卒は現実を何も知らない。 今後継者がいなくて左巻きがどんどん壊れてるんだよなぁ
若手が育たないから若手の気持ちがわからない
実力もないやつが自分を誤魔化して滑り込んでくるんだわ 論文の8割以上を盗作して持ってくるとはなかなか豪胆な女だな
何故バレないと思った >>285
あれは腐ってもおかしいことは言ってない
>>1みたいなのは逆に自分の気分に論理を合わせるから良くない
ブログ見れば解ると思うが
これが左翼が世の中から弾かれつつある理由なわけで… >>210
フェミニズムは典型ですが、
理論の前提である「男と女」や「弱者と強者」という対義関係が既に間違っているので、
後の論旨展開がどうなろうが誤理論にしかならず、
また別の疑似理論を接ぎ木されてもそれを切り捨てることが出来ないんですよね。 男女というたった二つの要素ですら 2^2(要素)＝4(濃度) 男、女、男女、φ となる
合ってますね。
だから、「男か女か」という結論は全て間違いです。
実はフェミニズムやジェンダー論の大半は、この段階で非論理的です。
しかも、この失敗を学術関係者がやらかしているケースが非常に多い。
フェミニズムは真のフェミニストが存在するか云々という以前に、
学問的に見て根本の部分が疑似理論であるという問題を抱えている。
二元論の使用や間違った対義関係など、
基本的な集合論を纏めた時点で論理的に間違っている＝現実についての認識が間違っている
最初から現実を分析して研究する事に失敗しているので、
その後はどんなに論理を組み立てようが研究しようが机上の空論にしかならない。
社会学では例えばフェミニズム、女性学・、男性学、ジェンダー、性的少数派といった分野においても、
論理数理学である集合論の基礎中の基礎の段階を間違えるという致命的な問題を抱えている。
つまり、根本的且つ致命的な問題が有るためその業績については占いと同じで当たるも八卦当たらぬも八卦の域であり、
研究が当たった、何らかの問題が解決したというのは喜ぶどころかその後当たる可能性がどんどん減っていくという事でもある。 論文を捏造したり、盗作したりしたヤツは、1回でも研究者失格！
研究の世界から追放するべきだ！ >>266
関係ないだろ
渡辺はごまかしようがない 例えばφ(空集合)について言えば
・男女の性別という要素に有意差が見いだせず別段関係ない
・シスジェンダーand異性愛という想像する典型的な男or女ではない
・インターセックス、性分化疾患（DSD）などの身体が想像される典型的な男or女ではない
・無性生殖の生物や神様や人工知能など性別の概念が本来無いにも関わらず勝手に性別を妄想されている状態
など幾らでもある
性別 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E5%88%A5#%E6%80%A7%E5%90%8C%E4%B8%80%E6%80%A7%EF%BC%88%E6%80%A7%E8%87%AA%E8%AA%8D%EF%BC%89
社会学者千田有紀のキズナアイ批判の悪質な印象操作。日本の社会学の惨状に対する、社会学者太郎丸博氏の危機感表明 - Togetter
https://togetter.com/li/1273745 >>234
本人かどうかはわからないけど不思議なほど詳しい渡辺さん推しだねw
まあご本人じゃないことを祈ろうか
エゴペディアはかなり痛いからねw >>280
早稲田の教員って恥だと思ってますよみんな 尾崎美和子元早稲田大学教授
「事実の捏造、広報やネットと連携させた情報操作は、早稲田の文化」
「約束を守らない事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません」
「早稲田は研究教育する場として相応しくない」
「早稲田の悪質さには閉口している」
「実力もモラルも欠落した研究者が大量に排出されている」
「早稲田を潰したほうが日本のため」
「新潮４５」より まあ、あてになるのが旧帝の大学入試くらいだよ。
よく大学院がとか言ってるけどロンダだらけだし
博士号なんて教授のさじ加減ひとつで本当にいい加減。
肩書きに弱いお百姓様社会だからこそ通用する業だよなｗ 剽窃というか盗用だよなあ
他人が作ったものを自作のように本という製品にして売って稼いだら 歴史学社会学などの文系だと研究能力や論文執筆能力はほとんどハッタリ
学術修士でストップして障害年金生活ほぼ無職のおれでも運さえあったり躁状態になって
対人恐怖がなくなれば大学に就職できそう ハッタリ以前に予算確保できる能力が必須なのは認めるが
まじめに研究してた九州大学の元院生のような末路も結局は金の問題だろうしな >>281
日本の主要産業であるアニメや漫画の規制に熱心なのは自民党だけど、
その自民党とは左巻きか？ 学位剥奪・著書絶版で有名になったただの一般人。
学術論文の書き方を知らないのは間違いない。 >>1
真相はどうだったか
本人が一番自覚してるんだけどな
余りにも欧米みたいな自己中の悪い方のマネをしてるとしか思えない >>299
ツイッターや嫌儲みてると左派も右派も表現規制という一点では大して変わらない気がする
反表現規制で枝野や福島が頑張ったのは事実だがそれも昔の話
立憲民主党が性暴力禁止法ネットの佐藤かおり公認してる時点でなぁ 前回の参議院議員選挙全国比例区で29万票を獲得した山田太郎を
自由民主党が全国比例区で推薦するようだ
今回自民党の全国比例区は苦戦が予想されており山田太郎は当落線上
つまり表現規制関連票は全力で山田太郎を応援したとしても自民党の当落線を変えるか変えないか程度と見くびられているんだよね
全力で山田太郎に投票→表現規制反対候補は得票力が低いから山田太郎しか当選出来ない
山田太郎以外にも分散して投票→山田太郎は落選して自民党の得票数には反映される しょせん社会学のコピペだからな
いってみればマスゴミが日常的にやっているようなことだから
しかもテレ朝出身の雑魚のコピペじゃあ
大きな話題にもならない
古市ですら進学しなかった慶応SFCの博士なんて価値もないし >>113
論博(乙)は今では少なく、いずれ廃止のはず。
過程(甲)と思われ 日本のアカデミズムって文系は特に結構ブラックな側面もあって博士号もないようなのが教員してたり
見過ごされていた論文不正とか多いんじゃないかな
コピペや丸写しでなくとも外国語文献を訳しただけででっちあげたような論文とか とりあえずこの人の修士論文、卒論も洗い直してほしいな >>1
今夜も盛り上がっております！
【３つ子の母を救え！】 １１ヶ月の次男を床に叩きつけて殺害した母親に懲役３年６ヶ月の実刑 母の大変さを解って！と続々減刑署名集まる
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1553344273/ >>1
性犯罪糞キムチの巣窟慶大で剽窃論文といえば、反日朝鮮統一教会極左自民
党の嘘つき親韓キチガイ不敬パヨク安倍下痢チョンブレーン売国奴朝鮮創価
パソナ竹中
「オボちゃんもびっくり！？竹中平蔵はデビュー作が剽窃論文だった」
sun.ap.teacup.com/applet/souun/msgcate30/archive
i.imgur.com/LC5w5Rj.jpg 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63) ゴーストライターとか論文代筆業とかありそうだなｗ
作成するのはコンセプトだけとか
学士・修士・博士と値段が高くなっていく
そのうちAIが論文作成したり査読したりするんじゃないの すげー、コイツ、不正論文の要約を１０００円で売りつけてるぞww
慶應のリポジトリから要約が削除されたかと思ったら、不正犯が自ら商売ww
商魂たくましいなw 想像の斜め上いきすぎだろ 銭ゲバかよ、金の亡者
『児童ポルノ規制の新たな展開−創作物をめぐる国内制度の現状及び国際比較による課題−』渡辺真由子著（要約）
https://gumroad.com/l/childporn 2019年3月22日金曜日 慶大による学位調査について
慶應義塾大学は今月20日、当方の博士論文『児童ポルノ規制の新たな展開〜創作物をめぐる国内制度の現状及び
国際比較による課題〜』について、一部に適切な表示を欠いていたとして、博士の学位を取り消すと発表した。
本件をめぐり、ご迷惑をおかけした著作権者様をはじめ関係各位の皆様には、この場を借りて改めてお詫び申し上げます。
もちろん大学側に対しても、ご迷惑をかけたことを大変心苦しく思う。
だが、それとは別の問題として、大学側に対しては、不服申し立てによる再調査を求める予定である。
その主な理由は以下の３点である：第一に、本件は故意によるものではない。編集過程における齟齬が発生した書籍版とは異なり、
本論文では、問題とされる章の引用部分について、注に出典を明記している。
そもそも引用元の論文はネット上に公開されているため、不適切に引用すればすぐに暴露することは自明である。
そのような危ない橋をわざわざ渡るつもりはない。第二に、大学側の調査委員会のあり方について、疑念が拭えない。
研究上の問題を調査するにあたっては、文科省がガイドラインを示しており、慶大もこれに近い形の学内ガイドラインを設けている。
しかしながら本件の調査過程には、これらのガイドラインに準拠していない点が複数あると見受けられる。
慶大のガイドラインは、委員会が調査を行うことを決定した場合、調査対象者に「調査を行うことを通知」することを定める。
だが今回、大学側が調査委員会を立ち上げた際に当方への通知は一切なく、 立ち上げから1ヵ月半以上が経過してから唐突に連絡を受けた。
また、文科省のガイドラインは大学側に対し、調査対象者名や調査内容については
結果の公表まで調査関係者以外に漏えいしないよう、「関係者の秘密保持を徹底する」ことを求めている。
しかし大学側は、当方に調査委員会の立ち上げすら通知していない段階で、マスコミに調査に関する情報を漏らした。
さらに慶大のガイドラインは、調査委員会のメンバー構成について、「義塾に属さない外部有識者を半数以上含めなくてはならない。」と定め、
委員の氏名・所属については、調査対象者に示すものとしている。また、メンバー構成に対し調査対象者は、
「通知着後10日以内に異議申し立てをすることができる。異議申し立てについては、委員会はその内容を審査し、
その内容が妥当であると判断したときは、部門長に依頼して委員の交代を行」う、と定める。
上記の規定に対し、今回の調査委員会のメンバー構成は、大学側の教員３名及び大学側が手配した弁護士１名であった。
なお、当方の博士論文の指導教授も調査対象者とされるが、調査委員の中には、同教授の教え子も含まれていた。
このようなメンバー構成であることは、大学側から当方に事前に示されず、 異議申し立てが出来ることへの説明もなかった。
第三に、救済措置が全く講じられていない。大学側は当方に対し６年にわたり研究指導を行い、正式な審査過程を経て学位を授与した。
この事実を大学側が重く受け止めるのであれば、博士論文の修正や再指導等、何らかの救済措置を講じて然るべきと考える。
以上、この種のケースで後に続く学生のためにも（まあ誰も続きたくないだろうが）、大学側には適正な再調査を求めるものである。
＊本論文の要約版はこちら（「こちら」をクリックすると販売サイトに飛ぶ）
『児童ポルノ規制の新たな展開−創作物をめぐる国内制度の現状及び国際比較による課題−』渡辺真由子著（要約）
https://gumroad.com/l/childporn そもそも私立大学が博士学位なんて出せるのが間違いだろ。
学位を易しい基準で出した方が経営上利益になるんだから、利益相反。 >>137
そういうことやな
女性に無理矢理博士とらせて
本人が希望すれば必ず教授にしてきた
結果がこれ >>126
文系も若手にとっては免許よ。
ゴールだったのは昔の話。 >>264
第一人者が大学に就職もできていのかな？
有識者会議とか古市ですら入っているぞ そういえばこの記事の山本一郎の経歴詐称人生って小保方とかこの渡辺とメンタルが同じだな フェミはパージしないと女性にとって地獄がやってくる
フェミはそれを予想出来ない >>321
フェミって「女性の性的搾取反対！」とか言って風俗やAVやエロ漫画やグラビアなんかを目の敵にしてるけど
そこで働いている(働かざるを得ない)女性の食い扶持や転職のことは一切考えてないよな >>322
フェミは女性でも努力すれば最初からその様な職で働かずに済むと本気で考えていそうである。 文系の学問は他者の検証が難しいから好き放題やれていいよね。 ブログの異議申し立ての根拠が酷すぎて笑う
流石にこんなもん却下するしか無いだろう
三点どれもが自分が反省してる部分が欠片もない
これでは三点目の最後の救済措置を適用するべきかどうかにまず引っ掛かるだろうに
よくこんな事を書けたな >>323
言い方は悪いけど風俗業界やエロ産業を潰して「身体を売るしか無い」「エロい漫画を描くことしか出来ない」女性を
無収入無職にして露頭に迷わせるのは果たして「女性の解放」と言えるのかと思うわ 麻薬組織が壊滅してそこでコカインの密造を受け持って生計立ててた人が路頭に迷っても普通の人は自業自得と考えるように
男の汚れた欲望を解消する行為の片棒を担いでいた女がどうなろうが知ったことではないとフェミは考えてそう フェミ思想とかも選民意識物凄く強いからｗ
どこが多様性で女性の人権尊重なんだと感じる事多々ありｗ フェミが風俗嬢なんて可愛そうって思って近づいたら
風俗以外だと人間扱いされなかったから風俗の方が幸せ
って逆襲されたとかあったな お、ツイッターのプロフィールから「博士」の文字消したじゃん >>330
経歴詐称したままだと俺らにツッコミどころ与えることになるからなw 大爆笑
この界隈こんなのばっか
インチキの総合商社や >>320
「切り込み隊長」だっけ。
経歴詐称？
なんかバランス悪いな、何かオカシイ、とは感じてたが。
ひゃー、恥ずかしい。それにしてもこういう時代によくやってこれたもんだ。
もっと早くバレて当然。 >>128
山本一郎って口先ホラ人間だったんだな。
今日知った。 >>340
山本一郎が詐称まみれだからな。
ただ手法は上手いし違う。
否定しないことでの肯定という手法。
100億の投資家とは自分だは言わない、匂わせておき、他人が言い出す&言うように仕向けて誘導。
そして、否定せず肯定せず、司会がそう言うとどうもとあいさつ。
これで、普通の人は刷り込まれて勘違いしていく。 何度も同じリンクを貼り付けてツイッターを更新し始めた
内容は「反論」ブログの内容の切り貼り
だいぶ追い詰められてるな >>334
学位剥奪者と名乗ればいいんじゃないの？ >>343
おそろしい奴なんだな。プロ嘘つきって感じじゃん。
国際電気ってところでアリャリャ。半年で退社でアリャリャ。探偵でアリャリャ。
調べればそうとういろいろ出てくるタイプだな。 慶応大の責任の方が重いわ
博士って事で雇われた仕事も多いだろうし
税金も使われてる >>346
つまり、プロ嘘つきが大学に不正がバレて見苦しく言い訳を重ねるクソザコ嘘つきを嘲笑している訳ね
蛇の道は蛇、政府の御用学者(笑)が不正発覚によってプロから笑われたド素人に成り下がってしまった >>全7章のうち第6章がまるまる転載であるとの指摘
これに何て反論するわけ？ガセ川みたいに「改行したから自分の文章！」とか？ｗｗ これはもう確定で終わってることなのかな？
ならばよし >>1
またパヨクが日本から駆除されたな
いいことだw 社会学者なんか社会変える気更々ないからな
心理テストしてりゃいいくらいに思ってる つーか大真面目な話日本でもっともいらない学者は社会学者だと思う
社会学そのものは必要だと思うけど
社会学者の個人的感想に敬意を払う価値ってないよな 博士論文学位与えられた後は誰もチェックしないもんなの？
同業者で仲の悪い人間とかが粗探しとかしないもんなの？ >ただ、今回は勁草書房がかなりきちんとした対応をしたことで問題が毅然と処理された部分はあるのですが、
>渡辺さんの問題だけではないと見られるのは「いま博士号を持ち日本で活躍している学識経験者の少なくない人物が、
>論文の剽窃や未検証の事実を用いて結論付けて博士号を取得している可能性がある」という点です。
こんな極端な話、小保方さん以来だぞ。これ書いた奴、渡辺真由子を擁護したくて他の奴も
みんなやってる、みたいに書いてるんじゃないのか？研究者に対するひどい冒涜だな。 自衛隊の自衛官募集のポスターで、キャラクターがストライク・ウィッチーズの
キャラを使ったんだが、ズボンが短くて、水着やブルマに見えて不謹慎だとして
抗議が殺到して自衛隊の広報は抗議が有ったとして自衛官募集のポスターの撤去
をした。つまり【創作子供ポルノ論とは、こういった活動に論理的根拠を与える論】
なのだ。論文のパクリでは、子供であっても性器を露出して無くても、ポルノにあ
たる場合が有るとの個所を、マルパクリして、子供がフシダラナ（水着でも・・・・）
格好でいればそれだけでポルノだと言い換えている。当に似て非なるものである。
博士学位の取り消しは遅すぎたと言える。・・・・・・個人的な感想です・・・・・ｗ 今時人物の経歴ぐらいググればすぐ出てくる
この人はジェンダー研究の第一人者じゃなくて
ジェンダー論で小銭火星で飯食ってるだけのひと
学士卒でテレビ朝日のニュースてとかで仕事してた人が
いろんなコネ作ってなんちゃら委員とかして講演会とかやりまくって
名前が売れてから私学の大学院に潜り込んで博士号とろうとしたって
よくあるパターン
研究者じゃないよｗ >>370
ああいうのはTPOを弁えてないオタクが悪い
自ら非オタの目に付く所でああいう事やるから目の敵にされる
オタク趣味は一般人から嫌悪されるものなんだから棲み分けはしっかりすべき >>1
>博士論文を踏まえて刊行された書籍において、全7章のうち第6章がまるまる転載であるとの指摘が外部からもあり
博士論文は未提出のものである必要があるのと
将来発行される書籍の引用って意味不明だし
自分の論文からなら丸々引用する注釈書く方法もあるから
この人は研究者に向いてないな ポスターの次は絵本の絵柄にもケチを付ける
お気持ちフェミババアの行き着く先は
北朝鮮のようなディストピア
創価や統一とガッチリ握手する奇形左翼 >>375
？ 日本語でどうぞ
他人の適性を考える前に自分の語学力が義務教育レベルに達していないことを危惧しろ ジェンダー論なんか跡づけだろ。
インチキ研究のパヨキチ >>382
理系も同じだよ
博士課程に行くこと自体珍しく、博士課程に進んだ時点で助手として採用するのが良くあった昔と違って、博士号は取るまでトレーニング
一応、独立研究者としてやっていけますよっていう免許程度しか今はない
何年もかけて博士号取るとか、助手になって（つまり単位習得後退学する）から博士号取るが普通な時代と違っていまは3年でできるだけ撮らせる
年齢が若い方がその後が有利だからね PHDだろ。コースドクターじゃねえんだから審査した大学も悪い。ザル査読じゃねえか。あと修士論文以上はまがりなりにも著作権がつくんだから丸パクリが駄目なことくらい教えてやれよ。 ジェンダー論自体がフロイトやマルクスからかなり借りパクした論理 >>386
全く違うけど、
同じ名前にはろくな女性がいない事が証明された。 30分程前からまたツイッターで反論してるな
頭おかしいだろ >>390l
多摩美の佐野のように雲隠れすれば、アホな世間は忘れるのにな 昨日から同じリンクを貼って繰り返し呟いてるところに異常さを感じるね 論文丸パクりがバレてるのに平然と言い訳する神経がまともじゃない。
何なんだろう、この人。理解不能。 反論の要旨
1. ちょっと書き方がまずかっただけでわざとじゃないんだからギャーギャー言うな！！
2. つーかあんたたちの調査方法はおかしいでしょうが！！
3. もっとあたしに優しくしなさいよ！！ >>326
女性専用車両を要求したのなんかよく分かる。
共用車両が混雑するようになって痴漢が増えようが構わないんだよ。
そんなことよりも、男性を不便にさせて男性を困らせることが一番の目的だから。 >>395
ちょっと書き方がまずかっただけで全体の半分以上が他所からコピーした論文になるとは思えんがなあ(棒読み ジェンダアアアアアイアアアウィルァアルウェイズラァァァァビュウウウウウアアアア >>394
人は認めたくない現実から逃避するためなら嘘でも懸命に縋り付くとか
あまり言いたくないがおそらくは… ブログが秀逸。
https://mayumedia.blogspot.com/2019/03/blog-post_22.html
1.本件は故意ではない。私ともあろう人間がこんなすぐにばれることをわざとするわけが無い。
2.調査委員会が信用できない。私に対して何の通知も無い。
3.救済措置が無い。私は6年も指導を受けたのだから論文に問題があるのなら再提出とか再指導があるべき。
4.今後の学生の為に私は戦う。
まあジェンダーを研究しているような人間はこういう風になるのだな、と。この文書からは正直生きていくのが
恥ずかしいレベルの知性と教養しか感じないわ。 >>401
マスコミで出張ってる奴らってこんなのばっかりなんだよな
これでよくもネットで真実とか叩けると思うわ >>402
そいつらの論文全部調べたら面白いことになりそう てっとり早く箔を付けようとして手抜いたらばれちゃったんだろ。 たぶんこいつ在日チョンだよ
こいつの筆跡は日本人じゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
