12階から自転車落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だと言えない」と執行猶予★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆12階から自転車投げ落とし女性大けが 「故意にけがをさせてはいない」として男に猶予付き有罪判決
大阪府堺市で去年、自転車を投げ落とし下にいた女性に大けがをさせた罪に問われた男に対し、裁判所は「故意ではない」として執行猶予付きの有罪判決を言い渡しました。
泉谷直樹被告(26)は去年、堺市の府営住宅で12階から自転車を投げ落とし、下にいた女性(当時76)に大けがをさせた傷害の罪に問われています。
裁判で被告側は「家族と口論になった怒りで自転車を投げたが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」として、重過失傷害罪にとどまると主張していました。
判決で大阪地裁堺支部は、「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」として重過失傷害を認定。
その一方で「背骨が折れるなど女性の被害は軽視できない」として、懲役1年6か月執行猶予3年を言い渡しました。
関西テレビ 2019/4/3(水) 3:26
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190403-03260805-kantelev-l27
※リンク先に動画があります
■前スレ(1が立った日時:2019/04/03(水) 19:04:39.24)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1554294781/ 東京メトロ日比谷線 霞ヶ関駅で人身事故「目の前で轢かれて電車の下に人がいる」
https://t.co/GIofbCixx9
てら 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) けが人がいなかったのならこの判決が相当だが実際に当たったんだから明白に不当判決だね
この判決に関与した判事は全員許されん 殺人未遂で10年くらいぶっ込むのが妥当だろこんなキチガイ これが人情の街大阪の温情判決や!(府営住宅でお察しください) 背骨折れてるらしいけど、裁判官の子供が背骨骨折されても同じ判決なのー? 投げたのは故意だよね? 人が下にいる事が十分に考えられ、モノを落下させた場合に傷害をあたえる事に成り兼ねない未必の故意だよね?
地裁って無能すぎんだろ 殺人未遂だろが 判事どもは一回やられたらいいと思うわ つまり高層マンションのまわりには落自転車注意!の看板が要る と 何を投げ落とそうが刃物以外なら執行猶予ということか ぶつかる可能性は相当低く
相当低く
相当低く
相当低く 下見て人がいることを確認して投げたに決まってるだろ。
さすが大阪。頭おかしすぎ。 これは傷害罪だと厳しいか。
未必の故意で争うしかないからなー 地裁はキチガイ人権派左翼しかおらんのか?
殺人の故意があるだろ。 ドイツなんか航空機の近くでドローン飛ばすと一生禁固になるかもしれんのに
まあこの男の身内か背後には有力者か組織があるんだろうな で、今回はどいつが韓国人なんだ?
裁判官か?検察官か?犯人か? 上階から物を投げることの危険性自体が問われないってこの裁判官大丈夫か? 故意ではないと認められるのは妥当
でも、高齢者の背骨骨折という結果責任はもっと重く判断されるべき 背骨折れてるっていっても大怪我だから
下半身不随とかじゃないんだろう
重症、重態にならなくてよかった 殺人未遂の疑いで逮捕されたのは、大阪市生野区の無職・泉谷直樹容疑者(26)です。
https://www.dailymotion.com/video/x6vriu2 重過失傷害にとどまるところまでは分からんでもない(故意性の部分)
だとして執行猶予はいらんだろ
重過失の意味考えろよ
12階から自転車投げ落とす行為のどこに大目に見る要素があるんだよ >>46
確かに量刑については実刑でもよかったように思う う〜ん、確かにこれは故意に相手にケガをさせようとした行為ではないとは思うけどねぇ…
単に頭にきて当たり散らした感じかなぁ…
故意じゃないにせよ、大怪我させたなら重い罰則で良いと思うわ。 >>46
同感だな
不注意が極まってるだけなんだから
重過失傷害は5年まであるのに、明らかに量刑不当だ >>51
下に人がいるかも知れない位はまともな人間なら想像できるだろ。その時点で故意だよだよ。 >>53
マジレスすると日本の裁判なんてほとんど地裁で終わりのレベルだよ 12階から物を落としたらどうなるかくらい想像できないほど知能が低いと認定されたのか? 無作為に投げてぶつかる可能性が低い?
無作為に投げてぶつかる可能性があるだろバカかよ。 >>1
サッシを2階から落としただけでも大問題だというのに チョンコが弁護士会の幹部になってから、ろくな判決が出ないな。 この裁判官想像力無さすぎ
よくこんなのが偉そうに裁判官なんてやってるわ 弁護士会はもとより、この界隈、ちょっと頭おかしいよな。 司法試験がダメなんじゃね。
ガリ勉、裁判官がアフォな判決を出す。 え・・。
じゃあこの裁判長が下歩いてるとこ狙って自転車投げてもセーフってこと? 悪質な犯罪にはやさしく
見逃してもいいようなもんにはいちいちうるさいんだよな 裁判所と検察の異常な体質を変えるのは外圧と国民運動しかないよ え…故意じゃなかったら、いいの?
執行猶予になるんだ…すご 泉
谷
直
樹
大阪・・・あっ、ふーん
ところでフェミニストさんは完全沈黙ですか? >>42
76でこの怪我だと寝たきりコースだよ
高齢者はすぐ筋力落ちるから 高所作業の作業員なんてネジ一本落としても問題になるのに、
自転車落として問題にならないのはオカシイ どうせ次かあるからと適当な判決出す地裁の裁判官には
被害者と同じ目に遭わせても犯罪に問われない法律でも作れよ こういう執行猶予判決は
刑務所満杯問題が背景にあると思う 故意じゃないから減刑ってのはわかるんだけど
元々の刑罰が軽すぎんか
故意なら20年。故意じゃないなら5年
執行猶予とかアホか そんなとこから投げたら大怪我どころか死ぬ可能性があることわかるよね 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×100話なので気軽に読めます。
【奉祝】新元号公表記念につき2019/4/6まで【奉祝】
だたいま¥0円でダウンロード販売中!
この機会にぜひご利用ください。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07NQCZ7S7
fbz >>56
でも、それは想像だろ。
いないかもしれないわけだしさ。
確信がなければ故意とは言えないんじゃないか?
理屈っぽいけどさ。 >>1
この裁判官は未必の故意も知らんのかよ
常識で分かるやろ じゃあ、適当に銃を乱射しても、当たる確率は低いから無罪なのか? >>1
何故12階から自転車投げるのかって?
人に当たって怪我させるかもってドキドキする快感がたまらんからや
「当たるかも」は故意やろ 俺達はこーゆー社会で生きているんだと自覚して
いればそれでいい 故意じゃなく物はおとせないだろ
落とした責任で罪は成立する これマジで裁判やり直しだな
12階から自転車投げたら、当たった人は死亡する可能性はある
裁判所「でも死亡しなかったからセーフ」
てアホかこいつ これが大阪では故意にならないのか? 日々あり得る事という法廷解釈が凄いな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています