【上級国民の要求】原子力発電(原発)の運転「６０年をさらに延長」検討を要請 経団連
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発運転「６０年超」検討を＝電力改革で提言－経団連
経団連が近くまとめる電力システムに関する提言内容が５日、
明らかになった。原発の運転について、現行の最長期間である
「６０年」をさらに延長できるかどうか検討するよう要請。
運転期間を算定する際、原子炉が停止していた期間を控除することも
求める。８日、中西宏明会長が記者会見し発表する。
経団連は、原子力発電を脱炭素化に向けた不可欠のエネルギー源と
位置付けている。安定的に確保するため、安全性を踏まえた上で
既存の発電設備の継続的な活用が必要だと指摘する。
時事通信社（2019年04月05日21時51分）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019040501248&;g=int
※依頼あり
◆◆◆スレッド作成依頼スレ★1260◆◆
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1554066131/805 ガスの調達計画は立ち上げから稼動まで１０年くらいだったと思うから、
継ぎはぎのやりくりが必要になるのは最大でもその程度で終わる。
君が言うような５０年も掛かるなんて話は全くない。
もし仮に原発の代替に５０年もの年月が掛かるというなら、２０～３０年後
の日本の電力需給バランスが完全崩壊することが避けられないという話
になるよ。何せ、２０～３０年後まで動かし続けられる原発など、今再稼動
申請している原子炉くらいしかない。リプレースにしても新規立地にしても、
今から２０年や３０年といった時間では完全に間に合わない。 劣化論では、そもそも現状の運転期間20年の正当性が説明できない。
NRAはいい加減だからありえるけどね。
技術の陳腐化以外に説明はできず、それを今見直すほどの実績はできていない。
そもそも現状の軽水炉は被覆管の技術開発が全くできず、評価手法の開発のみで燃焼度をあげてる用なクズ技術。
1960年代から本質的な進歩がない。これが原子力。 ということで犯罪を白日のもとに晒します。
パワハラとでたらめな教育で機器を扱わせバイトの指切断させ
さらに裁判でほとんどの事柄を偽証して裁判に勝った
香川県さぬき市長尾
ルーちゃん餃子フジフーヅ
mop >>599
奴らは認知症だからしょうがない
金持ってる奴らなんだからいい老人ホーム入れるだろ これからの子供達に負の遺産を残さないどころか負の遺産だらけだな さすが、メルトダウンした原発を輸出しようとして全部断られた国だなぁ。 原発は安い説
容易に建て替えも撤去もできない上に維持費とか考えるとむしろ太陽光よりも高いんじゃねぇか？ 安全に動かすための保守点検の内容を精査して
それにかかるコストをお手盛りでなくガチで算出しろよ
それでもペイするからやるっつうんならやればいい
保守点検の人件費をコストカットして
バケツで臨界レベルの人材で賄おうとするから
許容できないって話なんだが
だいたいコストカッターはどこに行った
吊るせ >>731
まるで林業みたいな高コスト低収益性だな やってる事はどっちも環境破壊だけど、再生可能で形になる分林業がマシ！ グローバル教団と原発は両輪だからな
後進国に巨大な電源設置（原発）、インフラ整備←日本企業が受注
日本の工場がわんさか立地→日本に大輸出で大儲け
儲かるのは日本経団連と外国
これを２０年間続けて、日本は空洞化した。
中国は豊かになった。 もういらないだろ。より省エネ家電、工場を目指すのが正しい道。 コイツら経団連は国や国民は本当にどうでも良いのよ。
もはや国が言うことを聞けと思ってる。
人が死んでも気にしないけど利益は気にするのが経団連。
中核や赤軍の奴らはコイツらをやるべきじゃないか？ 東海村では計画している防潮堤の完成イメージVRを作ったらしいぜ？
福島みたいに津波と地震は大したことない、安全だ！って言わなくなったが、自分でイメージして自ら妄想して絶頂して欲しいらしい。 再稼働のハードルが低いのが東海第二と柏崎（ともにメーカーが日立）なので中西経団連会長（日立社長）も必死だわな きのう経団連が「日本の電力の状況は危機的な状況にある」とか声明を発表してたな
よくもまあ原発再稼働のための口実を次から次へと思いつくもんだよ >>753
そりゃ原発一基で兆単位の金が動くからな
安全よりも金って奴らならこういう意見になるだろ >>753
宿題が終わらなかったから、もう一回夏休みだ！って言っている様にしか聞こえない。
ふざけるな、と言われておしまいだな 要は俺が死ぬまで爆発しなければいいんだ
要は俺が死ぬまで放射性廃棄物を捨てるような面倒ごとをしなければいいんだ
要は今だけ金だけ身内だけ
60年先延ばしにすれば俺は関係ない
それまで儲けまくって家族共々海外の日本村に移住させればいい 再生可能エネルギー（笑 も案外と問題だらけで日本ではモノになってないのが
大半すぐる
風力も欧州に比べて風向きが全く安定せず雷強度も３倍とかあってメンテナンス等の面でコスト高になってるし風切り音訴訟の問題もある
あとバードストライクで貴重な渡り鳥等の障害にもなってる支那
太陽光発電も斜面や休耕地に作ったは良いが保水力低下と相まって水害時に
パネル設置部署から土砂崩れやら発生しまくりで大問題になってる
日本は環境アセスが厳しく、只でさえ設置に時間をかけて調査しているはずなのにな
安定電源として原発が優れているのは認めるが、フクシマを考えると増設もなぁ…
一体どうするべ？ 60年運転程度では新設するだけの魅力が無いって事なんだろ
80年、100年使えるなら、兆単位の建造費も回収可能と言いたいんだろうさ
しかし80年使うとなると、圧力容器の材料開発から考える必要が有る
今の材質では、脆性化して使えなくなるのが見えてるもんな
できんのか？ >>1
>運転期間を算定する際、原子炉が停止していた期間を控除することも
>求める。
日立の機械の減価償却にも同じ理屈を使うか
5gでIoTなら可能だろ >>759
最近の知見(米国)だと、脆性遷移温度の上昇はある程度で止まるらしい。
こんなに長く運転するとは思ってなかったから、照射試験片の確保が問題だったけど、どうやったんだろう。
運転期間が米国のプラントは長いから廃炉プラントから実材料を取ったのかもしれない。 >>1
これ民主党政権が廃炉せず運転を続けさせた結果、
東日本大震災の大津波でメルトダウンしたときと同じ流れのやつだね。 原発法人税つくって事故起きた際に必要となる費用を積み立てるならいいんじゃね >>762
そもそも60年以上稼働した原発なんて無いだろ
それに玄海1号機は脆性化温度は100度を超えてる、そこまで上がったら十分に危険だよ
60年運転で設計されたのなら、試験片も60年分入れるんじゃねぇの？ >>763
確かにそうですね
自民党政権になっても原発推進派ですし
反対してるのは当時共産党くらいでしょうし
過去の歴史を振り返って現状40年以上の原発は全て廃炉にしろということですね
大変賛成です >>763
自民党政権で原発の40超運転を見据え稼働延長の段取りが進められ原発寿命60年時代への道が開かれる
当時廃炉計画があったのは東海原発と浜岡原発1号機・2号機の3基だけ
福島第一原発の稼働延長も自民党時代からの既定路線
■https://i.imgur.com/9Wd6Jsa.jpg
①自民党政権で30年とも言われていた原発の寿命を一気に倍に延ばして原発寿命60年へと舵を切る
②2001年3月26日で運転30年になる福島第一原発1号機に2011年3月25日までの稼働延長の措置。事故は自民党政権で稼働延長した期間中に起きた
③民主で延長したのは自民が稼働延長した期間が終了した後の2011年3月26日以降の期間
④2001年の省庁再編で大反対を押し切り原子力安全・保安院を経産省の下に設置し安全・保安院を骨抜きにする
⑤2005年4月に国が纏めた『高経年化対策の充実に向けた基本的考え方』でも原発の寿命は30又は40年であるという意見を否定し原発の60年使用は可能との指針を示す
⑥2008年に東電が提出した福島第一原発1号機から5号機の60年の運転を仮定しても原発の安全性は保たれるとする技術評価を基に策定した長期保守管理方針を認可
⑦2009年6月に専門家委員会が開かれるが国や東電は真面目に安全対策をする気なし
⑧2009年9月3日の麻生政権で福島第一原発1号機と同じGE製マークⅠ型の敦賀原発1号機に国内初の40年目以降の運転認可がされ原発60年時代への道を開く >>764
そんな事で許してたら舌の根も乾かぬうちから経団連に原発法人税減税を申し出られてその分消費税を上げられるだけだぞｗ
与党議員も野党議員も経団連企業から献金受けてるから即可決だよ >>765
試験片ってどうやってどこに入れてて何が問題なのか知っている？
照射加速係数って知ってる？普通いくつぐらいか知ってる？ 原発は戦前の帝国陸軍
もう引き返せない！ 前に進むしかない！ 爆発するまで！ >>772
詳しい事は知らんけど、試験片を入れる事に何の問題が有るんだ？ >>772
書き忘れたけど、試験片は圧力容器の内側に並べとけば良いんじゃないの？
圧力容器が受ける中性子線と同等の中性子線を受けさせるのが目的だろ ジョセフ・スティグリッツ氏
(コロンビア大学教授・ノーベル経済学者)は
日本の原発事故についても、
金融派生商品による市場のメルトダウンと比較して
興味深い指摘があります。
原子力産業も、金融業界も、
破綻が起こるリスクを
できるだけ小さく見積もろうとする傾向があり、
その理由は過小評価したほうが得だからだと
スティグリッツ氏は指摘します。
つまり一企業の手には負えない巨大な損害は
社会全体が背負うことになるので、
リスクをとったほうが得なのです。
こんな間違った方向にインセンチブが働いているのは
恐ろしいことです。
http://democracynow.jp/video/20110407-1 >>776
国有化しろってことか。
いいんじゃね。 再生エネルギーは日本を立て直してからのはなしにしないとな
かっこよく世界に合わせてる場合じゃない >>775
線出力密度が均一ではない。
試験片は無限に入れられない。
十分な加速係数を得るためには圧力容器の内側に貼るでは小さくて話にならない。なんと言っても反射体領域だから。
照射加速係数が大きくないと困る理由はわかるよな。
結局サルが色々考えたけど全然上手くいってない。挙句に試験片使い切っちまって、困っている。
すげーサルっぽい。 また壊れるまで様子をみるブラック労働の延長パターンかよ >>782
出力密度の点は諦めるしかないだろ、そこまで厳密な話でもないしな
無限には入れられないけど、年に２～３個有れば良いんだから、200個も入れれば良いだろ
内側外周に何段か積めば入るだろうさ
反射体領域だの照射加速係数だの、専門的な話は知らんな
要は圧力容器と試験片の条件が近ければ良いんじゃねぇのか？
繰り返すが、そんなに厳密な測定ではないだろうさ
試験片を使い切った事例は知ってるよ、計画した奴が馬鹿だったのか、
あまりに結果が悪かったので、良い結果が出るまで一度の運転休止で試験片を使い過ぎたのか、
そのいずれなのかは知らんけどねｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
