【お詫び】橋下徹(早稲田卒)「立命館大学のレベルは低すぎる」→「学生は関係なかった。立命館の学生諸君、申し訳ない!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元大阪市長の橋下徹氏は4月10日、ツイッターで「立命館大学のレベルが低すぎる」と投稿するも、「学生は関係なかった。立命館の学生諸君、申し訳ない!」と謝罪した。
橋下氏は同日、立命館大学政策科学部教授の上久保誠人氏に言及するツイートを連投していた。上久保氏は9日、ダイヤモンド・オンラインに掲載された記事で、大阪府知事・大阪市長のダブル選に言及。維新の掲げる大阪都構想について「大阪がどのような都市になり、日本がどのような国になるかの『哲学』がまったくみえない」「しょぼい構想」などと批判していたい。
橋下氏は上久保氏の記事を読み、「読むに耐えない。現実の政治行政では全く使えないシロモノばかり」「日本の学者は実践がないんだよな」と批判。続けて、
「今、正式な機関となっている『国と地方の協議の場』についてしっかり研究しろ。これがどのような経緯で成立したのか。維新の会を作る前に凄まじい政治闘争をやったんだよ」
「研究室で俺は賢いと酔っているだけじゃ、何も動かないんだよ。さらに統治機構改革を進めるには、まずは大阪都構想」
と息巻いた。
さらに、橋下氏は「大阪都構想の意味合いを分からない奴が、よく政治『学』なんてやってられるよ」と述べ、「立命館大学のレベルは低すぎる」と投稿した。
上久保氏憎さに言葉が過ぎてしまったようだが、この投稿から約2時間後、橋下氏は「学生は関係なかった。立命館の学生諸君、申し訳ない!」と謝罪した。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16294569/
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/22175_1591_dce8546ec9e7f5e118ba50390bd380f4.jpg 多分、避けられる理由はバリバリ左翼だからだと思う
民青同盟が共産党の下部組織なんて知らなかった 大阪にも立命のキャンパスあるんだから
思っていても禁句だろw 批判されると口を出さずにはいられない
煽り耐性ゼロの橋本さん まぁ早稲田で希少勝ちは
京都出身な
ほとんどいない
んで大阪出身は
ぱらぱらかなぁ
一発やらかしに東上した〜〜〜
こんな漢字だよ 普通に考えて「大学のレベルが低い=そこの学生のレベルも低い」ってことだろ
教授のレベルが低いのにそこで学ぶ学生のレベルだけが低くないなんてありえない話だからな
批判にビビって取り繕うようなこと言うなら
最初から言うなよ >>94
F欄は名前を載せて潰すように言っても嫌う人は少ないだろ 京都人はプライドだけは首都レベルだから厄介だね
経済じゃ神戸の下のくせしやがってよぉ 偏差値とかマネーで操作してるんだろ
でもほんと中身がない大学だった
発達障害だらけで非常に疲れる大学 反日立命館の悪口いって
笑える愛国アピール
早稲田も反日だらけだよな
橋下
穢れだっけ?
早稲田に入学すると
どこで下宿先の住所をしらべたか?
在日朝鮮寄生蛆虫
部落穢多朝鮮非人学生運動の残党から
吐き気するパンフレットが届くよな
橋下
穢れだっけ? >>12
それいったら民主主義において支持政党もったらみんな信者じゃん
馬鹿じゃないのお前 >>1
相変わらず橋本さんに気軽に喧嘩を売ると100倍にして帰ってくるな〜。
この人くらいからだよね。
批判された個人がツイッターなどで有識者やマスコミに反論して、
実際にそれがいい加減な主張だった場合、世論に相手も叩かれるようになったの。 もう一般人だから無視でおk
炎上商法に付き合う必要はない >橋下氏は同日、立命館大学政策科学部教授の上久保誠人氏に言及するツイートを連投していた。
有識者世代別
50歳 上久保誠人、上念司
49歳 橋下徹、三橋貴明 でも、大学のレベルが低いから、その程度の人間を教授として雇ってるんだろ? まあ、実際、立命館の学生のレベルは低いからw
立命館に限らず、同志社も関関もマーチもレベル低いけどね。 俺の親父の時代は立命館なんて金さえ払えばバカでも入れたと言ってたな 橋下は教授のやることに文句があるなら、教授になってから言えよ。
それが橋下のかねてからの持論だったはずだろww >>129
今の時代でも聴講生入学なら金さえ払えば入れるけどね マーチ関関同立はレベル低いよ。
ちなみにニッコマ南山になるとレベル云々はもう関係無い世界。 >>22
ってか元々東京育ちだからなw
逃げたんじゃなくて戻っただけ。
東京から大阪行ってまた東京に憧れて戻ったんだろう。 ジャップよ
日本から逃げた
ソウル大卒だけど
差別とヘイト
どの様に上手くやるか
教えてやるぜ 北野高校の天才 → 京大農学部 → 東大在院で企業立ち上げ
(会社の業務)
個人のゲノムを解析して、罹病の恐れを知らせる通販。
高校入学時に全校試験があり、平均点50点なのに天才彼女は2科目100点
顔は整形前の有村藍里で性欲減退だが、間違いなく天才。 偶然なのかもしれないが、
立命館→使えない
同志社→使える
俺が今まで見てきた部下。
本来同程度のはずだよな。 立命館は基地外左翼の巣窟という発言なら何ら問題なかった >>121
どこが一般人なんだよ
議員じゃないだけだだろうが
まあ維新せいぜい炎上すればいいw >>135
「知事に文句があるなら知事になってから言え」
「市長に文句があるなら市長になってから言え」
なんども橋下の口から聞いた文言ですな。
それともあれか?
「※ただし、ボクちゃんだけは特別!」
っていう自己愛丸出しかw 昔って立命館は同志社のすぐ下じゃなかった?
今じゃ関大にも負けているだろ
やっぱり教員がアカだらけだからかね 大阪民国はカルト宗教維珍の国なんだよなあ
大阪人とは関わらないようにしないと >>136
それなのに、あそこまで大阪の改革の気持ちを持てるのが凄いわ。 週刊誌などで関西私大の構図が変わるとか
ちょっと大袈裟に騒がれたわりには
立命館の茨木キャンパス進出って
あまり関西大学や関西学院大学に
影響がなかったようですね。
みなさん、どう思われますか??
茨木キャンパスがある学部
と関西大学や関西学院大学をダブル合格で比較すると
関西学院に流れる受験生を取ると言っていた立命館。。。返り討ちですね。
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(社会) 100% vs 立命館(政策) 0%
立命館(総合心理) 80% vs 関大(文) 20%
関西大学も文学部と同等の数字
とってますね。
関西学院
http://imgur.com/gallery/Jjw6fLu
言い放しのコメンテーターじゃ無いって事だ
かなり危険水域まで来てるけどね
大学教授って、批判側しか登場しない
何故なんだろうね
賛成側の大学教授の意見も聞かないと 橋下徹は24歳か25歳で司法試験合格。
大学は経済学科。
昔の司法試験、ものすごく難しかったから、
かなり優秀だよ。 >>134
ニッコマレベルは昔なら大学行けない層って感じだから仕方ない Benesseの最新の大学偏差値
成蹊54〜67 立命館56〜69
早稲田65〜77
早稲田卒からしたら立命館なんてあべちゃんみたいなもの。 大学教授はシコシコ研究やればいいんじゃないかと
プロの世界に踏み込んだら駄目だと思う >>144
政治に口だしてるのは教授の方だろ
本当に馬鹿なんですか? 立命館は好きな先生がいるので
バカにするとおら許さねえぞ (-_-;)y-~
経歴見たら、早稲田の内紛やん。 >>145
今は知らんが昔は
同志社>関学>関大=立命 上久保誠人の記事を一読してもそこまで噛みつく話じゃ無いような
維新の政策については褒めてるし・・・ 東大にも九条の会のパヨ教授が居るよね
大学のレベルは関係ないな 立命出身に知り合いいるけどほんとアホなんだよな・・
20年前から比べると20ぐらい偏差値下の子としゃべってる感じ
少子化で絶対数が少なくなってしまったから昔の偏差値40台でも今なら通ってしまう 立命館は昔から話題作りだけはうまい
おしんや倉木麻衣入学させたり
いろいろ新学部作ったり 東進併願データみると
立命館は併願が便利なだけで
全国津々浦々の底辺国公立大学に
蹴られまくってて
受験サロンで笑い者になってたな 立命館の教授が左翼ばかりだから、イライラが思わず口に出ちゃったんだろうな >>2
地元集中運動の時から
ボロボロですが
勉強して学力上げれば上げるほど
下の高校にいかされたクソ制度 たしかにこれwww
同志社と関西学院に完敗
東進判定システム併願データ
W合格進学先> どちらの大学を選んだか
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社>関学>関大>立命館
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
★同志社(生命医) 67% vs 関西学院(理工) 33%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
★同志社(生命医) 100% vs 立命館(生命医) 0%
★同志社(理工) 100% vs 立命館(理工) 0%
★同志社(政策) 100% vs 立命館(政策) 0%
★同志社(社会) 100% vs 立命館(産業社会) 0%
★同志社(グローバル) 100% vs 立命館(国際) 0%
★同志社(文化情報) 100% vs 立命館
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
★関西学院(社会) 100% vs 立命館(産社) 0%
★関西学院(社会) 100% vs 立命館(政策) 0%
★関西学院(教育) 100% vs 立命館(産社) 0%
★関西学院(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
★関西学院(社会) 100% vs 関大(社会) 0%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
★立命館(産社)42% vs 関大(社会) 58%
★立命館(経) 50% vs 関大(経) 50%
★立命館(理工) 25% vs 関大(環境都市工) 75%
★は東進判定システムで判明 (-_-;)y-~
アホになったよね。
図書館から出て帰ろうとしたら、在日っぽい男子学生が俺の前に来て、
上着を脱ぎだした。殺してやろうかと思った。 前の部下が立命館だったけど普通に仕事のできる男だったぞ >>166
少子化は駄目だな
まあ偏差値というもので語るなら同じ数字なら概ね同じレベルだろうが
問題は合格者数なんだよな > 維新の会に必要なのは、大阪都構想のような局地的な構想ではなく、日本の国家像を変えるようなより大きな構想を考え、
>国民全体に訴えることではないか。例えば、この連載では、以前から憲法改正による参院改革を維新の会に奨めてきた
ほぼほぼ国政の話だしな
国政維新に対する言及であって
国政じゃ泡沫政党並みに落ちた原因の話でもある 名門といえる私立は早慶くらいだよ 関西には名門私立が皆無 >>5
東京では立命館って日大より下にしか見てないから 「今、正式な機関となっている『国と地方の協議の場』についてしっかり研究しろ。これがどのような経緯で成立したのか。維新の会を作る前に凄まじい政治闘争をやったんだよ」
「研究室で俺は賢いと酔っているだけじゃ、何も動かないんだよ。さらに統治機構改革を進めるには、まずは大阪都構想」
結論ありきのお前も相当レベル低いと思うぞ 大学教授がパヨ思想丸出しってのが現代の学生に受けないだろ
先鋭的なことに挑むよりも、いつまでも学生運動気分が抜けていないから凋落することになる 維新のせいで大阪利権に関われなくなるから京都の人は都構想反対派だからな 批判に対し罵倒で返す
それが橋下流
つーか自己中障害 >>147
改革じゃなくて改悪だぞ
結局、企業有利な制度を作るべく動いてるだけ アホな教授なんて
一人や二人
東大だって京大だって
どこにでもいるよ >>192
維新にもスポンサーがいるからしょうがないね 北のスパイが教授になって学生OBが何人も行方不明になってる大学
それが立命館
【北朝鮮拉致】立命館大生やOB、昭和から平成にかけ8人が謎の失踪 ある「共通点」も浮上(1/5ページ)
https://www.sankei.com/premium/news/141002/prm1410020001-n1.html
徐勝(ソ・スン)「英雄」にされた北朝鮮のスパイ―金日成親子の犯罪を隠した日本の妖怪たち
http://amazon.jp/dp/4796608923 >>162
俺のイメージでは、
関学>同志社>関大>立命館
だな。
ここ30年の間に立命館のイメージは上がった、関学は下がった感じ。 >>1
都構想の化けの皮が剥がれたな
維新に騙された府民かわいそす ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています