【財政】ＭＭＴ提唱者のケルトン教授「日本の失われた２０年はインフレを極端に恐れたから」「デフレ脱却まで財政支出の拡大が必要」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※夜の政治
ステファニー・ケルトン教授
https://www.nikkei.com/content/pic/20190413/96958A9F889DE6E1E4EBE0E4E4E2E3E0E2E6E0E2E3EB9793E1E2E2E2-DSXMZO4369824012042019I00001-PB1-2.jpg
【ワシントン＝河浪武史】現代貨幣理論（MMT）の提唱者であるニューヨーク州立大教授のステファニー・ケルトン氏は日本経済新聞の取材に「日本が『失われた20年』といわれるのはインフレを極端に恐れたからだ」と述べ、日本がデフレ脱却を確実にするには財政支出の拡大が必要との認識を示した。
――MMTは何を目指しているのですか。
「完全雇用と物価安定を達成するには金融政策ではなく、財政政策への依存度を高める…
（続きはソース）
日本経済新聞 2019年4月13日 2:00
https://r.nikkei.com/article/DGKKZO43692660S9A410C1EA3000/
【ワシントン＝河浪武史】「現代貨幣理論（MMT）」を提唱するニューヨーク州立大教授のステファニー・ケルトン氏は11日、日本経済新聞の取材に「物価の安定と雇用の最大化は金融政策ではなく財政で担う」などと主張した。主な一問一答は以下の通り。
――日本の政府債務は国内総生産（GDP）の240％と主要国で最悪です。にもかかわらず財政再建は不要ですか。
「答えは明白だ。日本政府と日銀はMMTを実証してきた…
（残り文字数：1944文字）
日本経済新聞 2019/4/13 14:03
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO43709760T10C19A4000000/
★1：2019/04/14(日) 16:41:10.79
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555260131/ >>119
それは記事になってないが？
＞君が言ってる「コントロールする」の意味がわからん。
MMTを勉強したのか？
したなら税制でコントロールなんて主張が出てくるはずないんだが。
税制だけじゃ貨幣総量増やせないのに。 ５ちゃんのMMT支持者、そもそもMMTがなんなのかも理解してない。 >>120
貨幣総量はお金を刷ればいいだけの話だ。
で、政府がお金を刷っていればインフレは起きないというのが君の主張？
さっぱりわからんのだが 400兆円くらい金ばらまいたのに
誰も借り手が居なくて
いまだにデフレ
金利も0に近い
ほんとどーなってるんだろうね >>122
いきなり>>110と矛盾してるよ。
税制をコントロールするんだろ？
で、MMTでは札を刷るものだと言ってるのはむしろ俺のほうだよ？
中央銀行と政府の関係の話はわかるよね？ >>122
紙幣刷っただけで総量が増えるとか、そんな単純な話じゃないと思うけど 賃金が上がりそうになったら
人手不足だあーといって問題をすり替え
外国人を入れるって、ほんと狂ってるよ あら、逃げられちゃった。
教えてほしかったのになあｗ
>>123
ばらまくところが違うからだよ。
国民貧乏にしてオトモダチの金持ちに配ってたらそりゃ経済好転しないわな。
国債刷って国債買い支えるとか、タコが自分の足を食ってるようなもんだ j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop
j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop
j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>125
そう、だからMMTは税制と双子なのよ。
オカシオコルテスも言ってるように、税制だったり雇用対策だったりを
合わせて「正しく」お金を入れないとアベノミクスみたく逆効果になる >>130
その「正しい」配分とやらを考察するのが理論。
「正しい」ことすれば「正しい」結果になるという命題は理論ではない。 >>131
そこで「何が正しい」かだ。
MMTの目的は、好景気の創出。
それはなにかと言うと、市場に回る金の量を増やすことだよ。
だから、金を使う人に入れて、使うように税制を変えることが必要。
法人税増税とかね >>132
違う。
そんなことを言ってるんじゃない。
「正しい」飛行機を作れば空を飛べる、というのは理論ではない。
航空理論というのは正しいモデルとはなにか、を数理的に組むもの。
好景気の創出だの市場の金を回すだのは理論でもなんでもない。
好景気の数理モデルが理論。 減税にせよ増税にぜよ、単に「庶民を減税する」とか「法人を増税する」
というのは理論ではない。
どういう数理モデルでそれを表現できるのか、を考察するのが経済学。
だからMMTは金融哲学ではあっても経済学でもなければ金融理論でもない。 >>133
まったく何言ってるかわからんわ。
私は机上の空論ではなく、実質的に好景気を作るための
方法論を語ってるんだが。 >>135
方法論だってばｗ
いかに市場に金を流すかの方法論 >>136
きみにわかるようにいうと、
きみが言ってるのは「飛行機が飛ぶには羽をつけるのがいいアイデアだ」
というレベルの主張でしかないってことだよ。 ID:b+qFogE40 ID:ht+9UmaO0
ID:Z1isilH/0 ID:wgKzilkd0
ID:AUI6/Okt0
>1アベノミクス MMT理論は、もうすぐ、
ID:zLIzztZf0令和ハイパーインフレ
ID:zLIzztZf0令和東京スタンピード巨大暴動
ここらで、日本国家破綻で実証される。
ベトナム戦争末期、1973年。
パリ和平協定で、アメリカが、南ベトナム、ラオス、カンボジアを放棄。
旧南ベトナム、ラオス、カンボジアでは、出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政での、
ギガ増税、インフレ誘因、スタグフレーション慢性的構造不況激化。
1974年、共産圏のホーチミン攻勢での、
旧南ベトナム、ラオス、カンボジアの
首都圏への、
長距離ロケット砲での大量砲撃。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。取り付け騒ぎ、預金封鎖。
インドネシア スハルト超長期政権末期
アジア通貨危機での、インドネシアで、IMFオーダーでの、
出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政でのギガ増税、インフレ誘因、スタグフレーション慢性的構造不況激化。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。
取り付け騒ぎ、預金封鎖、財産税にデノミ。
インドネシア スハルト超長期政権崩壊。
ザイール モブツ超長期政権末期。
隣国 ルワンダでの、ジェノサイド紛争から、
ザイールに難民がギガ流入。
出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政での、
ギガ増税、インフレ誘因、スタグフレーション慢性的構造不況激化。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。
ザイール同時多発内戦。モブツ超長期政権崩壊。
アラブの春 連鎖暴動 エジプト チュニジア リビア。
ベンアリ ムバラク カダフイ超長期政権群末期
リーマンショック後におきた資源価格急騰、
狂乱物価気味 オイルショック気味 、
出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政
でのギガ増税、インフレ誘因、スタグフレーション慢性的構造不況激化。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。取り付け騒ぎ、
ブラックアウト気味、取り付け騒ぎ、
預金封鎖、財産税にデノミから、
アラブ春 ギガ暴動のちょい前。 >>138
別に翼がなくても飛べるロケットもあるけど？
まったく君が言ってることはわからんわ。 >>140
＞飛行機が飛ぶには羽をつけるのがいいアイデアだ
この文章のどこに「羽は必要条件である」って書いてあるの？ ID:b+qFogE40 ID:ht+9UmaO0
ID:Z1isilH/0 ID:wgKzilkd0 ID:AUI6/Okt0
だから、>1アベノミクス MMT理論は、もうすぐ、
ID:zLIzztZf0令和ハイパーインフレ
ID:zLIzztZf0令和東京スタンピード巨大暴動
ここらで、日本国家破綻で実証される。
ベトナム戦争末期、1973年。
パリ和平協定で、アメリカが、南ベトナム、ラオス、カンボジアを放棄。
旧南ベトナム、ラオス、カンボジアでは、出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政でのギガ増税、インフレ誘因、
スタグフレーション慢性的構造不況激化。
1974年、共産圏のホーチミン大攻勢での、
旧南ベトナム、ラオス、カンボジアの
首都圏への長距離ロケット砲での大量砲撃。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。取り付け騒ぎ、預金封鎖。
インドネシア スハルト超長期政権末期
アジア通貨危機での、インドネシアで、IMFオーダーでの、
出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政でのギガ増税、インフレ誘因、スタグフレーション慢性的構造不況激化。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。
取り付け騒ぎ、預金封鎖、財産税にデノミ。
インドネシア スハルト超長期政権崩壊。
ザイール モブツ超長期政権末期。
隣国 ルワンダでの、ジェノサイド紛争から、
ザイールに難民がギガ流入。
出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政での、
ギガ増税、インフレ誘因、スタグフレーション慢性的構造不況激化。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。
ザイール同時多発内戦。モブツ超長期政権崩壊。
アラブの春 連鎖暴動 エジプト チュニジア リビア。
ベンアリ ムバラク カダフイ超長期政権群末期
リーマンショック後におきた資源価格急騰、
狂乱物価気味 オイルショック気味 、
出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政
でのギガ増税、インフレ誘因、スタグフレーション慢性的構造不況激化。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。取り付け騒ぎ、
ブラックアウト気味、取り付け騒ぎ、
預金封鎖、財産税にデノミから、
アラブ春 ギガ暴動のちょい前。 >>141
ではねをつけるのがいい条件だから何？
MMTはいい条件だってこと？ >>126
これが露骨だったよねえ
デフレ解消する気まったくないなって思ったもん ID:b+qFogE40 ID:ht+9UmaO0
ID:Z1isilH/0 ID:wgKzilkd0 ID:AUI6/Okt0
ID:Yl4OoskV0
だから、>1アベノミクス MMT理論はもうすぐ、
ID:zLIzztZf0令和ハイパーインフレ
ID:zLIzztZf0令和東京スタンピード巨大暴動
ここらで、日本国家破綻で実証される。
ベトナム戦争末期、1973年。
パリ和平協定で、アメリカが、南ベトナム、ラオス、カンボジアを放棄。
旧南ベトナム、ラオス、カンボジアでは、出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政でのギガ増税、インフレ誘因、
スタグフレーション慢性的構造不況激化。
1974年、共産圏のホーチミン大攻勢での、
旧南ベトナム、ラオス、カンボジアの
首都圏への長距離ロケット砲での大量砲撃。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。取り付け騒ぎ、預金封鎖。
インドネシア スハルト超長期政権末期。
アジア通貨危機での、インドネシアで、IMFオーダーでの、
出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政でのギガ増税、インフレ誘因、スタグフレーション慢性的構造不況激化。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。
取り付け騒ぎ、預金封鎖、財産税にデノミ。
インドネシア スハルト超長期政権崩壊。
ザイール モブツ超長期政権末期。
隣国 ルワンダでの、ジェノサイド紛争から、
ザイールに難民がギガ流入。
出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政での、
ギガ増税、インフレ誘因、スタグフレーション慢性的構造不況激化。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。
ザイール同時多発内戦。モブツ超長期政権崩壊。
アラブの春 連鎖暴動 エジプト チュニジア リビア。
ベンアリ ムバラク カダフイ超長期政権群末期
リーマンショック後におきた資源価格急騰、
狂乱物価気味 オイルショック気味 、
出口戦略 構造改革 総量規制 緊縮財政
でのギガ増税、インフレ誘因、スタグフレーション慢性的構造不況激化。
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト。取り付け騒ぎ、
ブラックアウト気味、取り付け騒ぎ、
預金封鎖、財産税にデノミから、
アラブ春 ギガ暴動のちょい前。 少子高齢化対策に選んだ経済政策がデフレ
経済理論からデフレがもっとも延命できて氷河期が子供をつくれば
今ごろ少子高齢化は解決されたはずだった
ノーベル経済学賞級の成果だろ ID:ht+9UmaO0はちょっとヤバすぎるから別のMMT支持者いないのか。
これはすこし話にならない。 >>147
なんでやばいと思ったの？
君って質問しても絶対答えないよね、投げっぱなしジャーマンばかりでｗ
君と話したかったんだけどなあｗ
いいアイデアってのはMMTのことじゃないの？ >>149
きみが言ってることはAだよ、と言ったら「じゃあきみはAに同意してるの？」
と返してくるひとはヤバいよ。 あとID:ht+9UmaO0はMMTをまったく理解してないっぽいので、
ID:ht+9UmaO0を論難してもMMT批判になってないから無駄骨だし。 後出しじゃんけんで言いたい放題だな
２０年前に言えばいいのに >>150
君ってさあ、飛行機とかAとかたとえばっかでさっぱりわからんのよねｗ
とりあえずたとえるのやめて、具体的にそのもので話して。
多分それ、誰にも理解されないわｗ
なんかわかってきた。
君は５ちゃんでずっとそういうたとえばっかで話してて
誰も僕をわかってくれないって腹立ててルンダな >>153
いや、きみが変数みたいな言い方をされるとまったくわからなくなるタイプなのは察しがつく。
>>150みたいな仮定的思考ができないのも特徴的だし。 いいぞ!呪え！復讐しろ！怒りを解放するのだ！そいつらは決して反省などしない！
そいつらが、はらわたをはみ出し、血反吐を吐き、地べたを這いずり回り、空を仰ぎ、カミに救いを求め、絶望して、絶命するまで、攻撃の手を緩めるな！
日本を呪え！
お前をコケにした日本に復讐しろ！
いいぞ!呪え！復讐しろ！怒りを解放するのだ！日本は決して反省などしない！
日本が、はらわたをはみ出し、血反吐を吐き、地べたを這いずり回り、空を仰ぎ、カミに救いを求め、絶望して、絶命するまで、攻撃の手を緩めるな！ 新しい逃げ道を見つけたようだが
そんなぬるま湯ねーから >>156
逃げ道？
ＭＭＴはお天道様の下を堂々歩ける王道です
今までの経済政策が詐欺まがいの逃げ道
日銀金融緩和もアベノミクスもね >>156
あります
この理論で世界70億人が救われます
原理的に日本は1000穣円借金できます
これで世界は楽園になります >>159
それはいいすぎだが、君は豊かになるｗ
それでいいじゃない 俺は完全に理系人間なんで、経済学や政策のこまかいところはわからん。
おおよそのところ、経済学ってのは解を得るには不十分だってことと、経済学者の経済予想が当てにならない
こと程度が確かだ。
その上で、「確実なこと」だけ言うとだな、「日本の経済は下降します」と言い切っている奴は全員アウトだ。
その言葉自体が経済失速を引き起こす理由にもなるわけだから、それ以上考えるまでもない。そういう奴は
「経済評論家」の看板を全て没収してjかまわない。 >>160
私個人はどうでもいい
日本が70億人を幸せにすることができる
これで十分幸せだ
さっそく実行したいな
実行するには安倍を選挙で落としてMMT派が実権を取らなくてはいけない
MMT派の政治家って誰だ？ >>163
山本太郎。
まだ、一足飛びにはできないだろうけど、
彼のところが複数国会議員を送り込むことができれば、
安倍ちゃんも世論無視できなくなる。
てかとりあえず法人税減税と消費増税止めないと >>164
これまでの山本の動きを時々聞くと、国政の邪魔だけしているという判断しかできん。
２００９年に民主党政権を誕生させたような国滅ぼしをしたい連中が今もまだいるのかどうかの試金石に過ぎん。 >>36
> 「日本国債は外債だから絶対破綻しない!」んでしたっけ？あれ？
お前自分で何言ってるのか理解してるか？ >>165
誰から聞いたの？それ
それが肝心だと思うｗ >>164
どうして法人税減税辞める必要があるんだ？
左翼にありがちな大企業は敵だみたいなおかしい考え方
消費税減税と法人税減税を同時にやれば良いんだよ >>168
法人税を下げると、賃金が下がるからな。
そして、役員報酬が上がる。 >>168
死に金をなくすためだよ。
ちなみに、法人税増税したところで、企業の納税額が増えるわけではない。
このからくり、理解できる？ >>169
どうしてそうなるんだよ
国に取られるくらいなら従業員に配ったが法が良いから賃金が維持されてる賃金が下がるということか？
実際は国に取られたくないし従業員にも渡したくないから国内の従業員を減らして、海外の税金の安い国に工場移そうという流れだよ >>171
ブブー、間違いｗ
馬鹿にもわかりやすく説明すると、君が１０億の内部留保がある
会社の社長だ。
私が政府ね。
で、私が君の１０億のうち１割、１億を税金としてとりたてる。
で、そのまま「ハイ」って１億を君に渡す。
行って来いでチャラだよね。
ただし、渡すのは助成金という形でだ。
設備投資や従業員の賃金アップ、福利厚生に使った分に助成する。
理解できる？
君は何も損してない、誰もが得をする >>174
私もしてないよｗ
法人税増税しても、誰も損をしないって話し >>173
減価償却の繰り延べとかの税制の優遇措置じゃなくて
減税のこと言ってるんだけど >>176
だから法人税減税しても内部留保という死に金が増えるだけで
誰も得しないでしょ？
逆に法人税増税しても、法人は損しない。
みんなが得をする。
どっちがいい？ >>177
君が法人として増税されても損をしないということは理解した？ それじゃあ高度成長期に大量の赤字国債刷って借金を次世代に回したやり方と変わらないだろ、バブル経済を招いて破綻してそれを30年経っても乗り切れないのに何の反省もないな >>180
いいんだよ、国の借金は国民の資産だから。
実はお金は減っていないし誰も損していない。
永久機関みたいなもんだ。
次世代へのつけっていう考え方が間違ってんの。
経済を縮小するほうが、次世代へのつけだ >>182
そのお金はまんま助成金として戻ってくるならｗ？
１円も損してないよねｗ >>183
本来戻ってこないものを助成金で戻してる
税の優遇措置をとってるから減税してることになる >>184
そういうこと。
増税しておきながら、実はみんなにwin-winの大きなメリットがある。
これがMMTのだよ >>187
なんてニュースサイト？
酷いバイアスだなｗ
ネトウヨ系？ >>189
法人税は減税ところか増税しろって言ってるんだが お金を増やすこと考えろよ
借金すること
現実はそれしか手段がない
借金が問題だというやつは対案を出せ
借金しないで金が生まれる方法をな >>191
お金の流れをせき止めてるダムを壊せばいいだけさ。
税制と助成金、この２つで自体経済に金を流す >>194
まあ、そのとおりだな。
お友達忖度バラマキ連続で実体経済潰し続けたらこうなるわ 今迄の経済学は、金属主義をベースにしたもので役に立たないって話 もしできたおカネに余裕があれば、それはJGPみたいに
インフレ調節時にはサクッと削減できるものでないと調節できなくなるだろうな
特に、日本はブレーキかけるのうまくないから
新しく制度を導入するときには、どのタイミングで止めるのかもセットで決めておいた方がいい いいね、こんな所ですらここまで盛り上がるなら選挙ん時のアピールポイントとしても十分使えるわこのネタ 誤解が有るんだが、MMTは新しいシステムじゃないよ
現行法には欠陥こそあれど、システム自体は今のままでいい
不換紙幣の貨幣経済を理解する為の考え方でしかない >>198
そのための税金だよ。
>>200
システムってか、考え方が違うのよね。
税金とは国の歳入であると思い込んでたから、びっくりした >>201
人類は長らく金属主義を採用してたので、貨幣がゴールドみたいな実体と結び付かないとイメージし難いんだろうね >>201
税だけでなく、政策でも調節すると聞いた
永続的・安定的財源が要りそうな策を
MMTと絡めて話す人が結構いて危なっかしいな
インフレ時に停止が難しそうな政策はMMTと絡めない方がよさそうなんだが ブレーキは、いつでもどんな手段でも出来るのよ
問題はアクセルを踏む勇気だよ。
というか、アクセルを踏まないと前に進まないのに
一向にアクセルを踏まない政府がクソなんだよね。 >>203
永続的・安定的財源が要りそうな策って？
てか、MMTって誤解を恐れずに言えば永久機関みたいなもんだからね。
一時的に金ぶっこみましょうって考え方とは根本的に違う。
で、どんな策？ >>203
これまで日本をいいように蹂躙してきたやつらが
必死でアクセル踏ませないようにしてるからなあｗ >>205
ああ感じ方に個人差あるか
福祉とか減税系統の話だね。
インフレ時にさっくり削減しづらい。
調節するから継続できるという話でないかねMMTって。
導入時は「MMTで財源できたから」、一方でインフレを調節するときには「他の制度を削減します」
では支持されにくくないかね >>207
いやいや福祉を削減しちゃだめでしょｗ
誰のために国があるとおもってるんだ。
インフレで福祉削減？
そんなアホな国はないでしょｗ >>180
次世代に回された借金って何？
高度経済成長時の借金負担とか意味分からん
財源の制約はインフレ率でデフレ低金利の今は借金問題なんてないんだが
むしろ需要不足が問題で困ってるんだけど >>209
悪いお金もちの洗脳です。
日本人素直だから引っかかっちゃう人多数。
私も引っかかってた >>208
そう。だからだよ
これをあてにしてMMTやるのは危なっかしい
削減が難しいから。
JGPみたいに調節時にさっくり削減すると宣言して、あらかじめ振っておかないと。
JGPやっとけばいいよね。あれこれあてにするのでなくて 言い方まずかったな
JGPでなくとも、インフレ調節時にはさっくり削減できるものだったら
だいたいOKでないかな
あまり煮詰めてないよねJGPも。その時々で適当にやる感じのものだろうから。 >>211
それをあてに？
何の話？
MMTって国全体の景気を良くする話だぞ？
なんか誤解してない？ 異次元緩和でもどうにもならんかったのにどうにかなるのか？ インフレにならないのなら金をばら撒くのはいいことだ
福祉や医療や教育に金をどんどんバラ撒け
増税はすんなよ >>204
いやブレーキこそ厳しいだろ
なんせ原則借金禁止なはずなのに
小泉以降はゆるゆると歳出増えてる
ブレーキが効いてない >>216
完ぺきではないだろうけど、増税がブレーキになるんじゃないかな？
増税だけに頼るのは危険な気もするが
横レスごめん >>200
事実がそうなんやからしょうがないわな。
明治元年の国家予算は3300万円や。
そこから150年で3万倍に増えてるねん。
100年前のアメリカのGDPは400億ドルや、今は20兆ドルや。
国債残高が増えても分母となる名目GDPが増えていくから比率は変わらんねん。
日本は消費税で分母となる名目GDPを増やさないという異常な政策を取ったために財政が悪化した。
消費税は増税すればするほど財政は悪化する。
これは失われた平成30年のファクトやで。 経済学者が世に貢献したことなど有史以来ないわ
無駄口叩いてないでおまいらの発表や発言はモールス信号でやれ
世間一般の目に触れると毒だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
