【貿易】韓国「WTOでは食品の安全性について科学的証拠が不十分な場合、暫定的に規制を認めている」日本「･･･」反論せず敗訴へ★８
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※実害
WTO逆転敗訴 安全性を立証しようとの日本政府の狙い裏目に
毎日新聞 2019年4月12日 10時53分(最終更新 4月12日 11時22分)
世界貿易機関（WTO）の紛争を処理する上級委員会は11日（日本時間12日未明）、韓国が東京電力福島第1原発事故後に福島など8県産の水産物の輸入を全面禁止しているのはWTO協定のルールに違反するとした1審の判断を覆した。韓国の禁輸を事実上容認した形で、日本は逆転敗訴となった。勝訴をテコに輸出拡大を図ろうとしていた日本政府への打撃は大きい。
1審の紛争処理小委員会（パネル）は昨年2月、韓国による輸入規制は「差別的」かつ「必要以上に貿易制限的」でWTOルールに違反するとした日本の主張をおおむね認め、韓国に是正を勧告していた。これに対し、上級委は「パネルは製品サンプル中の（放射性物質の）実測値のみに基づいて安全性を調査しており、地理的条件に照らして汚染の可能性を説明していない」として1審の判断を破棄した。「WTOでは食品の安全性について科学的証拠が不十分な場合、暫定的に規制を認めている」との韓国の主張に対し、日本は反論しなかったとも指摘した。
WTOの紛争処理手続きは2審制。上級委は最終審に当たる。30日以内にWTOの全加盟国会合で採択され確定する。
河野太郎外相は12日、「主張が認められなかったことは誠に遺憾だ」との談話を発表。さらに「韓国に対して規制全廃を求める立場に変わりはない」と2国間協議を呼び掛ける考えを示した。吉川貴盛農相は12日の記者会見で「日本の食品の安全性を否定したものではないと考えている」と述べた。
一方、韓国外務省は12日、「現行輸入規制措置は維持され、日本の8県全ての水産物に対する輸入禁止措置は継続される」との政府見解を発表した。
韓国は2013年、東電の汚染水流出問題をきっかけに規制を強化。青森、岩手、宮城、福島、茨城、栃木、群馬、千葉の8県産の禁輸対象を一部から全てに拡大した。日本は「科学的根拠がない」と15年にWTOに提訴。日本が1審で勝訴した後、韓国は昨年4月に上訴していた。日本はWTOを通じて安全性を立証しようとしたが、裏目に出た形だ。
原発事故後、一時は54カ国・地域が日本産食品の輸入を規制した。現在も23カ国・地域で続いている。【加藤明子、ソウル堀山明子】
https://mainichi.jp/articles/20190412/k00/00m/020/065000c
前スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555157388/ >>112
一部の核種しか測定してないし、放射線量の基準も引き上げてるだろ？ WTO自体が加盟国少なすぎて脱退した方が良い
金もったいない >>31
本件、日本国内のこう言う奴が原因として、公安が調べてるらしい 海外の第三者機関に調査してもらって
問題ないという証明をもらえば
日本国内でも消費が回復しただろうにな
今回は「やっぱりね」と日本国民にとってもマイナスイメージだわ そもそも国内に対しても安全なソース示せてないよね？ バ韓国なんて放って置いて別の消費者を開拓しようぜｗ >>65
スリーマイルは福島やチェルノブイリみたいに大量に拡散されていないからね。 でもお前らは朝鮮の腐れ犬の糞キムチを美味そうに食ってんだろ？ 時系列でみると
1 数ある禁輸国から韓国だけをWTOに提訴
2 デタラメ捏造データを提出して安全性をアピールし韓国の禁輸は不当であると主張
3 一審の小委員会 日本の主張を受け入れ韓国敗訴
4 一審の判断を不服として韓国が上級委員会に上訴
5 上級委員会 日本に対して提出したデータの信憑性を確かめるために第三国による調査を提案
6 日本 第三国による調査は受け入れられないと突っぱね、韓国の主張にも反論せず
7 上級委員会 一審の判断を取り消し日本の敗訴が確定
8 菅官房長官 安全性のデーターが否定されたわけではないｗｗｗ 統計や公文書まで改竄しちゃう国の出すデータなんていくら出しても信用されないだろ
原発もさんざん「ごめんやっぱお漏らしてたわテヘペロw」とか繰り返してきたわけで
だから日本政府とは別の海外の第三者機関に調査させれば？そしたらデータの客観性が担保できるよね？
ってWTOから提案されたが日本が拒否った
で日本敗訴って結果になった 勝てる勝負まで負けてしまって、中央官庁の劣化がはげしすぎる。 >>124
安全性に深刻な問題のある食品を国内で消費
毎年50万人近く寿命、自然死等で消えゆく日本人
今の若い人は、本当に日本の滅亡を目の当たりにするかもしれないな 【貿易】韓国「WTOでは食品の安全性について科学的証拠が不十分な場合、暫定的に規制を認めている」日本「･･･」反論せず敗訴へ★８
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555339444/l50
WTOから「食品の安全性について科学的証拠が不十分」だとお墨付きを貰っちゃった形の日本 >>112
福島で全数検査やってるのはコメだけだよ
あとはサンプル検査なので当然のごとく検査漏れが起きて
ときどき市販の食品からさえセシウムが検出されて回収騒ぎとか起きてるよ >>138
いちおう現時点ではコメに限っては全袋検査だが
2020年産のコメからは全袋検査を止めてサンプル検査に切り替える方針みたい >>140
あとコメに関しても袋をベルトコンベアみたいに送って
その上から5秒くらいガイガーカウンタあててOKってだけなので
ウクライナなどでやってる本格的な検査に比して非常に甘いのではないかとも言われてる >>141
知事が米の安全宣言を大々的に出した報い（その後検出されまくり)。
知事の（県の）謝罪は、ほとんど無かった（マスコミや公的機関の忖度だろう）
福島県産全部が信用されないのは無理もない。
今からでもきちんと謝罪しよう。
米以外でも、森林やなどに蓄積。
新潟コシヒカリは、生産量の10倍以上あるし、
ネットでいろいろな銘柄米のプラ米袋が買える（布製も堂々と売っている）
自分も近所の個人経営の米屋でインチキなのを買わされ続けた。
日本では誰も言えないから（口に出さず買わないだけ）、韓国が言っただけ。 >>142
そんなんで文句言う奴はおらんからな、
まとまな脳みそ持ってたら。 つうか
レベル７の原発事故を起こして
最近でも日本の食材からセシウム検出されてるような状況下で
「安全です！」とかいくら言っても信用してもらうとか無理ゲー
まして日本は統計や公文書まで平気で改竄する国だと知れ渡ってしまった現状だし
原発事故でも後になって「やっぱ漏れてましたﾃﾍﾍﾟﾛ」とか隠蔽が頻発してるんだし
信用してもらいたければ日本側が客観的な証拠を示すしかない
それこそ日本政府の肝いりではない海外の第三者機関に調査させるとかね ■拡散希望！ＷＴＯ判決は韓国不正工作が明らかに！一人でも多くの日本人に伝えて！
【韓国】 「WTO一本勝ち」を主導したチョン課長「ジュネーブホテルに3週間、20人以上つめて控訴委員3人を説得した」[04/12]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1555340626/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) 韓国人「福島より深刻に見える‥」
韓国漢江に目玉が飛び出した奇形魚が頻発！汚水の影響でヒモ虫も大繁殖！」 韓国の反応
そもそも韓国産の魚の方がヤバい件 福島県産食品の輸入規制の状況
一部品目を輸入停止している国・地域
アメリカ、韓国、シンガポール、フィリピン
広い品目で輸入停止している国・地域
中国、香港、台湾、マカオ
http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ps-overseasrestriction.html
もっと多くの品目を禁止してる中国や台湾などはスルーでなぜか韓国だけ提訴
しかも逆転負けしてるし間抜けすぎる
何がしたかったんだよ？・・ そもそも安全性の科学的根拠が無いってこと？それはそれで問題なんじゃ… >>147
他の国とは交渉改善の兆しあるからな。
台湾は提訴検討中だよ。
韓国は交渉の余地無しだからこうなった。 どうせ負けるのなら最初から下手にでておけばよかったじゃん
ああ、だからノーガード戦法なのかさすが安倍政権ｗ >>143
敗訴した日本はそれ以下だけどな
馬鹿にはちょっと難しい問題だったかな？ ネトウヨは帰還困難区域に移住して食べて応援しながら復興作業に励めよ 日本人は安全と騙されて福島県産の物を買わされてたりしてね https://www.wto.org/english/news_e/news19_e/495abr_e.htm
6.1(抄訳)
日本の代替措置が韓国のALOP（防護基準）を満たすとしたPanelの判断は、ALOPの3要素
（1.通常の環境に存在するレベル、2.合理的に可能な範囲で可能な限り低く(ALARA)、3.被ばく線量が1mSv/year）のうち3のみに着目しており、そのすべてを満たすか不明瞭で瑕疵がある
6.2（超意訳）
（同一または類似の条件下にある他国を恣意的または不当に差別するものだ、という主張に関し）日本と他のメンバが類似の条件下にあるとしたPanelの判断は、汚染の実値のみに基づいていて、
（放射性物質の）放出源の付近がより汚染されている可能性や、放出によって汚染の可能性が増加することなどの関連条件を考慮しておらず瑕疵があり、
したがって包括的な輸入制限やその継続がSPSに違反するとしたPanelの判断を覆す
これつまるところ、日本が「他国と同条件なのに不当に差別されている」という主張に対して「いやそもそも他国と同条件じゃないじゃん？
現状数値上は大丈夫だとしても放出源の近くや状況の変化によって汚染が進む可能性はらんでるじゃん？」と言われたという話では
因みに、年1mSvはあくまで一般個人の受容限度であって、放射能は定量測定できるが、（実効）線量はあくまでも多くの仮定に基づく推定値でしかない、ってこと
「風評被害」じゃなくて実害なんだよなあ >>153
食べて応援した芸能人の発ガン率は異常。 そもそも安全かどうか不確かな状況の時に食べて応援するのが間違ってた >>155
だから検査してるから３だけ満たせば全て満たすことになるんだよ
何かまだ発見されてない科学的数値が体に悪影響を与えるというなら別だけど
そんな事は科学者は誰も認めないだろ >>155
＞（放射性物質の）放出源の付近がより汚染されている可能性や、放出によって汚染の可能性が増加することなどの関連条件を考慮しておらず瑕疵があり、
検査している限りにおいてこの論理は成立しない
検査結果が全てだから
そして>>145で既に不正工作による判決だと判明してるので
この論理性の無い判決は韓国を勝たせたいために
無理やり屁理屈をこねただけの判決だと分かる WTOの報告書を翻訳ソフトにかけて見ていますが、科学的に安全で韓国の基準をクリアしているという記述はどのあたりにあるのでしょうか？
官庁の大本営発表を信じるアホ呼ばわりされて調べています。
https://i.imgur.com/wxJFNjC.jpg >>149
韓国に敗訴なのに台湾にはなぜか勝てる見込みってあるの？
どうせ藪蛇になるだけでしょ 政府と外務省が、韓国相手だから楽勝さ、なあんて思って手抜きしてたんじゃね？ >>161
さあ？
WTOの審議メンバーが変われば違う結果になるかもね。 >>160
韓国の基準を調べるんなら、
韓国内のサイト調べた方がいいんじゃね？ >>164
その文章を読む限りは
WTO判決で日本の食品に潜在的な放射能汚染の可能性があることに明確に言及してるね
誰が言ったか知らないけど「WTOは安全性自体は認めてる」とは読めないね >>163
希望的観測にすがらなきゃいけないところが泣ける >>159
>検査している限りにおいてこの論理は成立しない
>検査結果が全て
日本側のサンプル検査データが信用できないってことだろ
母数と抽出数がどのくらいの頻度で
どの核種まで検査してるのかなどの内容次第でサンプル検査の信頼性は大きく変わるから
実際に日本で流通されている安全な筈の商品からもセシウムが検出されている
つまり日本の検査はザルってこと >>167
ていうか、
希望でもなんでもないんだが。
ただの可能性の話であって。 >>169
あ、ごめんアンカミス
>>160のWTOの判決文の内容へのレスね >>168
そういう話でなくて
周辺の環境のデータも出して
安全かどうか確認させろってことでしょ。
サンプルの話じゃない。 >>30
おまえも汚染してるから家から出るな！
食品に出来ないくらの汚染
毎日被曝しまくりなんだが、食い物はよくよく選択しろ >>170
変る可能性もあるけど逆に言えば
メンバーが変わったからと言ってWTOの判決が変る保証はないってことだよね？
自分の予想では今回の判断がいわば裁判で言えば「判例」になるので
むしろ概ね今回の方向性に沿った判断が台湾に対しても示される可能性が高いと思うけどね >>172
じゃあ日本は周囲の環境のデータも出したの？
環境データだけの問題ならそれ出せばいいだけの話じゃないのか？ いや
安全性は科学的な完全に証明されてるだろ
それに対して、「なんかわからんけどなんか怖いに決まってる」
というのがパヨクや韓国の主張だ >>177
されてないよ
>>160の判決文読んでごらん
WTOパネルは現状では日本の食物に潜在的な汚染の可能性が残ると認識してると明確に言及してるじゃん >>175
どっちの可能性もあるよ。
ただ判例にはならないんじゃない。
今ニュース見てるけど
今回の判断はどっちつかずの中途半端なものらしいし。 >>176
勝てると思ってたから出さなかったじゃない？ これは毎日新聞から。
「上級委員会が1審で問題視したのは手続きの誤りだった。韓国側は魚類が生息する水域の環境まで含めて考慮すべきだと主張したが、十分に議論されなかったという」
「『日本の水産物は科学的に安全』という1審の事実認定は上級委員会も変えていない。
日本の検査は国際基準より厳しく、基準値以上の放射性物質は検出されていない」 いろいろ理由つけて福島の情報開示しないからな。
自業自得でしょう。
まして他国で起きたことである韓国人に安全だから食えと言っても無理な部分があるのでは。
ただ正直、韓国メディアは韓国メディアでかなり内容を歪曲して垂れ流してる印象はあるけど。 論理だけじゃないのはインドネシアの高速鉄道とかで思い知ったろ
半島南の工作を暴くことに注力したほうがいいんじゃねーのか じゃ日本国はテョンの入国を禁止しようぜ
で、いつまでも日本国に居座っている在日本朝鮮人も母国へ送還な >>179
台湾に関して特段に問題を取り巻く状況が変わるとかの事情でもない限り
判断が大きく変わる可能性は高くないと自分は思うけどなあ
そもそも「（特に明白な根拠ないけど）台湾相手だったらメンバー変って勝てるかも」程度の理由で
勝算も作戦もないままにまた提訴に突っ込むのは
まったく今回から学習してない愚の骨頂 これはまた別のニュースから
第三者委員会（パネル）設置がされ、去年2月には韓国に対する是正勧告が出された。
韓国側はこれを不服として上級委員会に上訴。そして今月、上級委員会は科学的に安全であることが証明されており、韓国の基準もクリアしているものの、
輸入するかどうかは韓国の自由だと判断。
「去年の判断には誤りがあった」とする、いわば日本の“逆転敗訴“となる判断を示したのだ。
これ、でも安全だってわかってて、韓国の自由だっていうなら
WTO要らなくね？ >>181
「日本の水産物は科学的に安全』という1審の事実認定は上級委員会も変えていない」
これは日本政府側が勝手にそう言ってるだけの話でしょ
で>>160の実際の判決文に当たってみると
WTOは潜在的汚染リスクがあると認識していることに明確に言及してる >>185
勝算もなく作戦もなく提訴に踏み切るなら
そうかもね。
それがその通りならね。
ただ今WTOは7人で審議すべきところを３人で回してるということなので、元に戻れば
状況が変わる可能性自体は大きい。 >>186
>>187参照
WTOは汚染リスクがあることを認めているよ
WTOで安全性自体は確認されたというのは日本側の主張だが
実際の判決文>>160を読むとそんなこと書いてない >>187
政府でなく毎日新聞。
それと
安全であることと潜在的可能性があることは全く矛盾してない。 >>190
？
毎日が政府に取材して書いた記事だろ？
あと後半もちょっと何言ってるか分からないけど
潜在的な食品の汚染の可能性があるなら
「安全性が保証された」とは言えないでしょ
実際に汚染リスクを重視してWTOは日本側の主張を却下したんだからさ わかるだろ、日本の外交能力は韓国より遥かに下、
どころか、世界の最低レベル。
そう、無能で高給取りの公務員の大集団。 >>191
全文ではないね
もし他の箇所に日本の食品の安全性自体はWTOが保証したという箇所があるなら
それを提示してみればいいだけの話
ただし>>160の内容と矛盾しちゃうのでたぶんないと思うけど >>192
＞毎日が政府に取材して書いた記事だろ？
いや、そんなことどこにも書いてないけど？
＞潜在的な食品の汚染の可能性があるなら
＞「安全性が保証された」とは言えないでしょ
言えるでしょ。
提出したデータに問題なければ。
サンプルは安全であることを示しているが
周りの環境がわからないから潜在的リスクがあるという話。 >>194
じゃあダメじゃん。
全文出せないなら新聞社の解説は否定出来ない。 >>195
じゃあ毎日はどこに取材して書いたんだよ？
毎日のその報道が正しいという根拠は何？
あとリスクはあるって君も認めるんでしょ？
提出したサンプルがたまたま基準値以下だったとしてもリスクは残り
その懸念を払しょくできるだけの有効な反論ができなかったってだけの話でしょ
実際に「安全」な筈の市販された食材からセシウムが検出されたりしてるじゃん
サンプル検査なんて手法次第ではザルみたいなもんだよ >>197
正しいとは一言も言ってませんが？
判決文読んだんじゃないですか？
食材からセシウム出たなんてWTOが言及したの？ >>200
言及してなくてもセシウムが出た事実がある時点でダメやん >>1
計測データ全公開しないもん
一部だけ出して公開してますじゃ通らんわ
隠蔽体質はずっと続けるんだろ お勉強はできて頭はいいんだけど、ケンカはからっきし
日本の役人のいつもの悪いところが出たね 震災から2〜3年後には、安い放射線測定器が開発されて、
そこらじゅうの食料品店に設置されると思っていたのに、
なぜ出来ない！ >>200
日本の出すサンプルデータだけじゃ安全だとは保証できないので
環境条件など他のデータも出してね？
あと韓国の言い分に反論あるなら言ってね？
ってWTOが促したのに日本は有効な反論できなかったって話でしょ
それこそ>>1の君が好きな毎日新聞の記事にぜんぶ書いてあるじゃんｗ 原発事故で日本が信用失ったせいで出る損失のほうが
福島産をごり押しして出る利益よりずっと大きいだろうに
アホすぎる
もう原発は諦めろよ
電力会社も日本政府もウソしか言わないって
日本だけじゃなく世界中にバレてる 日本政府と東電は責任を被災者や国内外の消費者・禁輸国に転嫁することなく
素直に責任を認め原発事故被害者（風評被害も含めて）に補償していくべきだ
そして一刻も早く溶け落ちた燃料棒を回収し被害を終息させるべきだ
原発事故被害は今なお現在進行形である >>206-207
福島が農漁業もできないほど汚染されている現実を認めれば
東電と政府が支払うことになる賠償金が更に跳ね上がる
だから「もう安全ですよ」「農漁業もできるし帰還もOkですよ」
ってことにしといて農民や避難民にカネを払わないで済む道を選択したのよ
でベクレてる食材も「安全ですよ」「食べて応援してね」ってことにしたのさ
つまり福島の住民の真の利益や国民の健康なんかより東電や政府はゼニが大事ってことでしょ >>205
それ私の書き込みなんだけど？
>200のレスに何の反論にもなってないですよ。 敗訴じゃないとか、安全性は認められてるとか
ホントに平気でウソを吐けるんだな >>209
認めた上で払わない方法考えりゃいいんだよ
無限に保証しろとは裁判所も言わないだろ 漁師がグダグダ言ってもしょせんバカなんだし
問題は東電で
東電がちゃんとやってるかと言うとやってないわけだから
そりゃ信用出来ないでしょ
汚染水のタンクだって満杯なわけでたれ流そうなんて話してるんだぞ >>210
まあこの記事も読んでみ
検査手順も含めて日本側のサンプル検査によって安全性が科学的に保証されており
ゆえに韓国の禁輸は差別的だとする日本の主張はWTOによって完全に却下されたんだよ
独立行政法人日本貿易振興機構（ジェトロ）ビジネス短信
日本産水産物輸入禁止措置、WTO上級委員会で日本が逆転敗訴
https://www.jetro.go.jp/biznews/2019/04/ef9f3cc907d98d3e.html
WTOは4月11日午後5時（ジュネーブ時間）、
福島の原発事故に伴う韓国政府の日本産水産物などの輸入規制について、
日本が提訴した紛争（DS495）の上級委員会判定報告書をWTO全加盟国に回覧し公開した。
報告書によると、
WTO上級委員会は一審パネル判定で日本の主張を認めた争点（差別性、貿易制限性、透明性、検査手順）で、
透明性の中の公表義務を除く全ての争点で一審パネル判定を破棄し、韓国の主張を認めた。 反論しなかったってことは安全性に科学的根拠がないと自白したも同然 バ韓国がいらないのならいいんでないの？日本はバ韓国の重度に汚染(糞尿により)された地下水や海域を理由にバ韓国からの輸入物をストップしたらいい訳だし、アメリカや欧州が既にやってるので、ＷＴＯも何も言えん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
