【竹島問題】韓国側の主張を論破する回答を作成！ 「拝啓〜韓国の皆様へ」 超党派議連が“歴史的事実”を韓国側に送付
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4/16(火) 11:31配信
FNN.jpプライムオンライン
新藤氏「韓国の主張は正当性ない」“歴史的事実”と“根拠“を求める
竹島問題で「拝啓〜韓国の皆様へ」 超党派議連が“歴史的事実”を韓国側に送付
我が国固有の領土である竹島に不法上陸した韓国の国会議員に対して、超党派で作る「日本の領土を守るため行動する議員連盟」が公開質問状を送付したが、韓国議員側はこれに回答せず、封を破り乱雑に送り返すという誠意なき対応がとられたことは過去に記事にした。
こうした中で4月2日、超党派議連の会長である新藤義孝元総務相が記者会見を行った。
「（韓国議員から）回答いただけない以上、私たちが承知している、韓国側が主張している竹島の領有に関する根拠がございます。実際の歴史の事実、国際法の解釈からして、韓国の主張していることには、正当性がない。私はそう思っているわけでございます」
新藤氏はこのように述べた上で、公開質問状で質した点について、これまで韓国側が主張してきている内容を対比し、その主張を“論破”する「回答」を作成したことを発表した。
この回答は日本語のほかに、韓国語と英語でも作成されていて、去年10月と11月に竹島に不法上陸した計21人の韓国国会議員に送付するほか、2月に新藤氏に対して、韓国の国策研究機関である「東北アジア歴史財団」が作成した日本語資料を送ってきた、徐銅徳(ソ・ギョンドク)教授にも送ることが明らかにされた。
新藤氏は「まずは根本の領有の真実を確定させることが重要だ。声をかけても、一切説明もしようとしない。話し合いも応じようとしない。その韓国の国会議員の姿勢は、果たして韓国の国民がそれを望んでいて容認しているのかということを、私は韓国の世論にも訴えたい。今回のことが何らかの話し合いのきっかけの1つになることを切に願って手紙を送りたいと思います」と強調した。
韓国側の主張を歴史的事実で覆す“4つ”の回答
新藤氏らが作成し送付する資料には、竹島（韓国側の呼称「独島」）に関する歴史認識を問いただした質問状の内容に関し、これまでの韓国側の主張を基にした【予想される韓国側の回答の例】と、新藤氏らがまとめた【歴史的事実、国際法に即した回答の例】が併記・比較されている。その内容を見ていきたい。
▼質問1. 韓国側は「竹島は地理的に欝陵島の一部として認識されてきました」としていますが、それを示す歴史的根拠・史料は何か、説明を求めます。
これに対する【予想される韓国側の回答例】は、「地理的に独島は鬱陵島の近くにあり、肉眼で見ることができる」「昔から鬱陵島の住民たちは自然に独島を付属の島嶼として認識」していたとした上で、朝鮮王朝時代の1454年に作成された歴史書『世宗実録』の『地理志』に「鬱陵島と独島、二つの島は互いに遠くなく、天気が良い日には望み見ることができる」と記載されていることが挙げられている。
これに対する新藤氏らの【歴史的事実、国際法に即した回答の例】は以下だ。
「独島を韓国領とする根拠として『世宗実録』「地理志」を鬱陵島から于山島が見えると解釈していますが、その前後で編纂された『高麗史』と『新増東国輿地勝覧』では、于山島の所在を明らかにしておらず、後の地図では于山島を現在の竹嶼（竹島とは別の島）のこととしている」「自国の領土から距離が近いとか、島が見えるということは領土の確定において考慮されない。従って『肉眼で見える』ことは、領有の根拠にはなりません」
この回答例について補足したい。韓国の『世宗実録』の「地理志」には「于山、武陵二島在縣正東海中」という記述がある。韓国側は于山を竹島（独島）、武陵を竹島の西にある鬱陵島とし、「于山（独島）と武陵（欝陵島）二島が県の正東の海中にある」と解釈している。
ただ、この于山＝竹島だという前提は、実は論証もせずに韓国が決めつけているだけで、その他の文献では明確に記されていないのだ。于山を鬱陵島と同じと記載している文献もあれば、于山を竹嶼という竹島ではない別の島としている地図もあり、この記述をもって竹島は鬱陵島の一部だという主張は無理がある。
その上で、そもそもの大前提として鬱陵島から竹島が肉眼で見えるのだから韓国領だという主張自体が、そもそも根拠不明であるという点が指摘されているのだ。
続きはこちらで↓
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190416-00010002-fnnprimev-pol >>251
君が書いた話の中の何処に「恩」があるの？って聞いてるのの何がわからないの？
215 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/04/16(火) 12:41:55.47 ID:91KnodwP0
>>209
その後地元の大先生が韓国側とは話しをつけて
いい関係でしたよ。竹島の日もなかったし。
その恩も忘れないことも大切だよ それこと保守本流
>その恩
って書いてるんだから>>215の書き込みの中に
「その」という具体的な恩にあたるものが書かれていないと
国語的に文章として成り立たなくなるんだけど >>279
いや悪くはないよ笑 そうなのか。
竹島のことで隠岐に毎年いってるのか。
おまえすごいなあ。
資料館閑散としていたろ。まあ観光するところじゃ
ないけどさ資料館自体はな。
だけどゆうだいな自然と新鮮な魚介類食べていたらどうでもよくならいか笑 >>4
いや日本の土地なんだから、行政代執行で充分行ける >>286
論破より先に自称被害者の子孫を送り返すべき 何で韓国なんぞに送る？
送付するべき先は国連だろ！ >>289
何か熱い人なのかと思ってたのに矛盾するなー。
子育ての一貫だよ。 理屈の通じる相手だと思っているのが そもそもの間違い 韓国なんて相手にしないで国際社会で日本の言い分が通るかどうかだって
ＷＴＯだって日本が絶対勝つと言われてたのにひっくり変えされやがって。アホ官僚しっかりしろ >>287
それはお前の意見だろ？ｗ
法務省に聞いてこいよｗ >>275
取り返すも何も金正恩は新人事で朝鮮人全員の長になったからもう金正恩のものだよ 読めない証左
まあハングル翻訳で送ってるんだけどね
国語が赤点かな >>295
領土問題てのは当事者間でしか解決できないんだよ
国際世論形成とか何をトンチンカンな事を言ってんだお前は？ >>288
レスがあったけど
韓国に金渡しただけだろうとあったろう
当然その見返りもあったと
その結果それは政治力につながり
それは地元の公共事業に落ちた
恩ですわそれは地元にとってはとんでもない >>301
証明もされてない当然って？
仮に当然だとして、税金を裏金にされた恩って何？ くだらん資料探しに費やす金があるなら兵を養え、軍艦を作れ、あらゆる制裁で敵の国力を削ぎ取れ
もはや話し合いの時は過ぎた、あとは実力あるのみだ >>299
当事者間で解決出来ないから国際世論形成して国際司法の場所に引きずり出すんだよ
まあそれでも乗ってこないと思うが。 あいつら都合の悪い手紙は受け取らないから
あまり意味ないんだよなあ 正論とは圧倒的な武力を示すことだと
カナンで神は示したはずだが？ >>285
先方に問い合わせは必要ねえな。
無主の地と自らの調査が確認できたなら、「領有宣言」を世界に発信すればいいだけのこと。
現在の世界の多くの国の領土はそうやって自国領土化されたもの。（ロシアの「シベリア領有化」が典型）
また、韓国は当時は国が無かったのだから、韓国の領土でないことは明確なのである。
古い資料を持ち出して証明するって、馬鹿でもやらない。 >>293
なんでもいいから隠岐にきてくれよおという意味で
熱いよ笑
でもさああいう島は人口が減っていくだけで高齢者しか
いなくなる。人口増はあり得ない。
そういうところではああいう運動は違和感ありありなのよ
ねなんたって政治家といえば竹下登世代なんだから。
だからやってくる人の熱意がないと地元はしらけるよということさ。
騒ぐ割には隠岐にこないとか そんなのあり？ >>303
公共事業県民一人あたり日本一位が
長く続いたな 竹島を本当に取り返したかったらこんなくだらないことやるんじゃなく
安倍に憲法改正の圧力かけることだろ無能ｗ >>310
税金を裏金にされた話とは何の関係もないけど？ そもそも半島は理屈も屁もないから読んでも
理解しない、奪還すれば証拠を探してもない まあチョン側には何一つ証拠ないもんな
あったけど日帝に全部焼かれたニダの一点張り >>305
当事者間で解決できないのをなぜ他国が何とかできると考えてるんだお前は？
お前の発想で竹島を取り返そうと思えば向こう100年は資料探しでもやり続けるしかないな >>314
戦前、朝鮮半島にあった国は、韓国とは無関係な別国家だぜ。 >>312
まあおれは熱い心を持っている人は
隠岐にいってくれとだけいいたいのでね。
高齢者の島だから若い人の交流人口を
増えればなんでもいいと思う。
それが竹島の運動にもつながるじゃないの。
わからんけど。だけど一歩もでないで何も
見ないでは自民党の遺憾砲と違いがないだろう
と思うだけだ。 >>315
現実問題そうやで。だから今があるんだろ。フォークランド紛争みたいに力ずくでやるしか取り返せない。
だけど日本政府は絶対やらない。 反日テロカルト党が背乗りしようと躍起
正体がバレてんのにまだイキ李かましてるバカですｗｗｗｗｗｗｗｗ >>4
南北合併中のどさくさに実効支配するのが最適だね やることということはしっかり言う！ それが主権国家としての基本！ 戦後レジュームから脱却せよ！
竹島が武力占拠したんだから、こちらも奪還作戦くらいできるを連中に示しておけ >>319
安倍が退陣すればどうなるかだな。
しかし、すでにレスしたが、
防衛省は「朝鮮半島有事には竹島に進攻する」と防衛白書（かなり前だが）で述べてる限り、
政府の判断関係なく必ず動くぜｄ。
国防の任に預かる防衛省は、侵略された領土を取り返すのは、政治家の考えなど必要ない自動行為だからな。 もう無理だろ
実効支配の前じゃ論破なんて自己満足でしかない
そもそも竹島に対する国家や国民の本気度が違い過ぎる
多分日本に返還したら韓国大統領はすぐ弾劾されて懲役だろ
日本は遺憾さえ言ってれば安部ちゃんマンセーでネトサポが守るんだもんな
これじゃ取れるわけない 火病を起こしてウリナラファンタジーを喚くのがオチだろ 竹島は韓国が不法占拠しているだけ
永遠に日本の領土 話し合いが通用する相手だと思ってるのがそもそもの大間違い >>324
本気度 それ
なにかこのスレみててもそうだし
書き込んでるだけで 最前線の隠岐にも
いかない そんなんで政治家も動けんよ。
あの資料館もとってつけたい見たいな作りだし。
やる気あんのかそもそもこのスレの強行派は
地元はしらけてるぞ 韓国曰く鬱陵島から肉眼で見える島が竹島だそうだが
それってすぐ隣にある于山島の事で墓穴掘ってるんだよ >>318
また関係ない話を始めた
>>215の何処に恩があるの？って聞いてるだけなんだぜ なぜ1905年になって領土編入を閣議決定したのか。
これ満足に回答できないだろ。 >>324
まあ、甘いなw
すでに>>323 で述べてるように、キチンとした国が、その白書で明言したなら、
必ず動く。
ヘリ空母は竹島奪還のためと、一部では暴露されてるな。 野田総理の親書を読まずに返却されたの思い出したぞｗ >>330
関係なくないよ
地元民のオレからみたらおまえなんか
最低の部外者 一度も島にきたこともないくせに >>257
みたいに負ける言い訳してるのが自称保守 >>335
日本語できないの？
>>215の何処に恩がってのが質問なんだから
>>215にない話は関係ないし、恩じゃない話も関係ない 不法占拠しているだけですから
出て行ってもらうだけなんだがね >>337
隠岐にこないで竹島語る
そういうやつばっかりで
資料館は閑散
これでは竹島はどうにもならんということを
知らしめてくれた恩 さすが登先生である。 >>1
k気狂い韓国よりそれオランダのハーグに送って提訴しろ
何年こんな精神異常器物を相手にするのかっ？！ >>340
また関係ない話を始めた
しかもこじつけな上証明未達とか 五分々だとすれば、リスクを背負っているのは韓国の方。
目的は岩じゃなく領海なので、現状、実効支配にかかる経費は捨て金。
北も領有権を主張しているので新たな紛争の火種に。
上陸した人間は前科者として日本に入国できない可能性。
日本の領土と決まれば、過去70年分の賃借料を請求される可能性。 論破なんて統失患者には意味無い
相手はキチガイだから殴って恐怖で従わせるしかない 「妄言」の一言で「一蹴」だよ。
理解する気も頭も無いんだから まだ分からないのか
何が事実かなんて事より何を信じるかで世界は回ってる あいつら自分の妄想信じちゃうからなあ
基地外はこわいw ＞超党派で作る「日本の領土を守るため行動する議員連盟」
自民、公明、維新しかいないんだろうな。
立憲、社民、共産はいないんだろうな。 >>4
ぶっちゃけ竹島を戦場にしなくても
対馬海峡を制圧しとけば韓国に勝ち目がない 無駄だろ。韓国以外の国に送ったほうがいい(´･ω･ `) 予想しとく
おそらく見もしないで送り返して来るだろ
それがゴキブリ朝鮮人のやり方だよ >>214
は？
こっちから仕掛けられないの見越してイキッテるだけのカスが何言ってんの？
店に行って難癖付けても基本的に店員が強気に出てこないのを見越してるアホなクレーマーと変わらん事やってることわかってる？
つまり人として恥ずかしい事やってるの君たちは(笑) そもそも対馬、琉球、博多は韓国領土だよ？
江戸以前は九州や中国地方は韓国に朝貢していたのだしね
古代の歴史でいったら天皇は大韓の地方公務員だし、天皇が支配してる所は韓国の領土
この現実を認めないとね >>350
その対馬も今じゃあ韓国人が不動産を買い、土産店や飲食店も韓国人経営者という・・・ 流石に送り返されるのも想定済みでしょ。
でも仏像盗んでおいてあっちの僧侶がその代りにへんてこなキャラクターグッズ持ってきたのは
流石に斜め上を行ってたｗ >>344
五分でなくて例え万が一負けたとしても
提訴し続ければいいの
李承晩って精神異常器物が無理やり犯った犯罪なんだから
証拠も沢山あるからね 無能自民党が長いこと放置したせいで
韓国に実効支配されたんだから、今更取り戻せる訳ねえだろ
竹島はプレゼントしたんだよ
そんで対馬もそのうち韓国のものになる >>355
そもそも？馬鹿だなぁ
そもそも言うなら地球の起源が朝鮮半島だろ？ >>343
いつ負けたよ？
まだ一度も提訴してないんだぞ 西郷隆盛「短刀1本あればカタがつきもんそう」
これが一番効くだろ
聞く耳持たない奴を論破するのは不可能 ぶっちゃけ戦争で取り返すのが一番早い
為政者のやる気の問題 送付したって揉み消すだけだろ。
安倍が海外メディア集めて緊急記者会見して発表しろよ。 >>365
手っ取り早くねーだろｗ
韓国にふっかけたら中国が「やっぱ日帝に後戻りじゃんｗ」とか言って切り取りにかかってくるだろ
そっちのがめんどくさい シナチクは何にもできないよw
中国軍は実戦に耐えられないんだってさ
軍の上官すら賄賂で実力無視だからな
中国メディアが異例の報道「中国軍に実戦は無理」
http://www.epochtimes.jp/2017/09/28418.html ロシアのクリミア騒動を見習うべきだけど
日本にG7から追い出される勇気があるかね こういう質問状や歴史的事実の指摘文書は
韓国の歴史教科書制作団体にも送るべき
反日教育という根本を正さないと韓国は永遠に反日テロリストを生み出してしまう 結局は外交が稚拙って事。アメリカを味方につけられていない どれだけ筋を通しても同じ
それより竹島で済んでいるうちに断交しないと、
沖縄と北海道が危ない 韓国に送りつけるんじゃなくてニューヨーク・タイムズとかワシントン・ポストに送りつけて何だったらイギリスのガーディアンとかにも送ってやれ 毒島は韓国領土だが、
竹島は日本固有の領土である。 だから朝鮮人相手に理詰めとか通常ヒトがヒトにする当たり前の対応はやめろと。正に言葉の無駄書類の無駄。いい加減悟らな 自分達に都合が良い事しか信じないんだから無駄でしょ 雑魚がいくら抗議しようがなんの意味もない
安倍がやらないから竹島帰ってこない そうやってニヤニヤとしてる間に、着々と国際司法裁判所に根回しされてるのに気付かないバカ政府 むしろ世界に発信しなきゃ。
韓国相手に第三者挟まず言葉交わすのは無意味どころか害悪。 >>1
韓国に制裁したらええねん
１、部品輸出停止
２、韓国産、韓国製品の輸入停止
３、密航者とその子孫(不法移民)＝在日に特例で与えてる特別永住許可を廃止して強制送還
４、在日韓国人、在日企業の資産を没収
http://imepic.jp/20190416/552680 ▼質問2. 韓国側は「韓国が竹島を韓国領土として認識・統治してきた歴史的事実は、韓国の官撰文献にも記録されています」
としていますが、それを証明する文献は何か、説明を求めます。
この2つ目の問いに対する【予想される韓国側回答の例】は『三国史記』（1145年）、『世宗実録「地理志」』(1454年)、
『新増東国輿地勝覧』(1531年)、『萬機要覧』(1808年)といった文献を挙げた上で、特に『萬機要覧』において、
「輿地志云、欝陵于山皆于山国地。于山則倭所謂松島也（輿地志には、鬱陵と于山は全て于山国の地で、
于山はすなわち倭の所謂松島である）」とあり、これは韓国の文献にある于山島が日本の松島（現在の竹島）であることを
示しているという内容だ。
これに対する、新藤氏らによる【歴史的事実・国際法に即した回答の例】を見てみよう。
「『萬機要覧』は1770年に成立した『東国文献備考』の記事を引用したもので、その『東国文献備考』が引用した『輿地志』の原典には、
「于山鬱陵本一島」とあります。この事実は、于山島が日本の所謂松島にされたのは、1770年の『東国文献備考』から
ということになります」とし、「1770年に編纂された文献を根拠に、それ以前に編纂された『三国史記』（1145年）、
『世宗実録』「地理志」(1454年)、『新増東国輿地勝覧』(1531年)に記された于山国や于山島を、松島（現在の竹島）とすることはできません」
これも解説すると、かつて我が国や我が国周辺では、竹島は「松島」と呼ばれ，鬱陵島は「竹島」や「磯竹島」と呼ばれていた。
韓国側の主張は、「自分たちの文献には、于山は自分達の領土であり、于山は松島つまり竹島だと書いてあるじゃないか！」というものだ。
しかし、『萬機要覧』は1808年に編纂された朝鮮王朝時の官選書なのだが、この中の指摘されている記述は『東国文献備考(1770年)』
から引用され、これはさらに、「輿地志（正式名称は「東国輿地志」という文書）」からの引用なのだ。
では1656年に編纂された「輿地志」に竹島はどう記述されているのだろうか？
実は「一説于山鬱陵本一島（一説に、于山島と欝陵島は同じ島である）」と書かれてはいるが、
「欝陵于山皆于山国地。于山則倭所謂松島也」という文言はなく、引用の間に文が書き換えられているとみられるのだ。
これは日本の外務省のHPでも書かれていることだが、引用の課程で書き換えられた可能性がある文献を根拠として挙げても信頼はおけない。
付け加えれば、于山＝松島とする見解は、1696年に鳥取藩に密航した安龍福という人物の証言から始まっている。
これは、FNNの渡邊康弘ソウル支局長の記事でもわかりやすくまとめられているが、偽証したことを裏付ける記述がしっかりと
残っている人物で、韓国側の主張はいかに歴史的な根拠が希薄かということがわかる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
