【竹島問題】韓国側の主張を論破する回答を作成！ 「拝啓〜韓国の皆様へ」 超党派議連が“歴史的事実”を韓国側に送付
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4/16(火) 11:31配信
FNN.jpプライムオンライン
新藤氏「韓国の主張は正当性ない」“歴史的事実”と“根拠“を求める
竹島問題で「拝啓〜韓国の皆様へ」 超党派議連が“歴史的事実”を韓国側に送付
我が国固有の領土である竹島に不法上陸した韓国の国会議員に対して、超党派で作る「日本の領土を守るため行動する議員連盟」が公開質問状を送付したが、韓国議員側はこれに回答せず、封を破り乱雑に送り返すという誠意なき対応がとられたことは過去に記事にした。
こうした中で4月2日、超党派議連の会長である新藤義孝元総務相が記者会見を行った。
「（韓国議員から）回答いただけない以上、私たちが承知している、韓国側が主張している竹島の領有に関する根拠がございます。実際の歴史の事実、国際法の解釈からして、韓国の主張していることには、正当性がない。私はそう思っているわけでございます」
新藤氏はこのように述べた上で、公開質問状で質した点について、これまで韓国側が主張してきている内容を対比し、その主張を“論破”する「回答」を作成したことを発表した。
この回答は日本語のほかに、韓国語と英語でも作成されていて、去年10月と11月に竹島に不法上陸した計21人の韓国国会議員に送付するほか、2月に新藤氏に対して、韓国の国策研究機関である「東北アジア歴史財団」が作成した日本語資料を送ってきた、徐銅徳(ソ・ギョンドク)教授にも送ることが明らかにされた。
新藤氏は「まずは根本の領有の真実を確定させることが重要だ。声をかけても、一切説明もしようとしない。話し合いも応じようとしない。その韓国の国会議員の姿勢は、果たして韓国の国民がそれを望んでいて容認しているのかということを、私は韓国の世論にも訴えたい。今回のことが何らかの話し合いのきっかけの1つになることを切に願って手紙を送りたいと思います」と強調した。
韓国側の主張を歴史的事実で覆す“4つ”の回答
新藤氏らが作成し送付する資料には、竹島（韓国側の呼称「独島」）に関する歴史認識を問いただした質問状の内容に関し、これまでの韓国側の主張を基にした【予想される韓国側の回答の例】と、新藤氏らがまとめた【歴史的事実、国際法に即した回答の例】が併記・比較されている。その内容を見ていきたい。
▼質問1. 韓国側は「竹島は地理的に欝陵島の一部として認識されてきました」としていますが、それを示す歴史的根拠・史料は何か、説明を求めます。
これに対する【予想される韓国側の回答例】は、「地理的に独島は鬱陵島の近くにあり、肉眼で見ることができる」「昔から鬱陵島の住民たちは自然に独島を付属の島嶼として認識」していたとした上で、朝鮮王朝時代の1454年に作成された歴史書『世宗実録』の『地理志』に「鬱陵島と独島、二つの島は互いに遠くなく、天気が良い日には望み見ることができる」と記載されていることが挙げられている。
これに対する新藤氏らの【歴史的事実、国際法に即した回答の例】は以下だ。
「独島を韓国領とする根拠として『世宗実録』「地理志」を鬱陵島から于山島が見えると解釈していますが、その前後で編纂された『高麗史』と『新増東国輿地勝覧』では、于山島の所在を明らかにしておらず、後の地図では于山島を現在の竹嶼（竹島とは別の島）のこととしている」「自国の領土から距離が近いとか、島が見えるということは領土の確定において考慮されない。従って『肉眼で見える』ことは、領有の根拠にはなりません」
この回答例について補足したい。韓国の『世宗実録』の「地理志」には「于山、武陵二島在縣正東海中」という記述がある。韓国側は于山を竹島（独島）、武陵を竹島の西にある鬱陵島とし、「于山（独島）と武陵（欝陵島）二島が県の正東の海中にある」と解釈している。
ただ、この于山＝竹島だという前提は、実は論証もせずに韓国が決めつけているだけで、その他の文献では明確に記されていないのだ。于山を鬱陵島と同じと記載している文献もあれば、于山を竹嶼という竹島ではない別の島としている地図もあり、この記述をもって竹島は鬱陵島の一部だという主張は無理がある。
その上で、そもそもの大前提として鬱陵島から竹島が肉眼で見えるのだから韓国領だという主張自体が、そもそも根拠不明であるという点が指摘されているのだ。
続きはこちらで↓
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190416-00010002-fnnprimev-pol 五分々だとすれば、リスクを背負っているのは韓国の方。
目的は岩じゃなく領海なので、現状、実効支配にかかる経費は捨て金。
北も領有権を主張しているので新たな紛争の火種に。
上陸した人間は前科者として日本に入国できない可能性。
日本の領土と決まれば、過去70年分の賃借料を請求される可能性。 論破なんて統失患者には意味無い
相手はキチガイだから殴って恐怖で従わせるしかない 「妄言」の一言で「一蹴」だよ。
理解する気も頭も無いんだから まだ分からないのか
何が事実かなんて事より何を信じるかで世界は回ってる あいつら自分の妄想信じちゃうからなあ
基地外はこわいw ＞超党派で作る「日本の領土を守るため行動する議員連盟」
自民、公明、維新しかいないんだろうな。
立憲、社民、共産はいないんだろうな。 >>4
ぶっちゃけ竹島を戦場にしなくても
対馬海峡を制圧しとけば韓国に勝ち目がない 無駄だろ。韓国以外の国に送ったほうがいい(´･ω･ `) 予想しとく
おそらく見もしないで送り返して来るだろ
それがゴキブリ朝鮮人のやり方だよ >>214
は？
こっちから仕掛けられないの見越してイキッテるだけのカスが何言ってんの？
店に行って難癖付けても基本的に店員が強気に出てこないのを見越してるアホなクレーマーと変わらん事やってることわかってる？
つまり人として恥ずかしい事やってるの君たちは(笑) そもそも対馬、琉球、博多は韓国領土だよ？
江戸以前は九州や中国地方は韓国に朝貢していたのだしね
古代の歴史でいったら天皇は大韓の地方公務員だし、天皇が支配してる所は韓国の領土
この現実を認めないとね >>350
その対馬も今じゃあ韓国人が不動産を買い、土産店や飲食店も韓国人経営者という・・・ 流石に送り返されるのも想定済みでしょ。
でも仏像盗んでおいてあっちの僧侶がその代りにへんてこなキャラクターグッズ持ってきたのは
流石に斜め上を行ってたｗ >>344
五分でなくて例え万が一負けたとしても
提訴し続ければいいの
李承晩って精神異常器物が無理やり犯った犯罪なんだから
証拠も沢山あるからね 無能自民党が長いこと放置したせいで
韓国に実効支配されたんだから、今更取り戻せる訳ねえだろ
竹島はプレゼントしたんだよ
そんで対馬もそのうち韓国のものになる >>355
そもそも？馬鹿だなぁ
そもそも言うなら地球の起源が朝鮮半島だろ？ >>343
いつ負けたよ？
まだ一度も提訴してないんだぞ 西郷隆盛「短刀1本あればカタがつきもんそう」
これが一番効くだろ
聞く耳持たない奴を論破するのは不可能 ぶっちゃけ戦争で取り返すのが一番早い
為政者のやる気の問題 送付したって揉み消すだけだろ。
安倍が海外メディア集めて緊急記者会見して発表しろよ。 >>365
手っ取り早くねーだろｗ
韓国にふっかけたら中国が「やっぱ日帝に後戻りじゃんｗ」とか言って切り取りにかかってくるだろ
そっちのがめんどくさい シナチクは何にもできないよw
中国軍は実戦に耐えられないんだってさ
軍の上官すら賄賂で実力無視だからな
中国メディアが異例の報道「中国軍に実戦は無理」
http://www.epochtimes.jp/2017/09/28418.html ロシアのクリミア騒動を見習うべきだけど
日本にG7から追い出される勇気があるかね こういう質問状や歴史的事実の指摘文書は
韓国の歴史教科書制作団体にも送るべき
反日教育という根本を正さないと韓国は永遠に反日テロリストを生み出してしまう 結局は外交が稚拙って事。アメリカを味方につけられていない どれだけ筋を通しても同じ
それより竹島で済んでいるうちに断交しないと、
沖縄と北海道が危ない 韓国に送りつけるんじゃなくてニューヨーク・タイムズとかワシントン・ポストに送りつけて何だったらイギリスのガーディアンとかにも送ってやれ 毒島は韓国領土だが、
竹島は日本固有の領土である。 だから朝鮮人相手に理詰めとか通常ヒトがヒトにする当たり前の対応はやめろと。正に言葉の無駄書類の無駄。いい加減悟らな 自分達に都合が良い事しか信じないんだから無駄でしょ 雑魚がいくら抗議しようがなんの意味もない
安倍がやらないから竹島帰ってこない そうやってニヤニヤとしてる間に、着々と国際司法裁判所に根回しされてるのに気付かないバカ政府 むしろ世界に発信しなきゃ。
韓国相手に第三者挟まず言葉交わすのは無意味どころか害悪。 >>1
韓国に制裁したらええねん
１、部品輸出停止
２、韓国産、韓国製品の輸入停止
３、密航者とその子孫(不法移民)＝在日に特例で与えてる特別永住許可を廃止して強制送還
４、在日韓国人、在日企業の資産を没収
http://imepic.jp/20190416/552680 ▼質問2. 韓国側は「韓国が竹島を韓国領土として認識・統治してきた歴史的事実は、韓国の官撰文献にも記録されています」
としていますが、それを証明する文献は何か、説明を求めます。
この2つ目の問いに対する【予想される韓国側回答の例】は『三国史記』（1145年）、『世宗実録「地理志」』(1454年)、
『新増東国輿地勝覧』(1531年)、『萬機要覧』(1808年)といった文献を挙げた上で、特に『萬機要覧』において、
「輿地志云、欝陵于山皆于山国地。于山則倭所謂松島也（輿地志には、鬱陵と于山は全て于山国の地で、
于山はすなわち倭の所謂松島である）」とあり、これは韓国の文献にある于山島が日本の松島（現在の竹島）であることを
示しているという内容だ。
これに対する、新藤氏らによる【歴史的事実・国際法に即した回答の例】を見てみよう。
「『萬機要覧』は1770年に成立した『東国文献備考』の記事を引用したもので、その『東国文献備考』が引用した『輿地志』の原典には、
「于山鬱陵本一島」とあります。この事実は、于山島が日本の所謂松島にされたのは、1770年の『東国文献備考』から
ということになります」とし、「1770年に編纂された文献を根拠に、それ以前に編纂された『三国史記』（1145年）、
『世宗実録』「地理志」(1454年)、『新増東国輿地勝覧』(1531年)に記された于山国や于山島を、松島（現在の竹島）とすることはできません」
これも解説すると、かつて我が国や我が国周辺では、竹島は「松島」と呼ばれ，鬱陵島は「竹島」や「磯竹島」と呼ばれていた。
韓国側の主張は、「自分たちの文献には、于山は自分達の領土であり、于山は松島つまり竹島だと書いてあるじゃないか！」というものだ。
しかし、『萬機要覧』は1808年に編纂された朝鮮王朝時の官選書なのだが、この中の指摘されている記述は『東国文献備考(1770年)』
から引用され、これはさらに、「輿地志（正式名称は「東国輿地志」という文書）」からの引用なのだ。
では1656年に編纂された「輿地志」に竹島はどう記述されているのだろうか？
実は「一説于山鬱陵本一島（一説に、于山島と欝陵島は同じ島である）」と書かれてはいるが、
「欝陵于山皆于山国地。于山則倭所謂松島也」という文言はなく、引用の間に文が書き換えられているとみられるのだ。
これは日本の外務省のHPでも書かれていることだが、引用の課程で書き換えられた可能性がある文献を根拠として挙げても信頼はおけない。
付け加えれば、于山＝松島とする見解は、1696年に鳥取藩に密航した安龍福という人物の証言から始まっている。
これは、FNNの渡邊康弘ソウル支局長の記事でもわかりやすくまとめられているが、偽証したことを裏付ける記述がしっかりと
残っている人物で、韓国側の主張はいかに歴史的な根拠が希薄かということがわかる。 存在しなかった島を根拠に領有権主張？
続いて3つめの質問への回答を見ていこう。
▼質問3. 韓国側は「1905 年、島根県告示による竹島編入の試みがあるまで、日本政府は竹島が自国の領土でないと認識していました。
これは1877 年の「太政官指令」など日本政府の公式文書でも確認できます」としていますが、その「太政官指令」で「竹島外一島」
とされた島々が、その後、日本ではどのように認識されていったのか、その歴史的経緯と事実についてどのように理解されているのか、
説明を求めます。
ここでは、江戸時代の日本では、現在の竹島が松島と呼ばれ、現在の韓国領である鬱陵島が竹島と呼ばれていたが、
明治期に呼称が入れ変わったことを踏まえて見ていただきたい。
【予想される韓国側回答の例】は、1876年に島根県が竹島（鬱陵島）と松島（竹島）について明治政府の内務省に意見を求めたところ、
内務省は当時の最高行政機関である太政官に最終決定を聞いた。
そうしたところ1877年に「『竹島外一島』は日本と関係がないと心得よ」という指令を内務省に下していて、
竹島外一島とは現在の鬱陵島と独島（竹島）のことだ。
それを示しているのが質疑書に添付された『磯竹島略図』で、その地図では独島は、日本の名称である松島と表記されている。
このように日本は1905年（※日本政府による竹島編入）以前に鬱陵島と独島を日本の領土ではないと明確に認めている、というものだ。
これに対する新藤氏らの【歴史的事実・国際法に即した回答の例】は以下だ。
「『磯竹島略図』は島根県が作成したもので、太政官の作成ではありません。従って、太政官が「竹島外一島」とした松島を現在の竹島
とする根拠にはなりません。太政官指令が下された当時の海図や地図には、竹島（アルゴノート島）と松島（ダジュレート島）が
描かれたものがあります。
ですが竹島（アルゴノート島）は後に実在しない島とされ、松島（ダジュレート島）が現在の鬱陵島であったことが判明します」
「太政官が「竹島外一島」とした松島は、現在の竹島ではなかったのです」
これも詳細を補足したいと思う。アルゴノート島とダジュレート島というのは初めて聞く名前かもしれないが、
外務省がまとめたものがわかりやすい。
つまり、フランスの航海士が鬱陵島をダジュレート島と命名し、その後イギリスの探検家がさらに鬱陵島をアルゴノート島と名付けた。
しかし、双方が測定した経緯度にズレがあり、それぞれが発見した鬱陵島が、別の2島のように当時のヨーロッパの地図に
記載されてしまったのだ。
その地図では、現在の鬱陵島の位置にあるのがダジュレート島で、そこからさらに西にあるのがアルゴノート島なので、
本来の位置にはない島が出来上がってしまった。
しかも、当時の日本や朝鮮半島では、西から竹島（現在の鬱陵島）、松島（現在の竹島）と呼んでいたことから、
存在しないアルゴノート島に竹島、ダジュレート島（鬱陵島）に松島と名前が付けられた地図が多く作成されてしまった。
これまで竹島と呼ばれていた鬱陵島が松島という名前を付けられて大混乱になってしまったのだ。その結果、1880年に調査を行って
確認したところ、「竹島外一島」とされていた松島は「江戸時代に称された竹島」つまり鬱陵島だったと判明するのだ。
この点でも韓国の主張は一部の都合の良い点を切り取っただけにすぎないことが分かる。 “竹島は韓国領に”との要請は米国から拒否
▼質問4. 韓国側は「第二次世界大戦の終戦後、竹島は韓国の領土に戻り、大韓民国政府は確固たる領土主権を行使しています」
としていますが、その国際法上の根拠・文書は何か、説明を求めます。
最後の質問に対する【予想される韓国側回答の例】は以下のようになる。
「連合国総司令部は第二次世界大戦後、サンフランシスコ講和条約が発効する時まで、独島を日本から分離して扱いました。
連合国総司令部は、日本占領期間内に独島を鬱陵島とともに日本の統治対象から除外した地域を規定した連合国最高司令官覚書
（SCAPIN）第677号を適用した」
「連合国総司令部が独島を日本の領域から分離して取り扱っていたことは、日本が『暴力と貪欲により略奪した』領土を放棄すると
明記したカイロ宣言、ポツダム宣言等によって確立した連合国の戦後処理政策に従っている。
独島は1945年、日本の敗北によって韓国に返還され、サンフランシスコ講和条約はこれを確認した」
これに対する新藤氏らの【歴史的事実と国際法に基づく回答例】は以下のようになる。
「カイロ宣言に「暴力及貪慾二依リ日本国ノ略取」した地域とあっても、その中に竹島（独島）が含まれていたとはいえません」
「また、行政上の権力行使を停止することを記載している連合国最高司令官指令第677号の覚書の第3項には、日本の範囲から
除かれる地域として
「（a）鬱陵島、竹島、済州島。・・・」と記されていますが、同指令覚書の第6項には、「この指令中の条項は何れも（略）小島嶼の最終決定に
関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない」とあることから、同指令は領土の処分でないことは明らか」
「米国政府は1951年8月10日『ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩島は、
我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁の管轄下にある。
この島は、かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない』と回答して、韓国側の修正要求を却下しました」
これも詳細を見ていこう。まず大前提として1951年9月に署名された、サンフランシスコ講話条約では、日本が放棄すべき地域として
「済州島，巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定されていて、竹島は入っていない。
しかし韓国側の主張は、決定に至る過程で作られた起草文書の段階で米国は竹島を韓国領土と認識していたという主張や、
竹島と言う文言が入っていないが、当然歴史的な経緯も含めて竹島は韓国のものだと主張している。
結論から言うと、これも韓国側の希望的観測であって、正式な条約文書に「竹島」という文言がないのにも関わらず、
都合の良いように解釈しているだけだ。
また、サンフランシスコ条約を作成していた米国に対し韓国は、1951年7月に日本が放棄する領土に竹島を盛り込むように求めたが、
その要請を明確に拒絶されている。これは米国政府が公開した外交文書によって明らかになっている。
事前に「竹島」を盛り込むように要請し、断られた事実があるにも関わらず、文脈の中に竹島が入っているという主張は成り立たない
のではないか。
また条約発効後には、米国は日本に対して，竹島を爆撃訓練区域として使用することを申し入れている。
竹島が韓国のものだと米国が認識していたとすれば、
米国は韓国に申し込むはずではないか。
一言加えると、このサンフランシスコ条約発効直前の1952年1月に韓国はいわゆる「李承晩ライン」を一方的に設定し，
国際法に反して竹島を不法占拠した。
（以下駄文 2007/11/28
【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認 「石島は独島」説否定［11/28］
http:
//news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/
韓国が知らない10の独島の虚偽
第6回
「日本政府は、1905年、竹島を島根県に…再確認しました。」の正当性
http://www1.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/dokutonokyogi/dokutonokyogi10-6.html
石島は独島ではない！ 韓国政府は確認ずみ
http:
//blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54806192.html
石島はやはり独島ではなかった！
韓国政府の内部文書で判明
韓国に『外交問題叢書第１１号 独島問題概論』という資料があります。1955年に韓国政府の外務部政務局が
独島問題の政府関係者向けの内部資料として作成したものです。1955年と言えば、1952年の李ライン設定による竹島強奪
同年のサンフランシスコ講和条約発効、1953年には第一大邦丸事件、1954年の日本の巡視船に対する韓国側からの砲撃事件
などを経て、韓国の理不尽な態度のために日韓の対立が激化していたころです。
（略
この中に、何となんと、「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録は無い」という一文があります。
韓国側はつねづね「独島は歴史的にも国際法上も韓国の領土である」と主張してきており、
その重要な根拠の一つとして、1900年に制定された勅令第41号にいう「石島」こそ現在の独島を指すものだ、と主張して来ました。
駐日韓国大使館のホームページ「獨島に対する大韓民国政府の基本的立場」にも、
「20世紀に入って大韓帝国は、光武4年(1900年)「勅令第41号」により、石島、即ち獨島を鬱陵郡の管轄下におく行政措置を通じて
この島が我が国の領土であることを明確にした。」（ http://www.mofat.go.kr/mofat/popup/2008_dokdo/lang/jpn.pdf
と明言しているのです。（５ページ）
（略
しかしながら、韓国政府は、1955年時点で既に勅令41号を検討した上で
「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録は無い」と判断していたわけですから、
勅令第41号は現在の独島／竹島のことを規定したものではないことを確認していたことになります。
それにも拘わらず韓国政府がこれまで「勅令第41号の石島がすなわち独島である」と主張して来たと言うことは、
すなわちこれは大ウソであり、韓国政府は日本と韓国の両国民を騙して来たことが明らかになりました。 韓国人みたいな感情でしか物事を判断出来ない様な馬鹿民族には、理屈で攻めても全くの無駄。
言う事聞かせるには思いっきりボコボコにぶん殴って、圧倒的な力の差を見せつけるしか方法
は無いんだよ。www. >>5
核持ってない国がどうやって核を使うのか見ものだな。 2018/05/19
【日本府県略図】「竹島外一島」は鬱陵島 韓国側主張崩す地図発見[05/19]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1526712129/188-189,198-199,227,264,234,247,249,250,270-273,276,278,280,283,301,288,290,291,297,
http:
//log●soku.com/r/news4plus/1526712129/188-189,198-199,227,264,234,247,249,250,270-273,276,278,280,283,301,288,290,291,297,
2019/02/21
【日韓紛争】何年経っても日本政府が「竹島」領土問題をICJに提訴できない理由
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550743794/1,730-731,732-752,758-764,773
http:
//logs●oku.com/r/newsplus/1550743794/1,730-731,732-752,758-764,773 >>5
もうバカ南チョンの頭のなかには北の核を所有してることになってるんだよなあww いや当然理屈は毎度しつこくきっちり提示しておくべき >>1
どうせ読まないから内容を英訳して動画にしてYouTubeやらいろんな場所に拡散しろよ オナニーにもなってない自己陶酔。
現実を見つめられない国会議員なんて税金の無駄。 自分の土地じゃないことを知ってるからこそ
年中あれだけ我が領土って騒いでないと不安で仕方ないんだよ >>1
何でさっさと国際裁判所に訴えなかった？
単独提訴でも構わんから毎年、訴えてたら状況変わってたぞ 向こうは人語が通じないんだからミュージカル仕立てにして世界をまわるべき ちょんの半在を列挙して常に送りつけろよ
過去から遡っての全部の半在名 チョンに拝啓はいらんだろ
前略 チョン死ね くらいでいい 新藤さん、あなたは朝鮮人というのがどういう連中であるか、まったくわかっていない。
仮に百パーセント論理的に説得力のある証拠を提示しても、朝鮮人は結論が自分たちに
とって望ましくなければ絶対に受け入れない。
朝鮮人という民族は論理や道理を受け入れるような連中ではありません。
そのような証拠が提示できるのであれば、朝鮮人に対してではなくて、ネットを通じて
全世界に発信した方が良い。朝鮮人に言っても無駄。 こんなんやるなら日本でも安倍が大々的に会見開いて声明出さないと意味ない チョンとパヨクは理論で論破とか無理だから
どんなに証拠を見せようが絶対に認めない
ヘイトだ差別だーで終わります
はやく死んでくれることを願うばかりです >>1
こういうのは英語で書け
日本の議員は英語もできないアホしかおらんのか 韓国政府に送ってももみ消して国民にすら届かないんだから別の場所に送れよ 謎の女子高生の正体は？ 45年前に撮影されたモノクロ写真がカッコよすぎる
http://wlivb.squaremoo.com/58.html
きっとまたお粗末なCGと
煽り音楽で何の反論にもならない
情緒的な反論をして来ると思う >>115
ww2で韓国が日本に原爆落とした事になってるのかw
ウリナラファンタジーwww 韓国人の主張は根拠がなくて希望的解釈ばかりで辻褄があってないね
韓国では誰も矛盾に気がつかないとは・・・ >>27
神武天皇は、300年生きたというのはさすがに盛りすぎだが、
九州から大和に攻め込んで政権を樹立したのは本当だと思うぞ。
欠史８代と呼ばれる２代〜９代以外は、実在した可能性が高い。 手紙じゃなくて低能のバカにもわかるような動画で拡散しろよ >>411
>この回答は日本語のほかに、韓国語と英語でも作成されていて
先ずはお前が日本語覚えろ あの生物に論理的正論なんか通用しないよ
半島自体が嘘がなけりゃ発狂して死ぬような
クソカスゴミと自業自得の歴史歩んでるんだから
半万年中国の奴隷
半島未満と思ってた日本に全てを施され
何一つ自らで成していない
すべては朝鮮人がクズだった結果
朝鮮人が朝鮮の史実なんて見たらその瞬間に憤死するw ＞“歴史的事実”を韓国側に送付
そして韓国側はそれをゴミ箱へ
ｗｗｗｗ そんなものを韓国に送っても無意味なのは明白
頭悪そう あ〜見えない聞こえない。
韓国の学者ですら「韓国に愛は無いのかぁ!」だからw
残念だけど、徒労に終わるなぁwww 世界に言え
ついでに従軍慰安婦や南京大虐殺の事実はないと英語で世界に言え
鮮人に言っても無駄 また顔真っ赤にして
「日本は我々が受けた傷に謝罪し賠償しなければならないニダ！！」
とか言ってくるんだろうな
いつもhave toなのは、それ以外の英文法を知らないのでごあいきょう ウヨってのは国籍が違うだけでどいつもこいつも同じ馬鹿でしかなく
そういう意味ではグローバリストでもある
安倍や習がグローバリストの顔を見せるのはそういう理由 >>434「ウリは何処にも居ないニダ！」
ゲゲェノゲェ
w 論破だの矛盾指摘だのは今までも散々やってきた
あいつらに必要なのは言葉じゃなく痛み >>437
そして更に文政権は追い詰められたな
裁判で勝ったから日本に対し輸入認めたら完全に政権の敗北 >>438
朝鮮人の認識だと核で日本が消滅するらしいよ ソメイヨシノもそうだが奴等には理論は通用しない
バカだから 韓国は自国の歴史もわからないのに説明してもわからんだろｗ 日本の国民は商売もあるがおもてなし精神で国益を保ってるのに国益を損ねてるのは上下朝鮮、中国、ロシアに論破出来る材料持ってるのに主張しない日本政府なんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
