娘に性交を強要したとされる父親が無罪になった件で週刊新潮が裁判官に直撃「広報を通して下さい」そう繰り返しながら全力で逃げる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ところが、名古屋地方裁判所岡崎支部の裁判官・鵜飼祐充（うかいひろみつ）裁判長（59）の場合はといえば、どうだろう。
法服を脱ぎ捨て、帰宅するため自転車に跨った彼は、裁判所の外にいた「週刊新潮」記者の問いかけに、思わずギョッとした表情を見せた。
「広報を通して下さい」
そう繰り返すばかりの鵜飼裁判長は、細い路地にもかかわらず、ペダルを漕ぐスピードをどんどん上げていく。全力疾走で追いすがる記者を交差点で振り切り、散り始めた桜の花びらが舞う中、身を屈めながら街中へと姿を消してしまった。心の奥底に疾しい気持ちでもあるのだろうか……。
実際、彼の下した「無罪判決」が、4月4日の共同電を皮切りに、全国紙で一斉に報じられて以降、世間に物議を醸しているのだ。
中略
“抵抗が可能だった”？
「今回、父親は準強制性交等罪で起訴されていますが、この罪は暴力や脅迫がなくても、被害者が抵抗が難しい状態に乗じて、性交する場合に成立します」
とは、犯罪被害者支援弁護士フォーラム事務次長で弁護士の上谷さくら氏だ。
「判決で不可解なのは、被害者が中学2年生から性的虐待を受け続け、心理的に抵抗する意欲を奪われるような状態であったことを認めながらも、罪に問われた2年前の事件については『抵抗が可能だった』と判断している点です」
いったいどういうことか。社会部記者が話を継ぐ。
「裁判では、あくまで当時19歳だった被害者のとった行動が争点となり、父の前で自分から服を脱いだこと。また周囲の人に父親の送迎を断るよう助言されたのに、車に乗ってホテルに連れて行かれたこと。これらの点から“抵抗しようと思えばできたのではないか”として、最終的に準強制性交等罪は成立しないという無罪判決になったのです」
まさに木を見て森を見ず。衆愚の我々には、なんとも解せない理屈なのである。
改めて無罪を勝ち取った父親の代理人を務める弁護士に訊いてみると、
「刑事裁判は、被告人が道義的にどうかという問題を議論する場ではなく、犯罪そのものが成立するかどうかを審議する場所です。世間、社会一般から見て被告人を罰するべきだという意見があるからといって、『そういう意見が大勢を占めているので、あなたを犯罪者として罰します』ということになれば、裁判も何もいらなくなってしまう。『疑わしきは被告人の利益とする』という大原則に基づいた判断を、裁判所はされたのだと思います」
全文
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16328279/
関連スレ
【名古屋】娘「中2から強制的に性交され続けた」判決文でわかった地獄の5年 地裁「抵抗できないほどの精神状態とは思えないので無罪」★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555561893/ >細い路地にもかかわらず、ペダルを漕ぐスピードをどんどん上げていく。全力疾走で追いすがる記者を交差点で振り切り、散り始めた桜の花びらが舞う中、身を屈めながら街中へと姿を消してしまった。
秒速五センチメートル こいつ他のレイプ関係の事件もかなり甘い判決下してるらしいじゃん
ダメだろ でも実際はそうなんじゃないの彼氏が出来たとかで止めたかったけど止めてくれなかったとか
それまでは気持ち良かったから甘んじて受けてたんじゃない？ 男の夢って実の母ちゃんとズッコンバッコンすることなんでしょ
エロ漫画で何回もみた
この裁判官にとっては良いことなんじゃない 日本人にはそもそも法治思想なんてものは受け入れられないんだよ
兄弟国韓国同様､感情が法規を従わせる土人国家なんだからさ やったら問答無用で牢屋行き
これを徹底しないとこういう事件は無くならない 裁判官じゃなくて検察を直撃するべきじゃないだろうか 裁判所を後にした裁判官に直撃取材したらダメだと思うけど
週刊新潮はどうしてそういうことが出来ないのだ どんどん追い詰めて抵抗が本当に可能なのか試せばいい 別に傷つけてわけじゃないじゃん穴に棒入れただけでしょ大袈裟なんだよみんな この爺がこれで自転車でコケて怪我でもしようものなら
記者へ巨額の賠償金請求を認める判決が出ちゃいそうだなｗｗ 徹底的にやれ
裁判官だからって社会が許すと思うなよ
一罰百戒だ
裁判官を個人攻撃しろ
テメーの判決に責任を取らせろ >>21
法の不備じゃないよ
検察が無能だったんだよ
起訴する事案のチョイスを間違えただけ 父親の強制力でも抵抗できたと言うのなら
他人が未成年と性交しても
罰するんじゃねーよ
抵抗できるだろ >>8
セックスの快感とかじゃなくて、中2から続いてるってことはもう父親には条件反射的に服従してしまうんだろ
カルトとかの洗脳と同じだ >>18
法で禁止されてないんやろ？ならOK理論やろ どっかの国のメディアが日本人は親と性交しているって報道してたけど裁判官もみとめるんだからその通りね
日本は近親相姦天国 これじゃDVはみんな無罪だな
鵜飼い答えてみろよ
DVも抵抗できるから無罪だろ? >>7
司法権の独立が保障される日本国憲法下では手立てはない
中国や韓国では可能 弁護士が優秀で検察の力不足なんだろ
裁判官責めてやるな 判決がどうなのかは知らんが
納得いかんからこんな個人攻撃が始まるのはどうなん？
韓国のこと笑えんな こういうタブー侵犯を拒否する為に、人間には差別と言う知恵がある。 やっぱ逃げたのか
おかしいと思ってんだろ
新潮にはとことん頑張ってもらいたい 判決が感情的になったら韓国みたいになっちゃうんだから批判するなら法律とか検察だろ 鵜飼祐充
こいつの娘とかを警察は調べた方がいいんじゃないの？
ひでえなこれ
ああ新潮なのか
やっぱそういう連中が作ってるんだなこの出版社 >>39
これだけはやっちゃだめ
こんなん許容してたら裁判の結果に納得できなきゃ裁判官個人に圧力をかけることに繋がる 地裁裁判官がデタラメ判決しても
辞めさせる権利すらない国民
神よ、司法権力の暴走を止めたまえ >>4
朝鮮人に甘いんじゃないの
なんかそういう偏りありそう >>29
同意
叩かれるべきは検察だと思う
証拠不十分で立件し
一審でダメでも世論など見方につけて
次でいけると思ってるのかな
それとも時間がたてば新しい証拠出せると思ってるのか
単純に裁判官叩いてるのは
法を知らず無知なだけ 合法なんだからこれから娘息子が二次成長迎えて食べ頃になったらズッコンバッコンしちゃう親が増えるんだろうなあ
スケベ親父スケベ母ホモ親父大歓喜
日本国のお墨付きだもんね これが無罪なら、援助交際はなぜ有罪なのか
相手は多分抵抗してないよ ＜性交を拒めないほどの暴力は受けていなかった＞
＜精神的に支配していた＞、＜同意はしていなかった＞と結論付けているにも関わらず？
暴力だけが勘案なのか？説明を聞きたいもんだ。 まあ善し悪しはともかく、感情で裁くのは「私刑」だからね
裁判官なら国民感情に沿わない判決になることもあるだろうな 日本国民として中学生が父親に何年も強姦されつづけて無罪とかありえない。
本気で懲戒請求するべきだよな。
でも、懲戒請求するとそれだけで訴えられるんだよな。
怖い日本の司法界。。。 この判事に
レイプされたと
娘や他の女性が
訴えでればいいと思うよ >>48
裁判の全容知らないのに
マスコミ報道だけで叩くのどうかと 判決に不服だからと
裁判官に嫌がらせするのはダメだろう 裁判官にインタビューってやばくないのか？
圧力じゃん >>51
法律の不備
今回の裁判と同じですわ
仕方ありません >>40
無理じゃね。
争点的に地裁の判断は妥当だし。
木を見て森を見ずとか書いてあるけど、木について争ってるから森はあんまり関係ない。 日本人って大人しいから新潮が代わりにやってやればいいよ
途上国と言われようが土人と言われようがこれを世の中に問いかけることは必要
もっとやれ新潮 この件で自浄能力を果たさない名古屋地裁のトップを解任すべき。 鵜飼祐充な
こいつは徹底的に吊るし上げないと駄目だろうよ 「中2の実娘と強制的に性交しても無罪」という判例ができた >>4
マジで！？
こんな奴が裁判官やってるとかダメダメでしょ！ この件は新潮を見直した。
もっとやれ。いまなら文春に勝ってるよ。 >>66
やばく無い
権力者に対してどこのマスコミもやってること
司法権だけが例外では無い >>12
twitterとかここ見てるとやっぱり兄弟なんだなって思うわ 性的虐待だと認めているのに抵抗出来た出来ないの意味が分からない
二重人格なのこの裁判官 マスゴミが初めて正しい仕事をしたな。この裁判官の過去の判例も洗い出せよ。相当酷い判例ばっか出てきそう >>80
例外だ
その多数派の暴走の歯止めが司法だからな 裁判官を叩いているバカがいるが、その裁判官が判断のよりどころにしている法律は
お前らが作ったものだということを忘れるなよ。
お前らが自分で選んだ代表が作った法律だし、その法律を改正することもなく受け入れてきたのも
お前たちだ。裁判官だけが悪いわけじゃないぞ。自分の不作為を棚に上げて裁判官だけを叩くな。
わかったな？？？ 馬鹿垂れどもが・・・、まったく。 判決的には中２は拷問して反抗できないようにして強姦したら無罪という事だよね。 飯が食えてるのは、学校に行けてるのは誰のおかげだ？
これやられたら辛いぜ？ 中2は家出してもすぐ連れ戻されるんだよ
親の監督下だからな
そしてレイプは続く >>70
そのために判決書には判決理由を記載しなければならない
裁判官にそれ以上の説明責任はない
未開の国ではどうか知らないが >>87
法律で禁止されてるのか？禁止されてないなら止めることはできない
法律による支配ですから
人治国家では無いですから 判決に不満がある人多数なんだろうけど
人民裁判になってくわけ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
