【MMT】財政赤字容認の「現代貨幣理論」 なぜ主流派がムキになって叩くのか？ 暴露された主流派の「不都合な事実」★11
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190426-00200555-diamond-000-2-view.jpg
●暴露された主流派の「不都合な事実」
その理由は、ＭＭＴが、主流派経済学者や政策当局が無視し得ない「不都合な事実」を暴露したからである。
もう一度言おう。ＭＭＴが突きつけたのは、「理論」や「イデオロギー」ではない。単なる「事実」である。
例えば、ＭＭＴの支持者が主張する「自国通貨建て国債は、デフォルト（返済不履行）にはなり得ない」というのは、まぎれもない「事実」である。
通貨を発行できる政府が、その自国通貨を返せなくなることなど、論理的にあり得ないのだ。
実際、「自国通貨建て国債を発行する政府が、返済の意思があるのに財政破綻した」などという例は、存在しない。財政破綻の例は、いずれも自国通貨建てではない国債に関するものだ。
実は、ＭＭＴ批判者たちもこの「事実」を否定してはいない。その代わりに、彼らは、次のいずれかの批判を行っている。
批判（1）「財政規律が緩むと、財政赤字が野放図に拡大し、インフレを高進させてしまう」
批判（2）「財政赤字の拡大は、いずれ民間貯蓄の不足を招き、金利を高騰させる」
ＭＭＴに対する批判は、ほぼ、この2つに収斂している。
では、それぞれについて、その批判の妥当性を検討してみよう。この検討を通じてＭＭＴが指摘した「不都合な事実」とは何かが明らかになるだろう。
※省略
実際、ＭＭＴを批判する主流派経済学者の中でも、ポール・クルーグマンや、ローレンス・サマーズ 、あるいはクリスチーヌ・ラガルドＩＭＦ専務理事らは、デフレや低インフレ下での財政赤字の拡大の有効性を認めている。
ところが、より強硬なＭＭＴ批判者は、「歳出削減や増税は政治的に難しい。だから、いったん財政規律が緩み、財政赤字の拡大が始まったら、インフレは止められない」などと主張している。
しかし、これこそ、極論・暴論の類いだ。
※省略
●超インフレ、金利高騰は起きず主流派経済学の「権威」脅かす
このように、ＭＭＴは、実は、特殊な理論やイデオロギーではなく、誰でも受け入れ可能な単なる「事実」を指摘しているのにすぎないのである。
だが、その「事実」こそが、主流派経済学者や政策当局にとっては、この上なく、不都合なのだ。
例えば、「インフレが行き過ぎない限り、財政赤字の拡大は心配ない」というのが「事実」ならば、これまで、主流派経済学者や政策当局は、なぜインフレでもないのに財政支出の拡大に反対してきたのだろうか。
防災対策や貧困対策、少子高齢化対策、地方活性化、教育、環境対策など、国民が必要とする財政支出はいくらでもあった。にもかかわらず、主流派経済学者や政策当局は、財政問題を理由に、そうした財政支出を渋り、国民に忍耐と困苦を強いてきたのである。
それなのに、今さら「インフレが行き過ぎない限り、財政赤字の拡大は心配ない」という「事実」を認めることなど、とてもできないということだろう。
さらに、「財政赤字は民間貯蓄で賄われているのではない」という「事実」を知らなかったというのであれば、「貸し出しが預金を創造する」という信用創造の基本すら分かっていなかったことがバレてしまう。
主流派経済学者や政策当局にとって、これほど不都合なこともない。彼らのメンツに関わる深刻な事態である。
というわけで、主流派経済学者や政策当局が、よってたかってＭＭＴをムキになって叩いている理由が、これで明らかになっただろう。
その昔、ガリレオが宗教裁判にかけられたのは、彼が実証した地動説が教会の権威を揺るがしたからである。
それと同じように、ＭＭＴが攻撃にさらされているのは、ＭＭＴが示した「事実」が主流派経済学者や政策当局の権威を脅かしているからなのだ。（評論家 中野剛志）
4/26(金) 6:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190426-00200555-diamond-bus_all
★1：2019/04/27(土) 20:07:08.24
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1556554220/ 人は記憶型と思考型に大別できる
お金は借金によって生まれる
国債の発行だね
民間の借金は考えないで話を進める
国の経済力すべてを大きなデコレーションケーキ1つとする
国債の発行額が2円の場合、ケーキを2個に切り分けたことになる
国債の発行額が100円の場合、ケーキを100個に切り分けたことになる
国債の発行額が1億円の場合、ケーキを1億個に切り分けたことになる
国債の発行額が1兆円の場合、ケーキを1兆個に切り分けたことになる
国債の発行額が100兆円の場合、ケーキを100兆個に切り分けたことになる
国債の発行額が1京円の場合、ケーキを1京個に切り分けたことになる
国債の発行額が増えても借金の実物はデコレーションケーキ1つ
まず、ハイパーインフレ論者はyoutubeで土下座して謝罪するところからな ■
自民党ネットサポーター巣
活動命令
発令です。
すべての、あらゆるSNSに攻撃開始です。チョン安倍＆日本会議より。 財務省が顔真っ赤にしてMMTに反論したもんだからとうとう国民も財務省の嘘に気付き始めた
日本を平成の長きに渡って故意に間違った政策を遂行して衰退させた張本人の財務省は批判に耐えられるだろうか？ 要は国の財政を切り詰めたほうが
より既存の既得権益者にとって有利な状況が続くからってことなんじゃね？ 国債はいくらでも発行できる
↓
だったら無税国家でいいじゃねーか
↓
無税にするとハイパーインフレになる ←MMT >>7
そらそうだろ
そもそも新古典派が主流になったのもね このスレなんでこんなに盛り上がってんの？
三行くらいで教えてくれ。 ＭＭＴ
インフレになるまでの限定打ち出の小槌なん？
振りすぎると、みーんな怠け者になっちまう？ 刷った金を返せとか言うやつはキチガイ。
簡単なこと。 https://www.youtube.com/watch?v=aM6D4UqH6ac
仮想通貨の件で話してるが、この人の説明が分かりやすい
「財政悪化なくして、財政再建なし」 >>2
そのデコレーションケーキは拡大するんだけどな
国家の経済力は国家の生産能力なんだから
ケーキの拡大が無く、切り分けていくだけだったら、悪性インフレとかスタグフレーションと呼ばれる状況になる 日本の場合は、まだまだ金を刷れ
公共投資とたりない
で、インフレ2%を目指せってこと >>8
あほかおまえ
だったらハイパーにならない程度の発行量に最初からすればいいだけだろうが >>7
三橋さんが一つ指摘してるのは
財源がないという事にしておくと限られたパイを分配する財務省の省益が強まるからじゃないか？というもの
各省庁が毎年財務省に来て予算配分めぐって土下座するから官僚の中でも一目置かれる >>12
怠け者が増えると供給が不足してインフレになる。
ＭＭＴに従えば、怠け者が減るまで財政出動は一時停止。
ＭＭＴ「おまえら働け」 >>12
怠け者にはならねぇよ
政府支出はそれを対価とした労働で消費されるんだからな
国民に金をばら撒けって話じゃないんだぜ
需要を生みだせって話なんだ >>11 ＭＭＴは外貨を稼げる産業があり続けることが前提って、いくら言っても信者がアホで理解が出来ないから。 GWを有意義に過ごしましょう
ＭＭＴとは
貨幣は借金して創造される、これを信用貨幣という
現代貨幣（不換貨幣）の存在と流通ならびに信用創造の本質を説明する貨幣理論であり、政策的含意はない（純粋理論）
貨幣は借用証書、国家が貨幣を納税手段と定める、政府支出は納税に先行する、信用創造は預金を前提としない
税が貨幣を駆動する、財政支出が徴税に先行し国家が貨幣を納税手段と定めることが貨幣価値の源泉
自国通貨建て債権において、政府債務の金額的制約はない
ただしインフレ率に制約される
すべての経済（及び政府）は、生産と需要について実物的あるいは環境的な限界がある
政府の赤字は、その他経済主体の黒字
政府の借金によって貨幣は供給される、このため貨幣を国民の手元に残すために政府の赤字運営は常態
故に税は政府の財源ではない MMTは、税によって貨幣の価値が成り立っているよって言う理論。無税にはできない。
税は、インフレ抑制の手段とも言っている。 >>16
人が余ってた時には何もせず
人手不足になってから工事って
間抜けだよね 無税国家論は本当に厄介だった
反論はできるけど頭の中の引出しから瞬時に引き出してくるのは大変
あーだこーだ言われると面倒だ、どうでもいいとなってしまう
ケインズも学派がいくつも分かれてて
ケインズは無税が悪いとは言ってないとか言われるとどうにもならなくなる
いつしかケインズから離れるようになって
昭和の経済政策を見るだけになり昭和流の経済政策に切り替わってた
MMTは貨幣の定義というのがちゃんとある、経済政策には何も触れていない
それが有難いんだわ、政策なんてその時その時で全然違うものになるからな >>12
何故、打ち出の小づちを使わないか、、は簡単だ。
ようするに、馬鹿でブルーワーカー（肉体労働者）に、おカネを回したく無い人がいるから。
エリートで凄い大学へ行く人が、頭の悪いブルーワーカーを助けなきゃいけないんだと。
それだけのことですよ。。。。 >>21
外貨が稼げなくなるという、いつ起こるかも分からんことを前提に話すバカがいるからだろう
破綻するする詐欺、ハイパーインフレガーの奴と同じ思考
議論は現状に基づいて話さないと意味ないんだよ >>1
刷った金はお友達上級で分配されることをガン無視だから
MMTは花畑理論(笑)
>>2 の続き
お金ってお札に書いてある数字に過ぎないんだ
数字は無限に大きくなるし、無限に小さくなる
1000兆円という数字が大きいのか小さいのかは議論をしても無意味
ただ言えることは現在の国債発行残高が1000兆円で現在の日本経済が回っているのなら1000兆円のままで構わない
そして経済に混乱をもたらさない程度なら国債を増やすのも構わないんだ >>27
そうすると国内企業はシェアを奪われて不景気になり賃金が下がる。
そうするともう怠け者ではいられなくなるw >>27
まさか供給を資源のことしか考えてないわけじゃないよな？ インフレ抑制の方法は既に出尽くしている。
MMTもインフレには警戒している。
累進課税(自動安定化装置)
JGP(雇用の自動安定化装置)
増税
政府支出削減
金融引締め
そも、デフレなのにインフレ対策してるんだから、インフレ時にできない道理はない。 >>29
そんなバカが考えたことではないよ
なにせ貨幣が価値をなくして一番答えるのはそれを大量に持っている人
それに依存している組織
あんたのいうエリートだから ぽまえら変動相場制のことも頭入れとけよー
第三次世界大戦まで考慮してるなら、何も言うことはない >>34 不景気が続いたら財政出動を続けるわけだね。財政出動でしか暮らせなくなるわけ。
>>35 食料とか衣料とか国産を探すの難しくね。 >>17
国債をいくらでも発行できると言った時
だったら税金いらないよねっていうのは当然の理屈で
これまで経済学者はそれに対して有効な反論ができなかった
MMTはそれに対して明快な答えを出した
だからMMTはすごい いつかやってくる財政破綻
破綻年＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿刊行年
1985 財政崩壊－せまりくる昭和６０年の複合危機＿1983 森木 亮
1999 財政波動が予言する1999年日本国破産＿＿＿1995 森木 亮
2003 2003年、日本国破産＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿2001 浅井 隆
2005 国家破綻最終章―2005年あなたの＿＿＿＿＿2004 藤原 直哉
預金と借金がゼロになる!
2007 最後の２年―２００７年からはじまる＿＿＿＿＿2005 浅井 隆
国家破産時代をどう生き残るか
2007 国家破綻最終章―2005年あなたの預金＿＿＿2005 浅井 隆
と借金がゼロになる!
2011 ２０１１年日本経済 ―＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿2010 高橋乗宣, 浜 矩子
ソブリン恐慌の年になる！
2011 2011年 金利敗戦＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿2007 森木 亮
2011 2011年 本当の危機が始まる！＿＿＿＿＿＿＿2010 朝倉 慶
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ここまではずれた
2013 日本経済「余命3年」＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿2010 竹中 平蔵, 池田 信夫, 土居 丈朗, 鈴木 亘
2013 無策!~あと一年で国債は紙クズになる~ ＿＿＿＿2010 森木 亮,長谷川慶太郎
2013 ジャパン・ショック＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 2010 山崎養世
――国債暴落から始まる世界恐慌
2014 2014年日本国破産＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿2010 浅井 隆
2015 多重債務国家 余命５年の日本経済＿＿＿＿＿2010 島野 清志
2017 2017年 日本システムの終焉＿＿＿＿＿＿＿＿2006 川又 三智彦
2020 2020年、日本が破綻する日＿＿＿＿＿＿＿＿＿2010 小黒 一正
藤巻は近年毎年のように書いているので割愛
GWだからこのリスト更新しようと思ったけど生産性のない行為だからやめました、すいません GDPが何かを理解していれば、デフレの時何をすべきかなんて直ぐ理解できるんだけどね
経済合理的に考えて不況下(デフレ下)では、民間も企業も絶対に金を使わない
という事は経済合理性を無視した経済主体が代わりに金を使う必要がある
でないと延々と不況は続き最終的には国の供給能力が無くなる(途上国)
経済主体は民間・企業・政府の3つしかない
GDP＝その国が使った金の総和
政府が金を使わない限りGDPは下がり続ける >>20
ＭＭＴ
その需要ってのが、先の
エコポイント家電大失敗にみるように
需要が間違ってたら、どんでもないことに
ならない？ ちなみにMMTは変動相場制を入れてる。勘違いはよせ >>18
予算編成権と徴税権の両方を持ってるんだから最強の官庁だわな。
実現はしなかったけど、民主党政権の政策で唯一支持できるのが歳入庁の創設だった。
先進国は大体、歳入庁があるよね。
日本も財務省から国税を切り離しでねんきん機構と統合して歳入庁を創設する必要がある。
ハイパーは起こるよ。
今まで起こってないのは、
・日銀が通貨発行を負債勘定して、発行自体を益勘定していない。
・政府に日本国債を維持するだけの徴税余力があるから。
だよ。
わざとこれを崩せば起こる。
ほぼ例外は無いね。
MMTがどれほどのもんかは知らんが、
この範囲内ならハイパーは起こらないこれを超えれば起こる。
でも超えなきゃMMTって何って話になるけどねｗ
>>39
リーマンショック後に緒先進国が何やった？
日本だけがやってはいけない道理などない ここで消費増税しないと子孫に負担がかかるみたいな言説がてんで見当外れの暴論であることがわかる そも、MMT は1990年代頃にできた理論
その源には、ケインズ 制度学派 ドイツ歴史学派
などがあって、決してポットでのインチキではない。 MMTを提唱してるのは、米国の急進左派。
MMTを支持してるのは、社会主義者。
日本は、保守の国だ。
MMTの社会主義者から日本を守ろう！ >>1
国民が我慢して働いてるだけで別に官僚が上手くコントロールしてるわけじゃないよ
結婚も出来ない子供も産めない脱略者が増えると国自体が亡びるよ ・・・暴落の予言に抗う日本国債 欧州の格下げで外国人投資家が殺到
・2012.08.10（金） （2012年8月9日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/35860 （リンク切れ、見出しで検索すると・・・）
JPモルガンの元花形トレーダー、藤巻健史氏は10年以上にわたって間違って
きた。日本国債を売り持ちにしたことで2000年にジョージ・ソロス氏にお払い箱
にされて以来、藤巻氏は、財政破綻が間近に迫っているとの予想の下、年金
生活者に手持ちの円を減らすよう助言して生計を立ててきた。
・外れ続けてきた予言
円は上昇し、国債利回りは低下しているが、著名な講演者でメディアのご意
見番である藤巻氏は自分の意見を曲げずにいる。
大阪で行った最近の講演では、日本の「悲惨な」財政状況を正す唯一の方
法は、ハイパーインフレと金利の急騰、現在の1ドル＝約78円から「300円か400
円」への円相場急落だと述べた。 >>29
いや エリートもだれか
奴隷になって働いて
商品を作る、サービスしてもらわんと困る
とおもうけどな >>33 の続き
国債を減らすのはちぃーとばかし問題が発生しやすい
https://www.e-kotto.com/web/img/300x225/tiny/1368677070337.jpg
年々小さくなると去年の人形が入らなくなる
であるから去年より今年は大きくする必要があるんだ
>>15
デコレーションケーキの拡大の話は・・・するか。。。
デコレーションケーキは国債の発行額が増えるときに大きくなる
そして国債の発行額が小さくなるときは小さくなる
インフレのときは生産性が上がり、デフレのときは生産性が下がる
であるから国債は増やし続けるべきもので減らすべきものではない >>1
知らんてことはないでしょ。ていうか、記者が最近知った可能性の方が高い >>30 目先の場当たり的な思考しか出来ない伝統ですね。もうトヨタ自身が危機感を持ってるから。 https://dotup.org/uploda/dotup.org1834673.jpg
各国の成長率
つーか、いい加減、気づけよと思うわ
20年間の今までの経済政策が間違ってなかったら、こんな↑惨状になってないわw
デフレ下で緊縮財政＆増税とか愚策でしか無いわ >>40
> 財政出動でしか暮らせなくなる
財政出動は通貨発行だからあたりまえだね。
みんな日本円で暮らしてるよ。 >>48
逆らうと税務調査が入ったり予算がもらえなかったり
戦前戦中に大蔵省最強で軍すら逆らえなかった構図と似ている
財務省の権能が強すぎる >>57
・・・・選択肢が多い日本の強み
だが、国内外の市場参加者は、藤巻氏が見落としているのは、特に問題を抱えたユーロ圏諸
国に比べた場合、日本が債務負担に対処する選択肢を多く持っていることだと主張する。
「日本は独自の通貨、独立した金融政策、比較的強い経済、豊富な対外資産を持っている」と、
キャピタル・エコノミクスの日本エコノミスト、デビッド・レア氏（ロンドン在勤）は指摘する。
さらに、日本は永続的な経常黒字のおかげで外国資本に依存しなくて済むことから、政策立案者
には、様々な選択肢を比較検討し、日本に必要な痛みを伴う対策を講じる時間がある、とアナリス
トらは言う。
・・ http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/35860?page=2
外国人の大幅買い越し続く、民間資金も大量流入 MMTは、米国の急進左派の主張。
グリーンニューディール、皆保険制度等
の社会主義を実現するための財源を、
急進左派は、FRBに求めた。
FRBは、MMTを完全拒否して一蹴したが。
トランプは、こう言っている。
（国民皆保険案や再生エネルギーへの投資は）
「極めて急進的で米国を社会主義にするもの」
「米国を守らなければならない」 直ぐにレッテル貼るな。
自由主義と社会主義の中間には、数多くの方法がある。
それを無理矢理右左に分けるのは良くないことだ。
思考停止の元でもあるし、議論を妨げる。 経済とか人の意思が大きく関わるから
脱税するようなのばかりだったら
立ちいかなくなるだろ
どんな素晴らしい政策でも
運用する人等によって結果は
大きく変わる
Ａ国とＢ国が同じ政策しても
Ａ国：脱税する者はおらず儲けた金は
社会に還元し国家の繁栄に
金を使う民族
Ｂ国：儲けた金はなんで社会に還元しない
といけないのか？脱税しまくって
しこたま溜める国とか関係ない
民族
ＡとＢでは１０年後の姿は大きく変わる
からなこんなの制度や仕組みで論じても
意味がない 日本円が強いのは日本人の勤勉さ、誠実さ、責任感の強さに基づいている。
どんなことがあっても借金は必ず返すと世界から信用されてるから。大震災が起こっても円は暴落しない。 >>66
・・・ http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/35860?page=3
、、、投機筋の攻撃は続くが・・・
だが、避難先という意味では、日本自身の「Dr.Doom（破滅博士）*1」の警告にも
かかわらず、世界第3位の経済大国はまだ十分に安全なように見える。「日本はすぐ
にはひっくり返らない」とラスカーラ氏は言う。By Ben McLannahan >>62
トヨタが潰れたら日本は外貨を稼げないのか
君とは現状認識に乖離があるようだね >>44
アホ政策なら効果は薄いだろうな
しかし、政府支出の分だけは名目GDPが増える
確実に効果が出るのは消費税廃止だよ
この消費にかける罰金を無くせば、消費は確実に伸びる MMTには、中庸さはない。
オカシオコルテス、サンダース、
極左の主張なんだよ。急進左派。
MMTを支持してる人達は、実務経験がない。
だから、MMTには実務の視点が欠如。
実務当局者は、MMTを完全否定、一蹴。 >>47
知らんがなｗ
氷河期だけの問題じゃねぇしｗ ・・・・日本人は貯金の6割を失う 2013年6月28日
http:// anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1372306277/
1:やるっきゃ騎士φ ★ 2013/06/27(木) 13:11:17.88 ID:???
・・・「日本人は貯金の6割を失う」。
こんな刺激的な言葉の主は、米著名ヘッジファンドマネージャーのカイル・バス氏だ。
週刊文春（6月20日発売号）のインタビューに答えたもので、日本の財政の先行きについて 語っている。
ソース全文は http://media.yucasee.jp/posts/index/13532?la=0003 >>71
円は、法で日銀しか刷れず、この日銀券でしか、納税できないので、紙切れにはならない。
納税は義務、絶対に円で納めなければならないので、円の需要は確実。 インフレになると累進課税が働いて自動的に引き締められるんやろ >>69
低学歴にマジレスするつもりはないが、
MMTは、理論ではない。
急進左派による空想社会主義だ。 >>75
またそうやって勤労世代だけに税負担を押し付け、資産持ってる高齢者は自分らのためだけに金使おうとする。 >>79
・・48:名刺は切らしておりまして 2013/06/27(木) 14:03:12.58 ID:eaaIBP13
>>
毎年かも
・・582 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2012/01/31(火) 22:50:08.17 ID:78BONO7X
2010年10月13日
・・カイル・バス氏 「日本国債はデフォルトへ」
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LA8EX70YHQ0X01.html 外貨が稼げなくなったら、米国にスワップ発動してもらおうぜ >>12
自国通貨立ての国債を発行しても財政出動しないとインフレ率は上がらないのは安倍政権が証明してる
インフレ率を上げるにはデフレギャップを埋める仕事を誰かがつくらないと
日本の場合はデフレが続き誰も投資しないから政府が財政出動してデフレギャップを埋めるべきとMMT推奨派は言ってる
>>80
横から失礼
納税だけ円。
でもさ、政府が民間から何かを買おうとすると、
外貨じゃないと売ってくれなくなるよｗ
信用創造の基本すらかけてる主流派は空想じゃないのか？
セイの法則は、供給が需要になる理論だが、なってるか？ 税には各種役割がある事を池田勇人から自分なりに推測しながら学んだ
池田勇人こそ俺の経済学の師である
直接税中心の日本に戻ろう、間接税のような非効率な税制は廃止 >>48
財務が最強なのは
手下に国税局もってることだよなあ
秘密警察みたいなモンだぞあれｗ
国税ににらまれたら
大企業経営者、社長、政治家、資産家
一発アウトだわ（どこかやましいところもってるからねｗ）、 >>78 だったら財政出動して需要を作っても誰も仕事しない、ＭＭＴは意味が無いってことでいいのね。 >>85
高齢者は、消費税くらい負担しろよね。
あと、消費税しか払っていないような
底辺の貧乏人を甘やかしてはいけない。
底辺をぶっ飛ばすべき。 >>42
これが全てを物語っている
主流経済学者たちは天動説で経済を見ているから事実が全く見えていない
国力増強には通貨（＝借金）は毎年増やして需要を生み出して供給を引き上げないといけない
これをせずに経済拡大（＝供給過剰）がもし起こるとすればそれはハイパーデフレのような起こり得ない状況である >>72
捏造だらけだぞ
大企業どんどん死んでるぞ >>82
むしろなるという自信がどこからくるのか知りたいね
現実的なシナリオを教えてくれよ >>83
MMTのコピペを俺が張ってるだろ
一回くらい読め
現実の説明であって、政策的含意はないと言っている
とんちんかんだな >>91
老害左翼は、今の経済学の主流を知らないのか。
短期の価格硬直性、長期の価格伸縮性、
ニューケインジアンの基本くらい理解してから、
出直してこい。 >>85
その考えはMMTを理解してねぇ証拠だな
消費税を廃止して所得税を増やせなんて話じゃないんだよ
不足する税収は赤字国債で埋めろって話なのさ
需要不足の時には政府債務を拡大しろって話なんだよ >>89
そも、国内では外貨は機能しない。
両替をしなければならないからだ。
これを可能とするのが、円での納税義務
個人から企業まで税を払う。
政府は日銀にしか口座を開いていない。
国債は日銀当座内でしか動かせない。 >>50
残念WW
潜在GDPを上回る需要が出来た時にインフレになるんだよね この調子だと日本がMMTを受け入れるのに少なくとも２０年はかかるな >>102
低学歴のコピペなんか、読むわけねーじゃん。
目が腐るわ。 >>105
もう勤労世代に税負担を集中させる仕組みにうんざりしてんだよ。
減税するんだったら所得税と法人税を減税しろよ。
金持ちの高齢者から税金取らないとかアホか。 >>100 あっと言う間に電機屋が壊滅したのは現実だよね。車屋は安泰なのか。車が売れなかったら資源が買えないよ。 MMTは経済学でなく読んで字の如く現代貨幣理論だっつってんのに主流派は何を否定してんだ カイル・バスは、ＣＮＮに最近出演して、中国経済は崩壊すると力説。
ジムロジャーズは買い持ち継続で反論。 この理論をもとに実験するのはリスクが大きすぎるってこった
予測しえない危機が起こってきたのは歴史が証明している >>110
低学歴だからコピペなんか、読めるわけねーじゃん。
頭が腐ってるわ(お前が) 「絶対インフレ否定派」
「絶対国債発行否定派」
と呼ぶべき人々っているよなー
この手の人たちの最大の特長は、
健全な経済の自然現象であるインフレ(マイルドインフレ)すら否定するところだと思う
おまい、そんなこと言ってたら
日本の貨幣価値って江戸時代の頃からどれだけ変わってるんだよ？と
ザックリ言って1万倍ちがうんだで？
それすら否定してするんだから、一文銭のころにもどらなければならんだろ？と
マネーサプライどんだけ下がるんだよ？と >>95
何でそんな話になるんだよ？ｗ
需要不足なんだから、政府が作った需要を満たす者は居る
氷河期がどうのなんて話はどうでも良い 税はその役割を果たすためにあるのであって財源確保が目的じゃない
しかしその役割を果たせるような税制になると結果的に財政は均衡してしまう
これが税の面白いところだ MMTの何処が駄目のか言わない。
言うとしたら、空想だの社会主義だの。
それじゃあ意味ない。
自分の意見が正しいと思うなら、ちゃんと根拠言って欲しいな。 >>105
政府債務を拡大し続けたなれの果てが今の日本じゃね？ >>112
円が紙くずになるというシナリオを聞いてるんだが。
レスの流れも読めないなら世界の趨勢も読めないのは仕方ないね。 >>121
まず山本太郎も唱えているから。
これでネラーの8割が見放すｗ >>106 物価上昇ペースがすさまじくなると、企業や個人の納税額が決定されたときと実際の納税タイミングの間ですら通貨の価値は大きく減価する。
それによる財政赤字拡大を中銀マネーでさらに補うと悪循環が加速する（この現象は発見したエコノミストの名前を冠して「タンツィ効果」と呼ばれる）。
そういった過程で多くの国民は金融資産を外国に移そうとするため、為替レートの下落もとまらなくなる。 >>121
言いまくってるがな
まあいい
喜ぶのは中国だ >>122
その政府債務の拡大が足りないからＭＭＴが出てきたんだが 理論は受け入れなくていいからさ
あきらかに間違った政策
デフレ下の増税だけは避けてもらえないでしょうか >>40
えっと、不景気になったら、減税をして、財政出動をするのは
全世界では共通の認識。
それで景気が良くならないなら、それは規模が小さいからだ。 ＭＭＴで
エネルギー（水素、国内石炭、バイオマス）
国内農産物 つくれば？
一番困るのが、鉄鉱石とボーキサイトだけど
>>106
円が信用されなくなったら円が機能しなくなるんだよ。
外貨じゃないと物が買えなくなる。
悪性インフレやハイパーになった国は、
強引に規制しない限りみんなそうだ。
>>125
誰が、物価上昇を凄まじくするまでやれって言った。
てか、それ財政赤字にすればインフレになるって認めてるよね？ MMTなんて、極左の戯れ言なんだよ。
実務経験のない社会不適合者達のね。
主流派学者も実務当局者も、相手にしていない。
まともに反論しちゃだめ。
ただ罵倒するだけが正解。
底辺の社会主義者はクズみたいな奴らだから。 >>123 資源が買えないなら円は紙くずだろ。買えるなら紙くずじゃない。 >>111
消費税は最悪の税制なんだよ、何せ消費を抑制するからな
高齢者だって消費者だろ、今、必要なのは消費であり需要なんだ
消費増税は好景気になってから考えるべき税制なのさ
高齢者から税金を取りたいなら、相続税でも上げたらどうだ？
貯蓄に関わるストック税も良いかも知れない このまま緊縮やると20年後にはメキシコ規模まで日本経済は落ちる メキシコの消費税率は16% 世界に占めるGDPシェアは3% 今日本は6% ・・投資の神様が警告「10月、消費増税後の日本で起きる危険なこと」
ジム・ロジャーズ氏単独インタビュー 週刊現代
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/59215
■■クレイジーな政策■■
私は日本の経済政策の限界を感じ、株価はこれ以上伸びないと判断したわけです。
にもかかわらず、安倍首相は10月の消費増税を断行しようとしている。
＞本人は来日して多くのインタビューを受けたが、マスコミは消費税は聞かない。 >>132 インフレになるよ、でも止まらないけどね。 非主流派であろうが、いいものは一流の学術誌に掲載されるが、MMTは全くそれがない
紀要のオナニー論文ばかり
そりゃ主流派からは、なんだ、こいつらはとなる >>115
不況期に緊縮する事で近代初・世界唯一の長期デフレ国家になった日本が
歴史を云々して財政出動を忌避するのは本当に滑稽だよね >>124
左右でなく上下の問題だから、そんな単純にいかないだろう >>125
＞物価上昇ペースがすさまじくなると
この前提の段階で意味不明。その仮定がどういうシナリオで起きるのか説明してくれ。
いちいち君の空想の世界上で議論してられないから。 まぁでもこうやってMMT関連のスレがトップニュースに上がり続ける事は有難い事だね
否定派が顔真っ赤にすればするほど、スレの肥やしとなってmmtが一般に認知されていくというものだ
頑張れ否定派ww >>7
まーだいたいそんな感じ
緊縮によって呼び込まれるデフレ環境下ではストックを多く保持していた者ほど有利になる
時間が経つだけで勝手にストックの価値が相対的に高くなっていくからな
ぶっちゃけ一般庶民に均衡財政主義を支持する理由は無い >>136 そうだよ、日本がトルコみたいにならないとは誰も言えない。 >>135
消費税が最悪の税制のわけねーだろ。
消費税がなくなったら金や不動産などの高額資産の転売とかが横行するわ。
通貨供給を増やしてるところでマネーゲームで儲かる仕組みなんか許したら破滅するわ。 >>140
黒田総裁から、
MMTは極端すぎて、学界の主流派ではない
とか言われてたな。 MMTでは、刷ったカネの量（借金）と景気（インフレ）は無関係
ってこと。
昔なら、カネを刷ったらインフレになるーーって叫んでたんだけどね 日本ってデフレ時にインフレにならないように対策を行う傾向あるよな
何で？
結果、今のスタグフレーションに繋がってて最悪 >>500 >>501 >>502 >>503 >>504 >>505 >>506
IMFによると日本の政府系の純負債対GDP比は2018年の最新データで155%程度となる
FISCAL MONITOR REPORTS
Managing Public Wealth
October 2018
https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2018/10/04/fiscal-monitor-october-2018
P64にあるテーブルA8に純負債対GDP比が掲載されている
IMF FISCAL MONITOR REPORTS
Table A8. Advanced Economies: General Government Net Debt, 2009–23
(Percent of GDP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
122.7 131.1 142.4 146.7 146.4 148.5 147.6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
152.8 154.9 155.7 154.8 154.2 154.0 153.9 153.8
Source: IMF staff estimates and projections. Projections are based on staff assessment of current policies (see “Fiscal Policy Assumptions” in text).
Note: For economy-specific details, see “Data and Conventions” in text, and Table B.
p45
This appendix comprises four sections. “Data and Conventions” provides a general description of the data and conventions used to calculate economy group
composites. “Fiscal Policy Assumptions” summarizes the country-specific assumptions underlying the estimates and projections for 2018–19 and the medium-term scenario for 2020–23. “
このようにテーブルA8には、2018年の分析時点で最新の純負債GDP比率が掲載されていると見るべきだ
政府負債がネットで無いというのは国家社会主義者やシロアリ官僚のデマに過ぎないから、気をつけたほうが良い >>131
でたーーーーーw
信用ガー、ハイパーインフレガーww >>510 >>511 >>512 >>513 >>514 >>515 >>516
IMFによると日本の政府系の純負債対GDP比は2018年の最新データで155%程度となる
FISCAL MONITOR REPORTS
Managing Public Wealth
October 2018
https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2018/10/04/fiscal-monitor-october-2018
P64にあるテーブルA8に純負債対GDP比が掲載されている
IMF FISCAL MONITOR REPORTS
Table A8. Advanced Economies: General Government Net Debt, 2009–23
(Percent of GDP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
122.7 131.1 142.4 146.7 146.4 148.5 147.6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
152.8 154.9 155.7 154.8 154.2 154.0 153.9 153.8
Source: IMF staff estimates and projections. Projections are based on staff assessment of current policies (see “Fiscal Policy Assumptions” in text).
Note: For economy-specific details, see “Data and Conventions” in text, and Table B.
p45
This appendix comprises four sections. “Data and Conventions” provides a general description of the data and conventions used to calculate economy group
composites. “Fiscal Policy Assumptions” summarizes the country-specific assumptions underlying the estimates and projections for 2018–19 and the medium-term scenario for 2020–23. “
このようにテーブルA8には、2018年の分析時点で最新の純負債GDP比率が掲載されていると見るべきだ
政府負債がネットで無いというのは国家社会主義者やシロアリ官僚のデマに過ぎないから、気をつけたほうが良い >>143 外為市場でそれらの通貨の信認の崩壊が生じた背景に財政の信認の崩壊がある。
政府の主要財源となっていた産業が傾いたときが「転落」のきっかけとなりやすい。
その際、為政者がポピュリズム（大衆迎合主義）的スタンスから財政支出を削減したくない場合、中銀マネーによる財政赤字の埋め合わせとそれによる信用の拡張が始まる。 >>134
円が紙くずになるというシナリオを聞いてるんだが。
具体的にいわないと理解してもらえないようだから言い換えてあげるけど、
資源が円で買えなくなるシナリオを説明してくれ。 >>520 >>521 >>522 >>523 >>524 >>525 >>526
IMFによると日本の政府系の純負債対GDP比は2018年の最新データで155%程度となる
FISCAL MONITOR REPORTS
Managing Public Wealth
October 2018
https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2018/10/04/fiscal-monitor-october-2018
P64にあるテーブルA8に純負債対GDP比が掲載されている
IMF FISCAL MONITOR REPORTS
Table A8. Advanced Economies: General Government Net Debt, 2009–23
(Percent of GDP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
122.7 131.1 142.4 146.7 146.4 148.5 147.6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
152.8 154.9 155.7 154.8 154.2 154.0 153.9 153.8
Source: IMF staff estimates and projections. Projections are based on staff assessment of current policies (see “Fiscal Policy Assumptions” in text).
Note: For economy-specific details, see “Data and Conventions” in text, and Table B.
p45
This appendix comprises four sections. “Data and Conventions” provides a general description of the data and conventions used to calculate economy group
composites. “Fiscal Policy Assumptions” summarizes the country-specific assumptions underlying the estimates and projections for 2018–19 and the medium-term scenario for 2020–23. “
このようにテーブルA8には、2018年の分析時点で最新の純負債GDP比率が掲載されていると見るべきだ
政府負債がネットで無いというのは国家社会主義者やシロアリ官僚のデマに過ぎないから、気をつけたほうが良い >>47
何でもいいんだぞ
2ちゃんねるで遊ぶ仕事時給二千円でもいい
インフレ抑えたければ解雇するだけ >>122
拡大してきても現状では需要が足りない
その現実からは逃げられないのさ
そりゃプライマリーバランスだって正常な方が望ましいよ
だけど、そんな事を言ってたらジリ貧だわ
令和はマイナス成長の時代になっちまうぜｗ >>530 >>531 >>532 >>533 >>534 >>535 >>536
IMFによると日本の政府系の純負債対GDP比は2018年の最新データで155%程度となる
FISCAL MONITOR REPORTS
Managing Public Wealth
October 2018
https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2018/10/04/fiscal-monitor-october-2018
P64にあるテーブルA8に純負債対GDP比が掲載されている
IMF FISCAL MONITOR REPORTS
Table A8. Advanced Economies: General Government Net Debt, 2009–23
(Percent of GDP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
122.7 131.1 142.4 146.7 146.4 148.5 147.6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
152.8 154.9 155.7 154.8 154.2 154.0 153.9 153.8
Source: IMF staff estimates and projections. Projections are based on staff assessment of current policies (see “Fiscal Policy Assumptions” in text).
Note: For economy-specific details, see “Data and Conventions” in text, and Table B.
p45
This appendix comprises four sections. “Data and Conventions” provides a general description of the data and conventions used to calculate economy group
composites. “Fiscal Policy Assumptions” summarizes the country-specific assumptions underlying the estimates and projections for 2018–19 and the medium-term scenario for 2020–23. “
このようにテーブルA8には、2018年の分析時点で最新の純負債GDP比率が掲載されていると見るべきだ
政府負債がネットで無いというのは国家社会主義者やシロアリ官僚のデマに過ぎないから、気をつけたほうが良い 目の前の消費税増税を否定できるものなら、
なんでもすがる。
無知と貧困がこういう人たちを産んだ。
MMTは論ずるに値しないが、
政治は彼らを見捨ててはいけない。 >>540 >>541 >>542 >>543 >>544 >>545 >>546
IMFによると日本の政府系の純負債対GDP比は2018年の最新データで155%程度となる
FISCAL MONITOR REPORTS
Managing Public Wealth
October 2018
https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2018/10/04/fiscal-monitor-october-2018
P64にあるテーブルA8に純負債対GDP比が掲載されている
IMF FISCAL MONITOR REPORTS
Table A8. Advanced Economies: General Government Net Debt, 2009–23
(Percent of GDP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
122.7 131.1 142.4 146.7 146.4 148.5 147.6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
152.8 154.9 155.7 154.8 154.2 154.0 153.9 153.8
Source: IMF staff estimates and projections. Projections are based on staff assessment of current policies (see “Fiscal Policy Assumptions” in text).
Note: For economy-specific details, see “Data and Conventions” in text, and Table B.
p45
This appendix comprises four sections. “Data and Conventions” provides a general description of the data and conventions used to calculate economy group
composites. “Fiscal Policy Assumptions” summarizes the country-specific assumptions underlying the estimates and projections for 2018–19 and the medium-term scenario for 2020–23. “
このようにテーブルA8には、2018年の分析時点で最新の純負債GDP比率が掲載されていると見るべきだ
政府負債がネットで無いというのは国家社会主義者やシロアリ官僚のデマに過ぎないから、気をつけたほうが良い >>143 先行きを見渡して、税収を支え得る新たな産業が見当たらない（または現政権では産業育成は困難）と判断されれば、外国人投資家はその国への投資や融資を引き揚げようとするため、経済的苦境はより強まっていく。
外為市場で投資家はその通貨の購入を嫌がるため、為替レートはどんどん下落していく。 >>60 の続き
デノミってあるよな
大きな数字の桁を小さくする手法
基本的な部分でデノミの概念とMMT理論の概念は同じ
よってMMT理論は数十年前に確立してるはず >>550 >>551 >>552 >>553 >>554 >>555 >>556
日銀と政府のバランスシートの統合をしても財務状況が一変することはない
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia310417/01.pdf
○ 政府と日本銀行を統合して考えれば政府の負債（国債）と日本銀行が保有する資産（国債）が相殺されるとの指摘があるが、
仮に政府と日本銀行のＢ／Ｓを統合したとしても、日銀の保有する国債の額だけ政府の債務が見かけ上減少するだけであり、 当座預金等の日銀の債務が負債に計上されるため、負債超過の状態は変わらない。
○ なお、日銀の当座預金には現在も利払（平成29年度：1,836億円）が発生しており、付利の状況は金融政策の判断次第。政府
と日本銀行を統合してみた場合、長期固定金利の国債が当座預金に交換されるため、むしろ債務の満期限の短縮化（金利変動に対する脆弱化）をもたらしているとの指摘もある。
Ｂ／Ｓの連結について
■国と連結対象法人を連結すると、財務書類作成上の手続として、
・ 国に負債計上された、連結対象法人が保有する分の国債（Ａ）と
・ 連結対象法人に資産計上された、当該法人が保有する国債（Ａ´）
が相殺消去され、下図のように連結B/Sでは国債（負債）の額はその分（Ａ）減少。
■しかしその一方で、連結B/Sには連結対象法人の保有している負債が付け加わる。 >>135
消費税は逆進性あるしな
金持ちも貧乏人も収入ゼロ人も同じ税率だもん MMT反対派の思考パターンは国の物やサービスは増えない＝有限だと考えているのだろう
だが図を見れば明らかなように財政支出の伸び＝ＧＤＰの増加
https://pbs.twimg.com/media/DbpMR6GU8AAGxZ-.jpg:large
http://aruconsultant.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2014/02/12/jgdp20142.gif
物やサービスは政府の借金の信用創造によって作られた需要によって増えていく
ここが理解できないことがMMT反対派が乗り越えられない壁だと思っている >>560 >>561 >>562 >>563 >>564 >>565 >>566
日銀と政府のバランスシートの統合をしても財務状況が一変することはない
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia310417/01.pdf
○ 政府と日本銀行を統合して考えれば政府の負債（国債）と日本銀行が保有する資産（国債）が相殺されるとの指摘があるが、
仮に政府と日本銀行のＢ／Ｓを統合したとしても、日銀の保有する国債の額だけ政府の債務が見かけ上減少するだけであり、 当座預金等の日銀の債務が負債に計上されるため、負債超過の状態は変わらない。
○ なお、日銀の当座預金には現在も利払（平成29年度：1,836億円）が発生しており、付利の状況は金融政策の判断次第。政府
と日本銀行を統合してみた場合、長期固定金利の国債が当座預金に交換されるため、むしろ債務の満期限の短縮化（金利変動に対する脆弱化）をもたらしているとの指摘もある。
Ｂ／Ｓの連結について
■国と連結対象法人を連結すると、財務書類作成上の手続として、
・ 国に負債計上された、連結対象法人が保有する分の国債（Ａ）と
・ 連結対象法人に資産計上された、当該法人が保有する国債（Ａ´）
が相殺消去され、下図のように連結B/Sでは国債（負債）の額はその分（Ａ）減少。
■しかしその一方で、連結B/Sには連結対象法人の保有している負債が付け加わる。 >>570 >>571 >>572 >>573 >>574 >>575 >>576
日銀と政府のバランスシートの統合をしても財務状況が一変することはない
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia310417/01.pdf
○ 政府と日本銀行を統合して考えれば政府の負債（国債）と日本銀行が保有する資産（国債）が相殺されるとの指摘があるが、
仮に政府と日本銀行のＢ／Ｓを統合したとしても、日銀の保有する国債の額だけ政府の債務が見かけ上減少するだけであり、 当座預金等の日銀の債務が負債に計上されるため、負債超過の状態は変わらない。
○ なお、日銀の当座預金には現在も利払（平成29年度：1,836億円）が発生しており、付利の状況は金融政策の判断次第。政府
と日本銀行を統合してみた場合、長期固定金利の国債が当座預金に交換されるため、むしろ債務の満期限の短縮化（金利変動に対する脆弱化）をもたらしているとの指摘もある。
Ｂ／Ｓの連結について
■国と連結対象法人を連結すると、財務書類作成上の手続として、
・ 国に負債計上された、連結対象法人が保有する分の国債（Ａ）と
・ 連結対象法人に資産計上された、当該法人が保有する国債（Ａ´）
が相殺消去され、下図のように連結B/Sでは国債（負債）の額はその分（Ａ）減少。
■しかしその一方で、連結B/Sには連結対象法人の保有している負債が付け加わる。 >>111
日本はデフレギャップが大きいから政府が国債発行して年金配れば問題ねーよ >>580 >>581 >>582 >>583 >>584 >>585 >>586
日銀と政府のバランスシートの統合をしても財務状況が一変することはない
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia310417/01.pdf
○ 政府と日本銀行を統合して考えれば政府の負債（国債）と日本銀行が保有する資産（国債）が相殺されるとの指摘があるが、
仮に政府と日本銀行のＢ／Ｓを統合したとしても、日銀の保有する国債の額だけ政府の債務が見かけ上減少するだけであり、 当座預金等の日銀の債務が負債に計上されるため、負債超過の状態は変わらない。
○ なお、日銀の当座預金には現在も利払（平成29年度：1,836億円）が発生しており、付利の状況は金融政策の判断次第。政府
と日本銀行を統合してみた場合、長期固定金利の国債が当座預金に交換されるため、むしろ債務の満期限の短縮化（金利変動に対する脆弱化）をもたらしているとの指摘もある。
Ｂ／Ｓの連結について
■国と連結対象法人を連結すると、財務書類作成上の手続として、
・ 国に負債計上された、連結対象法人が保有する分の国債（Ａ）と
・ 連結対象法人に資産計上された、当該法人が保有する国債（Ａ´）
が相殺消去され、下図のように連結B/Sでは国債（負債）の額はその分（Ａ）減少。
■しかしその一方で、連結B/Sには連結対象法人の保有している負債が付け加わる。 >>590 >>591 >>592 >>593 >>594 >>595 >>596
日銀と政府のバランスシートの統合をしても財務状況が一変することはない
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia310417/01.pdf
○ 政府と日本銀行を統合して考えれば政府の負債（国債）と日本銀行が保有する資産（国債）が相殺されるとの指摘があるが、
仮に政府と日本銀行のＢ／Ｓを統合したとしても、日銀の保有する国債の額だけ政府の債務が見かけ上減少するだけであり、 当座預金等の日銀の債務が負債に計上されるため、負債超過の状態は変わらない。
○ なお、日銀の当座預金には現在も利払（平成29年度：1,836億円）が発生しており、付利の状況は金融政策の判断次第。政府
と日本銀行を統合してみた場合、長期固定金利の国債が当座預金に交換されるため、むしろ債務の満期限の短縮化（金利変動に対する脆弱化）をもたらしているとの指摘もある。
Ｂ／Ｓの連結について
■国と連結対象法人を連結すると、財務書類作成上の手続として、
・ 国に負債計上された、連結対象法人が保有する分の国債（Ａ）と
・ 連結対象法人に資産計上された、当該法人が保有する国債（Ａ´）
が相殺消去され、下図のように連結B/Sでは国債（負債）の額はその分（Ａ）減少。
■しかしその一方で、連結B/Sには連結対象法人の保有している負債が付け加わる。 >>154
1000兆円 借金をして、1000兆円 貯金してる感じ。 早い話し。
これまで、「大学とかで教えてきた経済学」って何だったんだということ。
大学教授までして、そんな基本的なとこ気づかず、あほでしたって話なの。
だから、否定に躍起になるの。
とにかく、経済学とか経営学とかそんな社会に出ればわかる理屈、大学で税金使ってやるなよ。
もっと理系とか文系なら考古学とか、意味ある方に税金をつぎ込め。 >>167
高齢者という収入ゼロの資産家が増加してるんだから課税すんのは当たり前だろ。 >>147
好景気時なら消費税も良いだろう
しかし今は不景気だし、消費不足だ
金や不動産の転売？
笑わせるな、それも好景気の時の話だろ
好景気になったら、その抑止も考えれば良いだろうさ >>600 >>601 >>602 >>603 >>604 >>605 >>606
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる 逆進性がある消費税ではない、年寄りから金を吸い上げる税制が良いのにな >>159 穴を掘って埋めるを繰り返せば日本は経済成長し続けるってことか。 >>154
そもそも、ダラダラデフレ不況して、旧日本軍がガダルカナル島みたいに逐次投入してるから、1000兆になってる。
脱出速度が大事。 >>115
ＭＭＴの実験しようと
文献調査したら
日本でやってましたーーーーーー
てｵﾁ >>155
せｓｓｓｓやから、政府の借金＝民間の預金（債権、貯蓄）なんだから対ＧＤＰ比は無意味なわけ
日本の財政は改善中
・・・財政収支(対GDP比)の推移(1980～2018年)
(アメリカ, 日本, 中国, ドイツ, ロシア, オーストラリア)
http:// ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=GGXCNL_NGDP&c1=US&c2=JP&c3=CN&c4=DE&c5=RU&c6=AU&c7=BR&c8=IN
日本の財政は2018年は、米国、中国より、良くなる見込み
・・・２０１７年第２四半期の資金循環
http://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf
（図表２－１） 部門別の資金過不足
③年度
一般政府 △13.9兆円 12年度初め頃、約△40兆円から大きく改善（中） >>148
おっと！ペテン上念と三流大学教授の田中秀人の悪口はそこまでだ >>610 >>611 >>612 >>613 >>614 >>615 >>616
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>620 >>621 >>622 >>623 >>624 >>625 >>626
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>630 >>631 >>632 >>633 >>634 >>635 >>636
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる mmtをするとするとどのように分配するのか？
トリクルダウンの失敗の再来ではないか？
mmtはトリクルダウンの失敗で喜ぶ投資家のプロパガンダではないか？ >>640 >>641 >>642 >>643 >>644 >>645 >>646
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>156
一つの産業しかないベネズエラやジンバブエの話をしてるんじゃないんだよ。日本の話をしてるんだが。
政府の主要財源となっている日本の産業ってなんだ？一つの分野に限らないだろ。
日本は先進国で、様々な分野の産業が政府の財源となっている。
そういう現状のなかで日本政府の主要財源となった産業が傾くとはどういう状況になったら起こりうるんだ？ >>166
日銀の負債って我々の扱う通貨そのものだろ 顔真っ赤にして長文コピペしても誰も読まないと思うの >>177
アホか。
働かず儲かるような層を増やしたら経済成長なんか止まるわ。
経済成長なんて労働による付加価値生産の総和でしかないからな。 >>650 >>651 >>652 >>653 >>654 >>655 >>656
>経常収支の黒字が、年間２０００億ドル以上ある。
>日本と同じくらい黒字がある国は、世界中でドイツしかない（笑）
正確に言うなら、累積黒字、対外純資産が300兆円を超える国家は日本しかないが中国は香港と合算すると300兆円近い対外純資産となる
対外純資産が多ければ多いほど、円高圧力は高まり、円高になると資産は目減りする
しかし金融緩和を行わない場合の円の水準は70~80円程度かそれ以上と考えられるため緩和を止めると、この純資産は200兆円程度に圧縮される
相対的に金利が安くなると日本で金を借りて、金利の高い海外に投資しやすくなるので安定資産であり、金利が割高の米国債の購入は増え、累積総額は100兆円を超える
※純資産の一部は政府保有の短期資産（債権）であるが、満期のあるもので永続的な資産ではない
反面、投機的な資金は円高になったり金利が上がれば維持は難しくなり、一気に巻き戻されるリスクは存在する
中国では金利が他国と比べて高いため、海外での対外純資産があっても赤字となりやすい
日本は金融緩和を続ける限り低金利で資金調達が可能で、高金利・高成長の海外に投資でき黒字にしやすいので、今後も対外純資産は増える傾向にあるだろうが、これは短期投機筋を含むソフトな資産である事に注意すべきだ
長期的・ハードな純資産の割合の多くが輸出関連企業（部品等も含め）であること、それとバブル期、成長期を通じ国内における雇用が未調整のままであることから、輸出関連企業の競争力が落ち経営が危うくなれば、
純資産が非常に短い期間で溶ける懸念はある
自国の金融市場では制御できない金融危機が起るには３つの条件がある
・対外資産の赤字、対外純負債
・多額の民間負債
・巨額の政府負債
日本には巨額の政府負債しかないため、金融危機が起きる条件にはない
これは日本人が経済の強さと認識しても驕りではなく、単なる事実確認に過ぎない
しかし将来的に輸出企業の競争力が落ちて、長期対外純資産を持つ輸出企業が次々に破産するような事態
においては、金融機関は不良債権を抱え、輸出企業が海外の資産を手放し対外純負債に陥る危険性はある 今まで、国民を苦しめてきたのに、今更間違いでしたw許してw
って言えないから叩いてんだよ。
MMTをただスルーすれば、ここまで知名度上がってないのに、主流派の大物がこぞって叩きまくるから、こうなってんだよ。 明治新政府発足時は1ドル=1円だったことを忘れるべきでは無いと思うぞ。
新興国通貨をバカにできるほどJPYは立派では無い。 >>660 >>661 >>662 >>663 >>664 >>665 >>666
>経常収支の黒字が、年間２０００億ドル以上ある。
>日本と同じくらい黒字がある国は、世界中でドイツしかない（笑）
正確に言うなら、累積黒字、対外純資産が300兆円を超える国家は日本しかないが中国は香港と合算すると300兆円近い対外純資産となる
対外純資産が多ければ多いほど、円高圧力は高まり、円高になると資産は目減りする
しかし金融緩和を行わない場合の円の水準は70~80円程度かそれ以上と考えられるため緩和を止めると、この純資産は200兆円程度に圧縮される
相対的に金利が安くなると日本で金を借りて、金利の高い海外に投資しやすくなるので安定資産であり、金利が割高の米国債の購入は増え、累積総額は100兆円を超える
※純資産の一部は政府保有の短期資産（債権）であるが、満期のあるもので永続的な資産ではない
反面、投機的な資金は円高になったり金利が上がれば維持は難しくなり、一気に巻き戻されるリスクは存在する
中国では金利が他国と比べて高いため、海外での対外純資産があっても赤字となりやすい
日本は金融緩和を続ける限り低金利で資金調達が可能で、高金利・高成長の海外に投資でき黒字にしやすいので、今後も対外純資産は増える傾向にあるだろうが、これは短期投機筋を含むソフトな資産である事に注意すべきだ
長期的・ハードな純資産の割合の多くが輸出関連企業（部品等も含め）であること、それとバブル期、成長期を通じ国内における雇用が未調整のままであることから、輸出関連企業の競争力が落ち経営が危うくなれば、
純資産が非常に短い期間で溶ける懸念はある
自国の金融市場では制御できない金融危機が起るには３つの条件がある
・対外資産の赤字、対外純負債
・多額の民間負債
・巨額の政府負債
日本には巨額の政府負債しかないため、金融危機が起きる条件にはない
これは日本人が経済の強さと認識しても驕りではなく、単なる事実確認に過ぎない
しかし将来的に輸出企業の競争力が落ちて、長期対外純資産を持つ輸出企業が次々に破産するような事態
においては、金融機関は不良債権を抱え、輸出企業が海外の資産を手放し対外純負債に陥る危険性はある >>162
>目の前の消費税増税を否定できるものなら、
>なんでもすがる。
>無知と貧困がこういう人たちを産んだ。
そのとおりだね。
低学歴で無知で、底辺で貧困なバカ共が、
消費税反対のために、えらそーにMMT！
とか言ってるのが、マジむかつくわ。
こういう底辺、消費税でぶっ飛ばしてほしい。 >>171 いくら年金を配り続けても持続的な経済成長しないね。 >>670 >>671 >>672 >>673 >>674 >>675 >>676
>経常収支の黒字が、年間２０００億ドル以上ある。
>日本と同じくらい黒字がある国は、世界中でドイツしかない（笑）
正確に言うなら、累積黒字、対外純資産が300兆円を超える国家は日本しかないが中国は香港と合算すると300兆円近い対外純資産となる
対外純資産が多ければ多いほど、円高圧力は高まり、円高になると資産は目減りする
しかし金融緩和を行わない場合の円の水準は70~80円程度かそれ以上と考えられるため緩和を止めると、この純資産は200兆円程度に圧縮される
相対的に金利が安くなると日本で金を借りて、金利の高い海外に投資しやすくなるので安定資産であり、金利が割高の米国債の購入は増え、累積総額は100兆円を超える
※純資産の一部は政府保有の短期資産（債権）であるが、満期のあるもので永続的な資産ではない
反面、投機的な資金は円高になったり金利が上がれば維持は難しくなり、一気に巻き戻されるリスクは存在する
中国では金利が他国と比べて高いため、海外での対外純資産があっても赤字となりやすい
日本は金融緩和を続ける限り低金利で資金調達が可能で、高金利・高成長の海外に投資でき黒字にしやすいので、今後も対外純資産は増える傾向にあるだろうが、これは短期投機筋を含むソフトな資産である事に注意すべきだ
長期的・ハードな純資産の割合の多くが輸出関連企業（部品等も含め）であること、それとバブル期、成長期を通じ国内における雇用が未調整のままであることから、輸出関連企業の競争力が落ち経営が危うくなれば、
純資産が非常に短い期間で溶ける懸念はある
自国の金融市場では制御できない金融危機が起るには３つの条件がある
・対外資産の赤字、対外純負債
・多額の民間負債
・巨額の政府負債
日本には巨額の政府負債しかないため、金融危機が起きる条件にはない
これは日本人が経済の強さと認識しても驕りではなく、単なる事実確認に過ぎない
しかし将来的に輸出企業の競争力が落ちて、長期対外純資産を持つ輸出企業が次々に破産するような事態
においては、金融機関は不良債権を抱え、輸出企業が海外の資産を手放し対外純負債に陥る危険性はある >>680 >>681 >>682 >>683 >>684 >>685 >>686
>経常収支の黒字が、年間２０００億ドル以上ある。
>日本と同じくらい黒字がある国は、世界中でドイツしかない（笑）
正確に言うなら、累積黒字、対外純資産が300兆円を超える国家は日本しかないが中国は香港と合算すると300兆円近い対外純資産となる
対外純資産が多ければ多いほど、円高圧力は高まり、円高になると資産は目減りする
しかし金融緩和を行わない場合の円の水準は70~80円程度かそれ以上と考えられるため緩和を止めると、この純資産は200兆円程度に圧縮される
相対的に金利が安くなると日本で金を借りて、金利の高い海外に投資しやすくなるので安定資産であり、金利が割高の米国債の購入は増え、累積総額は100兆円を超える
※純資産の一部は政府保有の短期資産（債権）であるが、満期のあるもので永続的な資産ではない
反面、投機的な資金は円高になったり金利が上がれば維持は難しくなり、一気に巻き戻されるリスクは存在する
中国では金利が他国と比べて高いため、海外での対外純資産があっても赤字となりやすい
日本は金融緩和を続ける限り低金利で資金調達が可能で、高金利・高成長の海外に投資でき黒字にしやすいので、今後も対外純資産は増える傾向にあるだろうが、これは短期投機筋を含むソフトな資産である事に注意すべきだ
長期的・ハードな純資産の割合の多くが輸出関連企業（部品等も含め）であること、それとバブル期、成長期を通じ国内における雇用が未調整のままであることから、輸出関連企業の競争力が落ち経営が危うくなれば、
純資産が非常に短い期間で溶ける懸念はある
自国の金融市場では制御できない金融危機が起るには３つの条件がある
・対外資産の赤字、対外純負債
・多額の民間負債
・巨額の政府負債
日本には巨額の政府負債しかないため、金融危機が起きる条件にはない
これは日本人が経済の強さと認識しても驕りではなく、単なる事実確認に過ぎない
しかし将来的に輸出企業の競争力が落ちて、長期対外純資産を持つ輸出企業が次々に破産するような事態
においては、金融機関は不良債権を抱え、輸出企業が海外の資産を手放し対外純負債に陥る危険性はある デフレは貨幣現象ですでおなじみの上念はどうすんのこれｗ
僕はアホですと永遠と繰り返し言い続けているけどｗｗ この理屈が通る国は少ないだろうに
インフレの先に企業買収や輸入品の高騰という結果も付いてくる >>55
アメリカの左派は日本の保守。
日本の左派は拝金主義(円高主義)のパヨクだから緊縮財政と増税での
プライマリーバランス支持。 >>690 >>691 >>692 >>693 >>694 >>695 >>696
金融危機に陥ると回復不可能な国内の混乱が発生する
戦前の大混乱の引き金を引いた立憲民政党濱口の失政（金本位制の復帰・産業合理化・満蒙権益の堅持）より遥かに厳しい経済状況さえ覚悟しておくべきだ
忘れている人間は多いだろうが、トヨタも巨額の営業赤字をだした時期もあり、トヨタが倒産しないという根拠は全くない
トヨタ10年3月期…8500億円の営業赤字を予想
https://www.kurumaerabi.com/car_news/info/15381/
トヨタでさえ、少し景気が変わるだけで存続が危ぶまれるのにトヨタ以下の企業が生き残れるだろうか
さらに各国の電気自動車への移行によってトヨタの競争力が保たれるかも不明だ
巨額の経常収支の赤字は国際収支の赤字を導く
国際収支の赤字は対外純資産の黒字を切り崩して帳尻をあわせる
この対外純資産が巨額の黒字のままだと、経常収支が悪化しても円高圧力は変わらない
よって金融緩和を行わないと円安になりにくい環境となっているが、この対外純資産の内訳は輸出企業・銀行の対外投資が比率的に高く、輸出企業の国際競争力が悪化し、
銀行の不良債権が増加しバランスシートが悪化することで劇的な速度での縮小がおきる可能性がある
対外純資産が赤字に落ちれば、ギリシャ、韓国、アルゼンチンのように普通に通貨危機に陥る可能性が高まる
>>138
そいつは
世界的な金融危機が目前に迫っていると言い放つ一方で、
韓国株を大量に買ったらしいな。
曲がり屋に向かえｗ
エコポイントって、あのタイミングで政権交代が起こって民主党がエコポイントの先を見据えてなかったせいでああなった記憶がある
まあ、今や麻生は耄碌したけど >>700 >>701 >>702 >>703 >>704 >>705 >>706
>世界一の対外純資産があり、借金の全てが自国通貨建てであり
日本だけがその特徴を有していると考えるのは誤りであるし、GDP比での対外純資産率の世界一は香港、世界二位は台湾、世界三位はシンガポールだ
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Central_government_gross_debt_by_currency_of_issuance,_2017.png
https://ja.wikipedia.org/wiki/対外資産負債残高
Hong Kong 2016 284.0%
Taiwan 2017 203.8%
Singapore 2014 182.0%
Japan 2015 63.8%
Denmark 2016 56.1%
Germany 2016 54.4%
South Korea 2016 19.8%
China 2016 15.8%
Eurozone 2014 －12.7[8] %
Italy 2016 －14.9[7] %
France 2016 －15.8[7] %
Mexico 2014 －33.3 %
United States 2016 －43.4 %
Australia 2014 －55.6 %
New Zealand 2014 －64.7 %
Spain 2017 －80.8[7]%
Portugal 2016 －105.1[7] %
Greece 2016 －136.5[7] %
Ireland 2016 －185.3[7] %
Iceland 2014 －398.2[9] %
対外純資産国である韓国や中国が大丈夫か？という疑問が出てくるが、これは全くの検討はずれだ
例えば民間負債・政府負債が極端に貯まれば金融危機に陥る可能性は十分にある
中国には大量のゾンビ企業と負債があるし、韓国も家計負債などが膨張しきれば金融危機はありえないわけではない
日本も対外純資産はあったのに金融危機直前まで瀕した時期があったが、あれは不良債権が極端に膨張したからだ >>195
消費税を廃止したら、働かずに儲かる層が増えるのか？ｗ
意味不明すぎるだろｗ >>710 >>711 >>712 >>713 >>714 >>715 >>716
>世界一の対外純資産があり、借金の全てが自国通貨建てであり
日本だけがその特徴を有していると考えるのは誤りであるし、GDP比での対外純資産率の世界一は香港、世界二位は台湾、世界三位はシンガポールだ
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Central_government_gross_debt_by_currency_of_issuance,_2017.png
https://ja.wikipedia.org/wiki/対外資産負債残高
Hong Kong 2016 284.0%
Taiwan 2017 203.8%
Singapore 2014 182.0%
Japan 2015 63.8%
Denmark 2016 56.1%
Germany 2016 54.4%
South Korea 2016 19.8%
China 2016 15.8%
Eurozone 2014 －12.7[8] %
Italy 2016 －14.9[7] %
France 2016 －15.8[7] %
Mexico 2014 －33.3 %
United States 2016 －43.4 %
Australia 2014 －55.6 %
New Zealand 2014 －64.7 %
Spain 2017 －80.8[7]%
Portugal 2016 －105.1[7] %
Greece 2016 －136.5[7] %
Ireland 2016 －185.3[7] %
Iceland 2014 －398.2[9] %
対外純資産国である韓国や中国が大丈夫か？という疑問が出てくるが、これは全くの検討はずれだ
例えば民間負債・政府負債が極端に貯まれば金融危機に陥る可能性は十分にある
中国には大量のゾンビ企業と負債があるし、韓国も家計負債などが膨張しきれば金融危機はありえないわけではない
日本も対外純資産はあったのに金融危機直前まで瀕した時期があったが、あれは不良債権が極端に膨張したからだ >>720 >>721 >>722 >>723 >>724 >>725 >>726
>世界一の対外純資産があり、借金の全てが自国通貨建てであり
日本だけがその特徴を有していると考えるのは誤りであるし、GDP比での対外純資産率の世界一は香港、世界二位は台湾、世界三位はシンガポールだ
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Central_government_gross_debt_by_currency_of_issuance,_2017.png
https://ja.wikipedia.org/wiki/対外資産負債残高
Hong Kong 2016 284.0%
Taiwan 2017 203.8%
Singapore 2014 182.0%
Japan 2015 63.8%
Denmark 2016 56.1%
Germany 2016 54.4%
South Korea 2016 19.8%
China 2016 15.8%
Eurozone 2014 －12.7[8] %
Italy 2016 －14.9[7] %
France 2016 －15.8[7] %
Mexico 2014 －33.3 %
United States 2016 －43.4 %
Australia 2014 －55.6 %
New Zealand 2014 －64.7 %
Spain 2017 －80.8[7]%
Portugal 2016 －105.1[7] %
Greece 2016 －136.5[7] %
Ireland 2016 －185.3[7] %
Iceland 2014 －398.2[9] %
対外純資産国である韓国や中国が大丈夫か？という疑問が出てくるが、これは全くの検討はずれだ
例えば民間負債・政府負債が極端に貯まれば金融危機に陥る可能性は十分にある
中国には大量のゾンビ企業と負債があるし、韓国も家計負債などが膨張しきれば金融危機はありえないわけではない
日本も対外純資産はあったのに金融危機直前まで瀕した時期があったが、あれは不良債権が極端に膨張したからだ >>730 >>731 >>732 >>733 >>734 >>735 >>736
>世界一の対外純資産があり、借金の全てが自国通貨建てであり
日本だけがその特徴を有していると考えるのは誤りであるし、GDP比での対外純資産率の世界一は香港、世界二位は台湾、世界三位はシンガポールだ
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Central_government_gross_debt_by_currency_of_issuance,_2017.png
https://ja.wikipedia.org/wiki/対外資産負債残高
Hong Kong 2016 284.0%
Taiwan 2017 203.8%
Singapore 2014 182.0%
Japan 2015 63.8%
Denmark 2016 56.1%
Germany 2016 54.4%
South Korea 2016 19.8%
China 2016 15.8%
Eurozone 2014 －12.7[8] %
Italy 2016 －14.9[7] %
France 2016 －15.8[7] %
Mexico 2014 －33.3 %
United States 2016 －43.4 %
Australia 2014 －55.6 %
New Zealand 2014 －64.7 %
Spain 2017 －80.8[7]%
Portugal 2016 －105.1[7] %
Greece 2016 －136.5[7] %
Ireland 2016 －185.3[7] %
Iceland 2014 －398.2[9] %
対外純資産国である韓国や中国が大丈夫か？という疑問が出てくるが、これは全くの検討はずれだ
例えば民間負債・政府負債が極端に貯まれば金融危機に陥る可能性は十分にある
中国には大量のゾンビ企業と負債があるし、韓国も家計負債などが膨張しきれば金融危機はありえないわけではない
日本も対外純資産はあったのに金融危機直前まで瀕した時期があったが、あれは不良債権が極端に膨張したからだ 山本太郎の街頭ライブ解説を見たが
基本的な用語も分かってないようだ。
熱意はあるがあれでは聴衆に伝わらない。 >>164
税収を支えうる新たな産業が他国と比較して日本に見当たらない状況が
どういう経緯で生まれうるんだ？日本より産業の将来の見通しが低い国なんて腐るほどあるんだが >>193
その通りなんだよ
だが驚くことにそれをマスコミ連中はおろか国会議員もほとんど誰も理解していないかった
財務省は国民が馬鹿だと思って国民の財産を消費して借金しているかのような虚偽の説明で緊縮増税を強行してきた >>205
高橋洋一にくっついていけばいいんだよ
どういうロジック使うかは知らんが
消費税増税反対してるのだから、うまく転換してほしいね だから、MMT は万能薬じゃないの。
自国通貨があって、ちゃんと徴税できて、行政が国内の端から端まで行き届いてる国の為の理論 >>203
あれ？あのハゲの名前って秀人じゃなかった？ >>201
？？？
年金問題を言っただけだぞ
経済成長したいならデフレギャップを埋める仕事を誰かが作ればいいんだよ >>740 >>741 >>742 >>743 >>744 >>745 >>746
>問題はマネタリ・ベースの大きさだけさ
金融緩和か、公共事業かという議論だが、金融緩和は為替水準を決定するため円安をどこまで許容するかが制約となる
公共事業は経済規模や人口動態を無視した事業をやれば、現代版「大躍進」政策となり、農業も含めた各産業のリソースの配分や価格メカニズムが歪められ現在の日本に見られる経済停滞を引き起こす
（オイルショック以降の低成長を補うために異常な公共事業の財政拡大を行ったことでバブルが発生）
現在の労働人口で吸収できる以上の過剰な公共事業を行えば、いくらでもインフレにすることはできるし、極端な金融緩和を行えば（生活を直撃する）過度な円安を引き起こす可能性もある
公共事業は行き過ぎれば、公共事業以外のセクターでは深刻で慢性的な人員不足や物不足によるサービス価格の上昇を起こすため、企業の競争力（集散主義的な表現を使うなら生産力）は落ちこむ
土方や販売員だらけの国家になるなら国際競争力は落ち、対外純資産は一瞬で溶ける
日本版大躍進政策を行うとして金を使う側にも人員は必要だし、金を貰う側にも人員が必要となり、その人員は他の民間のセクターから奪ってくるしかない
日本版「五カ年計画」や日本版「大躍進」を行うことで、一部のサービスは質が落ちたり、値段が上がるか、サービスが打ち止めとなるだろう
公共事業はゾンビ企業を作りすぎると、実質的には赤い中国の赤い国益企業と化していき、それらの実質国営企業が、革新を起こせる能力のある優秀な人材をゾンビ企業に引きつけるブラックホールになりかねない
「自国通貨で国債を発行すれば大丈夫」との主張もあるが日本だけが特別ではない
資源を海外から購入しなければ経済も防衛もなりたたない日本では、（金融の引き締めか金融緩和で）為替水準をコントロールして国際競争力を保つ以外の方法はなく
金融緩和で全てをまかなうためにマネタリーベースを極限まで拡大すれば過度な円安（つまり過度なインフレ）がおきる可能性はある（為替市場は政府が売買してどうにかなる代物ではない）
さらに財政拡大によって無規律に公共事業として過度に投資すれば、円安とリソース枯渇による物価上昇、国際競争力の地盤沈下という望ましくない事態に追い詰められることになる >>750 >>751 >>752 >>753 >>754 >>755 >>756
>問題はマネタリ・ベースの大きさだけさ
金融緩和か、公共事業かという議論だが、金融緩和は為替水準を決定するため円安をどこまで許容するかが制約となる
公共事業は経済規模や人口動態を無視した事業をやれば、現代版「大躍進」政策となり、農業も含めた各産業のリソースの配分や価格メカニズムが歪められ現在の日本に見られる経済停滞を引き起こす
（オイルショック以降の低成長を補うために異常な公共事業の財政拡大を行ったことでバブルが発生）
現在の労働人口で吸収できる以上の過剰な公共事業を行えば、いくらでもインフレにすることはできるし、極端な金融緩和を行えば（生活を直撃する）過度な円安を引き起こす可能性もある
公共事業は行き過ぎれば、公共事業以外のセクターでは深刻で慢性的な人員不足や物不足によるサービス価格の上昇を起こすため、企業の競争力（集散主義的な表現を使うなら生産力）は落ちこむ
土方や販売員だらけの国家になるなら国際競争力は落ち、対外純資産は一瞬で溶ける
日本版大躍進政策を行うとして金を使う側にも人員は必要だし、金を貰う側にも人員が必要となり、その人員は他の民間のセクターから奪ってくるしかない
日本版「五カ年計画」や日本版「大躍進」を行うことで、一部のサービスは質が落ちたり、値段が上がるか、サービスが打ち止めとなるだろう
公共事業はゾンビ企業を作りすぎると、実質的には赤い中国の赤い国益企業と化していき、それらの実質国営企業が、革新を起こせる能力のある優秀な人材をゾンビ企業に引きつけるブラックホールになりかねない
「自国通貨で国債を発行すれば大丈夫」との主張もあるが日本だけが特別ではない
資源を海外から購入しなければ経済も防衛もなりたたない日本では、（金融の引き締めか金融緩和で）為替水準をコントロールして国際競争力を保つ以外の方法はなく
金融緩和で全てをまかなうためにマネタリーベースを極限まで拡大すれば過度な円安（つまり過度なインフレ）がおきる可能性はある（為替市場は政府が売買してどうにかなる代物ではない）
さらに財政拡大によって無規律に公共事業として過度に投資すれば、円安とリソース枯渇による物価上昇、国際競争力の地盤沈下という望ましくない事態に追い詰められることになる 円の強さを語る時間軸の起点が1ドル=360円時代なのはおかしい。
それ以前のやらかしを無かったことにするのはインチキ。
明治新政府の1ドル=1円の時代を起点にしないとダメだろ。
価値が100分の1に切り下がってる事実を認めるべき。
歴史は直視しないと判断誤るぞ。 >>189
通常のインフレはストックの多い層にネガティブに働くので、おおむね企業体個人では個人、富裕層対貧困層では貧困層、借金の貸手と借手では借手のほうが恩恵を受ける
トリクルダウンとは真逆 >>760 >>761 >>762 >>763 >>764 >>765 >>766
>問題はマネタリ・ベースの大きさだけさ
金融緩和か、公共事業かという議論だが、金融緩和は為替水準を決定するため円安をどこまで許容するかが制約となる
公共事業は経済規模や人口動態を無視した事業をやれば、現代版「大躍進」政策となり、農業も含めた各産業のリソースの配分や価格メカニズムが歪められ現在の日本に見られる経済停滞を引き起こす
（オイルショック以降の低成長を補うために異常な公共事業の財政拡大を行ったことでバブルが発生）
現在の労働人口で吸収できる以上の過剰な公共事業を行えば、いくらでもインフレにすることはできるし、極端な金融緩和を行えば（生活を直撃する）過度な円安を引き起こす可能性もある
公共事業は行き過ぎれば、公共事業以外のセクターでは深刻で慢性的な人員不足や物不足によるサービス価格の上昇を起こすため、企業の競争力（集散主義的な表現を使うなら生産力）は落ちこむ
土方や販売員だらけの国家になるなら国際競争力は落ち、円の信用を支える対外純資産は一瞬で溶ける
日本版大躍進政策を行うとして金を使う側にも人員は必要だし、金を貰う側にも人員が必要となり、その人員は他の民間のセクターから奪ってくるしかない
日本版「五カ年計画」や日本版「大躍進」を行うことで、一部のサービスは質が落ちたり、値段が上がるか、サービスが打ち止めとなるだろう
公共事業はゾンビ企業を作りすぎると、実質的には赤い中国の赤い国益企業と化していき、それらの実質国営企業が、革新を起こせる能力のある優秀な人材をゾンビ企業に引きつけるブラックホールになりかねない
「自国通貨で国債を発行すれば大丈夫」との主張もあるが日本だけが特別ではない
資源を海外から購入しなければ経済も防衛もなりたたない日本では、（金融の引き締めか金融緩和で）為替水準をコントロールして国際競争力を保つ以外の方法はなく
金融緩和で全てをまかなうためにマネタリーベースを極限まで拡大すれば過度な円安（つまり過度なインフレ）がおきる可能性はある（為替市場は政府が売買してどうにかなる代物ではない）
さらに財政拡大によって無規律に公共事業として過度に投資すれば、円安とリソース枯渇による物価上昇、国際競争力の地盤沈下という望ましくない事態に追い詰められることになる >>164
こういう、不要な悲観論がデフレを生み出し、今の日本に導いたんだけど分かってるのかな？
氷河期世代が社会保障制度を崩壊させるであろう、今の日本の現状が良いと考えているなら別だけど >>770 >>771 >>772 >>773 >>774 >>775 >>776
>問題はマネタリ・ベースの大きさだけさ
金融緩和か、公共事業かという議論だが、金融緩和は為替水準を決定するため円安をどこまで許容するかが制約となる
公共事業は経済規模や人口動態を無視した事業をやれば、現代版「大躍進」政策となり、農業も含めた各産業のリソースの配分や価格メカニズムが歪められ現在の日本に見られる経済停滞を引き起こす
（オイルショック以降の低成長を補うために異常な公共事業の財政拡大を行ったことでバブルが発生）
現在の労働人口で吸収できる以上の過剰な公共事業を行えば、いくらでもインフレにすることはできるし、極端な金融緩和を行えば（生活を直撃する）過度な円安を引き起こす可能性もある
公共事業は行き過ぎれば、公共事業以外のセクターでは深刻で慢性的な人員不足や物不足によるサービス価格の上昇を起こすため、企業の競争力（集散主義的な表現を使うなら生産力）は落ちこむ
土方や販売員だらけの国家になるなら国際競争力は落ち、円の信用を支える対外純資産は一瞬で溶ける
日本版大躍進政策を行うとして金を使う側にも人員は必要だし、金を貰う側にも人員が必要となり、その人員は他の民間のセクターから奪ってくるしかない
日本版「五カ年計画」や日本版「大躍進」を行うことで、一部のサービスは質が落ちたり、値段が上がるか、サービスが打ち止めとなるだろう
公共事業はゾンビ企業を作りすぎると、実質的には赤い中国の赤い国益企業と化していき、それらの実質国営企業が、革新を起こせる能力のある優秀な人材をゾンビ企業に引きつけるブラックホールになりかねない
「自国通貨で国債を発行すれば大丈夫」との主張もあるが日本だけが特別ではない
資源を海外から購入しなければ経済も防衛もなりたたない日本では、（金融の引き締めか金融緩和で）為替水準をコントロールして国際競争力を保つ以外の方法はなく
金融緩和で全てをまかなうためにマネタリーベースを極限まで拡大すれば過度な円安（つまり過度なインフレ）がおきる可能性はある（為替市場は政府が売買してどうにかなる代物ではない）
さらに財政拡大によって無規律に公共事業として過度に投資すれば、円安とリソース枯渇による物価上昇、国際競争力の地盤沈下という望ましくない事態に追い詰められることになる >>780 >>781 >>782 >>783 >>784 >>785 >>786
>問題はマネタリ・ベースの大きさだけさ
金融緩和か、公共事業かという議論だが、金融緩和は為替水準を決定するため円安をどこまで許容するかが制約となる
公共事業は経済規模や人口動態を無視した事業をやれば、現代版「大躍進」政策となり、農業も含めた各産業のリソースの配分や価格メカニズムが歪められ現在の日本に見られる経済停滞を引き起こす
（オイルショック以降の低成長を補うために異常な公共事業の財政拡大を行ったことでバブルが発生）
現在の労働人口で吸収できる以上の過剰な公共事業を行えば、いくらでもインフレにすることはできるし、極端な金融緩和を行えば（生活を直撃する）過度な円安を引き起こす可能性もある
公共事業は行き過ぎれば、公共事業以外のセクターでは深刻で慢性的な人員不足や物不足によるサービス価格の上昇を起こすため、企業の競争力（集散主義的な表現を使うなら生産力）は落ちこむ
土方や販売員だらけの国家になるなら国際競争力は落ち、円の信用を支える対外純資産は一瞬で溶ける
日本版大躍進政策を行うとして金を使う側にも人員は必要だし、金を貰う側にも人員が必要となり、その人員は他の民間のセクターから奪ってくるしかない
日本版「五カ年計画」や日本版「大躍進」を行うことで、一部のサービスは質が落ちたり、値段が上がるか、サービスが打ち止めとなるだろう
公共事業はゾンビ企業を作りすぎると、実質的には赤い中国の赤い国益企業と化していき、それらの実質国営企業が、革新を起こせる能力のある優秀な人材をゾンビ企業に引きつけるブラックホールになりかねない
「自国通貨で国債を発行すれば大丈夫」との主張もあるが日本だけが特別ではない
資源を海外から購入しなければ経済も防衛もなりたたない日本では、（金融の引き締めか金融緩和で）為替水準をコントロールして国際競争力を保つ以外の方法はなく
金融緩和で全てをまかなうためにマネタリーベースを極限まで拡大すれば過度な円安（つまり過度なインフレ）がおきる可能性はある（為替市場は政府が売買してどうにかなる代物ではない）
さらに財政拡大によって無規律に公共事業として過度に投資すれば、円安とリソース枯渇による物価上昇、国際競争力の地盤沈下という望ましくない事態に追い詰められることになる おいおいコピペでスレ潰そうとしている財務官僚様が居るぞw >>790 >>791 >>792 >>793 >>794 >>795 >>796
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ >>800 >>801 >>802 >>803 >>804 >>805 >>806
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ >>810 >>811 >>812 >>813 >>814 >>815 >>816
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ >>221
日本が嘘臭いほどに超理想的に条件が揃ってんだよな >>212
今の高齢化社会で、高度成長やバブルを経験し蓄財に成功し老後の生活を賄える高齢者は六割に登る。
それに対して勤労世代は四割が税金や社会保険料に取られ、先の世代ほど蓄財することは簡単では無い。
蓄財に成功した高齢者がいくら消費しても税は負担せず、これから収入を得る若者は高齢者を支えるために税負担で喘ぐ。
こんな不公平な制度ありえん。
過去に蓄財した高齢者の資産にも消費時点で課税すれば社会保障費を負担させられる。
所得税を廃止して消費税オンリーにして欲しいぐらいだわ。 >>820 >>821 >>822 >>823 >>824 >>825 >>826
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ
>>108
通貨が、
>>50のように管理され、
信認が維持された状況下での普通のインフレと同列に語ったってしょうがないよね。
>>148
リフレ派の最大の間違い
ＭＭTには、数式がないとか これね
信用創造（生産性、商品、サービスの創造）
これは、だれも”わからない”から重要なんだよね
（わからんから数式の立てようもない）
信用創造
明日だれか、画期的な誰もが欲しがる
商品を作ると、だれがわかるのか？
誰にもわからんから、必要な資金を
供給しようてのが、ＭＭＴの一面に
あるとおもう >>830 >>831 >>832 >>833 >>834 >>835 >>836
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ 最低価格落札案件を氷河期世代主体の国営企業で実施するようにすれば？
その企業にいる人は全員年収500万円以上で、国の案件の予算で持って給与を支払う形
この企業向けの案件は、簡単なものでも随意契約にする >>1
世界で唯一失われた30年をしてきた日本の財務省が
間違いでしたなんて謝るはずないんだ。
だから失われた40年は確定しているのだよ中野君。
今更真実を突きつけても遅い遅い。財務省は謝らへんからな！！
拝金主義(円高主義)の成れの果ては少子化での減税だ！
金は命よりも重い！！
今更真実突きつけて金融緩和と国内への財政出動(消費税や社会保険料の減税)
なんてやって金は命よりも軽いなんてやらへんからな！！
東証企業が物凄い業績も国内ほぼゼロ成長で外国人を増やそうだから
MMTでもっと外国人を増やすしか実際ないんだろな そそ、諸悪の根源は財務省、東大京大。発想が役人公務員。
御用政治家、学者、マスコミ、識者。
■知の腐敗ペンタゴン（五角形）にメスを■
「競争からほど遠く、組織のガバナンスに大きな問題を抱えた世界
が日本にはあります。役所、銀行、メディア、政治そして大学の５つです。
始末に負えないのはこれら日本語に守られた業界である【知の腐敗
ペンタゴン（五角形）】が情報の出元をほぼ独占し、相互にチェック
なく、世論形成の担い手になっていることです」
深川由起子青山学院大学経済学部助教授（当時）のことばです。
（2002/10/21日経ビジネス） 「自身が市場圧力に直面しないため、
構造改革論議に一向真実味がない」と青山助教授（当時）は断じています。 日本が経済成長しないのはPBがあるから
何かの予算を増やせば何かの予算を削り財政収支を合わせる
社会保障が増えたら公共投資や地方交付金を減らし収支を合わせる
銀行マンが1円単位の計算やってその日の出納合わせるのをやってるのが財務省
成長するわけないよな まーおれも公務員だからわかるけど
公務員も議員も今更間違いを認められないのは確か MMTの前に若い人でも未だに金本位制度かそれに似た経済だと思ってるからな >>219
＞2017年の我が国の輸出額拡大に最も寄与したものはアジア向けの一般機械であることがわかり、特に中国向けの寄与が顕著である
通商白書2018
https://www.meti.go.jp/report/tsuhaku2018/2018honbun/i1120000.html
情報は常に最新のものを仕入れようね >>231 頑張って楽観論を言い続けてくれれば楽観になるよ。早く言ってくれないと車屋も電機屋みたいになるよ。
>>198
戦後の日本円の100倍インフレ以外では、日米インフレ率は明治以降同じ位ってことだね。
>>201
税収55兆円、国債発行45兆円で100兆円の予算を組み社会保障で40兆円の支出。
ナマポ見たいに全額消費されるならプライマリバランスのマイナス分真水が増えてインフレになるはずなんだけど、日本の老人は大金持ち。
個人資産1800兆円の約6割を所有してる。なので、社会保障で支給した分がそっくりそのまま貯蓄に回る。
そしてそれが国債市場に還流するからどれだけやってもインフレにならない。消費性向の高い若年低所得労働者から消費性向の低い高齢富裕層への逆配分しててインフレになったら経済学がひっくり返る MMTもインフレには警戒してるし、
今までの歴史の中で、いくつもインフレ抑制策は出てきてるので、それを行えば良い。
まあ、行って日本はデフレになってるんですが MMTが国民に広まった暁には日本を衰退させて大量の自殺者を出した財務省の人間には石ぶつけてもいいだろう 日本「インフレのための施策は行わないけどインフレ対策は実施するぜ」
日本「何でデフレなんだろう？」
アホかと 日本が、他の先進国と同じ成長をしたら、今頃、新卒の年収は400万を超えてる。
誰もが30歳で600万だ。
これだと、車でも何でも買うよ。それが、、450万だと貯金して消費しないってことだね コピペ貼ってる奴のアクセス先裏技で調べるよーww
便所の落書きだからって何でもやっていい訳じゃないからねw
ちょっと時間ちょうだいな、あとみんなにお願い、このスレの魚拓とっといて特定した後言い逃れできないようにするからw >>164
そう思って30年前から海外投資してるが、周期的に起こる円高で何回も痛い目に合った。 バブル崩壊以降も日本経済は完全には死んでなかった。
97年の増税と緊縮財政、で日本の失われた20年や氷河期の種無し化は確定し、自殺者三万人量産し、中国に完全に突き放されリアルに覇権の危機に直面することに
そしてまた増税や緊縮で節約や削減やればもう日本は中国の属国で中国人に買われるようになるよ。いい加減失敗や過ちを認めて現実を見て
増税で削減や支出抑制しても経済は良くならない 今や日本は低賃金労働が売りの国家になってしまっている
日本国民は金が足りん
>>153
ふっ、
反論不能者のバカの一つ憶えかｗ
>>260
累進課税だな。
あとは教育分野 生まれてからー大学卒業くらいまでに配分。
MMT は、今まで財政がーと言って対策できなかった分野に配分できるようにすることができる >>261
過去の旧経済学（金本位制とか）はインフレとの闘いだから
処方箋はいろいろあるし >>241
若者の僻み根性か・・・話にならんな
経済活性化の議論を世代間格差問題に転化してる
そして消費増税の肯定か・・・
馬鹿が増えたもんだ 国内で金の回る仕組みないんだから、まだまだインフレの心配はまだないんだろう
成長ゼロで購買力落ち、他国は成長しモノが高値になってくのは絶対やけど >>269
中国の高齢者自殺率は日本の倍だけどな。 >>272
記憶力が低いようだからもう一度言ってあげよう。
政府の主要財源となっている日本の産業ってなんだ？一つの分野に限らないだろ。
日本は先進国で、様々な分野の産業が政府の財源となっている。
そういう現状のなかで日本政府の主要財源となった産業が傾くとはどういう状況になったら起こりうるんだ？ 金を使わなければ課税される仕組み、を資産家の一般人にも適用できればな >>275
そうそう、インフレに関する考え方は、主流派もMMTも変わらない。 公務員のバカどもに金与えすぎだろ。
税金払う気失せるような事件は起こすなよ。 アベノミクスの失敗に焦るリフレ派がぶち上げたトンデモに釣られる人がいるのか >>88
それに尽きる。
その簡単な理屈を理解できない（理解しようとしない）連中が国の舵取りをしている。
そしてマスコミを使って情弱B層を洗脳している。 >>840 >>841 >>842 >>843 >>844 >>845 >>846
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ >>281
それがインフレじゃない？
使わないと損をする >>284
は？リフレ派は財政政策不要論者だからＭＭＴ主張派と相容れないんだが >>266
安心で消費は増えない。
不安で消費が増えるんや。 >>276
は？
税は再配分の問題であり、誰が負担するかが焦点なんだよ。
赤字国債で将来世代に負担させるか、所得税や法人税で勤労世代に負担させるか、
消費税で老若、貧富の差なく平等に負担するか。
高齢者優遇なんて制度、少子高齢化社会でやったら破滅するに決まってんだろ。 >>283
民間が安すぎるんだよ
公務員叩きは政府や企業にとって好都合
賃金の国際比較で先進国は軒並み上昇してるのに、日本だけ下がってる
公務員や生活保護より給料安いじゃないか、ふざけるなって怒らないとダメなのに >>291
データを出したら捏造だと主張する人間とは議論するに値しないね >>850 >>851 >>852 >>853 >>854 >>855 >>856
インフレ目標は日銀が導入する前から各国中央銀行で使われている。そのため標準的な経済学者はデフレ時の金融緩和には賛同する
しかし経済危機でない平時の無規律な財政出動は社会主義者やシロアリ官僚が経済学を捻じ曲げて主張しているだけなので共産主義的な主張と見ることができる
時系列を間違えている連中がいるが、オイルショック後の低成長に対応するために大量の赤字国債を発行して負の遺産を残したのが無規律な財政出動だ
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTの手法は民間から金を取り上げ政府に金を集中させる手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法となる >>284
リフレ派は、市中銀行の日銀当座預金が増えれば、それを元手に貸すと思っている。(主流派もだが)
MMT 市中銀行は元手なしで貨幣を生み出せる(信用創造) 問題は、借り手の需要。
供給したところで、需要がなきゃ使われない。 リフレにMMT、いくら騙されてもまた次から次へと騙される >>860 >>861 >>862 >>863 >>864 >>865 >>866
インフレ目標は日銀が導入する前から各国中央銀行で使われている。そのため標準的な経済学者はデフレ時の金融緩和には賛同する
しかし経済危機でない平時の無規律な財政出動は社会主義者やシロアリ官僚が経済学を捻じ曲げて主張しているだけなので共産主義的な主張と見ることができる
時系列を間違えている連中がいるが、オイルショック後の低成長に対応するために大量の赤字国債を発行して負の遺産を残したのが無規律な財政出動だ
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTの手法は民間から金を取り上げ政府に金を集中させる手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法となる いまなら、IoTやスマホ５Gに、年間10兆円を10年間やる！
と総理が言えば、一気に日本は景気が良くなる。
東北復興でも良いんだが。。。 >>870 >>871 >>872 >>873 >>874 >>875 >>876
インフレ目標は日銀が導入する前から各国中央銀行で使われている。そのため標準的な経済学者はデフレ時の金融緩和には賛同する
しかし経済危機でない平時の無規律な財政出動は社会主義者やシロアリ官僚が経済学を捻じ曲げて主張しているだけなので共産主義的な主張と見ることができる
時系列を間違えている連中がいるが、オイルショック後の低成長に対応するために大量の赤字国債を発行して負の遺産を残したのが無規律な財政出動だ
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTの手法は民間から金を取り上げ政府に金を集中させる手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法となる リフレ派の上念はアベノミクスが大成功していることにしないと商売上がったりなんだよね
日本からMMTの話が消えて欲しいと心底願ってるんだろうなw >>880 >>881 >>882 >>883 >>884 >>885 >>886
>日本も対外純資産はあったのに金融危機直前まで瀕した時期があったが、あれは不良債権が極端に膨張したからだ
大量の不良債権、失業者増による家計負債増による金融危機は、国際競争力が一層に落ちぶれる見込みの日本ではいずれは陥る可能性は高い
日本は少子化による人口動態予想によるデフレ圧力を金融緩和で吸収し、民間セクターから公共セクターと輸出企業に
富を間接的に移転しているが、大量の不良債権処理は、金融緩和だけでなく税金の注入や長い後始末が待っているため
これまでの危機に比べると一段と難易度が高くなる
輸出企業が全滅し対外純資産が溶け、不良債権が積もれば破滅的な状況になるのは分かりきっている 日本企業の給料が少なすぎるという話なのに、公務員の給料が高すぎると話がすり替わるからな >>870 >>871 >>872 >>873 >>874 >>875 >>876
>日本も対外純資産はあったのに金融危機直前まで瀕した時期があったが、あれは不良債権が極端に膨張したからだ
大量の不良債権、失業者増による家計負債増による金融危機は、国際競争力が一層に落ちぶれる見込みの日本ではいずれは陥る可能性は高い
日本は少子化による人口動態予想によるデフレ圧力を金融緩和で吸収し、民間セクターから公共セクターと輸出企業に
富を間接的に移転しているが、大量の不良債権処理は、金融緩和だけでなく税金の注入や長い後始末が待っているため
これまでの危機に比べると一段と難易度が高くなる
輸出企業が全滅し対外純資産が溶け、不良債権が積もれば破滅的な状況になるのは分かりきっている >>292
資源配分の効率性、受益者負担原則に
立ち返るべきだよな。
政府の最優先課題は、国防等の公共財を
提供して、資源配分効率化に資すること。
国防等の受益者は、国民全員なのだから、
国民が広く公平に税負担を負うべき。 >>880 >>881 >>882 >>883 >>884 >>885 >>886
>日本も対外純資産はあったのに金融危機直前まで瀕した時期があったが、あれは不良債権が極端に膨張したからだ
大量の不良債権、失業者増による家計負債増による金融危機は、国際競争力が一層に落ちぶれる見込みの日本ではいずれは陥る可能性は高い
日本は少子化による人口動態予想によるデフレ圧力を金融緩和で吸収し、民間セクターから公共セクターと輸出企業に
富を間接的に移転しているが、大量の不良債権処理は、金融緩和だけでなく税金の注入や長い後始末が待っているため
これまでの危機に比べると一段と難易度が高くなる
輸出企業が全滅し対外純資産が溶け、不良債権が積もれば破滅的な状況になるのは分かりきっている >>241
高齢者も消費者や。
消費税で取りに行ったら消費を減らして対抗するやろ。
それやったら相続税や。
消費を減らせば取られる量が増える。
相続税上げの贈与税下げや。
北風と太陽みたいなもんやな。 >>70
AとBの差は国への信用の有無
政治とカネ問題が不信を生み出した結果とも取れるな そして、国債も信用創造の手段なので、民間から吸い上げてるわけではない。
むしろ、金融資産を生み出す。
信用創造を理解してないから、国債刷ったら民間貯蓄がーは通用しない。
信用創造を理解して 日銀が今まで買った国債捨てれば借金チャラじゃん
なんでやらないの >>42
藤巻センセイにくらべたらノストラダムスの五島勉なんて可愛いもんだｗ 異次元の金融緩和が、現状の経済政策は無駄だと証明したからな
国民の手に金渡る政策を実施しようや >>890 >>891 >>892 >>893 >>894 >>895 >>896
大躍進政策的な無規律な財政出動による（過度な通貨切り下げを代価にした無規律な負債膨張による生産キャパシティ・人口動態を無視した過度な公共事業による）インフレや（人的・物的）
資源分配の不効率化に陥る罠にはまるだけだ
政府負債による公共事業や天下り団体を増やし過ぎた典型が日本だ
教育支出GDP比率
https ://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_spending_on_education_(%25_of_GDP)
Denmark 8.7%
Israel 6%
United Kingdom 5.6%
France 5.5%
Canada 5.5%
Germany 5.0%
United States 4.9%
Japan 3.6%
トップは米国の4.5万ドル…諸国の可処分所得の現状を探る
https ://news.yahoo.co.jp/byline/fuwaraizo/20161218-00065566/
今回選択した諸国の中では、アメリカ合衆国がトップで4.48万ドル。収入ではなく可処分所得であることに注意。
同国の馬力をうかがえる数字ではある。次いでヨーロッパ方面ではもっとも高い値を示すドイツ、フランス、
再び北米に戻ってカナダ、さらにもう一度ヨーロッパに戻ってスウェーデンと続く。日本はイギリスの次で2.85万ドル。
日本は2014年時点の値なので、為替レートが円安に動いた現状では、もう少し下になるはす。 >>279 こっちが北米向け自動車依存のソースを出したんだから、反論なら輸出額拡大の寄与度じゃなくて他の業種の輸出の割合を言ってもらわないとね。 >>900 >>901 >>902 >>903 >>904 >>905 >>906
大躍進政策的な無規律な財政出動による（過度な通貨切り下げを代価にした無規律な負債膨張による生産キャパシティ・人口動態を無視した過度な公共事業による）インフレや（人的・物的）
資源分配の不効率化に陥る罠にはまるだけだ
政府負債による公共事業や天下り団体を増やし過ぎた典型が日本だ
教育支出GDP比率
https ://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_spending_on_education_(%25_of_GDP)
Denmark 8.7%
Israel 6%
United Kingdom 5.6%
France 5.5%
Canada 5.5%
Germany 5.0%
United States 4.9%
Japan 3.6%
トップは米国の4.5万ドル…諸国の可処分所得の現状を探る
https ://news.yahoo.co.jp/byline/fuwaraizo/20161218-00065566/
今回選択した諸国の中では、アメリカ合衆国がトップで4.48万ドル。収入ではなく可処分所得であることに注意。
同国の馬力をうかがえる数字ではある。次いでヨーロッパ方面ではもっとも高い値を示すドイツ、フランス、
再び北米に戻ってカナダ、さらにもう一度ヨーロッパに戻ってスウェーデンと続く。日本はイギリスの次で2.85万ドル。
日本は2014年時点の値なので、為替レートが円安に動いた現状では、もう少し下になるはす。 >>314
既にチャラだから
わざわざやる意味がない >>287
>インフレやミニインフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、
>>バブルがおきた際の金利上昇があれば致命的となりうる。
そもそも金利上昇は高インフレに対する処方箋なんですが？
処方箋がなんだと思ってたんだ？ >>308
人頭税間違えてるのは経済学の常識やで。 >>311
消費税が増える分、所得税や法人税による負担が減るから勤労世代の消費は増えて万々歳だね。 >>910 >>911 >>912 >>913 >>914 >>915 >>916
MMT主張者が推している巨額の新規国債発行を原資とした公共事業により景気が加熱し、初年度に4-5%（20兆円から30兆円程度の新規公共事業）、次年度に7-10%のインフレ（何らかのミニバブル・資産バブル）になった場合に具体的にどうするかという処方箋は、
MMTを主張するものによって明確に示されるべきだろう
金融引き締めは金利が上がるので政府としては厳しい状況になる（売りオペ等で金融引き締めをすれば日銀保有量は下がるし、統合政府論においても当座預金の超過分の金利を上げる等の対処が想定される）
つまり金融を引き締めしたなら、何が起きるかは分かるはずだから、その選択肢は無くなっている
ミニバブルや資産バブルは予想もしない商品や層で膨張して制御も難しいので、金融引き締めが絶対にないと分かったら、虚業・ねずみ講が経済の実体を超えたインフレ軌道に乗せてくれるわけだ
それでバブルを破裂させて不良債権が大量に発生するハードランディングか、インフレ率が7-10%を耐えるかという局面が来たら面倒なことになる
税率を上げるのもそう簡単にはできないし、日本や他国の例を見ても一定限度を超えた増税は不可能に近いほどの難易度だろう
増税は小回りを見ながらというのができないため、景気が加熱する（民間の負債が膨張する）局面でやれば、一歩間違えば信用を破壊するハードランディングとなる（そして不良債権は増える）
MMTには中央集権統制経済的な問題もある
コペルニクス的転回をしたと主張したマルクスの経済理論に依拠した社会主義者や共産主義者の考える自称完璧な経済・政治体制のようなものをMMT主張者が実践できるかという問題だ（誤っていれば大量餓死や大虐殺が未来図）
舵取りを失敗すれば国家の存続危機というレベルになる
それこそクーデターや内戦がいつおきてもおかしくない世の中になるだろう >>920 >>921 >>922 >>923 >>924 >>925 >>926
MMT主張者が推している巨額の新規国債発行を原資とした公共事業により景気が加熱し、初年度に4-5%（20兆円から30兆円程度の新規公共事業）、次年度に7-10%のインフレ（何らかのミニバブル・資産バブル）になった場合に具体的にどうするかという処方箋は、
MMTを主張するものによって明確に示されるべきだろう
金融引き締めは金利が上がるので政府としては厳しい状況になる（売りオペ等で金融引き締めをすれば日銀保有量は下がるし、統合政府論においても当座預金の超過分の金利を上げる等の対処が想定される）
つまり金融を引き締めしたなら、何が起きるかは分かるはずだから、その選択肢は無くなっている
ミニバブルや資産バブルは予想もしない商品や層で膨張して制御も難しいので、金融引き締めが絶対にないと分かったら、虚業・ねずみ講が経済の実体を超えたインフレ軌道に乗せてくれるわけだ
それでバブルを破裂させて不良債権が大量に発生するハードランディングか、インフレ率が7-10%を耐えるかという局面が来たら面倒なことになる
税率を上げるのもそう簡単にはできないし、日本や他国の例を見ても一定限度を超えた増税は不可能に近いほどの難易度だろう
増税は小回りを見ながらというのができないため、景気が加熱する（民間の負債が膨張する）局面でやれば、一歩間違えば信用を破壊するハードランディングとなる（そして不良債権は増える）
MMTには中央集権統制経済的な問題もある
コペルニクス的転回をしたと主張したマルクスの経済理論に依拠した社会主義者や共産主義者の考える自称完璧な経済・政治体制のようなものをMMT主張者が実践できるかという問題だ（誤っていれば大量餓死や大虐殺が未来図）
舵取りを失敗すれば国家の存続危機というレベルになる
それこそクーデターや内戦がいつおきてもおかしくない世の中になるだろう >>320
毎年日本の借金がーって報道がなくなるから意味は大きいと思う >>285
いやー
わざと企業利益拡大と低金利にして外資の投資家に儲けさせてる気がしてならないんだわ >>930 >>931 >>932 >>933 >>934 >>935 >>936
MMT主張者が推している巨額の新規国債発行を原資とした公共事業により景気が加熱し、初年度に4-5%（20兆円から30兆円程度の新規公共事業）、次年度に7-10%のインフレ（何らかのミニバブル・資産バブル）になった場合に具体的にどうするかという処方箋は、
MMTを主張するものによって明確に示されるべきだろう
金融引き締めは金利が上がるので政府としては厳しい状況になる（売りオペ等で金融引き締めをすれば日銀保有量は下がるし、統合政府論においても当座預金の超過分の金利を上げる等の対処が想定される）
つまり金融を引き締めしたなら、何が起きるかは分かるはずだから、その選択肢は無くなっている
ミニバブルや資産バブルは予想もしない商品や層で膨張して制御も難しいので、金融引き締めが絶対にないと分かったら、虚業・ねずみ講が経済の実体を超えたインフレ軌道に乗せてくれるわけだ
それでバブルを破裂させて不良債権が大量に発生するハードランディングか、インフレ率が7-10%を耐えるかという局面が来たら面倒なことになる
税率を上げるのもそう簡単にはできないし、日本や他国の例を見ても一定限度を超えた増税は不可能に近いほどの難易度だろう
増税は小回りを見ながらというのができないため、景気が加熱する（民間の負債が膨張する）局面でやれば、一歩間違えば信用を破壊するハードランディングとなる（そして不良債権は増える）
MMTには中央集権統制経済的な問題もある
コペルニクス的転回をしたと主張したマルクスの経済理論に依拠した社会主義者や共産主義者の考える自称完璧な経済・政治体制のようなものをMMT主張者が実践できるかという問題だ（誤っていれば大量餓死や大虐殺が未来図）
舵取りを失敗すれば国家の存続危機というレベルになる
それこそクーデターや内戦がいつおきてもおかしくない世の中になるだろう >>940 >>941 >>942 >>943 >>944 >>945 >>946
MMT主張者が推している巨額の新規国債発行を原資とした公共事業により景気が加熱し、初年度に4-5%（20兆円から30兆円程度の新規公共事業）、次年度に7-10%のインフレ（何らかのミニバブル・資産バブル）になった場合に具体的にどうするかという処方箋は、
MMTを主張するものによって明確に示されるべきだろう
金融引き締めは金利が上がるので政府としては厳しい状況になる（売りオペ等で金融引き締めをすれば日銀保有量は下がるし、統合政府論においても当座預金の超過分の金利を上げる等の対処が想定される）
つまり金融を引き締めしたなら、何が起きるかは分かるはずだから、その選択肢は無くなっている
ミニバブルや資産バブルは予想もしない商品や層で膨張して制御も難しいので、金融引き締めが絶対にないと分かったら、虚業・ねずみ講が経済の実体を超えたインフレ軌道に乗せてくれるわけだ
それでバブルを破裂させて不良債権が大量に発生するハードランディングか、インフレ率が7-10%を耐えるかという局面が来たら面倒なことになる
税率を上げるのもそう簡単にはできないし、日本や他国の例を見ても一定限度を超えた増税は不可能に近いほどの難易度だろう
増税は小回りを見ながらというのができないため、景気が加熱する（民間の負債が膨張する）局面でやれば、一歩間違えば信用を破壊するハードランディングとなる（そして不良債権は増える）
MMTには中央集権統制経済的な問題もある
コペルニクス的転回をしたと主張したマルクスの経済理論に依拠した社会主義者や共産主義者の考える自称完璧な経済・政治体制のようなものをMMT主張者が実践できるかという問題だ（誤っていれば大量餓死や大虐殺が未来図）
舵取りを失敗すれば国家の存続危機というレベルになる
それこそクーデターや内戦がいつおきてもおかしくない世の中になるだろう 公務員給料って民間の給与調査で決めるのに
公務員給料が高すぎると言われ民間が安すぎるって
いう言葉がなんで出てくるんだ？ >>950 >>951 >>952 >>953 >>954 >>955 >>956
MMT主張者が推している巨額の新規国債発行を原資とした公共事業により景気が加熱し、初年度に4-5%（20兆円から30兆円程度の新規公共事業）、次年度に7-10%のインフレ（何らかのミニバブル・資産バブル）になった場合に具体的にどうするかという処方箋は、
MMTを主張するものによって明確に示されるべきだろう
金融引き締めは金利が上がるので政府としては厳しい状況になる（売りオペ等で金融引き締めをすれば日銀保有量は下がるし、統合政府論においても当座預金の超過分の金利を上げる等の対処が想定される）
つまり金融を引き締めしたなら、何が起きるかは分かるはずだから、その選択肢は無くなっている
ミニバブルや資産バブルは予想もしない商品や層で膨張して制御も難しいので、金融引き締めが絶対にないと分かったら、虚業・ねずみ講が経済の実体を超えたインフレ軌道に乗せてくれるわけだ
それでバブルを破裂させて不良債権が大量に発生するハードランディングか、インフレ率が7-10%を耐えるかという局面が来たら面倒なことになる
税率を上げるのもそう簡単にはできないし、日本や他国の例を見ても一定限度を超えた増税は不可能に近いほどの難易度だろう
増税は小回りを見ながらというのができないため、景気が加熱する（民間の負債が膨張する）局面でやれば、一歩間違えば信用を破壊するハードランディングとなる（そして不良債権は増える）
MMTには中央集権統制経済的な問題もある
コペルニクス的転回をしたと主張したマルクスの経済理論に依拠した社会主義者や共産主義者の考える自称完璧な経済・政治体制のようなものをMMT主張者が実践できるかという問題だ（誤っていれば大量餓死や大虐殺が未来図）
舵取りを失敗すれば国家の存続危機というレベルになる
それこそクーデターや内戦がいつおきてもおかしくない世の中になるだろう >>292
消費税は逆進性あるから平等な税制じゃないし
国債はインフレによって実質価値が目減りするから貸し手(通貨を多く持つ人)が損するだけよ >>960 >>961 >>962 >>963 >>964 >>965 >>966
>景気がいい時には税収のGDP比が大幅に増えるのがまともな税制なのに、お前馬鹿だなあ
金利が上昇すると、国債の利払い費が増加して財政は破綻する
野口悠紀雄
2018/06/25 17:21
2017年度の国の一般会計において、国債の利払い費などは9・2兆円で、一般会計予算総額97・5兆円の9・4％
を占めている。国債利払い費を国債残高で割って平均利回りを求めると、0・984％となる。
いま仮に、17年度以降において、新規国債と借り換え債の平均利回りが一挙に3％になると仮定しよう。
その場合には、17年度の利払い費は、予算額より約1・6兆円増加して10・8兆円となる。そして、22年度にお
ける利払い費総額は27・4兆円と、17年度予算の3倍近くになる（下図を参照）。
話はこれで終わらない。なぜなら、国債残高が増加していくからだ。それに伴って、利払い費は、それ以降も増加を続ける。
新金利が3％の場合、23年度における利払い費は30兆円を超える。つまり、現在の予算総額の3分の1程度になるのだ。
これは、「悪夢のシナリオ」としか言いようがない。
なお、以上のほかに債務償還費もあることを忘れてはならない。債務償還費は、17年度で14・4兆円、一般会計予算総額
の14・7％を占める。それを加えれば、国債費は、現在の予算総額の半分程度になるのだ。こうなっては、予算編成はできなくなる。 >>292
誰が負担するかなんて事は論点にしてねぇよ
消費税という消費にかける罰金制度が経済を縮小させると言ってる
それを廃止した事による税収減は赤字国債でとも言ってる
馬鹿の相手はもう飽きた >>300
両方とも世界に周回遅れで差をつけられてる
回収できないよ
シャンパンタワーがリフレ
ザルに水をジャバジャバ入れるのがMMT
シャンパンタワーの最上部のグラスが横綱の盃並みに大きくて庶民に回らなかったのだけど >>323
だから消費税で消費は増えないに決まってるやろ。
所得税、法人税は貯蓄や内部留保に対するインセンティブを阻害する。いっぱい稼いでも得るものが少なくなるんやからな。
消費税、付加価値税は消費に対するインセンティブを阻害する。使えば使うほど、税金で持って行かれるんやから。
金持ちが一番嫌いなんは、無駄な金を使う事。その中でもサイコーに大嫌いなんは税金払う事なんやで。
奴らは税金を払わなくていいならいくらでも消費する。 >>971 >>972 >>973 >>974 >>975 >>970
>もしインフレになったら日銀はどんな判断をするのか見ものだね
ミニバブルや資産バブル（ねずみ講・虚業）などによる本格的なインフレが発生した際に具体的にどうするかの処方箋をMMTを主張する連中は示す必要がある
日本の税収が60兆円で名目GDPが548.9兆円、GDPの11%である60兆円の税収があるとして、純債務がGDPの155%だ
MMTの主な主張である債務を増やして成長・インフレを達成するという前提で考えてみる
GDPを上げるために債務を毎年前年比で25兆円増やしたとして、名目GDPが5%上昇したとする
5%経済成長のために投じる額の乗数については平成22年度の子ども手当を参考とする
この場合の乗数は1兆円につきGDP比で0.2%の成長となり、平成22年度の段階で25兆円を投じるとGDPを5%押し上げるとの試算となる
毎年5%の成長をしたいなら、半恒常的な予算として固定して、毎年25兆円を上乗せることになる（実際は毎年GDPが増えるのでもっと必要だろう）
税収の増加率はGDP比で5%の10分の1程度（GDPの11%の税収があるとの仮定で、前年度税収比で4.7%の増収）だとすると景気効果を合わせて10兆円ぐらいの一時的税収増になるとしよう
5%のGDPにつき、税収がGDP比で0.5%入るのであれば、GDPの10%の税収相当になり、現実の税収であるGDPの11%に近い
5%のGDPにつき、税収がGDP比で1%入るのであれば、現在の税収はGDPの20%に相当するはずだ、つまり110兆円の税収が現在ないとおかしいことになる
5%のGDPにつき、税収がGDP比で1.5%入るのであれば、現在の税収はGDPの30%に相当し、164兆円の税収が本来あるべきことになる
現実は名目GDP548兆円に対して税収60兆円に過ぎず、税収はGDPの11%となる
長期的な均衡値となるGDP比率は現在値であるGDPの11%と見ることは何ら不思議ではないはずだ
金利が3%程度に上がるとするなら、40兆円の利払い・償還負担＋25兆円（前年比＋25兆円、初年度25兆円、次年度50兆円、翌々年75兆円…5%の成長を目指すために毎年増やす）の新規国債発行の予算を目指すことになる
これでは借金が雪だるま式に膨れ上がり、さらに増加する金利によって財政は圧迫される ( >>334 )
国債発行による投資を長期的に継続すれば純負債GDP比率が300%を超えるのは時間の問題であり、利払い額は雪だるま式に増えて財政を圧迫するだろう
●ポール・クルーグマン（ニューヨーク州立大学、経済学者） 2019年２月12日 ニューヨークタイムスへの寄稿
「債務については、経済の持続可能な成長率が利子率より高いか低いかに多くを左右されるだろう。もし、これまでや現在のように成長率が利子率
より高いのであれば大きな問題にならないが、金利が成長率より高くなれば債務が雪だるま式に増える可能性がある。 >>330
貧乏人Ｂ層がテレビとかに「公務員が金持ってる」と煽られてるから。 本来お金っていうのは物やサービスの価値に値札をつけるだけの働きしかないだろ。 >>980 >>981 >>982 >>983 >>984 >>985
>もしインフレになったら日銀はどんな判断をするのか見ものだね
ミニバブルや資産バブル（ねずみ講・虚業）などによる本格的なインフレが発生した際に具体的にどうするかの処方箋をMMTを主張する連中は示す必要がある
日本の税収が60兆円で名目GDPが548.9兆円、GDPの11%である60兆円の税収があるとして、純債務がGDPの155%だ
MMTの主な主張である債務を増やして成長・インフレを達成するという前提で考えてみる
GDPを上げるために債務を毎年前年比で25兆円増やしたとして、名目GDPが5%上昇したとする
5%経済成長のために投じる額の乗数については平成22年度の子ども手当を参考とする
この場合の乗数は1兆円につきGDP比で0.2%の成長となり、平成22年度の段階で25兆円を投じるとGDPを5%押し上げるとの試算となる
毎年5%の成長をしたいなら、半恒常的な予算として固定して、毎年25兆円を上乗せることになる（実際は毎年GDPが増えるのでもっと必要だろう）
税収の増加率はGDP比で5%の10分の1程度（GDPの11%の税収があるとの仮定で、前年度税収比で4.7%の増収）だとすると景気効果を合わせて10兆円ぐらいの一時的税収増になるとしよう
5%のGDPにつき、税収がGDP比で0.5%入るのであれば、GDPの10%の税収相当になり、現実の税収であるGDPの11%に近い
5%のGDPにつき、税収がGDP比で1%入るのであれば、現在の税収はGDPの20%に相当するはずだ、つまり110兆円の税収が現在ないとおかしいことになる
5%のGDPにつき、税収がGDP比で1.5%入るのであれば、現在の税収はGDPの30%に相当し、164兆円の税収が本来あるべきことになる
現実は名目GDP548兆円に対して税収60兆円に過ぎず、税収はGDPの11%となる
長期的な均衡値となるGDP比率は現在値であるGDPの11%と見ることは何ら不思議ではないはずだ
金利が3%程度に上がるとするなら、40兆円の利払い・償還負担＋25兆円（前年比＋25兆円、初年度25兆円、次年度50兆円、翌々年75兆円…5%の成長を目指すために毎年増やす）の新規国債発行の予算を目指すことになる
これでは借金が雪だるま式に膨れ上がり、さらに増加する金利によって財政は圧迫される ( >>334 )
国債発行による投資を長期的に継続すれば純負債GDP比率が300%を超えるのは時間の問題であり、利払い額は雪だるま式に増えて財政を圧迫するだろう
●ポール・クルーグマン（ニューヨーク州立大学、経済学者） 2019年２月12日 ニューヨークタイムスへの寄稿
「債務については、経済の持続可能な成長率が利子率より高いか低いかに多くを左右されるだろう。もし、これまでや現在のように成長率が利子率
より高いのであれば大きな問題にならないが、金利が成長率より高くなれば債務が雪だるま式に増える可能性がある。 >>159
確かにくっそ忙しい中、5ちゃんで反論するためにオタクレベルまで経済を勉強し、
それでもダメだと理解して歴史を調べて自分なりに経済政策を考えながら
説明できるレベルに知識を蓄えてきた俺の1レスは１万円には相当するはずだｗ リフレ派とMMTの違いを簡単に説明してくれませんか？ >>990 >>991 >>992 >>993 >>994 >>995
>ちなみに2017年の名目GDP成長率は1.7%税収伸び率は3.3%や。
そこで言う伸び率とは名目GDP548兆円を基準とした伸び率でなく、税収約60兆円（2016年度は55.5兆円、2017年度は57兆円）を基準とした伸び率のことだろう
一般会計税収
2014 54兆円
2015 56.3兆円
2016 55.5兆円
2017 57.7兆円（伸び率3.9%？）
2018 59.1兆円
（https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.gif）
伸び率が少し異なるが、面倒なので「2017年の名目GDP成長率は1.7%税収伸び率は3.3%」を使うことにする
GDP（548兆円）比で0.5%伸びれば、税収（約60兆円）の伸び率は4.7%
GDP（548兆円）比で1%伸びれば、税収（約60兆円）の伸び率は9.1%
GDP（548兆円）比で1.5%伸びれば、税収（約60兆円）の伸び率は13.7%
「純負債・GDP（548兆円）」比率が155%ならば、税収（約60兆円）比の「純負債・税収（60兆円）」比率は1415%になる
ではGDP成長率を例えば1.7%から、5%にするために16兆円（乗数は1兆円に対して0.2%のGDP成長、平成22年度子供手当ての試算より）の国債を発行する場合を考えて見る
GDP成長率1.7％で税収の伸び率が3.3%（？）なのであれば、税収は約2兆円伸びていく計算となる
GDP成長率5%ならば一時的な税収の伸び率が9.7%として補間し、税収は約6兆円伸びる計算となる
よって16兆円の国債を発行した場合は、次の年度以降は前年度の経済規模を維持するために10兆円の新規発行を垂れ流し続けることになる（GDPが上がった分を補正するため10兆円よりも少し増える）
成長率5%を次年度も継続するなら26兆円、36兆円、46兆円というように新規国債を雪だるま式に増やすことになるだろう
金利が3%程度に上がるとするなら、40兆円の利払い・償還負担 ( >>334 )も加味する必要がある
国債発行による投資を長期的に継続すれば純負債GDP比率が300%を超えるのは時間の問題であり、利払い額は雪だるま式に増えて財政を圧迫するだろう
●ポール・クルーグマン（ニューヨーク州立大学、経済学者） 2019年２月12日 ニューヨークタイムスへの寄稿
「債務については、経済の持続可能な成長率が利子率より高いか低いかに多くを左右されるだろう。もし、これまでや現在のように成長率が利子率
より高いのであれば大きな問題にならないが、金利が成長率より高くなれば債務が雪だるま式に増える可能性がある。 >>297
リフレ派は
そこんとこが大間違いなんだよねーー
需要がないのに、だれが金を借りるのかｗ
ＭＭＴでは、赤字国債で需要をおこしても
問題ないといってる。 日本の金持ちって、一般人が豊かになることをもの凄く嫌うからな
ノブレスオブリージュとか日本では幻想 >>335
税の問題はどこまで行っても誰が負担するかの問題なんだよ。
消費税を好き勝手に下げて他の負担が増えないなら誰も問題にしねーわ。
赤字国債で発行しろとか平気な顔して良く言えるな。
今の高齢者の社会保障費を将来世代に負担しろとか鬼畜かよ。 そもそも消費税って、政策金利より余程市場から金を回収する機能が高い。
よってバブルなんて起きないんだわ。 >>346 カネを流そう回そうとしても流れも回りもしないから、どっちも同じ。 >>507 >>508 >>509 >>517 >>518 >>519 >>527
>インフレ4%こえたらそんなにヤバイの？
>むしろ逆だろ、長年冷え冷えのデフレ状態が続いてるんだぜ？
>今から一気に10%くらいインフレ起こしても足りないくらいだろ
経済がある程度発展しきった先進国で4%のインフレ率は良くない
インフレ率が世界的に低くなっている状況だと2%ぐらいが普通だが、その倍の4%だと
ミニ信用バブルが発生している可能性がある
リーマン・ショック時2008年のアメリカのCPIは3.8%だ
10%のインフレなんて今おきたら明らかにバブルだが、可能性としてはゼロではない
ただ社会が不安定になる覚悟はした方が良い
低金利・量的緩和でフル雇用を達成しても生産性と物価が伸びないなら、新たな市場が生まれる革新がない
か国際競争に負けているか疑った方が良い
日本は今のところ先進国であるため中国のようにインフラを作れば経済が伸びるような経済構造ではなく
インフレ率を強引に達成しようとすると公的セクターが肥大化し、民間企業の（人的・物的）リソースが枯渇して民間の競争力が落ちる可能性もある >>330
中小企業を除外して大企業の給料だけで計算してるから >>350
赤字国債を将来的にも返さないって言ってるんじゃないのこれ >>350
赤字国債で発行しろと平気な顔で言えるようになるのがＭＭＴ
天動説を信じてる人間には地動説が理解できないか。 >>528 >>529 >>537 >>538 >>539 >>547 >>548
>インフレ4%こえたらそんなにヤバイの？
>むしろ逆だろ、長年冷え冷えのデフレ状態が続いてるんだぜ？
>今から一気に10%くらいインフレ起こしても足りないくらいだろ
経済がある程度発展しきった先進国で4%のインフレ率は良くない
インフレ率が世界的に低くなっている状況だと2%ぐらいが普通だが、その倍の4%だと
ミニ信用バブルが発生している可能性がある
リーマン・ショック時2008年のアメリカのCPIは3.8%だ
10%のインフレなんて今おきたら明らかにバブルだが、可能性としてはゼロではない
ただ社会が不安定になる覚悟はした方が良い
低金利・量的緩和でフル雇用を達成しても生産性と物価が伸びないなら、新たな市場が生まれる革新がない
か国際競争に負けているか疑った方が良い
日本は今のところ先進国であるため中国のようにインフラを作れば経済が伸びるような経済構造ではなく
インフレ率を強引に達成しようとすると公的セクターが肥大化し、民間企業の（人的・物的）リソースが枯渇して民間の競争力が落ちる可能性もある >>549 >>557 >>558 >>559 >>567 >>568 >>569
>インフレ4%こえたらそんなにヤバイの？
>むしろ逆だろ、長年冷え冷えのデフレ状態が続いてるんだぜ？
>今から一気に10%くらいインフレ起こしても足りないくらいだろ
経済がある程度発展しきった先進国で4%のインフレ率は良くない
インフレ率が世界的に低くなっている状況だと2%ぐらいが普通だが、その倍の4%だと
ミニ信用バブルが発生している可能性がある
リーマン・ショック時2008年のアメリカのCPIは3.8%だ
10%のインフレなんて今おきたら明らかにバブルだが、可能性としてはゼロではない
ただ社会が不安定になる覚悟はした方が良い
低金利・量的緩和でフル雇用を達成しても生産性と物価が伸びないなら、新たな市場が生まれる革新がない
か国際競争に負けているか疑った方が良い
日本は今のところ先進国であるため中国のようにインフラを作れば経済が伸びるような経済構造ではなく
インフレ率を強引に達成しようとすると公的セクターが肥大化し、民間企業の（人的・物的）リソースが枯渇して民間の競争力が落ちる可能性もある >>348
米国みたいなある程度需要のある国なら、リフレ政策（≒金利低下）で経済は復活出来るんだろうが
日本くらいになると供給過剰が板につきすぎてだめだったね バカ
なんで紙くずと苦労して金使って作ったものを交換しないといけないんだ
バカしか騙されない そもそも自国の国債をいくら発行しようと
金本位がなくなったいま、自国の貨幣を発行すればいくらでも買い戻せるからな
ただ、それによって貨幣価値が下がると、買ったファンドは大損害
そういうリスクを招くと、ファンドの判断責任が問われる
裏で政治と一心同体になったファンドは決してそれを許さないだろう
要はどこまでいっても既得権益と保身の話 >>577 >>578 >>579 >>587 >>588 >>589
>ちなみに2017年の名目GDP成長率は1.7%税収伸び率は3.3%や。
そこで言う伸び率とは名目GDP548兆円を基準とした伸び率でなく、税収約60兆円（2016年度は55.5兆円、2017年度は57兆円）を基準とした伸び率のことだろう
一般会計税収
2014 54兆円
2015 56.3兆円
2016 55.5兆円
2017 57.7兆円（伸び率3.9%？）
2018 59.1兆円
（https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.gif）
伸び率が少し異なるが、面倒なので「2017年の名目GDP成長率は1.7%税収伸び率は3.3%」を使うことにする
GDP（548兆円）比で0.5%伸びれば、税収（約60兆円）の伸び率は4.7%
GDP（548兆円）比で1%伸びれば、税収（約60兆円）の伸び率は9.1%
GDP（548兆円）比で1.5%伸びれば、税収（約60兆円）の伸び率は13.7%
「純負債・GDP（548兆円）」比率が155%ならば、税収（約60兆円）比の「純負債・税収（60兆円）」比率は1415%になる
ではGDP成長率を例えば1.7%から、5%にするために16兆円（乗数は1兆円に対して0.2%のGDP成長、平成22年度子供手当ての試算より）の国債を発行する場合を考えて見る
GDP成長率1.7％で税収の伸び率が3.3%（？）なのであれば、税収は約2兆円伸びていく計算となる
GDP成長率5%ならば一時的な税収の伸び率が9.7%として補間し、税収は約6兆円伸びる計算となる
よって16兆円の国債を発行した場合は、次の年度以降は前年度の経済規模を維持するために10兆円の新規発行を垂れ流し続けることになる（GDPが上がった分を補正するため10兆円よりも少し増える）
成長率5%を次年度も継続するなら26兆円、36兆円、46兆円というように新規国債を雪だるま式に増やすことになるだろう
金利が3%程度に上がるとするなら、40兆円の利払い・償還負担 ( >>334 )も加味する必要がある
国債発行による投資を長期的に継続すれば純負債GDP比率が300%を超えるのは時間の問題であり、利払い額は雪だるま式に増えて財政を圧迫するだろう
●ポール・クルーグマン（ニューヨーク州立大学、経済学者） 2019年２月12日 ニューヨークタイムスへの寄稿
「債務については、経済の持続可能な成長率が利子率より高いか低いかに多くを左右されるだろう。もし、これまでや現在のように成長率が利子率
より高いのであれば大きな問題にならないが、金利が成長率より高くなれば債務が雪だるま式に増える可能性がある。 >>336
シャンパンタワーのー段毎に消費税として蒸発するから下々まで行き渡らないのさ。 >>597 >>598 >>599 >>607 >>608 >>609
>ちなみに2017年の名目GDP成長率は1.7%税収伸び率は3.3%や。
そこで言う伸び率とは名目GDP548兆円を基準とした伸び率でなく、税収約60兆円（2016年度は55.5兆円、2017年度は57兆円）を基準とした伸び率のことだろう
一般会計税収
2014 54兆円
2015 56.3兆円
2016 55.5兆円
2017 57.7兆円（伸び率3.9%？）
2018 59.1兆円
（https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.gif）
伸び率が少し異なるが、面倒なので「2017年の名目GDP成長率は1.7%税収伸び率は3.3%」を使うことにする
GDP（548兆円）比で0.5%伸びれば、税収（約60兆円）の伸び率は4.7%
GDP（548兆円）比で1%伸びれば、税収（約60兆円）の伸び率は9.1%
GDP（548兆円）比で1.5%伸びれば、税収（約60兆円）の伸び率は13.7%
「純負債・GDP（548兆円）」比率が155%ならば、税収（約60兆円）比の「純負債・税収（60兆円）」比率は1415%になる
ではGDP成長率を例えば1.7%から、5%にするために16兆円（乗数は1兆円に対して0.2%のGDP成長、平成22年度子供手当ての試算より）の国債を発行する場合を考えて見る
GDP成長率1.7％で税収の伸び率が3.3%（？）なのであれば、税収は約2兆円伸びていく計算となる
GDP成長率5%ならば一時的な税収の伸び率が9.7%として補間し、税収は約6兆円伸びる計算となる
よって16兆円の国債を発行した場合は、次の年度以降は前年度の経済規模を維持するために10兆円の新規発行を垂れ流し続けることになる（GDPが上がった分を補正するため10兆円よりも少し増える）
成長率5%を次年度も継続するなら26兆円、36兆円、46兆円というように新規国債を雪だるま式に増やすことになるだろう
金利が3%程度に上がるとするなら、40兆円の利払い・償還負担 ( >>334 )も加味する必要がある
国債発行による投資を長期的に継続すれば純負債GDP比率が300%を超えるのは時間の問題であり、利払い額は雪だるま式に増えて財政を圧迫するだろう
●ポール・クルーグマン（ニューヨーク州立大学、経済学者） 2019年２月12日 ニューヨークタイムスへの寄稿
「債務については、経済の持続可能な成長率が利子率より高いか低いかに多くを左右されるだろう。もし、これまでや現在のように成長率が利子率
より高いのであれば大きな問題にならないが、金利が成長率より高くなれば債務が雪だるま式に増える可能性がある。 >>349
そういう意味では１万円札が渋沢栄一に変わるのは
考えを改めるきっかけになるかもね。 >>346
リフレ派は、預金(元手)があるから、銀行は貸す。
MMTは、元手なくても貸せるが、借り手の需要がなきゃ無理。
主流派 リフレ派は供給側
MMT は需要側 >>346
簡単に
リフレ派 お金すれば、景気良くなる
MMTは 理論だけど 赤字国債は（インフレに
なるまで）、出しても構わない（生産性向上に
使え） >>617 >>618 >>619 >>627 >>628 >>629 >>637
IMFによると日本の政府系の純負債対GDP比は2018年の最新データで155%程度となる
FISCAL MONITOR REPORTS
Managing Public Wealth
October 2018
https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2018/10/04/fiscal-monitor-october-2018
P64にあるテーブルA8に純負債対GDP比が掲載されている
IMF FISCAL MONITOR REPORTS
Table A8. Advanced Economies: General Government Net Debt, 2009–23
(Percent of GDP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
122.7 131.1 142.4 146.7 146.4 148.5 147.6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
152.8 154.9 155.7 154.8 154.2 154.0 153.9 153.8
Source: IMF staff estimates and projections. Projections are based on staff assessment of current policies (see “Fiscal Policy Assumptions” in text).
Note: For economy-specific details, see “Data and Conventions” in text, and Table B.
p45
This appendix comprises four sections. “Data and Conventions” provides a general description of the data and conventions used to calculate economy group
composites. “Fiscal Policy Assumptions” summarizes the country-specific assumptions underlying the estimates and projections for 2018–19 and the medium-term scenario for 2020–23. “
このようにテーブルA8には、2018年の分析時点で最新の純負債GDP比率が掲載されていると見るべきだ
政府負債がネットで無いというのは国家社会主義者やシロアリ官僚のデマに過ぎないから、気をつけたほうが良い >>356
理解出来るわけがねー。
通貨を幾らでも発行できるなら、誰もが低金利で金借りて資産運用で稼ぎ働かなくなるわ。
誰も働かない経済など成り立たんけどな。 >>638 >>639 >>647 >>648 >>649 >>657 >>658
IMFによると日本の政府系の純負債対GDP比は2018年の最新データで155%程度となる
FISCAL MONITOR REPORTS
Managing Public Wealth
October 2018
https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2018/10/04/fiscal-monitor-october-2018
P64にあるテーブルA8に純負債対GDP比が掲載されている
IMF FISCAL MONITOR REPORTS
Table A8. Advanced Economies: General Government Net Debt, 2009–23
(Percent of GDP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
122.7 131.1 142.4 146.7 146.4 148.5 147.6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
152.8 154.9 155.7 154.8 154.2 154.0 153.9 153.8
Source: IMF staff estimates and projections. Projections are based on staff assessment of current policies (see “Fiscal Policy Assumptions” in text).
Note: For economy-specific details, see “Data and Conventions” in text, and Table B.
p45
This appendix comprises four sections. “Data and Conventions” provides a general description of the data and conventions used to calculate economy group
composites. “Fiscal Policy Assumptions” summarizes the country-specific assumptions underlying the estimates and projections for 2018–19 and the medium-term scenario for 2020–23. “
このようにテーブルA8には、2018年の分析時点で最新の純負債GDP比率が掲載されていると見るべきだ
政府負債がネットで無いというのは国家社会主義者やシロアリ官僚のデマに過ぎないから、気をつけたほうが良い >>348
昔はよく「はやく貨幣を供給しろよリフレ派www」とかからかってたw >>659 >>667 >>668 >>669 >>677 >>678 >>679
IMFによると日本の政府系の純負債対GDP比は2018年の最新データで155%程度となる
FISCAL MONITOR REPORTS
Managing Public Wealth
October 2018
https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2018/10/04/fiscal-monitor-october-2018
P64にあるテーブルA8に純負債対GDP比が掲載されている
IMF FISCAL MONITOR REPORTS
Table A8. Advanced Economies: General Government Net Debt, 2009–23
(Percent of GDP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
122.7 131.1 142.4 146.7 146.4 148.5 147.6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
152.8 154.9 155.7 154.8 154.2 154.0 153.9 153.8
Source: IMF staff estimates and projections. Projections are based on staff assessment of current policies (see “Fiscal Policy Assumptions” in text).
Note: For economy-specific details, see “Data and Conventions” in text, and Table B.
p45
This appendix comprises four sections. “Data and Conventions” provides a general description of the data and conventions used to calculate economy group
composites. “Fiscal Policy Assumptions” summarizes the country-specific assumptions underlying the estimates and projections for 2018–19 and the medium-term scenario for 2020–23. “
このようにテーブルA8には、2018年の分析時点で最新の純負債GDP比率が掲載されていると見るべきだ
政府負債がネットで無いというのは国家社会主義者やシロアリ官僚のデマに過ぎないから、気をつけたほうが良い >>359
原始資本主義では不可避なんやで。
結局資本主義というのは信用創造を無限にドライブしていくだけやから、放っておくとバランスシートはドンドン膨らんでいく。
あるレベルまでいくと借り手に限界がくるので実投資でリターンが取れなくなって低金利が恒常化するわけや。
行き先を失ったマネーはあちこちでバブルを引き起こし最後は弾ける。
弾ける事で、負債と債権を相殺してバランスシートを適正化しようとする。 >>687 >>688 >>689 >>697 >>698 >>699 >>707
日銀と政府のバランスシートの統合をしても財務状況が一変することはない
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia310417/01.pdf
○ 政府と日本銀行を統合して考えれば政府の負債（国債）と日本銀行が保有する資産（国債）が相殺されるとの指摘があるが、
仮に政府と日本銀行のＢ／Ｓを統合したとしても、日銀の保有する国債の額だけ政府の債務が見かけ上減少するだけであり、 当座預金等の日銀の債務が負債に計上されるため、負債超過の状態は変わらない。
○ なお、日銀の当座預金には現在も利払（平成29年度：1,836億円）が発生しており、付利の状況は金融政策の判断次第。政府
と日本銀行を統合してみた場合、長期固定金利の国債が当座預金に交換されるため、むしろ債務の満期限の短縮化（金利変動に対する脆弱化）をもたらしているとの指摘もある。
Ｂ／Ｓの連結について
■国と連結対象法人を連結すると、財務書類作成上の手続として、
・ 国に負債計上された、連結対象法人が保有する分の国債（Ａ）と
・ 連結対象法人に資産計上された、当該法人が保有する国債（Ａ´）
が相殺消去され、下図のように連結B/Sでは国債（負債）の額はその分（Ａ）減少。
■しかしその一方で、連結B/Sには連結対象法人の保有している負債が付け加わる。 何故、経営者が消費税UPに賛成か？と言えば
政府が日本の株価を買い支えているから。
どうせ消費税UPになって、たとえ日本の景気が悪くなっても
株価は買い支えるとタカをくくっている。
刷ったカネで株価を買い支えてるのが現状。
企業は儲けたカネを蓄え、役員報酬や株の配当金に回すと。
いつまで、株価を買い支えられるか、、こっちのほうが心配だわ >>6
反論になってない
財務省の知能が低いことがよくわかった >>370
通貨はいくらでも発行して誰もが低金利で金を借りることができるのが今の状況なのに理解してないなら
そりゃあ理解できないよね。しかも資産運用で稼げると思い込んでるんだから。
資産運用先やまともな働き口がないから問題になってるからＭＭＴが出てきてるんだけどねえ >>370
君は貨幣の定義について、お勉強した方が良さそうだ。
今はもう金本位ではないのだよ 日本人の消費を促す政策以外に経済成長の方法ってあるの？ どのみち経済成長してGDPが伸びると
政府予算も増えて額面で国債の金額も自然と上がるぞ それを若者世代にツケを回すとは言わないだろ
仕事も人もいない廃墟残す方が若者にとっては辛いよ 氷河期みろよ >>708 >>709 >>717 >>718 >>719 >>727 >>728
日銀と政府のバランスシートの統合をしても財務状況が一変することはない
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia310417/01.pdf
○ 政府と日本銀行を統合して考えれば政府の負債（国債）と日本銀行が保有する資産（国債）が相殺されるとの指摘があるが、
仮に政府と日本銀行のＢ／Ｓを統合したとしても、日銀の保有する国債の額だけ政府の債務が見かけ上減少するだけであり、 当座預金等の日銀の債務が負債に計上されるため、負債超過の状態は変わらない。
○ なお、日銀の当座預金には現在も利払（平成29年度：1,836億円）が発生しており、付利の状況は金融政策の判断次第。政府
と日本銀行を統合してみた場合、長期固定金利の国債が当座預金に交換されるため、むしろ債務の満期限の短縮化（金利変動に対する脆弱化）をもたらしているとの指摘もある。
Ｂ／Ｓの連結について
■国と連結対象法人を連結すると、財務書類作成上の手続として、
・ 国に負債計上された、連結対象法人が保有する分の国債（Ａ）と
・ 連結対象法人に資産計上された、当該法人が保有する国債（Ａ´）
が相殺消去され、下図のように連結B/Sでは国債（負債）の額はその分（Ａ）減少。
■しかしその一方で、連結B/Sには連結対象法人の保有している負債が付け加わる。 >>729 >>737 >>738 >>739 >>747 >>748 >>749
日銀と政府のバランスシートの統合をしても財務状況が一変することはない
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia310417/01.pdf
○ 政府と日本銀行を統合して考えれば政府の負債（国債）と日本銀行が保有する資産（国債）が相殺されるとの指摘があるが、
仮に政府と日本銀行のＢ／Ｓを統合したとしても、日銀の保有する国債の額だけ政府の債務が見かけ上減少するだけであり、 当座預金等の日銀の債務が負債に計上されるため、負債超過の状態は変わらない。
○ なお、日銀の当座預金には現在も利払（平成29年度：1,836億円）が発生しており、付利の状況は金融政策の判断次第。政府
と日本銀行を統合してみた場合、長期固定金利の国債が当座預金に交換されるため、むしろ債務の満期限の短縮化（金利変動に対する脆弱化）をもたらしているとの指摘もある。
Ｂ／Ｓの連結について
■国と連結対象法人を連結すると、財務書類作成上の手続として、
・ 国に負債計上された、連結対象法人が保有する分の国債（Ａ）と
・ 連結対象法人に資産計上された、当該法人が保有する国債（Ａ´）
が相殺消去され、下図のように連結B/Sでは国債（負債）の額はその分（Ａ）減少。
■しかしその一方で、連結B/Sには連結対象法人の保有している負債が付け加わる。 >>349
いやどこの国だって同じだ。
社会の構成員全てが資産家になり資産運用だけで金を稼げるようになったとして、
誰が農作物を作り輸送し商店で販売するんだ。
自分以外の社会の大多数が勤労に従事してないと資産家なんて成り立たん。 タックスヘイブンの影響で累進課税の仕組みが崩れて、
国を支える中間層が維持できなくなったから、
お金を配ることで微インフレにして、中間層を維持しましょ、ってことだろ
みんながお金を使わないと経済は発展しない
お金は経済の投票権みたいなもんで、多様な投票者がいればいるほど、
経済活動は活性化していく >>377
まずは低賃金で労働力が不足してる介護や保育に金を落とすのがいいだろうね >>757 >>758 >>759 >>767 >>768 >>769 >>777
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>368
実際にはリフレ派とMMTにそれほど差異は無いぞ。
赤字公債も実質的には貨幣を刷っているのと同義だから。
発行主体が日銀か日本政府か、金利があるかないかの違いだけ。 >>778 >>779 >>787 >>788 >>789 >>797 >>798
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる 財務省・自民党主導のバブル崩壊後の経済政策は、氷河期世代を生み出した時点で誤りと確定 >>799 >>807 >>808 >>809 >>817 >>818 >>819
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>827 >>828 >>829 >>837 >>838 >>839 >>847
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>365 だから世界には日本と朝鮮しかないと思ってるネトウヨみたいな馬鹿が騙される。 為替は円高なのに輸入品の値段は上がってないか？
そういうことだ >>848 >>849 >>857 >>858 >>859 >>867 >>868
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>869 >>877 >>878 >>879 >>887 >>888 >>889
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>375
財務省ちゃん馬鹿だなー
紙幣と日銀当座預金が「国の借金」って認めちゃったもんなw貨幣は流通してる負債のことって皆気づいちゃうじゃんw
じゃあ、財務省ちゃんの論理だと紙幣と日銀当座預金減らすしかないじゃんw >>897 >>898 >>899 >>907 >>908 >>909 >>917
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>370
だ か ら
需要をおこせと！
民間がやらんなら国がやれ！と
国防商品公共インフラとかね
需要がないと誰も、金借りんは >>918 >>919 >>927 >>928 >>929 >>937 >>938
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>390
リフレ派はお金を刷るのが目的だけど
ＭＭＴは需要を作り出すために手段としてお金を刷れといってるから
似ているようで全然ちがう。
目的と手段をはき違えると結果は異なるのはよくあること >>397
工作のつもりか？
愚か者
お前に警告してやってるんだぞ >>939 >>947 >>948 >>949 >>957 >>958 >>959
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>967 >>968 >>969 >>977 >>978 >>979 >>987
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる >>988 >>989 >>997 >>998 >>999 >>1000 >>1001
いわゆる統合政府説を主張する高橋洋一（非経済学博士）の赤字40兆円という主張だが、これの問題は統合政府という政府と日銀を合併・合算したバランスシートがあるという
前提に立ち、さらに当座預金（2018年度で395.5兆円）の「全て」が無利子・無利息だから負債でないと定義していることにある
もし超過準備金額が法定準備預金額と同様に無利子・無利息で引き出しできない強制預金ならば、これを負債と考えるべきかは議論の余地があるが
超過準備金額は法定準備金額と違って現金として民間銀行に引き出される可能性があるし無利子でもない
（4%以上のインフレになったなら利子を上げる必要に迫られる可能性が濃厚だ）
「当座預金残高」－「法定準備預金残高」 ＝「超過準備金額」
無利息・無利子の法定準備金残高は2018年3月の時点で9.9兆円なので、高橋洋一（非経済学博士）は385兆円分を負債としてカウントしていないことになる リフレ派でいうなら、1000兆円も借金があるんだから、
もう当然、インフレになっていないとオカシイんだよね
でも、実際は日本はデフレ。 >>370
労働者不足になれば賃金上昇するから資産運用より儲かるぞ >>399
しかも日銀の保有する分の国債の額だけ政府の債務は減少すると認めちゃってるからな >>430 >>431 >>432 >>433 >>434 >>435 >>436
IMFによると日本の政府系の純負債対GDP比は2018年の最新データで155%程度となる
FISCAL MONITOR REPORTS
Managing Public Wealth
October 2018
https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2018/10/04/fiscal-monitor-october-2018
P64にあるテーブルA8に純負債対GDP比が掲載されている
IMF FISCAL MONITOR REPORTS
Table A8. Advanced Economies: General Government Net Debt, 2009–23
(Percent of GDP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
122.7 131.1 142.4 146.7 146.4 148.5 147.6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
152.8 154.9 155.7 154.8 154.2 154.0 153.9 153.8
Source: IMF staff estimates and projections. Projections are based on staff assessment of current policies (see “Fiscal Policy Assumptions” in text).
Note: For economy-specific details, see “Data and Conventions” in text, and Table B.
p45
This appendix comprises four sections. “Data and Conventions” provides a general description of the data and conventions used to calculate economy group
composites. “Fiscal Policy Assumptions” summarizes the country-specific assumptions underlying the estimates and projections for 2018–19 and the medium-term scenario for 2020–23. “
このようにテーブルA8には、2018年の分析時点で最新の純負債GDP比率が掲載されていると見るべきだ
政府負債がネットで無いというのは国家社会主義者やシロアリ官僚のデマに過ぎないから、気をつけたほうが良い >>380
そう言う事や。
セイの法則の通用する世界なら金融緩和で十分なんや。ところが世界の富の集中が進み過ぎて、実投資のリターンがなくなってしまってるんや。
モノポリーやお店屋さんゴッコの最終局面みたいなもんやな。
この局面を打開するには一回ゲームをチャラにするか、新しいお金を金のないプレイヤーに配るしかない。 民間は行動しない
政府の補助金が目当てだからな。
それが問題なんだが。。。 >>440 >>441 >>442 >>443 >>444 >>445 >>446
IMFによると日本の政府系の純負債対GDP比は2018年の最新データで155%程度となる
FISCAL MONITOR REPORTS
Managing Public Wealth
October 2018
https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2018/10/04/fiscal-monitor-october-2018
P64にあるテーブルA8に純負債対GDP比が掲載されている
IMF FISCAL MONITOR REPORTS
Table A8. Advanced Economies: General Government Net Debt, 2009–23
(Percent of GDP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
122.7 131.1 142.4 146.7 146.4 148.5 147.6
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
152.8 154.9 155.7 154.8 154.2 154.0 153.9 153.8
Source: IMF staff estimates and projections. Projections are based on staff assessment of current policies (see “Fiscal Policy Assumptions” in text).
Note: For economy-specific details, see “Data and Conventions” in text, and Table B.
p45
This appendix comprises four sections. “Data and Conventions” provides a general description of the data and conventions used to calculate economy group
composites. “Fiscal Policy Assumptions” summarizes the country-specific assumptions underlying the estimates and projections for 2018–19 and the medium-term scenario for 2020–23. “
このようにテーブルA8には、2018年の分析時点で最新の純負債GDP比率が掲載されていると見るべきだ
政府負債がネットで無いというのは国家社会主義者やシロアリ官僚のデマに過ぎないから、気をつけたほうが良い >>403
それ単にハイパーインフレにしたいだけ
ベーシックインカムしたいんだろ
リフレ派と目的は同じ
日本(西側)経済の破壊
ひっかかったのは日本の銭ゲバだけみたいだけどな
安倍がアホだから >>450 >>451 >>452 >>453 >>454 >>455 >>456
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ >>460 >>461 >>462 >>463 >>464 >>465 >>466
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ >>380
今はバブルの頃と違って、不動産売買するごとに消費税かかるからな。
この金融緩和の時代に消費税なくなったら怖いわ。 MMTだろうが主流派だろうが、所得再分配は「当たり前」
累進課税は、自動安定化装置
MMTはさらにJGP (雇用保証プログラム)
政府や地方自治体が最低賃金で雇用を用意し、望む全員に提供するというものだ。総需要管理政策で雇用を増やすのではなく、JGPによってルーズな完全雇用をインフレなしで実現するとしている。 国の借金＝国民の資産なら、国はガンガン借金しようぜ
平成の借金王小渕総理の頃は日本経済は回復傾向にあったから、令和の借金王が総理になってほしい
そう言えば小渕総理、暗殺されたよな >>470 >>471 >>472 >>473 >>474 >>475 >>476
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ >>>>>>1
選挙権のない罪日ちょうせんじんが経済語るほうが笑える…
森永卓郎「民主党（りっけんみんみん）の経済政策は間違い。全く反省していない」
http://www.magazine9.jp/morinaga/130508/index.php
私は民主党政権の最大の誤りは、財政出動や金融緩和を否定した経済政策にあると考えている。
世間で「アベノミクス」と呼ばれている財政出動や金融緩和は、景気対策として大学一年生が
マクロ経済学で真っ先に学ぶごく普通の経済政策だし、先進国が100年近く使い続けてきた
オーソドックスな不況対策だった。
それを日銀や財務省が流布したオカルト経済学に惑わされて否定してしまったことが、民主党
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
政権の最大の失敗だったのだ。ところが、民主党は、いまに至ってもそれを全く反省していない。
社民党や日本共産党も同じだ。リベラル勢力は、自分たちの唱えてきたマクロ経済政策の過ちを素直に認め、
そのうえで拡大し始めた経済成長の成果が庶民に分配されるようなミクロ政策を打ち出していくべきだ。
↑ちょーせんじんどもには無理無理… >>390
リフレ派というか
旧経済学の最大の欠点
信用創造がどうなるか、わからんこと
前にも書いたけど
だれが、どんな売れる商品を生み出すか？
だれにも、神様にもわからんて >>417
勝手に君の妄想で語られても返答に困るわ >>412
三橋が10年前から言ってて無視されてたけど、アメリカ様から言われたら途端にw >>480 >>481 >>482 >>483 >>484 >>485 >>486
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ >>403
いや、リフレ派は需要に関しては自然増加に期待してるだけだぞ。
片やMMTは国が主導して需要を掻き立てろ言っている。
民間主導か国主導か、自然増加か人工増加かの違いしかない。 >>490 >>491 >>492 >>493 >>494 >>495 >>496
現政権の考えているシナリオとは過度な景気刺激をせずにインフレを緩やかなレベルに抑え、金融緩和を継続して1.5%程度の低成長をゼロ金利のまま
確実に進めることで債務の稀釈化を推進する戦略と考えることができる
MMTを主張する国家社会主義者と、主流派の標準理論を踏襲した現政権の金融政策との最大の違いは、デフレ対策の主役は金融緩和であり、新規国債を発行しまくる公共事業ではないことが明確になっていることだ
現政権は金融緩和解除リスクを巧妙に回避している点と、民間の活力を完全に殺さず延命しようとしている点も異なる
MMTを主張する国家社会主義者にはインフレになった際に日銀が売りオペを行う想定さえできない連中も含まれており
インフレが起こった際の処方箋を繰り替えし聞いても大丈夫の一点張りで、（不良債権を劇的に増やしかねないハードランディングの可能性が濃厚な）景気拡大真っ只中の増税以外に何の有効策もないものさえいる
いくらでも国債を発行するという無規律な公共事業で、純負債を膨張させるのはインフレが全くおきないという前提ならともかく、インフレやミニバブルがおきた
際の金利上昇があれば致命的となりうる。金利上昇の耐性を考慮に入れず、ひたすら金を印刷して負債増というのは無責任きわまりない
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
人口動態が悪化し労働者が減少する国家では、人材や労働者は枯渇しうる資源となる、そのため無規律に労働者を公共事業や天下り団体で
動員すると必要な人員が配置できなくなってくる
MMTは民間から活力を削ぎ落として政府に金を集中させ、政府が財政出動によって直接に投資配分の意思決定をしてしまう中央集権的手法だが、これは社会主義者、共産主義者と同様の手法と言える
この方式では国際競争力は地盤沈下していき、日本が縋ってきた対外純資産さえも溶かす危険性がある
① インフレに陥る以前に中央集権・社会主義的財政出動により国際競争力を弱体化させることで（日本の通貨の信用を支えてきた）対外純資産を溶かして、金融危機に陥るか
② 純債務を膨張させながらインフレを起こし、インフレが過剰領域に達した際に金融引き締め（日銀の売りオペ等）によって金利が上昇して債務危機に陥るか
③ 純債務を膨張させてインフレを達成、インフレが過熱した際には金融引き締めを行わず、増税によって過熱した景気を一気に冷やして不良債権を増やしてハードランディング、不良債権危機に陥るか
この3点セットの危機はいずれも二度と立ち直れないほどの致命傷を日本経済に与えかねない危険なものだ インフレを勝手にハイパーインフレに置き換えるやつwwwww 時の権力者が、通貨による国民支配ができなくなるから。
最低所得補償とかベーシックインカムとか
道徳感をかもしだして嫌悪する空気をつくりたがるのはその為。 >>386
最終局面はそうなる。
投資先を失ったマネーはバブルを引き起こす。 >>425
哀れなみじめなくさい負け犬ちょうせんじん
民主党（民進党 りっけんみんみん）「金融緩和なんて、アメリカが認めるはずがないだろう」
為替レートは、表向きは市場で決まることになっているが、
実はそうではない。
資金供給の比率で為替は決まる。つまり、日本が金融緩和で資金供給を
拡大すると、為替は円安に向かうのだ。トランプ氏が批判しているのは、
アベノミクスの金融緩和政策なのだ。
民主党政権の末期、為替が1ドル＝79円の超円高を迎え、日本経済は危機に
陥った。当時、私は民主党の幹部に、「いますぐ大規模金融緩和をしないと
日本経済が危ない」と進言したのだが、その幹部は私にこう言った。
「金融緩和なんて、アメリカが認めるはずがないだろう」。←←← ！！！！！
日本はアメリカの属国だから、アメリカのお許しがないと金融緩和ができない。
森永卓郎の「経済“千夜一夜”物語」
https://news.nifty.com/article/domestic/government/12151-12007/
↑どっちがアメリカの奴隷なのか？？ >>422
消費税は課税事業者が行った国内取引に課税（税率8％）されます。
住宅・不動産関係では、住宅の建築・購入をはじめ不動産仲介報酬額、
オフィスなどの賃料、ローン手数料などのほとんどが課税対象になります。
＞ただし、「土地の売買」や「住宅用の家賃」等は非課税です。
＞ただし、「土地の売買」や「住宅用の家賃」等は非課税です。
https://www.nomu.com/tax/useful/syohizei.html
大事なことなので２回言ってあげたよ。 >>437 >>438 >>439 >>447 >>448 >>449 >>457
ケインズ主流派との比較リストをみれば、MMTが「政治経済学」として社会主義・集産主義にありがちな崩壊と破滅を導くのは一目瞭然だ
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory
Funding government spending
ケインズ主流派：Advocates taxation and issuing bonds (debt) as preferred methods for funding government spending
MMT：Advocates creating new money; emphasizes that taxation and debt issuance are not required to fund spending
Purpose of taxation
ケインズ主流派：Fund government spending and address inequality
MMT：Prevent inflation, by taking money away from private sector, a form of austerity; and address inequality
Achieving full employment
ケインズ主流派：Main strategy uses monetary policy;
MMT：Main strategy uses fiscal policy; running a budget deficit large enough to achieve the goal.
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
技術競争力を高めて円の信用力を支えている対外純資産を保有する民間企業を守るどころか、国内の人材は置き換えられる見込みの産業に集中してしまい
構造的なミスマッチが発生することで、ベンチャーやユニコーンに人も金も集まらずデジタル時代の新産業は外資が席巻し、
必要な人材が集まらず技術競争に遅れた輸出企業も次つぎに破綻していくだろう >>458 >>459 >>467 >>468 >>469 >>477 >>478
ケインズ主流派との比較リストをみれば、MMTが「政治経済学」として社会主義・集産主義にありがちな崩壊と破滅を導くのは一目瞭然だ
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory
Funding government spending
ケインズ主流派：Advocates taxation and issuing bonds (debt) as preferred methods for funding government spending
MMT：Advocates creating new money; emphasizes that taxation and debt issuance are not required to fund spending
Purpose of taxation
ケインズ主流派：Fund government spending and address inequality
MMT：Prevent inflation, by taking money away from private sector, a form of austerity; and address inequality
Achieving full employment
ケインズ主流派：Main strategy uses monetary policy;
MMT：Main strategy uses fiscal policy; running a budget deficit large enough to achieve the goal.
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
技術競争力を高めて円の信用力を支えている対外純資産を保有する民間企業を守るどころか、国内の人材は置き換えられる見込みの産業に集中してしまい
構造的なミスマッチが発生することで、ベンチャーやユニコーンに人も金も集まらずデジタル時代の新産業は外資が席巻し、
必要な人材が集まらず技術競争に遅れた輸出企業も次つぎに破綻していくだろう >>431
デフレ期に自然増加は無理。民間での信用創造が上手く言っていないので、政府が信用創造を行う。
それだけのこと >>386
長期的に資産運用だけで食っていくには労働者が豊かにならないと難しいよ
労働者そのものがいなくなってしまう、その結果の少子化だ
結婚しないと子供も生まれない、結婚するには一定の豊かさが必要だ
そのためには賃金の上昇率＞物価上昇率は最低条件だな >>438
そうだね。
家賃は非課税だね。転売できんからね。 >>479 >>487 >>488 >>489 >>497 >>498 >>499
ケインズ主流派との比較リストをみれば、MMTが「政治経済学」として社会主義・集産主義にありがちな崩壊と破滅を導くのは一目瞭然だ
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory
Funding government spending
ケインズ主流派：Advocates taxation and issuing bonds (debt) as preferred methods for funding government spending
MMT：Advocates creating new money; emphasizes that taxation and debt issuance are not required to fund spending
Purpose of taxation
ケインズ主流派：Fund government spending and address inequality
MMT：Prevent inflation, by taking money away from private sector, a form of austerity; and address inequality
Achieving full employment
ケインズ主流派：Main strategy uses monetary policy;
MMT：Main strategy uses fiscal policy; running a budget deficit large enough to achieve the goal.
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
技術競争力を高めて円の信用力を支えている対外純資産を保有する民間企業を守るどころか、国内の人材は置き換えられる見込みの産業に集中してしまい
構造的なミスマッチが発生することで、ベンチャーやユニコーンに人も金も集まらずデジタル時代の新産業は外資が席巻し、
必要な人材が集まらず技術競争に遅れた輸出企業も次つぎに破綻していくだろう >>431
その三行目の違いに大きな隔たりがあるっていってるんだけど。 >>957 >>967 >>977 >>987 >>997 >>947 >>937
ケインズ主流派との比較リストをみれば、MMTが「政治経済学」として社会主義・集産主義にありがちな崩壊と破滅を導くのは一目瞭然だ
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory
Funding government spending
ケインズ主流派：Advocates taxation and issuing bonds (debt) as preferred methods for funding government spending
MMT：Advocates creating new money; emphasizes that taxation and debt issuance are not required to fund spending
Purpose of taxation
ケインズ主流派：Fund government spending and address inequality
MMT：Prevent inflation, by taking money away from private sector, a form of austerity; and address inequality
Achieving full employment
ケインズ主流派：Main strategy uses monetary policy;
MMT：Main strategy uses fiscal policy; running a budget deficit large enough to achieve the goal.
Inflation control
ケインズ主流派：Driven by monetary policy; Fed sets interest rates consistent with a stable price level, sometimes setting a target inflation rate.[45]
MMT：Driven by fiscal policy; government increases taxes or issues bonds to remove money from private sector
技術競争力を高めて円の信用力を支えている対外純資産を保有する民間企業を守るどころか、国内の人材は置き換えられる見込みの産業に集中してしまい
構造的なミスマッチが発生することで、ベンチャーやユニコーンに人も金も集まらずデジタル時代の新産業は外資が席巻し、
必要な人材が集まらず技術競争に遅れた輸出企業も次つぎに破綻していくだろう 日本経済終わって自分たちが無事で済むと思うなよ
おこぼれ頂戴のくせに だれもいきなりハイパーになるなんて言ってないだろ
スタグフレーションでジリジリ経済が悪くなって行って、政府がデノミやデフォルトをせざるを得なくなった瞬間に
ハイパーに陥るんだよ
日本の進んでる道だな
今はまだスタグフレーションで済んでるが、オリンピック前後にハイパーは確定だからね 厚生労働省は、自治体などが運営する水道事業者に、3～5年ごとに水道料金の検証と見直しを求める方針を決定！今後、値上げの動きが拡大する可能性が高い。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASM4K43GYM4KULBJ00D.html … >>439
あほ 哀れなみじめなくさい負け犬ちょうせんじん
日本のちょーせん勢力（汚沢ら）が担ぎ出した（かんこくに円高で忖度するために）バカ神輿だよ、白川は
世界中がいち早くゼロ金利政策・量的緩和政策・財政出動などして、必死にリーマンショックから立ち直ろうとしてるときに
民主党政権は逆に不景気時に一番やっちゃいけないといわれてる、緊縮財政（事業仕分けにより公共事業縮小）をした。
日銀の白川総裁も全然金融緩和しない。
だから、雇用も生まれない、消費も落ち込む、当然物価も下がってデフレに拍車がかかる。
そんな国は世界から見放されるから日本株も全然買われない。
よそはゼロ金利やマイナス金利にまでなってるから、金利も当然日本円のほうが高くなり日本円がバンバン買われ超円高。
超円高で日本企業は業績が上がるわけない。
【民団】 呂健二団長、汚沢自由党代表を表敬…「地方参政権獲得運動の再構築と韓日関係の改善に向けて力を尽くしたい」 [03/31]
lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1522461390/
【政治】民主党・汚沢幹事長「私が民団に約束したことだ」…在日韓国人への地方参政権付与に意欲
tsushima.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258067174/ >>451
日本の水道事業は金足りてないからな
補助金か値上げの二択しかない デフレ期に民間主導は無理。
だから、政府主導
これは、クルーグマンもスティグリッツも言ってる。
そもそも、デフレ期の財政出動は、上のノーベル賞受賞者も言ってること >>450
君みたいにハイパーインフレが起こる時期まで明言してくれるといっそ清々しいね
まあ破綻するする詐欺なのは変わらないけど >>443 その政府に信用が無いのよね、安倍を信用してんの。 >>346
リフレ派は日銀当座預金を増やせばインフレになるというトンデモ理論を主張してて
財政に関しては金利が上がるから意味がないとしてる
しかし国債発行が金利を引き上げるというのは
財政赤字が続いているのに低金利になっているという
長期データから見ても
まず政府が政府小切手を使って銀行の当座預金が増えてから
そこから国債を買うという国債発行のプロセスから見ても
間違ってるので
そもそも預金創造について理解してない デフレ期は、投資効率が極端に落ちる。
よって、儲け第一の民間が、デフレ期に投資するとは思えない。
そこで政府が代わりに投資をすることで、スタート部分だけ担う感じ
インフレ期になってからだと、民間は勝手に投資するので
そこは過度なインフレにならないように抑えるのが、政府の仕事。 >>458
信用創造の「信用」と政府への「信用」とを一緒くたにしてる人を初めてみたわ >>438 消費税増税の本質
企業・法人の影響力を高め、労働者・消費者の自立性や購買力を奪う、
通貨を媒体とした国民統治政策。
企業や法人を支配するのは、日本の場合は、
アメリカ＞官僚＝自民党となり、日本国民の購買力を半永久的に
奪い続けなければ支配できないし、働かせ、従わせることができない。
「税金」とは、権力者が問答無用で大衆からカネを収奪するシステムに過ぎない。
しかし、権力者は税金を払わない。
【 現代において、通貨と税金は、大衆支配の本質である… 】 >>456
問題はその財源
普通は健全な海外の資本に依存するんだよ
自国通貨建なんて本末転倒 >>457
時期とか言ってる段階で何も理解してないだろｗ スレタイだけ伸ばしたいんだね
自動か？
まあいい
ボカを受け入れると国が滅びることを日本は学ぶべきだ >>1
ちなみにステファニー・ケルトンは一時期サンダースの多数いるアドバイザーを務めていただけで現在はアドバイザーではない >>464
財源は無限大
MMTがそれを物語っている
財源を気にする前に、とにかく、政府が財政出動しろ！ということ。
これに尽きる。 >>21
世界中の国に金貸しまくってる日本が外貨を稼げる云々とかw
そもそも外貨を稼げないと経済立ち行かないとか何処の韓国だよ >>464
はあ…だからなんで海外資本なんだ？
自国通貨建て国債の何がいけない？あれは国債という名の貨幣だぞ。
内生的貨幣供給を理解しろ。 ハイパーインフレになるならJ REIT買っとけば儲かりそうだな。 >>467
何いってんだ？法律変えなくてもいいんだぞ現行システムで可能なんだから
昭和時代にはやってたことだぞ >>462
そのレベルの人が語っている意見と思えば微笑ましくなってくる >>469
そんで赤字国債は子や孫の世代に押し付けるんすか。 >>450
御用学者？
ハイパーとか意味分かって言ってるのか？ これ上級国民スレと同じやり方だろ
何か書き込むと自動でコピペが書き込ませる
反応早すぎだからな 財源という国債は、日本の場合、全部円建て国債。
外貨建てはない。
国内消化率は90%を超えている。
ギリシャじゃないことを理解しろ >>465
この間抜けな政策で
資本と人材を流出をさせれば15%くらいはあると思う
大抵は途中でやばいと気付いてやめるのでハイパーまではいけないけど、
突き進めば300%程度のインフレは起こせると思う。 >>450
ハイパーインフレに至る以前に日本にとって都合の良い円相場が
存在する訳だが、それは無視かね？
更に異常な円安が進む過程において一切の金融引き締め行為は禁止か？ >>476
お前は赤字国債を何だと思ってんだ？
政府の借金であって国民の借金じゃねえぞ >>480
間抜けな政策＝スタグフレーションを進める安倍政権の政策？ >>447
大した違いは無いよ。
金を流すポンプのどちらかを強く動かすかだけだから。 >>476
だから、押し付けるも何も、君が創造するような借金ではないのだよ。
返済不能にならないんだから、押し付けでもなんでもないし。
政府の赤字は、民間の黒字。
これは、基本で当たり前で、議論以前の問題。 >>484
それが理由で財政均衡とか目指して消費増税になるんすけど。 >>476
借金と書くと、返さないといけないと思うところが、財務省の思う壺なんだな。
日本は昔から借金しまくってきた。じゃ、今の子は、50年前の借金を返しているか？
といえば、返しているとも居ないともいえない。
借金は、経済成長で自然と返せる。供給量力が上がれば、国力があがり
いわゆる借金は、なくなる。 政府の借金を国民が返済しないといけないことになってるの草
わけわかんねーよ 税制改正、これを無視すればケインズだろうがなんだろうがリフレ派と同じ運命を辿ることになる >>482
この間抜けな政策では所得保証をするので
円安で人件費が安くなるということはない。
政府債務をインフレで返済するらしいので金融引き締めは無理 MMTが正しいなら今現在の借金を刷った金で一度チャラにして証明して見せてくれ >>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7
凡人オヤマダ@aindanet
結局景気を良くするには財政を奮発するしかないんだーという財政政策偏重主義に陥るのは困りもの。
それがどんどん暴走していったのがドケンジアン。財政一本鎗で経済力がつくのであれば発展途上国な
んか存在しないし、70年代のスタグフレーションも起きない。ベネズエラも財政拡大をやればいい。
ベネズエラは反米左翼ニコラス・マドゥロ大統領は、権力の座の固執して国家崩壊寸前の国である。
インフレ率は100万％となり、すでに国家崩壊しているも同然だ。反米左翼の無能がトップに立つと
どうなるのかを知りたければ、ベネズエラは観察に値する国でもある。
keiseisuzuki （鈴木傾城）
ベネズエラを反米の闘志として当初持ち上げていた界隈がどんどん撤退していっててワロス。
gerogeroR （もへもへ）
日本共産党はベネズエラで反米のチャペス政権が成立した時 「これで貧しい人々が救われる」
と言っていましたが 今どうなりましたか？ フィリピンから米軍を追い出して素晴らしいと言ってま
したが 南沙諸島どうなりましたか？ 日本共産党が政権を取ったら 絶対にこの国は滅びます！
ikeikedondonda （鉄アレイ） >>490
だからもう払える額でない
消費税なんて雀の涙ぐらいの額じゃないか >>490
ＰＢ黒字が諸悪の根源って分かってねーだろ >>459
ＭＭＴ とは貨幣とはなんぞや？
（記録、借用証書にすぎない）ということ
だから、（つくれば）無限にある
リフレ派は、いまだに金本位制
お金は有限 とおもってるんじゃないか？ >>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7
https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia310417/01.pdf
（ブラジル、1999年）
社会保障給付や公務員給与等の物価
スライド制により歳出が拡大し、財政赤
字が発生。財政赤字を中銀の国債引受
け（財政ファイナンス）で賄ったことで、
ハイパーインフレに直面。
高金利政策や固定相場制の採用等に
よりインフレは沈静化したが、利払費増
により財政状況が急激に悪化。
（トルコ、2001年）
国営企業の放漫経営により多額の財政
赤字が発生。財政赤字を中銀の国債引
受け（財政ファイナンス）で賄ったことで、
高インフレ・高金利が慢性化。
こうした中、政府は、期待インフレを抑制
するための為替管理制度を導入。 >>495
通貨発行権持ってる人たちが一度試してくれればよいなあ >>498
諸外国からPB均衡を求める外圧を受けてるんですが、それは無視？ トヨタは、今、25兆円くらい借金がある
従業員は35万人いるから、一人当たり、8000万円の借金だ。
じゃ、従業員はトヨタに借金を返しているか？ということだ。 >>490
財政均衡って、国民の黒字を無くすこと？ 赤字国債すりまくって公務員の給与を10倍にしてインフレするかしないか試してみよう >>495
正しいも何も今の国債は誰も金を貸してない
印刷所で刷って渡してるだけ
返す必要がない
問題はそんなビラ程度の価値しかないものを誰が欲しがるかだ >>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7
ちなみにステファニー・ケルトンは一時期サンダースの（多数の中の一人として）アドバイザーを務めていただけで現在はアドバイザーではない
ステファニー・ケルトンが本国で散々な評価となり針の巣状態で耐えられなくなり、すがりついたのは（詐欺師に騙されやすい情弱の）日本だったわけだ
ステファニー・ケルトンは自らの正しさを証明するための実証実験として、日本にMMTの実験場になれと言っているということだ
実証実験の要請に大喜びで飛びついたのが、マルクス主義者、共産主義者ばかりというのが皮肉なところだ >>506
というか、社会実験の結果氷河期世代ができたやないか
で、日本を反面教師に他の国は財政出動しまくってる状況 >>502
アホかw
財務省の息のかかったとこから言わせてるだけだろ >>500
ブラジルとかトルコの国債って自国通貨建なの？ 結局国債持ってる人への富の移動でしかない
いくら増税しても国債の利払いで消えてしまう
持てるものは富み、持たざるものは貧す
ますます貧富は激しくなる >>502
無視しても良い。
国によって国内事情が違うから。 国債は論理的には国家が消滅するまで刷れる。
だが、MMT は税によって貨幣の価値が成り立っていると考えており、インフレへの警戒も主流派と変わらないので、累進課税は必要という立場。
インフレへの警戒と言ったように、財政規律はインフレ率でという考えです。
そして、金融資産＝金融負債なので、赤字国債は、民間の金融資産になります。 >>502
PB均衡を求める＝日本は沈んでいてほしい
って分からない？ >>506
実験場というか、すでに日本はＭＭＴ先進国と言われてるぞ >>504
赤字国債に頼った財政運営すんなってIMFやOECDから勧告されるんすよ。 >>503
トヨタはＰＢ黒字だからな
いいこと思いついたと思ったのかもしれないけどこの例えは大失敗だね >>494
それなら、ハイパーインフレに至るずっと以前に
政府債務は軽減可能じゃないかw >>506
アベノミクスで金融緩和しまくってるのは実験もいいとこだぞ >>502
諸外国が正しいとは思えない
というか、全世界の共通の政策として、
景気が悪くなった国では、PB均衡を無視して、減税と財政出動をして、
景気を回復させるのが当たり前なこと
それを馬鹿な日本が反対のことをしてきた。
バブル崩壊とリーマンショックの時の2回。
しかも、消費税を増税してきた。逆の行動（増税）を2回も。。。馬鹿だよな >>522
いや、政府の赤字無くしたら国民の黒字なくなるやろ
貸借対照表見てくれ >>522
レスしてるのがまともな人間と思うな
国が滅んで喜ぶ人間がどこの人間かぐらい考えろ
世界そんなに善人ばかりではない >>522
IMFやOECDは財務省の出先、出向先。日本政府の出資は今まで２番目だったはず。 >>519
他国に借金をさせることはいいことだ。
それを美味しくいただきましょう。
PB均衡？
いい言葉だ。
従っておきましょう。 >>519
日本がモラルハザード起こしたで許されりゃいいけど、
アメリカや中国まで、日本がやるなら俺もってやり始めたら通貨安競争になって日本は破滅するね。 >>515
インフレになれば国債の元本価値が下がる訳だが。
因みにインフレ時の方が税収は多い。 >>478
もうなんかねえ。
震災当時の原発スレもそうだったが、
ホント、上級の方々は何がしたいのやら。
中流を底辺に落とした時点で
もう詰んでるんだよ。
大人しく話を聞く奴隷は
もういない。 金本位なら税金集めてという話になるが、国債を発行して紙幣を出す方式なら
税を取る意味ねーわな。金が足りなくなれば国債発行すればいいんだからな。 >>526
なぜそう思う？
この間抜けな政策ではインフレで債務を目減りさせる反面
政府支出も無尽蔵に膨らむから削減は不可能
資本と人材の流出分だけ国力が下がっていく。 >>533
アメリカや中国は、日本を反面教師にして既に財政出動増やしまくってるぞ
ニュース見てないの？ >>529
じゃあどこから「金」は湧いてくるんだ
印刷所か？
それただの子供銀行券 >>533
各国が通貨安競争をすれば世界の景気が回復 PB黒字化した結果、アルゼンチンやギリシャは、国が滅んだけどね。 >>517
結局は外資の投資家に儲けさせる為の圧力と考えていいかと
ようは日本国民は勤勉で倹約するから国民の生き血を外資の投資家に献上するためのプロパガンダじゃねーかな？ >>543
会社潰れまくってる最先端
買い取られまくってる最先端 >>540
はっきり言ってヤバいね。
モラルハザード起こして競争になれば日本は勝てん。 >>539
お前は、政府支出を拡大させるとインフレになると思ってるの？ >>544
あのさ、自国通貨建ての国債の日本となんで一緒に比べるの？
バカなの？ >>502
G20の合意でしょうか？
それなら
①政府の負債対GDP比率の推移を持続可能なものにすべき
②経済成長と雇用を促すべき
③短期的な経済状況を勘案しつつ柔軟に実施されるべき
じゃなかったかｎ？
OECDの作文の事を言ってるのなら、あの作文は日本の財務省から出向した財務官僚の作文。 >>525
はっきり言って現状を無視した悲観論はただの害悪だから
その思考はやめたほうがいいよ >>541
えっと、高校の政治経済の授業でも受けてくれば？
それ、信用創造だから >>515
国債の利払いって今ほとんどなくなりつつあるぞ >>542
また途上国に低金利のドルが流れてバブルになるんだな。 >>540
しかも、中国は、景気が悪くなってきたから 減税する
と言ってきてる。
日本は、増税する と言ってる。
世界的にみて、どちらが馬鹿な国か、すぐ分かるだろう >>545
もう外資なんてとっくに逃げたよ
なんで国が株買ってると思ってるんだ >>525
だから継続的に仕事作って国力維持、もしくはupしなきゃいけねーんだろ
なんも理解出来てねーのか？ >>502
財政を均衡させたいなら所得累進強化と法人増税、物品税だね
消費税は廃止するしかない、消費税が財政均衡の妨げになっている
誰かが貯蓄を増やすと政府が流した金がそこで止まってしまう
民間をマイナスにすることが均衡財政には不可欠だ
民間が借金するためには消費や投資を民間の借金で加速させるしかない
つまり消費税廃止、法人増税、所得累進強化 国債も実質貨幣。政府か日銀かの違い。
国債発行で、政府が信用創造(無から貨幣創造)するので、民間から吸い上げてることにはならない。
そして、金融資産＝金融負債なので、政府にとっての金融負債は、民間にとっての金融資産。
PB 黒字財政は、政府は黒字で民間は赤字。
民間の債務が膨らむのはバブル。
バブルは弾けるので、黒字財政はバブルの頻発と不況の頻発をもたらす。 >>553
日本はデフレのとき円高だったからむしろ買う側だった >>539
>政府支出も無尽蔵に膨らむから削減は不可能
債務が目減りするので、そもそも削減する必要が無い。 山本太郎は、とりあえず令和の借金王を目指してくれ
財務省への反対票をここに結集させたい >>522
IMFやOECDのあのペーパー買いてるの日本の財務官僚なんだけどｗ >>560
それこそ事情が違う
経済成長率みろ
っていっても本質的にみれないから無理か >>561
じゃあ日本の株式市場はどれだけが国内の資金だ？ >>600 >>610 >>620 >>630 >>640 >>650 >>660
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>541
お前ら541を馬鹿にしてるけど社会一般のバカどもはマジでこの認識だぞ 国の借金は返すものではない
インフレで押しつぶすもの >>563
ふざけんな。
消費税を払わなかった高齢者がのうのうと蓄財して、非課税で資産を消費し、
今の勤労世代の所得削って社会保障を負担させる気か。 >>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>539
財政支出の増大が１００％マイナス要因と考えるのが間違い
誰かの所得が、更に誰かの所得に繋がる連鎖を生み
総税収が増加する事は無視かね？ >>541
そーーーーゆうこと！！
お金は”メモ紙”借用証書にすぎないの >>559
図らずも東日本大震災の復興事業で大分マシにはなってるよ。 裏づけのない貨幣を創造してうまくいくなら
鎌倉幕府も、藩札も、第一次世界大戦後のドイツも破綻してないよな。 このスレのインフレ恐怖症の人達のレベルの知識の人が、国の経済主導していたら恐怖だよな >>670 >>680 >>690 >>700 >>710 >>720 >>730
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>740 >>750 >>760 >>770 >>780 >>790 >>800
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>541
今どき金保有制度の考え方は恥ずかしいぞ 日本現政府や日本銀行は通貨発行権をヒラリーに奪われたろ。
つまりドルが死ぬ時、日本銀行は完全に破綻する。日本人の資産も全滅し、カオスとなる。 フリーランチはある
数に限りがあるのでフリーランチを沢山生産しよう
って言ってるだけにすぎないよ >>810 >>820 >>830 >>840 >>850 >>860 >>870
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>578
緩和だけで出動しょっぼいからアベノミクスは失敗しちゃったとおもうけど >>880 >>890 >>900 >>910 >>920 >>930 >>940
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>579
インフレで借金を減らしただけ。破綻してない。 ここまで来て思うことは
経済学に数学を応用するのはやめたほうがいいってことだな
あれは言語の文法と同じだ
骨子だけで全体の肉を削ぎすぎる
骸骨を見て生きた人間だと言ってるようなものだ >>579
はあ、貨幣の定義学んでこい。
今は、金本位ではないぞ。
MMTの貨幣論見ろ。
貨幣の裏付けは、国家権力 法律と独占と徴税能力。 >>574
物価が今の2倍になれば、高齢者は、資産が半分になるよｗ ドイツ銀行破綻でネットマネー見直されるだろ
弁護士に言われたら即差し押さえ対応するのが銀行
明日人轢いたら全財産差し押さえノーマネーでフィニッシュです >>576
そう言う事や。
ナマポに1兆円渡したら1兆円使うわな。
この時点でGDPは一兆円上乗せで乗数は1.0や。パチンコ屋や病院や居酒屋などでナマポが使った1兆円はそのまま貯蓄されるか？
そんな訳ない。仕入れ先や従業員の給料いろんな物に姿を変えて仕事をするやろ。
最後に貯蓄として凍りつくまでに何回も仕事をするというわけやな。 >>950 >>960 >>970 >>980 >>990 >>1000 >>8
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>574
じゃあ財政均衡とか言うなよ、不可能な事を言ってて楽しいのか？ >>579
需要に対して供給能力が不足してる場合のインフレを例に出しても何の意味もないぞ
今は需要に対して供給能力が過剰なの そもそも主流派経済学では結局戦争が強い国や軍事力のある国が経済的に強い立場になるって事を未だに数式モデル化できてないだろ？
所詮そんな者だろ >>605 >>615 >>625 >>635 >>645 >>655 >>665
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>572
三橋さんのつべ動画とか見てなかったら、分からないよな
俺も銀行って、みんなから借りたお金を貸し出してるもんだと思ってたし
信用の創造だけで貸出してるとは知らなかった この理論て騒ぐほど特別なこと言ってるか？財務省はこんなのとっくに知っときながら今の重税方針貫いてんだろ、国民のことなんかひとつも考えちゃいねーよ >>675 >>685 >>695 >>705 >>715 >>725 >>735
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% 一般会計予算の六割が税収で４割が国債なら、全部国債でいいだろ。
所得政策ができないというなら、法人と金持ちだけに課税すればいい。 >>745 >>755 >>765 >>775 >>785 >>795 >>805
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>579
ww1のドイツは供給不足が原因なんだが？ >>815 >>825 >>835 >>845 >>855 >>865 >>875
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>601
まあ経済学上安倍がアメリカの武器かいまくってるのは説明できんからなｗ >>592
経済学に感情とか直感とかを混ぜ込まれるくらいなあ数学を応用してくれたほうが良い
数値で示し、差分を埋めていくことを政策にしてほしいと切に願う 金本位制の昔 のことを考えている人がいるしなあ
あれは、全世界のGOLDの分だけしか紙幣を発行できないから
自然とデフレになるんだよね。
今は、金本位制じゃない。どれだけでもカネは刷れる。 >>574
2倍にインフレすれば高齢者の現金は半分になるよ
資産運用してるなら課税されてる >>885 >>895 >>905 >>915 >>925 >>935 >>945
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>60
なんか、どんどん破滅に向かってない？大丈夫なのかな >>587
どっちかと言うと消費税を8%にしたことが原因。 >>955 >>965 >>975 >>985 >>995 >>607 >>617
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>173
そもそも財政出動するときにバランスシートを気にする必要は無いんだよ。
刷れるんだし、そもそも国債発行する必要もない。
受注した企業に金刷って渡せば良いわけだからな。 >>599
別に不可能じゃねーよ。
EU加盟国みたいに財政均衡を達成してる国だって多いだろ。 >>591
破綻で済まない
今の日本は食料を輸入に頼っている
戦後ですら餓死者を出したのに
通貨破綻が何を意味するかを考えろ >>569
PB均衡政策が、経済成長しなかった原因だぞ何言ってるの？ 現代ではどの国の通貨もこれがこの国の通貨だからこれを使えって言ってほかの通貨を排除すればそれがその国の通貨という裏付けができるぞ
また物物交換では貨幣以上に交換が難しいから全てを数値化する貨幣を使わざるを得なくなる 発狂してるのはいよいよ議論で完敗を認めた証拠だよな 信用創造って言いたい馬鹿きてんね。
自分で信用って書いてて信用が大事なことすら理解してない。
信用があるのが当たり前だと思ってる。
中野は、現代経済において銀行は元手となる資金の量的な制約を受けることなく潜在的には無限に貸出しを行うことができ、制約があるとすれば、貸し手側の資金力にではなく、借り手側の返済能力にあるとする。 半年前まで三橋、藤井のいう事は2ｃｈですらトンでも理論扱いされて誰も耳を貸さなかったのにえらい変わりようだな >>623
日本の政府支出の対GDP比率は平均的な部類であり、少ないというのはデマだ
多めの国家は大学等の授業料を無償化し教育もコストのかかる理系教育に注力しており、日本と単純な比較はできない
2014 Index of Economic Freedom（The Heritage Foundation）
政府支出GDP比率
Venezuela 40%
Argentina 41%
Barbados 41%
United States 41.6%
Canada 42%
Japan 42%
Luxembourg 42%
Malta 42%
Croatia 43%
Czech Republic 43%
Maldives 43%
Ecuador 44%
Norway 44%
Poland 44%
Germany 45%
Iraq 45%
Israel 45%
Serbia 45%
Spain 45%
Ukraine 46%
Iceland 47% >>623
経済成長しなかったのは少子高齢化のためだろ。
財政均衡しながら経済成長してる国なんか欧州には普通にあるわな。 >>625
遂に数字で経済を語らない宣言したぞ
凄えわ
>>592 >まだやってたのかもう消化試合だろ
MMTは壮大なゴキブリホイホイだ
自称保守（実質極左）の自称知識人がかかるまでに、少し待たねばならなかったが案の定、大半が引っかかった
中野剛志、裏で共産党と繋がる西田昌司、三橋貴明、中島岳志あたりの偽装保守の隠れ共産主義者・国家社会主義者・ナチス共産主義者を一網打尽にするチャンスと見るべきだ
既に腰砕けになったものもいるが、言説を翻す前にスクリーンキャプチャを取っておくと良いだろう 大体、ハイパーインフレになるのは、戦争による生産設備 インフラの壊滅、内戦、ジンバブエは供給する白人を追い出しての、国家の統治能力の低下、独裁者の身勝手な政策くらい。 >>629
というかアベノミクス支持者がそいつらと反発するのがまったくわからんかったからな
誰がいってるかで判断してたバカがへったってことじゃね 自民党サポーターの荒らしが来てる時点で、MMT理論ってのが、かなりやばいんだろうなw
20年間の今までの国の借金で破綻するの緊縮財政＆増税が間違ってるってのがバレるし
（実際、間違ってて20年間経済成長マイナスなんて日本だけw） >>606
ホントその通りだ。
カネ刷って撒け。
トリクルダウンなんてないから
ヘリマネ、BIしかない。 >>1
> 通貨発行権を持つ国は、いくらでも自国通貨を発行できるのだから、
> 自国通貨建てで国債を発行する限り、財政破綻はしない
好調だったユーロ圏、なぜか日本の「失われた２０年」に似ていく
https://japanese.joins.com/article/088/251088.html
通貨発行 財政
日本 できる 日本
欧州 できる 各国単位
欧州「各国」やばい？ >>631
財政を拡大させても経済成長はしないと？ >>594 アメポチが何か言ってるのか。まさか日本に国家権力があるとか。 >>629
それはある程度リフレ政策が成功しているからだよ。
ただリフレ政策だけでは足りないと言うことに多くの人々が気付いたのだよ。 >>627
その文章における「信用」の意味書いてくれる？ >>562
仕事を作る必要はないよ
むしろ需要創出が必要だな
輸入も含めた生産力による供給と
それにほぼ等しい需要
必要なものを必要な時に必要な場所へ輸送するのに充分なロジスティクスインフラ
この3つがあれば経済は健全に回る
そのための潤滑油が通貨で、通貨はつまりロジスティクスコストを含めたバリューを表すトークン、すなわち交換ポイントに過ぎない。
これが払出し過多だろうが何だろうがなんら問題にはならない。
簡単に例えれば、ゲーセンがどれだけゲーム用メダルを自前で抱えようが、潰れるかどうかとは関係がないことと同じね。
ましてやメダル預かり機で実保有枚数以上の架空メダルを持つことも出来るわけで、しかしてそれは経営上はなんの関係もないこと。 >>620
その代わり酷いところは酷いけどな、ドイツが日本の東京のようなもん
それ以外の地方が疲弊してるのと同じ構図だ、日本は東京も疲弊してきてるけどな 文句いっている人がいるけど、
別に逆消費税でもいいよね。
政府が消費に補助金を与える形。
財政出動なら出動したとこ中心の消費になるけど
逆消費税ならすべての供給過多に対応できるのに。
なぜ逆消費税を唱えないの？
不思議。 コピペの連投＝論破されました
って理解でいいよねｗ >>576
この間抜けな政策では政府支出の内容を問わない。
若者1000万人が無職になって1人でゲームとオナニーするだけの仕事について、
それに賃金を払えば問題ないことになっている
そんなことをすれば資本と人材の流出を招く >>627
世界で三番目の経済大国かつ自由民主主義国家である国の通貨が信用されるのは当たり前
人間関係の信用と経済の信用を一緒くたにしてるような奴とは経済の議論はできないよ >>626
彼らは、もうすぐハルマゲドンがやって来ると不安を煽って
布教するエホバの証人みたいだなw >>643
逆でしょ
財政出動しねーと何の意味もないことに気付いた 国の発展とは、国民一人当たりの生産能力を上げることだ。
その為に、高速道路や鉄道を作ったり
仕事に機械化して効率良くしたりする。
所謂、財政出動をしたり、民間が投資をすること。。
まぁ、人口を増やせば、総量は増えるだろうが、それでは国力が上がったとは言えない
移民政策で人を増やすのは愚の骨頂。
日本語が拙い奴をいれても、一人当たりの生産能力が上がっていないからな。 >>627
yesやね。
返済能力=リターンのないところには貸せないのや。コレが金融緩和の限界なんや。 >>633
保守と自称しているのが笑いどころだ
これまでの経済学のエビデンスの積み重ねを否定して純粋な机上の空論を実践するというのは理性崇拝そのものではないか？ >>640 成長産業が無ければ持続的な成長しないってこと。 >>627
信用の裏付け要素を完全に喪失するとき、ドルは死ぬ。
トランプはドルが死ぬようなことになったとしても、金融からはじまった悪意の排除と破滅を選択した。
日本人は呑気にしてる場合じゃない。
日本現政府は突然、預金封鎖する可能性がある。 >>648
別になんでもいいだろ
それも財政出動じゃないの なんだこの経済音痴のアホ記事はwww
記者の脳みそはカラッポなのかWWW >>641
いちいちアメポチとかネトウヨとか言わないとレスできない病気でも持ってるのか？ >>580
人間の長寿命化とも関連があると思う
インフレ恐怖症の老害がいつまでも生き残っているから組織のイデオロギー転換が出来ない >>632
御用学者か財務省の奴か知らないけど発狂してるって事はMMT理論や経済の仕組みを理解してる人が多くなってごまかしが効かなくってきた証拠じゃねーかな？ >>641
アメポチじゃないよ
アメリカはそこまでバカじゃない
バカは自分たちの基礎がどこの国に依存してるかわかってない三流国だ >>621
海外に食料を頼っているというのは、農水省の事実のフェイクニュース。
国産で多くは足りる。
敗戦の事実を無視。供給が壊滅したところに、引き上げ者が急増。 >>651 いつまでも3番目でいられんの、根拠は。 >>661
財政出動なんて非効率だろ。
そんな中途半端なもの主張しても支持者は増えないよ。 >>659
財政が拡大すれば産業も成長する。需要が生まれるんだから当たり前のことだろ >>664
経済的に自立した女性が何で子育てに縛られなきゃならんの。 >>648
所得税や法人税は元よりそう言う仕組みや。
消費=経費を増やせば節税になる。
所得1000万円としようよ。
消費税0で所得税40%のみ課税。
そのままなら所得税40％や、そのままなら税金400万、経費500万つこうたら200万や。
逆に所得税0で消費税40%としよ。全部つこうたら税金400万や、500万つこうたら200万課税や。
おんなじ1000万稼いでおんなじだけ使っておんなじ金額課税されてんねんで。
どう思う？
上は使えば使うほど減税で下は使えば使うほど増税や。カネ持ちはどう行動すんねん。どっちがインフレでどっちがデフレかすぐ分かるやろ。 >>597
ＭＭＴでも
この辺が不明なんだよね
（当たり前だが）信用創造は無限大
だれが、どんな商品サービスを考えるか
わからん。
ナマポは使う側だからいいけど
使われる側が、働くのが馬鹿らしい！
となったら、ちと困る。（生産性がなくなる） もしドイツ銀行が破綻したらMMTが間違いだって認める >>654
全く意味が無い訳ではないよ。
財政出動に説得力を持たせる事に成功してる。
これで財政緊縮派の勢力が弱くなった。 >>637
少子化の原因は、賃金の低さにある。
今、一人暮らしするのに必要なカネは、月25万とされてる。
バイトであってでも、それくらい貰えるくらいじゃないといけない
いま、バイトは、親と暮らさないと生活できない。
それでは結婚は出来ない。
当然、子供は産まれない。 >>645
だーかーらー
継続的に仕事作っていかないと技術が継承されねーじゃん
そうすると国力が落ちるんだよ .
.
家の借金は１００００円です。
収入は時給９００円です。
ある日、最低賃金が時給９００００円になりました。
最低賃金の上がる前と比べて収入における債務の割合はどのように変化しましたか？
小学生の計算です。 >>670
世界で三番目なのは事実なんだから、事実をいったまで。根拠くそもないだろｗ
むしろいつどんな状況になると３番目から転落するのか具体的なシナリオを教えてくれ。
何回も聞いてるんだが全然答えないよな、お前は。 >>673
それは子育てと仕事の両立に関する制度設計ができてないだけ
後、子供を生むことに対して財政出動で援助する必要がある >>679
それは政治的意味であって経済的意味じゃないだろ >>629
なんやいうて
財務省のエリートが間違うわけない
ってのがあるからな
いやぁお恥ずかしい >>627
デフレは信用収縮
政治や社会構造を信用してない
格差や搾取の仕組みを変えないと、どんな金融政策も国を滅ぼすだけ
必要なのは政治の透明性と可視化 >>674
マイナス消費税もいれて。
0じゃなくて。 >>676
？
どういう経路を辿ってハイパーインフレに？
例えば、年10兆円ずつ財政を拡大させ続けたとして、それがどうやってハイパーインフレに至るようになるのか経路を説明してくれる？ ケインズは経済危機以下の平時の政府負債による公共事業には反対している
Keynes"The capital budgeting is a method of maintaining equilibrium; the deficit budgeting is a means of attempting to cure disequilibrium if and when it arises"[Keynes, 1943, in CW 27: 352-353],
Keynes"particular, rather desperate expedient" [ibid.: 354].
https://www.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-2012-1-page-223.htm
ケインズ： （不況のせいで）金がないなら経済は存在しない。あらゆる手段を使って金を回すべきで、政府が借金をして国民に金を配ればいい。
必要であれば穴を掘らせて小切手を埋めればいい、実現は官僚機構は関与させず小切手掘りの自由競争にまかせる
肥大して不効率で民主的に選ばれていない官僚が支配する巨大な公共セクターは反ケインズ的な主張と言える
ケインズは不況時の対策に金をばらまくことを主張したのであって、官僚国家や独占をケインズは反対している
Keynes "If the Treasury were to fill old bottles with banknotes, bury them at suitable depths in disused coalmines which are
then filled up to the surface with town rubbish, and leave it to private enterprise on well-tried principles of laissez-faire
to dig the notes up again (the right to do so being obtained, of course, by tendering for leases of the note-bearing
territory)
銀行券に瓶につめて、穴に埋めたあとは、自由競争の市場原理によって個々の意志によって穴を掘り起こせばよいとケインズは言う
また穴堀の権利取得は競争的入札方式を提案している
ナチス・ドイツの貧困問題でも分かるとおり公共事業は国民のスキル開発を平時には不要な「穴掘り」に特化させるため生産性を下げさせ、構造的失業（ミスマッチ）を悪化させる
むしろ非生産的な事業に従事するよりも、公共事業の入札業者を通さず直接失業者に金を渡して専門スキルを専門教育機関で学ばせるほうが経済成長や生産性成長に資することになる >>672 国民全員が穴を掘って埋めるを繰り返しても国が無くなるだけ。 >>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7
ナチス共産主義者が社会主義を実現しようとしたが敢え無く失敗し、略奪を決意したのが先の大戦の発端と言えないでもない
https://ja.wikipedia.org/wiki/ナチス・ドイツの経済
四カ年計画
しかしドイツ国内の資源類は偏っており、また軍需産業への労働力集中は農業人口の減少を招き、
食糧自給が困難になった[60]。1937年11月5日の秘密会議でヒトラー自身も完全な自給経済体制構築
は不可能であると述べ、自給が可能であるのは石炭・鉄鉱石・軽金属・食用油にすぎず、食糧にい
たっては「まったく無理」であるとした[61]。ヒトラーは食糧自給のためにはヨーロッパ内での
領土獲得が不可欠であると述べ、近い将来における戦争準備推進を要求した（ホスバッハ覚書）。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ナチス・ドイツの経済
ゲーリングの時代
1936年夏頃には外貨不足と2年連続の農業不振が重なって、ドイツ経済は深刻な原料危機を迎えており、
景気失速の危険があった[30]。この危機を乗り越える方策としては協調外交と軍拡の減速に政策を切り
替えるか、軍備拡大を続けて領土拡大によって占領地から収奪するかという二つの道があったが、ヒトラー
とナチ党にとっては後者以外の選択はあり得なかった。 >>672
どこに需要が生まれるんだ
バブルの時も失敗したのに
今回はは金まく手段すらないぞ
ベーシックインカムは生産を伴わないからお話にならない すげー悲しい。インターネットで色んな情報が入るようになって国民は変わってきた。俺はもう34だ。これから日本が躍進したってそのメリットを享受するには遅すぎる >>676
ハイパーインフレを連呼するのは良いけど
現在の日本でハイパーインフレを起こすには
国民１人あたり幾ら刷れば起きるか知ってて言ってるんだろうな？
知らないで言ってるならキチガイだぞ・・・ >>680
ストレートに言うと、日本国民が金を持ってないから少子化になったんだよなあ
ということは、日本国民が金を持つことが少子化脱却に繋がる >>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7
ナチス共産主義の経済失策は、国家社会主義者が唱える日本経済の未来なので、良く知っておくべきだろう
https://ja.wikipedia.org/wiki/ナチス・ドイツの経済
外貨不足
ドイツは金本位制を保持していたが、海外でのマルクの実勢レートはかなり低下していた[109]。
外貨不足は健全な貿易を大きく阻害した。さらに世界恐慌以降の世界的な貿易停滞は外貨獲得の機会を減少させた。
この外資不足を改善するため、ヴァイマル政府は外貨管理、輸入制限、外国債務の元利支払い停止などの
政策を打っていたが、外貨増収には至らなかった。このため輸出振興策として1932年に「追加的輸出手続」
（ドイツ語: Zusatzausfuhrverfahren、ZAV）制度を採用した。これは輸出業者が輸出代金の一部として、
ドイツの対外債権を外国市場から買い入れ、国内の債務者に売り渡すことを認めたものである。対外債権は
海外で安く取引されており、債務者に売ることで輸出業者は利益を得ることが出来た[113]。この他にも様々
な外貨使用削減の方策がとられており、シャハトの証言によると、ドイツ貿易の80％は交換・清算・補償など
で決済されており、自由な貿易は20％以下であった[114]。
外貨不足を補うため、外債の利子送金を停止する計画を建てた。これに債権国は反発し、輸出超過再建の
差し押さえを行うなど、貿易関係でも摩擦が続いていた[115]。また軍備拡大に伴って原料輸入が増大する事で
工業製品の生産コストが上がり、輸出が不振となったため、ヴァイマル時代からの外貨不足はますます深刻と
なった[30]。1934年1月時点での貿易赤字は2200万マルク、12月には4500万マルク、翌1935年1月には1億500マルク
と増加する一方であった[116]。外貨準備もこれに伴って減少し、1934年6月には1億マルクを割り込む危険水域に突入した[15]。 本当に今年の秋に消費税を10％にするの？
来年から三年ほどマイナス成長になるかも知れんね。
それでどうやって財政再建するのか聞いてみたい。 >>681
くだらねえ
技術が継承されない原因は需要不足だ
おまえは文楽や人形浄瑠璃の技術継承したいんけ？
国力の源なんだろ？www 大分、反論言う人も少なくなったかな？
言ってたしても、レッテル貼りか、経済学の基本の貨幣の定義を知らない人くらいか？
あとはハイパー信者 そもそも日本には出資法があるから民間銀行は暴走できない 需要が増えれば、それに答えて、供給能力も増える。
企業が投資をしようと働きかけるからな。
いま、企業が何故投資をしないか？といえば、
供給がありすぎていて、作っても売れないから。。。
それを海外へ売りさばいて何とかしているが、
それでは、外国の景気によって左右されてしまう。。。 陰謀論が大好きな自称保守のナチス共産主義者達
564 ：無党派さん：2015/10/24(土) 10:58:28.78 ID:k6vkVrCd
その手の（自称）真正保守って、ようは国家社会主義者でしょ。
内政・経済政策の主要な争点の9割が、共産党や社民党と同じ連中を
保守主義、自由主義って言うのは無理があるぞ。
偽装保守（自称真正保守）で実態マルクスまがいの真っ赤っ赤極左で国家社会主義のチョンネル桜・三橋・適菜・藤井・中野・西田と
左翼政党（共産党、社民党）の共通点
・TPP猛反対
・郵政民営化猛反対
・公務員給与改革（本当の民間平均と同等に）猛反対
・道州制猛反対
・農協改革猛反対
・反自由競争
・反民営化
・反自由化
・反行財政改革
・反米
・反大企業
・反市場経済
・反資本主義
・岩盤規制（農業、医療、雇用等）の改革に猛反対
・大きい政府
「グローバル企業ガー」「大企業ガー」「米国ガー」「竹中ガー」「新自由主義ガー」「TPPガー」
極左政党や山本太郎とイデオロギーイシュー（皇室、安保、歴史観、憲法、原発など）以外では完全に一致ｗ >>677
介護報酬も原発の作業にもお金出ているけど
末端は最低時給に近い。
財政出動しても末端の下級国民に恩恵が来るのはいつ？
逆消費税なら即日全国津々浦だぞ。 >>683
来年か再来年あたりにドイツに抜かれて4位転落だぞ
呑気なもんだな >>684
産めよ育てよの時代にゃ10代から母親になるのが当たり前だったっつうの。
今は大学行ったり新卒で就職しとかないと氷河期みたいになってその後の人生困るでしょ。
だから30代まで産み始めるのが遅れ少子高齢化になってんの。 >>693
政府支出そのものが需要なんだが。
ＧＤＰの構成要素は消費、投資、純輸出とあと一つが何か考えてみれば？ どういう立場の人が何を言っているか、を追っていくとこのスレ面白いな
良い暇つぶしになった >>695
アホはすぐ数字を持ち出す
取引が言い値だと知らないんだな
数字はあてにならない 貨幣経済の自然現象としてのインフレ(いわゆるマイルドインフレ)すら否定してるのが、
財政規律派を自認する人々の特長
自然インフレ率には諸説あるが、大体は2～3％が好ましいとされる。
んで、1990年から30年のデフレ期間をこの数値で計算すると
だいたい現状の1.8倍から2.5倍くらいのインフレというか
マネーサプライは許容範囲なんだよなー
これはMMTとか関係なくて、むしろ失われた貨幣量と考えてもよい
…なんだけど、財政規律派というかMMT否定派はこれすら拒絶する
正直、ついていけんわと思う >>689 穴を掘って埋めるだけを繰り返してる産業しかない国の通貨で資源が買えると思うか。 >>634
この間抜けな政策は
ジンバブエは供給する白人を追い出しての、国家の統治能力の低下、独裁者の身勝手な政策
これに該当するね >>675
ええねん。
供給過剰なんやからサプライサイドを叩けばいい。アホらしいから働かないわ～となれば、賃金の上昇を引き起こす。 >>706
日本とドイツのＧＤＰ比較な
https://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&;d=NGDPD&c1=DE&c2=JP
来年か再来年あたりにどういう状況でドイツに抜かれるのか現実的かつ具体的なシナリオで教えてくれよ。 >>597
一兆円渡した時点でそいつはナマポでも何でもない、ただの資本家だ
富裕層の消費性向は恐ろしく低い、消費されず資本が蓄積されていくだけ >>686
いや、財務省のエリートは間違っていないよ
彼らは、自分らの利益の為に、日夜全力で働いている。
日本国の為なんて、１ｍｍも働いていない。 賃金が低いから少子化って言うのは詭弁
戦後なんて食うものにも困ってたが子供は増えてた
今の先進国はすべて少子化
生物的に危機に陥らないと子供は増えないよ >>711
お前がいくらでも金払うとわかったらいくらでも要求する
それが価格というものだ >>705
いやだから財政出動の方式論をいってるのはわかるけど
逆消費税自体は財政出動の一つでしょ >>718
財務省の見通しは1年だけ
日本の未来なんか見てない >>699
アホ
今の日本の土木建築の現状理解出来てねーのか？
20年後は誰が道路造るんだ？ >>691
そんな極端な話されても、返信に困るわ。
お前は１かゼロでしか物事を考えない二進数の世界で生きているのか？ >>721
みんな逆消費税派になりましょうや。
問題ないんやろ？ 現実にはデフレと低成長の失われた25年なわけだから、主流派何ちゃら経済学者は
役立たずの占い師か祈祷師と同じだったってこと。追放が蟄居でいい。
インフレ時に言うのと訳が違うよね。アクセルとブレーキ踏み間違えてるよね。 >>707
だから、原因と結果が逆なんだって
氷河期世代を発生させた結果が少子化
氷河期世代は職と金が無いことが問題
民間が職と金を拠出できないならば、国が彼らに職と金を提供する必要があった
必要だった氷河期世代対策＝国が金を使いまくることだったんだっそれは、PB均衡政策とは真逆 >>719
戦争が終わり復興へ向かい団結していた未来への希望がある社会と今じゃ比べ物にならないだろ >>712
税に関する仕事こそ
穴掘って埋める仕事だ。
何も生産しないどころか
生産阻害する。
出来るだけ減らすべきだ。 >>723
需要不足だからね。
土木建築は、建設債を刷って回復させるしかない。 >>719
戦後と今の学費を一緒にされても。
まあ大家族はナマポだけどね。 あー、訳の分からないアンカーつけまくる奴って、
こうやってスレをぶち壊すのが目的なんだな
これが噂のF9という奴か >>718
自分らの利益というか、組織の目的のために動いているだけだな。
だから組織目的を日本経済の浮揚に変えてやればいい。
具体的には金融庁と合併して大蔵省に戻すこと。 >>632
いや
これほんとにそうなんだ
経済は数式、数字で”あらわせない のがほんとうのところ。
金本位系だったら、貨幣は有限なので
なんとか、数式で説明できたけど
金本位制やめたら、数式で表せない
なぜなら、需要は、無限でどんな需要が
できるか、想像できない 円は自国通貨ではなくユダヤ通貨だから外国債券になるよ
MMTは間違ってる >>1
インフレが行き過ぎない限り借金して問題ないなら
なぜ今すぐ消費税一時撤廃して必要とされてる庶民に金を行き渡らせないの？
なぜ社会保障費の負担を増やして庶民の可処分所得を減らす愚を犯すの？
土建ばかりに金をばら撒いて資材費や外人労働者の人件費で海外へ金を流すの？
公共事業のどかんと金掛けると直接GDPの計算に反映されるだけで
それは単なる数字のマジックで今までも全然効果上がってないでしょ？
一体インフレターゲットはいつ達成するの？
大企業優遇しても内部留保が積み上がるだけでちっともマネーは流れて来ないでしょ？
このままいつまでもマイナス金利続けたら銀行も苦しいよ？
さっさと必要とされる所（庶民）に金が残るようにしなよ
馬鹿じゃないの？ >>712
日本には穴を掘って埋める以外の産業もたくさんあるから。
よその国の話はどうでもいい。 >>728
氷河期なんて日本だけの話だろ。
女性の社会進出と少子化の関連はOECD諸国で共通して起こっとるわ。
そっちこそ原因と結果が逆なんだよ。
女性の出産適齢期はキャリアを形成する重要な時期と被ってんの。 財政出動というから拒否反応が出るんだよ。
財政出動したら上級国民とかヤクザとかが取って舌に回らない。
不信感バリバリの言葉なんだよね。
MMT派はそこはわからないのかな？ >>723
アホはお前だ
需要があれば技術は継承される
なければそんな必要は無い
おまえは言葉尻の先入観だけで物事を考えてる固定観念じいさんだよ。
技術継承だから大事だーと思い込んでるだけだ
継承したければ需要を作れ。
本質を理解しろ 現実は不確実性があるので、不確実性を除いた数式を扱う主流派は、現実の経済に適合しない。
紙上世界の為の理論が、新古典派 古典派 経済理論っていっても結局「僕たちの考えた最強のうまくいく方法」ぐらいのレベルで結末に責任を取るわけでもないんだよな まぁ、俺が小さい時の、国立大学の年間授業料なんて25万くらいだったぞ
バイトでも返せる。
今のジジイが、親に授業料ださせるなんて！！自分で働け！！とか言うけどな
バイトして、留年することになったら意味ないんじゃーー >>743
世界共通の傾向に対して日本固有の結果が発生したということは、日本の政策がおかしかったという証明になってるんだけど大丈夫？ >>748
経済理論は馬券必勝法と同じレベルでしかない >>729
希望はつくるもんだよ
民間が作らんなら、国が作る
（MMTを利用するとお金は心配すんな
政府の赤字国債でおＫ！）てこと >>707
世界が見えてるか？
そんなんだから産業経済一人負けなんだよ
専業主婦や引きこもりの分も労働者の肩に乗っかってる
賃金が低いのは男女平等が原因ではなく経団連の言いなりの自民党政権だから
賃金を上げて税収を増やせばよい
セーフティネットを充実させて辞めたら底辺にな仕組みを変える
人が企業を捨てて企業を乗り移りながら経済を回す >>719
あの頃は地域の共同体が機能していたから、貧乏でも子育てが出来たって事では？ >>745
？？？
お前俺と同じ意見じゃねーのか？
仕事作れって事は需要作れって事だぞ 土木には継承するほど大した技術はないよ
メーカーにちょっとだけあるけど、殆ど設計ノウハウ程度の物で、あとは誰でもできる物
体さえ動けば明日からホームレスでもできるようにマニュアル化されてる
途絶えさせても全く問題ない >>748
だなｗ
ノーベル賞とっても破産するんだから。
新しい学説が出たらやいのやいの批判するしかないのはわかる >>744
徐々に最低賃金上げるくらいならOKだよね。 >>748
日本政府と日銀はハイパー増税で日本国民に失敗の責任を取らせようとしてるのにか >>751
んなわけねーだろ。どこも少子化しとるっつうの。
人口増加に貢献してんのは女性の社会進出を抑制してるイスラム教徒だよ。 経済学の議論って宗教家の論争と似てるような気がする リーマンショックの時、日本だけ金融政策・財政政策をしなかった為
リーマンショックと全く関係ない日本が、世界で一番不景気になったからなーー
ほんと、、、アホだわな ニューヨーク連銀元総裁、ダドリー。
米国がリーマンショックから回復できたのは、日本のバブル崩壊を
反面教師にしたから。ブルームバーグＴＶ >>715 外為市場でそれらの通貨の信認の崩壊が生じた背景に財政の信認の崩壊がある。
政府の主要財源となっていた産業が傾いたときが「転落」のきっかけとなりやすい。
その際、為政者がポピュリズム（大衆迎合主義）的スタンスから財政支出を削減したくない場合、中銀マネーによる財政赤字の埋め合わせとそれによる信用の拡張が始まる。 穴を掘って埋めるって言うのはなにも価値を生み出さない公務員みたいなものだろ
ギリシャには当てはまるが日本には当てはまらない >>745
そう、需要を作るには、政府が建設国債を刷って、インフラ整備するしかない。
今の日本の港湾設備は韓国以下
橋はボロボロ 道路ボロボロ 水道管ボロボロ 大地震 津波 大豪雨 台風 など、日本は自然災害のオンパレード。いくらでも、やる場所はある >>743
欧米諸国はライブイベントて非正規底辺にはならない
んだよな
日本に引きこもりが多いのも、失敗出来ないやり直し出来ないのが原因かもな
だから政治も認めない改ざん隠蔽なんだろう >>767
だから、経路を説明してって言っているんだが… >>756
違うね
仕事を作ることと需要を作ることはまったく違う
穴掘って埋める仕事をいくら作ろうが需要は生まれないだろ >>764
2000年以上続いてるユダヤ教対非ユダヤ教の宗教論争と似てるよな >>715 先行きを見渡して、税収を支え得る新たな産業が見当たらない（または現政権では産業育成は困難）と判断されれば、外国人投資家はその国への投資や融資を引き揚げようとするため、経済的苦境はより強まっていく。
外為市場で投資家はその通貨の購入を嫌がるため、為替レートはどんどん下落していく。 >>754
いや、引きこもり以前に女性が大学とか行ってる時点で少子化になる。
母親の世代は29代前半と言えば子育てするのが当たり前だったからな。 >>764
だって、経済学とは、ありもしない仮定を前提にして
机上の空論で成り立っている学問だからさｗ
しかも、仮定の上の仮定を前提として・・・
さらに、国力とか経済規模とか無視して考えているから・・・ >>719
借金しまくって金利ゼロ政策も併用してひたすら財政を拡大し続けて、それで景気を回復させようとして7年
見事失敗して今や先進国で唯一実質賃金が下がってる酷い日本の現状を理解してれば
MMTとか口にもできないと思うんだが >>759
そりゃ2050年くらいに来るシンギュラリティの事言ってんの？ >>771
北朝鮮は外貨獲得能力が足りない。
はい論破。 >>715 物価上昇ペースがすさまじくなると、企業や個人の納税額が決定されたときと実際の納税タイミングの間ですら通貨の価値は大きく減価する。
それによる財政赤字拡大を中銀マネーでさらに補うと悪循環が加速する（この現象は発見したエコノミストの名前を冠して「タンツィ効果」と呼ばれる）。
そういった過程で多くの国民は金融資産を外国に移そうとするため、為替レートの下落もとまらなくなる。 >>739
日本の返済能力に問題はないというのがＭＭＴだぞ 最大の問題である富の遍在についてなんの解決策も持たないから価値なし。
はい論破 >>780
土木作業員を入れ替えるロボットならそんな高度な技術はいらない なんか1人で自己主張して｢はい論破｣とか言ってる人きもい笑 >>776
財政拡大をし続けるとハイパーインフレになる経路を説明してください >>772
どこが差別だ、明らかな人口動態の結果だ。
出産年齢の推移を調べてみろ。 >>774
俺は政府が財政出動して仕事を作る事が必要だって言ってんだぞ 5月から消費物資の値上げが発生する。
相対的に円の価値が下げられる。しかも日本現政府から企業に対して命令された事案である。
日本人はマヌケばかりだから、単に高くなった、としか思わないのだろうな。 >>782
もう１回貼ってやるよ。このスレの最初のほうの議論に戻るとは思わなかったわ。
143 自分：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/04/30(火) 07:14:46.66 ID:HgJmi0PX0 [7/43]
>>125
＞物価上昇ペースがすさまじくなると
この前提の段階で意味不明。その仮定がどういうシナリオで起きるのか説明してくれ。
いちいち君の空想の世界上で議論してられないから。 >>717
なんで一人やねんww
例えば総額でと言う話や。
今でも予算全体で4兆円ぐらいあるはずや。
で法律上貯蓄できないから全額消費や。 少子高齢化が世界一のスピードで加速している日本は世界から注目されている
共産主義のような洗脳で政治無関心を蔓延させて、改ざん隠蔽利権まみれなのに怒らないどころか追及する野党を馬鹿にする国民
平均賃金が一人負けなのに政権支持率が高い国として、EUから心配されトランプは真似しようとしてる >>790
それは、出産後の社会復帰の難しさから、子供を産む前に一定程度の金を貯める必要がある日本の状況の問題 >>785
最低賃上げは格差解消に動くから一つの解決策になる。
はい論破。 >>779
消費税等の各種増税。黒田日銀が追加緩和が遅れた。白川化。
最近ではテーパリングで、マネーサプライは昨年１２月にはマイナスに。
ゾンビ銀行救済利上げ。 >>747
まったくその通り
で ＭＭＴによると
貨幣はただのメモ紙 借用証書にすぎんから
額面には気にするな ということ 赤字国債の発行限度をまったく示せてないので嘘松。
はい論破 金が何なのか考えないからただ配ろうという考えになるんだな
金はただの数値、食べられないし意味はない
交換価値を持ってるから価値がある、ただ刷ってもその価値が増える事はない
その価値が薄まるだけ >>777
昔子供が沢山いた頃って、家の主人たる男性が今より何倍も稼いで一人で3世代10人家族を養ってたんだよな
女が外に働きに出なくてもいいくらいまともに稼ぐこともできない低脳男に
女がどうこう言う権利はないわな >>774
極論で一般論を封殺すると議論にならんぞ >>778
経済学とはは過去の経済状況実績を説明可能なモデルを作り上げる科学だ
ただし現状では理論モデルがまったく稚拙すぎて
科学理論モデルの正確性を担保するために必要な
理論モデルから予測される未来事象がまったく的中しないので
科学よりは占いの方に近い状態 政府支出は、その分国民の所得になります。
国家予算に、教育社会保障の部門があるから分かるだろ。
国家予算の削減又は税収の比率を上げることは、国民所得の低下に繋がる >>796
出産後以前に、過去は女性の就職とか考えないで良い人生設計だったからな。
まず大卒で就職というのが稀だった。
そんな時代から比べりゃ少子化もするわな。 >>678
ドイツマルクが無くなってるのに何言ってんの？
MMTと関係無いじゃん >>802
発行限度を示せていない＝限度が見えるまで発行して良い
はい論破 >>93
財務は最強官庁とか言われるけど、予算査定権で他省庁の政策をやめさせる権限を持ちつつ、その責任は持たないという最糞官庁でもある 天動説：政府の借金＝国民の将来のつけ
地動説：政府の借金＝国民の所得 >>804
３世代１０人家族を主人が一人で養ってた時代が国民の平均だった時代なんて
過去に一つも事例がないんだが。君はパラレルワールドに住んでいるのか？ >>808
だから、それは日本国民が貧乏になったことが原因
それは日本のPB均衡政策に起因している >>809
借り手の返済能力の話をしているのに話をそらすなよ。
まあそれも外貨準備があるけどな。 >>802
発行限度は、インフレ率。
2-3%のマイルドインフレが健全な経済成長になるので、ここだな。 >>802
最低賃金上げは新規債務は減らせないので
新規債務と税収が均衡するところが発行限度となる。
はい論破。 >>802
ただのメモ紙、借用証書にすぎんから
はい論破 >>805 じゃあ、どんな仕事をＭＭＴで作れんの。 >>787
それでもいいけど結局作れなくなったら国力が落ちるから続ける事が必要だって言ってんだよ
作れなくなったら本当にインフレになるからな MMTは訳すと現代貨幣理論であって貨幣の振る舞いを説明しているに過ぎない
否定とか意味わからねえぞ
理詰めされて発狂してる状態だと理解してるか？ >>806
つまり、昔の暮らしをしている貧しい国では
近似で成り立つってことかな
少なくとも、先進国の規模じゃ成り立つ学問じゃない罠 >>820
国や自治体の一般競争入札案件を、氷河期世代の生活困窮者に高賃金で回す
→それを実行するための、氷河期世代救済用国営企業を作る お金をばら撒けば需要が生まれる
MMTはこの仮説が最も重要 >>816 ずっと外貨準備は有り続けるの、その根拠は。 【コラム】ハーバード大学の経済学入門、主役交代へ－ノア・スミス
コラムニスト：Noah Smith 2019年3月14日 9:05 JST
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-03-14/POAPF76JIJUQ01
まるまる１世代にわたり、経済学の常識と言えば米ハーバード大学のグレゴリー・マンキュー教授が定義するものだった。
マンキュー氏はハーバード大での「経済学原理」の講義から退くことになり、この先にはより不透明な時代が広がる。
マンキュー氏の経済学は主に古典的な考えに基づくものだ。相互利益のための自発的な取引に従事する合理的なのだ。
だが、マンキュー氏を批判する人々が常に感じるのは政治的な偏向である。マンキュー氏の経済学における第一
の基本原理は、経済的効率と平等の間に根本的なトレードオフ（二律背反）があるとする。政府による再分配は経
済の最適な機能を妨げるというのが理由だ。
これと同様に、政府に対するマンキュー氏の不信感は反射的といえる。
経済学研究自体はさらなる政府介入を支持する方向に動き、不平等についての懸念も高まってきたが、左派寄
りの学生による授業ボイコットにもつながったマンキュー氏のリバタリアン的偏向の結果、経済学研究者を自由放任
主義の支持者、企業や富裕層の特権の擁護者とする一般的なイメージが強固となった。
他方で、経済学教育に対するマンキュー氏のアプローチには、データよりも理論に頼り過ぎるという、もっと微妙な
問題があるかもしれない。
実証研究に重点を置く教材の１つはＣＯＲＥプロジェクトだ。エコノミストらによるオープンソースの国際的取り組みであ
る同プロジェクトは、マンキュー氏の教科書で示される超然とした見識よりも、経済に関するもっと融合的なビジョンを
提供し、実践的なデータ分析に一層重点を置くとともに、教科書が無料であるという利点もある。
https://www.core-econ.org/ >>815
貧乏さで言えば昔の方が貧乏だったっつうの。
子供の頃の菓子なんてパンの耳揚げたやつとかしか食ってねーよ。
塾に行くやつも殆どいなかったしな。 この間抜けな政策は、
政府の財政出動の内容が適当でいいということなので、
常にインフレ率より高い財政出動が必要になることだ
持続可能でないことは明白だ >>830
君は何歳？いったい何年代に子ども時代を過ごしたんだ？ >>806
旧式経済学では有限（金本位制）で考えてるからね
世の中は、無限なんだよな >>828
政府の返済能力って潜在GDPじゃねーのか？ >>824 いっぱい2ちゃんには氷河期の馬鹿いるから、それで働くか聞いてみれば。 >>814
都合の悪い現実は見たくないな、まあ気持ちはわかるよ >>831
適当でいいなんて誰も言ってないと思うが。
適当にやった結果がアベノミクスじゃん >>796
それもインフレ率の問題やねん。
明日は今日より色々なものの値段が上がると思えば車も家も早く買った方がいいし、子供も早く産んだ方がいい。 >>1
1000兆円の借金も1000兆円札1枚刷るだけで返済できる >>837
昭和４０年代、四谷大塚、日進、日能研と塾花盛りだったぞ？？
昭和何年生まれ？ >>831
そもそも、財政出動 国債発行の増額には、インフレ率という限度がある。
MMTも主流派と同じでインフレに警戒してる。
そこのところを理解しては？ お前らも>>1もそもそも何も分かっていないｗ
日本の中央銀行、日銀は東証ジャスダックに上場している民間銀行
日銀と称して政府機関であるかのように振る舞っているが紛れもない事実
アメリカの中央銀行FRBは何と100%の株式が非公開の民間銀行
基軸通貨ドルを発行しているFRBがアメリカ政府の機関ではなく民間銀行
そして世界の通貨発行権と管理権はスイスにあるBISが決定している
BISの所有者はロスチャイルド一族である >>826
だから日本の外貨準備が減る傾向にないのは事実で、事実を言ってるだけだろ。根拠もくそもないわｗ
日本の外貨準備がなくなる根拠について、具体的で現実的なシナリオを示すのは君のほう。
ぜんぜんこっちの質問に答えないよな。君は。 >>839
言ってるよ。
MMTは生産性については気にしていない。 >>823
経済規模は関係ないよ
科学的理論モデルなら相転移しない範囲ではどんな規模だろうと必ず近似する
経済学はまったくそのレベルに達してない
祈祷師が経験と勘に頼って明日の天気を占うようなレベルだね
まあ馬券師程度には当たる感じだね >>1
そりゃあ主流派の意見が、地に足ついてて
現代貨幣理論者が、机上ですら破綻してるからだろう。 MMTが女性の社会進出のおかげで割りを食った（と思い込んでる）人達に支持されていることは読めた
必要なのは経済政策じゃなくて政権交代だな >>838
事例をあげろよ。１０人家族を一人で養うのが国民の標準だった事例を。 >>825
全部貯金されたら。アメリカは借金してでも物を買うお国柄。日本はなるべくなら貯金をするお国柄。 >>842
うちの地方じゃ塾行くやつなんて殆どいなかったし、現役で大学進学したのも1割ぐらいだったわ。
教育現場は校内暴力で荒れ狂ってたしな。 >>837
バブル世代か
既に進学率上がってきてるし、ビックリマン直撃でおやつ食べまくりだな >>817 2％になったら働いてる氷河期の首を切って氷河期にするってことね。 >>847
それは間違いだと思うが。
MMTは経済全体を拡大させることを目的としているが、
生産がともなわなければ拡大しない。
つまり、買いたい人がいても、物がなければハイパーインフレになるだけだ。
それはMMTでは起きないでしょ？
君が言ってる「生産性」とは、個人あたりの対時間創出のことかい？ 破綻厨はそもそもなぜ財政を拡大させるとインフレになると思うのか？
そこを説明しないといけない
破綻厨に限った話じゃないけど 財務省が何故最強か！！？？
と言えば、予算権限を利用して、いろんな方向から
敵の弱点である情報をゲットできる立場にあるからで
予算とか関係ない。
ちょっとでも財務省に刃向ったら、変な情報をリークされ
この世からまっさつ去れるからな。 >>847
乗数効果は１を下回ることがないんだから、いちいち説明する必要あるの？ >>834
国債は円建て、円の裏付けは国家権力(法で日銀にのみ円発行を許し、それでしか納税を許さない) >>855
どこ？
そんな地方聞いたことない。
具体的にどこ？ >>830
貧乏が子沢山なのは児童労働力を得るためだ
子供が増えると経済的には楽になる
子供は労働力の割には食う量が少ないので効率的 >>851
事例もなにも、戦争で男手が不足する前はそれが普通の暮らしだったからねえ… >>842
首都圏だけど中学受験組はかなり少なかったよ
一部の金持ち お金を使わないと損する
お金を使っても大丈夫
この2つを満たす政策募集 >>866
いや普通の地方都市だよ。
盗んだバイクで走り出すような時代だったよ。 まずメディアで今の日本は金本位制ではないことを説明している場面を取り上げてもらわないとならないぞ
恐らく世間の主婦はそれだけで驚愕するぞ >>854
税金を取らないと、金持ちはアホほどカネが入る
貧乏人に配って、治安を維持するという役割がある＞＞税金
貧富の差が激しくなると、貧乏人は未来がないから
どんなことでもしてくる。死んでも良いと思うからな >>860
説明できるわけないじゃん
気分なんだから >>846 トヨタの車が売れなくなったら外貨を稼げないから資源を買えないよ。 >>858
MMTを利用した政策なら、おＫ
ＭＭＴはただの理論 平成最後の馬鹿記事wwww
馬鹿記者は歴史に名を残したwww
評論家 中野剛志 >>879
何で知らん奴に個人情報なんか答えなきゃならんのだ。 いいかい？
政府の返済能力は、政府の信用創造の能力、貨幣の信用は政府 国家が作り出している。
これのどこが破綻するんだ？ お前らは本当にお金の仕組みを知らないから、的はずれな話しか出来ないのな >>880
賃金伸びてるのは内需に力を入れてる国なんだよな
元々日本は外需はそれほどでもない
民主潰しに使われただけ >>876
少なくとも４０年代の柏はよく行ってたが、パンの耳しかおやつに出ないなんて
貧困地区じゃなかったぞｗ >>880
外貨稼ぐなら日本の中古車で充分
今は軽自動車増えてそれも目減りしてるがな シンゾーは特別。
俺様に四兆円支払う資格あるので喜べ。 >>886
合法的に資産収奪する手段なだけ。
日本人には還元しない。 増税で民需消滅。タコが自分の足を食って食いつなぐタコ足経済になる >>887
貨幣の定義言ってごらん？
君は信用貨幣？商品貨幣？どっちの定義だと思っているのかな？
現代は信用貨幣 もっというと国定信用貨幣 >>886
自分たち（主に公務員）の収入が増える。
わざと不均衡にするため。 ムキになって叩く主流派がこのスレにもたくさんだNE!(´^ω^｀) 円高になると租税回避してる人が困るからな安倍も必死だよ >>835
給料良くて環境がブラックでなければ働くらしいぞ
もう何回も氷河期世代スレで確認した >>889
ま、そのぐらい当時は貧困でも何でもなかったがな。 >>868
どこが普通だって？
＞一般的な家庭では農業や商業などの家業を、家族総出でやることになります。
http://kakeizunotobira.denshishosekidaio.com/2016/06/27/post-1444/
早く具体的な事例を挙げてくれよ。君の妄想の世界はいらないから。 >>844
現状で2%は大きな財政出動が必要となる
そして不要な財政出動が生産性を低下させ、
資本が海外流出し貿易赤字が常態化し円安による悪性インフレが起きたところで財政出動の規模を小さくすることになる
そこでインフレ2%だからといって財政出動をやめれるかな？
やめたとしてもやめなくても地獄しかない >>899
なぜ無駄なところばかりに金を流すとインフレになるのか？ >>886
少なくとも現在の日本には無いよ
それが大体のmmter の意見 >>894
それは日本現政府が日本国を良くしたいと活動していたなら、を前提としているなら自然だが、日本現政府はむしろ日本人殺しにきてるからな？ >>901
パンの話をしてる。
塾に行かないから貧困でパンの耳しかおやつに出ないとか、
ちょっと私の知ってる柏じゃあないなｗ
君の柏がどこにあるか知らんが >>897
日本において、異次元の金融緩和は消費増に繋がらなかったぞ 増税を説明しない時点で、
MMT論者は論理破綻してる >>911
日本国を良くするために日本人は必須では無いからな 単に日本国が発行主体性の日本円で公債発行すれば破綻することはないって話だから、それはそのとおりだよ
なんで11まで来てる？
馬鹿なの？
ただ、無秩序に公債発行し過ぎると誰も公債買わなくなって、中央銀行が引き受けるようなことになると財政規律が不味いってことになる
日本は巨大な生産力があるから、それでも通貨安にはならないよ >>914
説明してるが、君が理解できてないだけでは？
てか君はMMTをどこで学んだんだ？ >>912
嘘つくにしても世界設定の練り込みが足りないよな >>862
モリトモ事件で自殺した官僚を見る限り、
財務省にそんな力なんて
あるわけがないだろ。 >>908
愚かでクズの日本現政府は円ドルで円安誘導出来なかったから、消費物資の値上げを企業に命令してんだぞ？ >>912
それは失礼
塾真っ盛りなんて皆無だったからな >>885 だから日本に政府に信用があるのかって言ってんの。
信用がある政府に対してＭＭＴやれって文句を言ってるのか。 >>885
統計データを捏造して景気は良くなってると嘘ついて、
嘘がバレたら安倍政権になってからのデータ全部投げ捨てて
本当の景気がどうだったかわかりません！とか
平気で言い放っちゃう今の政府に、どうやったら信用が作り出せると思うのかｗｗ 国内の貧乏人からしぼり取って、金持ちにばらまいたら
国内消費が減りました。
すごく単純な話だけど、認めようとしないんだよなあ。 >>908
なぜ、生産性が下がるのか説明してくれない？
資本流出というが、国家予算は国内で使われるんだぞ
それと、20年インフレ対策してデフレになってる日本にできないとでも？ >>880
だから日本の輸出産業の割合を石油産業しかないようなベネズエラと比較できるように
データをわざわざ貼ってあげただろ？
トヨタがつぶれても他の産業があるし、日本が経済的に信用を失う状況には陥らない
337 自分：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/04/30(火) 07:47:24.72 ID:HgJmi0PX0 [17/50]
>>318
なかなか理解しないようだからキッズページ貼ってあげるよ
http://www.jftc.or.jp/kids/kids_news/japan/item.html
君の好きなベネズエラも貼ってあげる
https://atlas.media.mit.edu/ja/profile/country/ven/ >>908
まあ最低賃金上げが一番有効な財政出動もどきだよね。 財務省が最強と言われるのは
他の省だとたいていは他の省庁と利害が対立するのに対して
財務省だけがすべての省庁とWinWinの関係になれるからだぞ >>927
と、消費税撤廃。
この２つをすることで、上から下までみんな豊かになると思うんだが、
短期的な視野で反対する人間がいるのよね～ >>923
人間関係の信用と経済の信用を一緒くたにしてる馬鹿なやつが二人目か。 >>909 ならないよ、だからＭＭＴも金融緩和も無駄。 構造改革路線の20年は悲惨だったの一言に尽きる。
構造改革路線派は痛みに耐えてって言ってたけど、
永久にそれが続いて
日本民族が死滅していくくだけだ。 >>836
団塊に決まってるよ
団塊はやたら人口多く子供の頃から大声で主張しないと何ももらえない
だからここでもワーワーMMTMMT喚く
すでに社会の第一線じゃないので自分たちの生きてる間だけ打ち出の小槌が機能すればいいからMMTサイコーと喚く >>877
そう。
税金には所得の再分配。インフレ抑制。炭素税など減らしたいものの抑制の効果がある。
（消費税は消費を減らす。）
これらが税金の主な目的であってMMTでは財源が主な目的とは言わない。 >>931
彼が言ってるのは人間関係の信用ってことだけではないと思うが。
国ごと捏造するような国の格付けが下がるのは当然のことですし >>932
政府支出はＧＤＰをそのまま増やすから無駄じゃないんだが >>932
？
結局、財政を拡大させてもインフレにはならないと思ってるのか？ ソフトランディングを目指しながら社会構造を変えて国民に信頼と安心を与えるしかないんだよな
今の日本の政治の前には、どんな金融政策も無力 >>937
じゃあ日本は格付け下がってないから捏造してなかったってことか。 >>941
あれ？下がってませんでしたっけ？
日本国債。
私の記憶違いでなければｗ >>925
政府の財政出動は常に効率が悪いから。
効率のいい財政出動について提案するしようとして人はもいるけど
それなら別にMMTで説明する必要は全くない >>923
だから、政権ガー以前に、返済能力は上記の通り。
既に、法で定められ 、徴税能力が機能してるじてんで何も問題ない。要は、これさえあれば時の政権がポカしでかしても、問題ない。
現に20年ポカしてるが国債金利は低い。
まあ、民間貯蓄圧迫なんて幻想なんで、上がる余地もない。上がるとしたら、経済成長し始めてから >>943
厚生労働省の統計データ問題が発覚してから下がってたの？いつ？ >>915
日本国を使って自分の地位とカネが担保出来ればいいと考えているのが高級官僚と政権議員、マスゴミ。
邪魔や裏切りをすれば即座に英、米軍、天皇系統に消されることを除けば安泰なシステムを作り上げたと思わないか？
ネイサン・マイヤー・アムシェル・ロスチャイルドが実践したように、カネで操り、自分は全く安全な場所から眺めて嗤うシステムな。 破綻はしなくても大根が1本1000円になったら嫌じゃね？ >>936
まあその所得の再分配が欠陥だから
最低賃金上げしましょうねって話になってるんだけどね。 >>924
大企業から搾り取って貧乏人に配ってる国が斜め上にあるからそこの国の経済がどうなるか見てろ。 >>932
ＭＭＴを利用して（お金は赤字国債でおＫ）
インフレになるまで、公共投資、科学技術、等々に
つかえと
金融緩和だけじゃダメ >>952
なんで？
昔は1本50銭だったからか？ >>935
失われた20年。
新自由主義・構造改革路線やった結末は、
ほんとに悲惨だった。 >>952
給料がいまの１０倍になるなら問題ないだろ。 >>939 効果的にカネを使えばインフレになるよ。逆に誰かがに効果的に使えると思ってんの。 GDPには、政府部門 民間部門 海外部門がある。
政府の支出もGDPに入ります。 >>719
カネ＝食い扶持がなく、
働かされまくれば、
少子化になる。
平成30年間の結果だ。 財務省は、、日本人に対しては、日本国は危ないので増税します！と言い
外国人には、日本は安全なのです！！と言う二枚舌。
格付けなんて下がる訳がないだろう。
外国人にはちゃんと、資産があることは説明済みだわ >>945
馬鹿だなー
信用なくなったら誰も国に金なんか貸さなくなるだろ
そこでMMTは終わり
アホでキチガイのウヨだけが政府と心中するだけよ
しかもスタグフさせるクソさで
こんなクソ政策(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ >>954
大企業から搾り取って貧乏人に配ってる？
そんな素晴らしい国どこにあるんだｗ
君の想像の中？ >>960
給料は5倍だよ
物価は10倍
それがインフレ税 >>948
> 日本国を使って自分の地位とカネが担保出来ればいいと考えているのが高級官僚と政権議員、マスゴミ。
まぁ、そんなところだけど、そんな既得権者以外も下々まで考えてることは似たようなことだろ >>927
公共事業等の、需要も増やさずに、無理矢理最低賃金あげたら、中小企業は潰れて大変なことになるだろう。
頭おかしいの?というか工作員か。中国に帰れ。 >>955
それを過去の世代がやってきた結果、今の我々が財政規律を求められて増税されるわけだが。 >>965
貸さなくなればね。
でもそんな状況になるのは君の妄想の世界の中だけだからね。 国の借金は、
経済の累積による取引量増加と
それにともなうマネーサプライ・貨幣循環総量の増大、
そこから発生するインフレで自然吸収というか解消していくのが前提
…なんだけど、デフレ状態を維持したまま
無理やり国債減少させようとしてるのが意味不明なんだよな
これやってたら1000年規模で国の借金なんて返済不可能
たとえば、昭和の戦艦大和の建設費は14億円で当時の国家予算は26億円
こんなもんの返却は経済成長に伴う自然インフレが前提でないと返却不可能だわな
なお、インフレを完全否定するMMT否定派の論調によれば
いまも日本の国家予算は26億円程度であるべきとなるし、
これ以外の論理展開はあり得ない >>954
昭和の日本だろ。
官僚大蔵省体制の日本だよ。
大蔵省は貧乏人優遇のアカだと騒ぎ立てて、
バッシングしまくって大蔵省を解体して
今の新自由主義体制の財務省をつくったのが
自民党じゃないか。 >>966
大企業からしぼり取って貧民に配るって
来年の種籾を貧民に配って食い潰すってのと同じことだ >>955
AI・ロボット化の省人化投資されて労働者総失業になったらどうする？ MMTって、昔あった「政府紙幣」論の焼き直しだよね。
その頃にもっと早く気づいて、政府紙幣を発行しておけば日本は衰退しなくて済んだかもしれない。 >>967
インフレ税の意味を勉強しなおしたほうがいいよ。 >>969
需要を増やすために最低賃金を上げるんだろう？ >>953
計画的な最賃引き上げが必要
経営者目線で反対する庶民が邪魔
公務員叩き、生活保護叩き、最低賃金引き上げ反対の庶民 >>978
だから国債がごみになる状況が君の妄想の世界にしかないって言ってるの。 >>863
乗数効果はフローだから大した意味はない
ストックで効くものがいい
政府や自治体がインターネット回線を整備を支援したらネットビジネスが普及したというものがいい レス嵐がいるんだけど
長文うるさいレスが一律ついてる
これだから団塊は嫌われる 財政出動すべき分野は沢山ある、インフラ整備 教育
科学技術 社会保障 国防。
財政出動したら金が消えると思ってんのか？
国債は実質貨幣。
政府支出は民間への貨幣供給、需要創出、再分配。 >>971
財政規律を求められて無いし、守ってもいないよね
そういう勘違いをMMTは否定する >>983
ジンバブエとかベネズエラとか
韓国とかw 政府紙幣なんて悪性インフレ直行なんだから
ホント何がモダンマネタリーセオリーだよ
カッコだけつけてはずかしー
中身スカスカ
韓国製品みたいなチープさだな >>966
大企業のトップを次々と逮捕して圧力を掛け、
貧乏人向けに徳政令とか最低賃金引き上げとか公共部門の大量雇用とかやってる韓国って国があるぞ。
とうとうマイナス成長に陥ったが。 >>977
ロボットが労働で稼いだ金を
人間が搾取して遊んで暮らすだけだろ
なんなら消費も自動で行う消費ロボット作ってもいいんだぞ >>965
国の信用っていうのは国に住んでる人の供給能力に担保されてんだよ。
現在は供給過剰で需要とのギャップが約20兆円ある。
おまえがいらねーよ。理解してないのに議論に入ってくんなこのチンコ。 >>975
昭和の日本は金持ちだったよなあ（遠い目）
世界第二位の経済大国、中国には大差をつけてアメリカに迫る勢い。
それが今や中国にトリプルスコア負けで、多分もう絶対勝てない。
どっちが正しいかって明白じゃない？ >>951
実際にさあ
日本って80年台にMMTの理論を実践したよな？
アメリカの圧力で円高になって
内需拡大のため財政出動
その結果日本経済最高潮だったけど土地インフレ起きて
押さえこみに失敗→20年以上のデフレ
MMT信用できない >>979
実は、国債刷って、市中に貨幣供給するときに、政府小切手で流してる。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 5分 7秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
