【年金半額案】働く女性の声を受け「無職の専業主婦」の年金半額案も検討される ★3

**孤高の旅人 ★** · 2019/05/05(日) 09:54:58.51

働く女性の声を受け「無職の専業主婦」の年金半額案も検討される
5/5(日) 7:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190505-00000001-moneypost-bus_all

　令和を迎え年金改悪の議論が始まっている。現在、夫の厚生年金に加入し、年金保険料を支払わずに基礎年金をもらうことができる「第3号被保険者」の妻は約870万人いる。
　第3号については共稼ぎの妻や働く独身女性などから「保険料を負担せずに年金受給は不公平」という不満が根強くあり、政府は男女共同参画基本計画で〈第3号被保険者を縮小していく〉と閣議決定し、国策として妻たちからなんとかして保険料を徴収する作戦を進めている。
　厚生年金の加入要件を広げることで仕事を持つパート妻をどんどん加入させているのはその一環だ。3年前の年金法改正で厚生年金の適用要件が大幅に緩和され、わずか1年で約37万人が新たに加入している。
　そうして篩（ふるい）に掛けていけば、最後は純粋に無職の専業主婦が残る。厚労省や社会保険審議会では、無職の主婦から保険料を取る方法も検討してきた。
「第3号を廃止して妻に国民年金保険料を払ってもらう案、妻には基礎年金を半額だけ支給する案、夫の厚生年金保険料に妻の保険料を加算して徴収する案などがあがっている」（厚労省関係者）
　令和の改革でいよいよ「3号廃止」へと議論が進む可能性が高い。
※週刊ポスト2019年5月3・10日号

★1：2019/05/05(日) 07:54:32.50
前スレ
【年金半額案】働く女性の声を受け「無職の専業主婦」の年金半額案も検討される ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557014881/

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:56:10.15

2号の半分は事業主負担だから大して払ってないけどな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:56:23.57

100万のニートを働かせられれば日本は良くなる

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:56:32.98

待機児童ゼロ
待機老人ゼロ
転勤禁止
にしないとムリ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:57:11.07

年金どんどんカットされるね
20年後にはなくなってんなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:57:10.80

そのうち子なし独身にも課税とか年金なしとか言い出しそう
いろいろと狂ってきたなこの国

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:57:26.57

女と敵は女というがこれは･･･

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:57:30.28

フランスみたいに子ども三人作ったら年金増加にしないといけないのでは

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:57:35.69

国はなんでそんなに金無いの

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:57:37.75

>>4
転勤族の奥さんは確かに専業多いわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:57:46.44

ベビーシッターと家政婦で解決とか言ってる人は
ベビーシッター月15万家政婦月15万とかかかるって知らないのかな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:57:50.65

子供二人以上で増額
子供無しは減額でいいよ

【上級国民】 · 2019/05/05(日) 09:57:52.08

不良女子がたくさん増えたからマジメな層の専業主婦が政治的にも迫害されてる

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:57:52.28

>>1
っていう女に限って
家事をお金に換算

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:57:52.31

第3号は育児期間中免除申請okにすれば良い
それ以上は流石に図々しいとしか

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:07.89

>>7
働く女性じゃなくて
国がそうしたいだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:07.92

>>6
それが一番ダメな層だからな。そこは増税しても余力あるし。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:12.64

年金の受給権を返納したら勲章を授与するようにしよう

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:13.58

子供を減らしたくて仕方ないんだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:14.64

>>9
子供も産まず乞食している専業主婦のせいで

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:20.97

実際に企業として遅刻早退しまくり休みまくりの小さい子持ち女が居ないと仕事回らなくて困るーって場面はどれくらいあるのマジで

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:27.49

>>10
どうしようもないしな
日本の転勤多過ぎな文化はどうにかしてほしいもんだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:28.15

自民党流石やね
パヨクさんこれが政治だぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:30.13

働く女性のせいにするなよ…

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:35.01

専業主婦で楽した奴　ざまあみろや

旦那に見捨てられたら即ホームレスｗｗｗ

俺を振った報いだなｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:40.72

自営はくんなよお前ら何の関係もないから

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:44.04

ここを削減するのはおかしいと思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:57.76

>>11
子供が小学生くらいまで3号認めてやればいいんじゃね？
それ以外は自分で払えってことだな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:58:59.06

年金はもうない
今の若者は80歳からになっていくだろう
年金頼みの生活はできなくなる
早めに死ぬしかない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:03.71

当然、世帯主の給料から差し引くべき。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:06.66

>>15
家庭介護も普通は主婦がやってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:11.15

>>20
3号の出所は税金じゃないぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:16.99

少子化促進、移民大量受け入れ
この道しかない！　by アベチョン

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:18.30

公務員や大企業だけが儲けて、一般国民のおまえらがレジ打ちするスーパーで総菜買ってくれる。
おまえらが選挙で望んだトリクルダウンだね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:25.17

前スレ>>979
建築士兼宮大工

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:33.02

負担する側がもう限界。
制度が破綻するより、半額はマシだと思え。

【鹿】 · 2019/05/05(日) 09:59:37.68

マジメな層の女性も同じくマジメな男性や秋葉系を
オタクとか陰キャといって恋愛対象外にするから
年金が半分になっても自業自得としか

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:38.65

自衛のババアが一番被害者である

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:39.96

３号の金は会社が負担してるし、年金といっても働いてる女性と比べて当然安いじゃん。

家できちんと子育てしてるのは大事だよ。子供にとっても。
未来の日本を背負う子供になるんだから。
いい加減に育て生活保護に厄介になる事思えば、よほど国に貢献してるわ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:49.92

こんなのまだ序章だよ
どんどん条件が悪くなる事はみんなわかるよな？
もう破綻してんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 09:59:56.94

>>6
受給資格がない年金を払うバカいないけどそれでいいの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:08.62

アメリカに4兆６千億投資するのに、
自国に投資しない与党は息してるのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:08.93

どうにかして国民から金を取ろうとする政策しか出てこないよな最近ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:12.63

保険料を支払った額に応じた額の年金を受け取る
支払っていない奴は年金ゼロ
当たり前のことだよね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:17.73

>>30
非婚化推進

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:18.37

議員年金削減すればよい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:20.78

負のスパイラルが止まらないしもう駄目だな、この国は

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:24.12

無職…？
扶養が無くなるのか？
結婚への希望がどんどん無くなるな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:27.44

払う金ないだけだろ
生活保護の医療費につぎ込んで

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:29.17

小梨専業でも受けられるような制度にしてるアホ政府が悪い。
子供生むか養子取るまで、独身者と同じ扱いでいいだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:35.62

女性の嫉妬心を煽って
国のやりたい方向に誘導させるやり方
酷え国ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:36.47

もう年金、医療、介護各保険は廃止しろよ。誰得なんだよ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:39.64

「年金制度をやめる」と言ったとき
不満の出方で本当は誰が一番オトクかなど全てが露見しそうw

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:48.07

>>39
1号は専業主婦でも全額負担してる
3号の保険料を旦那の給料から天引きすればよかっただけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:48.60

年金制度見直ししろよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:00:54.92

あれ？専業主婦もリッパな職業て聞いてたけど（笑）

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:01:06.87

なんか鬼だな。とことんしばき倒す安倍政治の非情さ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:01:09.30

謎の女子高生の正体は？ 45年前に撮影されたモノクロ写真がカッコよすぎる
http://twittergi.servemp3.com/78.jpg

【吉】 · 2019/05/05(日) 10:01:14.77

働きたい人が働くから控除をなくすのはいいけど
年金を減らすのは社会保障の削減だから権利放棄だよ
働く女性の年金なら無くなるだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:01:16.44

>>36
正直に破綻させ無くした方が潔くていい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:01:26.99

>>50
禿同

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:01:36.91

自民党って家庭介護推進するとか言っていたが
矛盾する政策だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:01:45.53

>>34
非正規レジ打ちが嫌なら工場来いってマジで40歳に職歴なし無職でも正社員いけるで

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:01:47.61

先スレ >>852 さんへ
日本の年金制度に対して、「税か？、保険か？」という議論があるそうだよ。

＊『元財務省の官僚で経済学者』の小黒一正さんは、
「日本の年金には税金が投入されている」から税金であるとし、
これまで払って来た保険料は払って来た人へ返すにしても、『少なくとも税金が投入されている部分は再配分しても良いはずだ。』と主張しているよ。

・対して、同じく『元財務省の官僚で経済学者』の高橋洋一さんは、「日本の年金は、保険だ。」と主張してたよ。

＊俺は、小黒一正さんの主張の「日本の年金は、税金。」を支持しているので、
「少なくとも税金部分は再配分すべきだろうなぁ。」と思っているよ。

＊そして、おっしゃる通り、収入が高い人や高齢者、収入が無くても貯蓄など豊かな資産を持っている人や高齢者など
『自力で何とか出来る人や高齢者の人』には、負担を引き受けて貰うしか無いだろうね。
例えば、年金の減額や支給停止、医療の窓口負担を例えば50％とかでね。

・そうしないと、日本の社会保障、社会は持たないだろうから。

【吉】 · 2019/05/05(日) 10:01:53.75

女性が年金もらうのはおかしいと男性は言い出す

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:01:55.62

年金払いたくないのなら平均寿命を60にするレベルで医療削ればいい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:01:56.83

働いてる女の年金増やせよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:01.89

>>31
じゃあ介護と育児ね
働く女性が介護育児休暇を取れる要件と同じ基準で全額免除を認めればいいよ

で、子供が育ったあと働いて追納すればいい

現状は子供が独立後もずっとタダ乗りしてるからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:02.95

年金の免除は拡大したうえで
２２歳以下の子供を育てている人に限定すれば
ええと思うんだけどね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:08.48

もう６０歳またずに病気で死ぬのがベストだなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:12.09

な？
10年後は年金なんかもらえる訳ねぇんだよ
すでに破綻してるし、今現在ただの自転車操業なんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:14.73

金がないから理由をつけて支給を減らしたいだけ（or 徴収を増やす）
もともと一定数の保険料０主婦がいることを計算に入れて厚生年金保険料は決められてるから、主婦から取るor支給を減らすのは、２重取りになる
専業主婦から保険料を取るなら、厚生年金保険料はその分下げるべき

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:19.61

そら少子化も進むわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:25.10

将来、年金税金を支払ってくれる子供を産み育ててるのにな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:25.64

残業考えてわざわざ延長しなくても保育園20時くらいまでやってほしい
介護は家じゃなく施設に預けるのが当たり前になってほしい
(施設に預けて働いてる嫁がなぜか批難されるの納得いかない)

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:25.83

>>39
ナイナイ
よく言うわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:27.07

独身とか子ナシ世帯からはどんどん徴収すれば良いとおもんだけどな。好き勝手生きて裕福なんて許されないでしょ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:29.16

女性活躍とか吹聴してた政権って

胡散臭い

フェミも胡散臭い

官僚も胡散臭い

やっぱ上級って胡散臭いよ

【末吉】 · 2019/05/05(日) 10:02:32.49

>>67
男のほうが働いてるから女性の年金は減らさないと

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:32.86

>>52
今の老人がめちゃくちゃ得してる

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:38.81

>>15
それが一番妥当だわな。
給付減額だと生活できなくなるし。

今後、LGBTの夫婦が認められた時の整合性もとりやすいし。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:02:48.16

>>29
40代も貰えないだろうね
日本の年金は賦課方式だから無理
あえて積立方式にしない年金制度
日本のお上は分かってやってるから罪だなぁw

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:06.88

今時制約なければ女性も働いてるもんじゃね？

病気とか親や子供が病気とか、夫の転勤とか
事情があるから専業なんだろ。

2019/05/05(日) 10:03:07.80

>>1
“専業主婦”は単なる扶養家族ではなく、家事・育児など家庭生活の中心となって、
夫が心置きなく勤労できる為の働きをしており、夫が所得を得る為に大きな貢献をしている。
『配偶者控除』は、“日本型福祉国家”を目指す『家庭基盤充実政策』の一環として、
こうした「家庭における妻の働き」を“尊重し”“評価”する立場から導入された。
.
「対価の支払われない家事」に従事している女性に税制面で配慮し、
税制上、「妻の役割」を“認めた”ものである。
事実上、「在宅で育児や介護」等を行っている専業主婦世帯を“支援する”役割を果たすと同時に、
「法律婚制度を保護」する機能をも有している。

専業主婦あるいは準専業主婦は、正規社員の女性に比べて働いていないのではない。
労働市場を介さないため統計上、ＧＤＰに換算されないが、
多様な家事労働を通じて「社会の基本単位」である“家庭の機能”を守り、
女性として“重要”な役割を果たしている。
.
米国の人材情報提供会社の試算では、専業主婦は年収11万8905ドル(約1200万円)に値するともいわれている。
これを外部化し産業化しても、実際の母親や妻と同じように子供や家族に愛情が注がれるわけはなく、
総じて弊害の方が大きいことは明らかだ。　(USM804)

『配偶者控除廃止論』の背景には「女性労働の中立性」を大義名分に“価値中立”を装いつつ、
その実、「家庭の価値」を“否定し”「専業主婦の消滅」と、
「結婚・家族制度の解体」をもくろむ過激な“フェミニズム思想”の影響がある。
.
『男女共同参画』に謳われている“中立的”という用語は、専業主婦をなくし、
すべての女性を男性と同様の“賃労働者”にして、「結婚・家庭制度の破壊」をもくろむ思想、
および政策意図を、実現するための巧妙に仕組まれた“政治的用語”と言ってよい。
.
そこで提案されている内容は、個人の選択に“中立的”であるべきとして、
あたかも「価値中立」を装っているが、その実態は「家庭の価値」を“否定”し、
「個人」単位社会を志向して、「専業主婦の撲滅」と「結婚・家族制度の形骸化」、
「家庭機能の弱体化」を狙った“家庭破壊政策”と言ってよいのである。

配偶者控除の廃止は、専業主婦あるいは準専業主婦世帯への“増税”を意味しており、
増税によって“無理やり”専業主婦の就労を拡大しようとするものである。
.
しかも、配偶者控除の廃止は０歳児からの保育を促し、
「母子関係の希薄化」と「子供の健全な育成を阻害」する危険性が高い。
それだけでなく、保育園や高齢者の介護施設を増やすことになるため、
「財政支出」が“増え”、「財政健全化」にも“マイナス”になる。
.
何より、子どもが幼いため、妻の家事・育児時間の市場価値が比較的高い
家事労働に「比較優位」を持ち、労働効率のまだ低い女性までを、
「本人の意向を無視」して労働市場への進出を促すことは、
家庭と社会をトータルで見た場合、実質的1人当たりの「労働生産性を低下」させるだけでなく、
「厚生レベルを低下」させることにもなる。

真の『女性の労働力活用』の意味は、「個人の特性を無視」して、
すべての女性を“無理やり”に「賃労働者」にすることでは決してない。
「妻や母としての女性の役割」も十分に尊重し、
「主婦業に比較優位」を持つ女性には、その希望が叶うように支援するべきである。
.
所得税制を改革するなら、“家庭基盤充実”に資する『世帯課税制』の導入を検討すべきである。
『世帯課税制』は家族の絆強化だけでなく、少子化対策にも有効である。
【専業主婦･子育て世帯を狙い撃つ“配偶者控除見直し論”の背景と問題点】http://ippjapan.org/archives/652

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:15.33

子育てに金掛かるからなあ
もう子供産まなくていいやん
だって年金払うために、みんな働かなきゃならんからね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:17.41

自民党はホント国民のためになる政策するのが嫌なんだな

立憲は主婦やナマポが働きやすいよう段階的に減らそうとしてるのに

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:20.65

日本政府は日本国民を虐げることに必死になり杉w
専業主婦が居なくなると、日本社会のバランスを崩す気がするんだけどな
なんとなくそう思う。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:23.56

それ減らしたって生活出来なくなって、生活保護になるの目に見えてるじゃん
なんで女ってこんなに馬鹿なの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:32.26

>>81
1号にも同じ権利を与えなければ片手落ち

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:33.92

一番大事なのは今の老害受給者への支給額を削減すること
次に納付体系を一本化すること

お前ら、大局観はちゃんと持った方がいいよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:34.92

働く女性の声って具体的にどこが集計したんだかｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:36.98

廃止でいいじゃん
どうせ公務員の妻辺りばかりなんだろうし自営業とかの妻はちゃんと払ってるもんな(´･ω･｀)

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:42.46

男は黙って耐えろってか。でも、今時の男は黙ってても耐えないぞ

2019/05/05(日) 10:03:44.46

>>1
.
『専業主婦』は｢遊休資源｣ではない。　その多くは、家事･買い物、育児･介護、社会貢献活動など、
“専業主婦”は、市場で賃金が得られる労働ではないが、立派に「生産活動に従事」しているのである。
.
その経済価値は、内閣府が先ごろまとめた、
「平成25年度男女共同参画白書」によれば、１１０.７兆円にも達する。
.
（家事77.5兆円、育児11.7兆円、介護2.4兆円、買い物17.1兆円、社会活動2.0兆円）
ざっと、“ＧＤＰの４分の１近く”に達する“大きな金額”である。

女性が、「家事生産」に従事できなくなれば、
外部から、「高額な家事･育児代行サービス」を購入しなければならない。
.
「男性は仕事、女性は家事と育児」という性別の役割分担の方が、経済学の観点からみれば、
.
「比較優位」の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる(平均的に見た場合)。

男女両方が、「不得意な分野」を“中途半端”に行うより、
男女それぞれの「得意分野に特化」した方が、「経済的効率性」が“高い”ことは自明である。
.
日本企業は、こうした「性別の役割分業」を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”し、
この様な仕組みが精緻に築かれるには、長年に亘って「膨大な調整コスト」が投下されてきている。
.
性別の役割分担を解消するには、「膨大な調整コスト」が“必要”となり、
「多額の費用」と“混乱”を負担しなければならない。

【『アベノミクスの“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』：学習院大学経済学部教授　鈴木亘】

(USM804)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:46.34

>>88
自分の事しか考えないから

【鶴】 · 2019/05/05(日) 10:03:51.81

今のだんかいでも破綻してるから年金受給を70歳から

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:54.38

>>25
貯蓄も家もあるから　見捨てられても大丈夫やで
君も早く新しい恋でも見つけて心穏やかに暮らしや

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:03:56.53

保険料払わないのに貰おうとしてるのが乞食なだけだし当然だろ。
家事育児が大変なの！って夫にやらせれば良いじゃん。甘えんなカス。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:00.67

>>68
追納はせんでいいんじゃね
子供育ててる期間は税金で払えばいい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:02.94

>>80
その代わり、若者次世代を奴隷搾取してるじゃん。一体それに何の意味が？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:05.23

>>62
つか言ってることとやってること180度違うよ
全部ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:18.42

下級国民は60歳で安楽死

自民党なら本気でやりそうｗｗｗ

【吉】 · 2019/05/05(日) 10:04:21.53

１号とか関係なしに、女性の権利を女性が棄てた

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:21.84

>>94
1号の専業主婦を保護してない時点で不公平

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:22.94

>>25
専業主婦なんて勤労の義務も果たさずに税金も免除されてた国民未満の存在だからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:24.89

>>68
介護育児休暇では機関が不足だから
専業主婦になるのでは

2019/05/05(日) 10:04:29.80

>>1
.
主婦は“一家の要”であり、『家族や地域の絆』を保つうえで“重要な役割”を果たしています。
.
また、子供の乳幼児期に母親が自分の手で育てることは子どもにとっての幸せであるだけでなく、
母親自身にとっても、お金に換えることのできないかけがえのない体験ではないでしょうか。

専業主婦は国の｢保育政策の恩恵｣に与る事なく自分の手で子供を育て｢家庭地域｣を守る役割を果たしています。
.
“無償”で家庭や地域を支える専業主婦の存在はどれだけ子供の心や人間社会に潤いを与えてきた事でしょう。
.
これまで“国家の基盤”である「当たり前の生活」を支えてきたのは「妻の心」「母の心」であることを、
働いている女性自身も再認識する必要があります。

また、子どもを保育園に預ければ、「保育料の半分」は“税金”で賄われ、
“保育施設”にも「膨大な公費」が“投入”されているのですから、
年金の負担の有無だけを見て不公平と決めつけるのは、あまりに一面的な見方です。

配偶者控除は年間所得１０３万円以下の妻にしか認められていないため、
専業主婦やパート主婦の優遇だと見なされているわけですが、
これは「憲法で保障」された“最低生活費控除”であり、決して優遇税制などではありません。
.
国民はすべて、基本的人権である生存権を保障するため、一年間に得た所得のうち、
「生活に最低限必要」な分には“課税されない”ことが定められています。

所得税と住民税の「基礎控除」がこれに当たりますが、専業主婦にはその代わりとして、
世帯主の所得に対する「配偶者控除」があり、控除額は基礎控除と同額の38万円で、
これを“廃止”するということは、専業主婦の「生存権を奪う」ことになるのです。
.
また、共働き家庭の妻には、サラリーマンの必要経費である「給与所得控除」、
自営業者の妻に対する「事業専従者控除」がありますが、
「片働き家庭」にはこれに当たる控除が“夫1人分”しかありません。

専業主婦は、「育児や介護」を“自前”でこなし、“無償”で「家庭や地域」を支えていることを考えれば、
「現在の税制」ではむしろ“不遇”といってもよいでしょう。
.
【家族を守ろう！『なでしこ日本』】　(USM804)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:31.35

いつも思うが他人の足を引っ張る事しか考えないのは何でかな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:40.97

夫が定時で帰って家事育児を分担するのが前提だけどな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:41.77

ところで、専業主婦をやってて離婚した人の年金手帳って、あるの？
あったとして、掛け金支払履歴が何も書かれていないんじゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:45.10

介護育児期間は全ての女性の免除申請を認める

介護と育児が終わったら利息上乗せなしで追納を認める

免除申請しない奴と追納しない奴は無年金

これが1番公平

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:49.28

俺らの未来はヨボヨボのガードマンだろ？
なんか虚しいよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:50.57

確かに厚生年金は国民年金よりかなりオトクではあるな　個人年金用の投信商品が充実していればいいと思うがね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:51.68

>>74
上級国民のために産んで育ててるようなもの。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:04:53.04

結局一億総活躍社会ってこれなんだよな
ますます少子化だよ
わざわざ子どもに社会保障費払わせるための要員作ってご苦労さん

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:00.37

子なし独身叩きほんと草
だったら結婚子育てしなければよかったのに
憂さ晴らし見苦しいわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:06.47

>>62
そこやねん。不思議やわ。
少子化が問題。保育園が不足。介護費用や職員が足りない。どうしよう？
そうや。専業主婦の優遇減らしたろ。？？？意味がわからないわw

2019/05/05(日) 10:05:08.82

>>1
.
　　　　　★☆★『“専業主婦”はゼロ、“働く女性”は年間約500万円もの保育所支援を受ける』★☆★

　　　　　　「すべて国民は法の下に平等」は、中学の授業で教えられる憲法の基本原則だ。
　　　　　　だが、それはあくまで「建前」に過ぎない。
.
.
　　中央集権国家で少子高齢化が進むこの国では、年齢や性別、居住地によって、
　　何らかの「線引き」をして受益と負担を分けなければ、1億2000万人が住む国家が成り立たない以上、
　　それを「必要悪」といわざるを得ない部分はある。

　　ただし、その「線引き」が国民のためではなく、
　　「政治家」や「官僚」の“都合”や“怠慢”によって行なわれ、「国民に格差」を付けているケースもある。
.
.
例えば安倍政権が政策の看板に掲げる「女性の活躍促進」によって、専業主婦への“公的差別”が拡大している｡
.
政府は女性の社会進出(賃労働化)を促すために、「待機児童ゼロ」を目標に保育園などに“補助金”を投じ、
定員を全国で40万人増やす政策を進めているが､「育児をしながら働く女性」へのサポートが手厚くなっている｡

　　例えば、東京都板橋区の調査資料（2013年度実績）によると、
.
　　認可保育園の園児1人に投じられている税金（保育経費から親が負担する保育料を引いた金額）は、
.
　　「0歳児」で月額約39万円、年間でなんと468万円にのぼる。
.
.
　　多くの自治体では、認可保育園だけでなく、無認可の保育所でも一定の条件を満たしていれば、
.
　　所得に応じて預けている子供1人あたり月額数万円の補助金が出る。

　　それに対して保育園に預けず、自宅で子供を育てている専業主婦には1円の補助金も出ない。
.
専業主婦と保育園に通わせている働く女性の間には、制度上、月額39万円もの《子育て差別》があるのだ。
.
.
　　【『週刊ポスト』　2015年8月21・28日号】
　　http://www.news-postseven.com/archives/20150817_341493.html
.
　　(USM804)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:17.63

3号より遺族年金が非課税なのが意味わからん
旦那が大企業のサラリーマンで厚生年金をたっぷりもらって貯蓄も万全、優雅な老後を過ごしている未亡人は非課税年金だから国保も介護も保険料や自己負担が最低レベルに抑えられる
同じ未亡人でも旦那が自営なら貰えるのは自分で掛けた国民年金だけ
共働きなら旦那が生きてようが死んでようが年金にがっつり課税され、国保や介護の自己負担は現役並み
これこそ不公平の極みだと思うんだが

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:22.00

冷話！

【大吉】 · 2019/05/05(日) 10:05:22.14

働くのが偉いとか思うから働かずにもらえる年金を放棄するとか
それはおかしい、働きたくないなら家庭のために働く

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:30.30

>>90
だね。増収策は失敗する。支出のカットが正しい。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:32.01

専業主婦

こんな逃げ道、与えたらダメだろ。
代償はしっかり払うべき。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:33.88

減らすのじゃなくて、そのぶん増やしたらええやん

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:36.41

労働者に上乗せは一切なし

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:44.35

>>16
でも働いてる女にしたら不公平やん？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:45.20

>>108
自民党の支持者に多いね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:45.68

>>116
てか日本にそれを許容する余力がないんだよね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:51.43

キッチリ追い込んでくから

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:53.06

働く女のせいにすんな

コンビニおにぎり小さくしたときも「女性でも食べやすいように」とか女のせいにしたけど小さくなったせいで足りんわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:54.20

>>1
無職でも、『年間20万円弱』の「国民年金」の負担が課せられているから、
無職の専業主婦の人も、国民年金の加入を義務付けるべきだろう。

そうしないと、他の働き方や家族形態の比較において、
専業主婦の人や家族だけ「特別扱い」していて、不公平なので。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:05:58.80

結局こういう精神論で政策決めてたら衰退しかないのよ
最悪70年前と同じになっていく

【櫻】 · 2019/05/05(日) 10:06:00.00

専業主婦の逃げ道をなくすとか女はバカです

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:00.54

>>6
二世税が先だろ
親のコネで何でもできちゃう連中と対等に戦えるわけねーから

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:00.65

>>99
タダ乗りはよろしくない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:02.34

>>113
厚生年金が得ってどのあたりが？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:03.19

>>25
わざと書いてるんだよね？(笑)
本気じゃないよね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:03.25

>>105
育児家事介護労働者

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:06.86

年金制度の導入された当初は月額たったの150円だったんだよ
今は1万6千円
月額150円しか払ってなかった奴らが制度を維持するために若者にもっと払えと言ってるんだよ
しまいには今払ってる連中はほぼ貰える見込みなし。本当に詐欺

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:08.38

>>80

老人もけっこう金無いよ
リストラされて非正規コースで年金も削られ悲惨

80歳くらいなら逃げ切りかもしれないけど、60歳じゃアウトだよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:09.31

>>77
独身税自分も独身だが賛成だわ
少子化本気で止めたいなら色々やってみるべきだな
民主がやってた子供手当ても実質独身税みたいなもんだしな
ただ、独身税検討するだけでネットでの恐ろしい反発が予想されるがなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:11.78

国民年金自体も70歳まで支払い義務が延長されそうだな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:13.00

税金増やして手当減らして金はどこに行ってんの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:14.96

自分は30年働いて、貰える年金の現在の予測額は・・
月9万円程度だぞ。

もう、安楽死したい気分。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:15.08

オナホ機能付メイドロボはよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:15.55

上級国民の妻は専業主婦です！だから良い案です。
もっとやってほしいのは３０年前に遡ってやってほしい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:25.82

専業主婦は、死ね

専業主婦は、年金払え

専業主婦は、死ね

専業主婦は、年金払え

専業主婦は、死ね

専業主婦は、年金払え 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:26.80

年金は一言で表すと罰金
払えば払うほど損する
つまり端金しか払ってない1号が一番恵まれている
ここにメスを入れるべき
3号は2号と実質的に一体だから1号の目の敵にされる筋合いはない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:31.82

>>62
介護必要な年寄りはさっさと○ねってことだな
酷い国だな、日本て

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:32.37

生活に余裕があるから専業主婦なんだろ。
文句たれて、どこまで欲深いんだ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:32.75

腐る程金あって潰れもせず広告利権を独占してるテレビやラジオの電波利権から金取ればいいんだよ
なんで一般人にしわ寄せを向けるのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:37.62

扶養控除無くせば良いと思う
稼いでるのに保険料払わず年金タダ貰いの方がおかしいだろ

2019/05/05(日) 10:06:40.62

>>1
.
「北欧の全女性就労モデル」は“たいへんなコスト”がかかり「高額の税金」を必要とする事が判明した｡
.
家庭で子育(介護)をしていた女性達は､公的機関の職員となり他人の子(親)を保育(介護)する様になった｡
なんのことはない、　「税金を払って、そこから保育(介護)手当をもらっている」　ようなものである。
.
　　ちなみに、　「税金や保険料」　は　“給料の約半分”　だそうである。
　　それで仕事や給料での男女差別はなくなったか。　“なくならない”　と女性達は苦情をいっている｡
　　賃金は女性の方が34パーセントも低いと。多くがパートの仕事しかないからである。

　　「家庭教育は軽視」され、子どもは早くから「自立を強制」される。
　　H・ヘンディン教授の報告書によると、スウェーデンの女性は、子どもに対する愛着が弱く、
　　早く職場に戻りたがり、その為に子供を十分構ってやれなかった事への有罪感があるといわれる。
.
　　しかし、子どもにとって、これは不安と憤りの深層心理を潜在させることになる。
　　ヘンディン教授は、「自殺未遂者の多くは、母性の希薄さを中心に生まれる男女関係、
　　母子関係の緊張という心理的亀裂ないし深淵」を指摘している。
.
.
では、北欧型福祉モデルはなぜ破綻したかのか。それは産み出した思想が間違っていたからである。
その思想とは、「子育てや老人介護を家庭の中でやると、必ず女性が損をする、
だから、社会(公的機関)が行うようにすべきだ」というものである。
.
　　その背後には、　「男女の役割分担は悪である」　というのが、その基本的な考え方である。
　　この考え方の中にこそ、「北欧型福祉モデル」が “破綻” した根本原因が潜んでいる。
.
.
　　【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】
　　　http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/femi11.html
.
　　　(USM804)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:46.48

子供いないならカットでいい
子供1人で半額
子供2人で全額
子供3人以上は増額

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:49.07

>>23
死ね安倍信者。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:51.74

>>103
男女無関係に1号と3号の両方が保護されているなら百歩譲る
しかし、現状では不公平
始まった時からおかしいと思ってた
半額でももらえるんならいいじゃない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:06:56.93

自分の勤務先では、昨年から配偶者手当が廃止され、未成年の子供手当は
増額されました。

中堅管理職以上(主に30代後半)男性配偶者の年金が一般職女子正社員の年金より
多いという変な現象が起きていましたから。
厚生年金では基準賃金によりこういうことが起きています。

働く独身女性社員も会社の制度変更に納得しています。

大臣の任命における選定理由の国民への開示、国会議員削減と議員年金廃止、
不必要な皇族費の削減の検討も併せてお願いします。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:04.31

>>144
おまえそれもらえると思ってんの？
80歳からだぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:09.73

うち4人子供いるんだけど…
あと5年は無理だよ！

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:10.36

>>51
不公平に対する不満を嫉妬にすり替えてるだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:13.78

>>126
多くの働く女性は働かない時期もあるから

2019/05/05(日) 10:07:14.69

>>1
.
■｢男性労働者の賃金抑制｣の為に“女性雇用”が推進された■

“フェミニズム”は完全に「働け」イデオロギーに凝り固まってしまい、
「女性はすべからく働く事を目指すべし」という思想になってしまった。
.
いまやフェミニズムは、「フルタイムで働きつづける女性」
のイデオロギーへと“矮小化”されている。
.
こうして女性の「働く」ことが、なににもまして価値がある、
という観念が支配することになった。
.
この「働け」イデオロギーによって働く女性が増えれば、
女性ばかりでなく男性の賃金も下がり、
「資本家」　や　「経営者」　にとっては、
これほど　“都合のいい”　ことはないのである。

【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】

.
●『男女共同参画』で女性は “働く” ばかりが推奨され｡
　「結婚･出産･育児の無価値」が喧伝されている。
.
●若い女性たちが　　「仕事で自己実現」　することや、　　
　「人生を楽しむ」　　ことばかりを考え、
　「結婚や子供を産む気がさらさらない」ことが“少子化の最大原因”｡
.
　【麗澤大学教授　八木秀次】

.
少子高齢化と称し、「数兆円規模の予算」が投入されてきたが、
多くは　『保育支援』　であって､“少子化対策ではない”。
.
私は政策決定の場で違和感を訴えてきたが男性諸氏にはお解りにならない様だ｡　
.
問題は、“今時の女性”が「結婚に価値を見いださず」、
「結婚したいと思わなくなった」ことに原因がある。
.
【小池百合子】　　　(USM804)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:20.45

これは同意
3号とかわけわからん。
完全に自営業差別だろ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:22.19

>>136
事業主が半分出してくれる

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:24.95

＞保険料を負担せずに年金受給は不公平
理由これだぞｗ
めちゃくちゃ
そもそも年金ってのは不公平な制度だし
公平な制度にするなら積立にしないといけないのにやらない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:39.24

専業主婦がいてもいいよ
それと税制不公平は別だから

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:40.44

ひとのせいにするわけか。底辺同士の争いにさせるの

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:42.57

専業主婦の旦那は、金が無いからかセコイというか卑しい奴が多いもんな。
金で女を釣らないと結婚できない時点で終わってる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:43.77

子どもを生むことなんて発展途上国の奴等でもできること。
国はもっと働く女性を支援すべき、子育てなど誰にでもできる。
専業主婦は許さん。

【月】 · 2019/05/05(日) 10:07:44.73

>>143
Ｋ官のふところに入ってる
国民をいじめてストーカーして、ロリコンやれて、愛人かかえてる
犯罪やっても無罪、仕事しなくても変態やってれば年収1000万

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:45.02

>>152
正論！

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:45.78

介護と育児は仕事の内に入るだろ
外注して働けってのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:50.03

引きこもりですら払うんだから払えよw

2019/05/05(日) 10:07:51.38

>>1

> 安倍首相は｢“少子化”という国難を乗り越えるため“待機児童対策”を進める｣

　　　政策としての『待機児童対策』は、“少子化解消”にはなりえない。

日本の少子化要因は「女性の賃労働化」による“非婚化”や“晩婚化不妊”だから。
.
“真の少子化対策”は「未婚率」を“減らし”「晩婚化」を“回避”してゆくこと。

　　なぜならば、「結婚している夫婦」は概ね“２人以上”も産んでいるから。

　　http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31　
.
だから､「待機児童対策」や「イクメン」を推進しても少子化対策にはなりえない｡

歴史人ロ学者のエマニュエル･トッドの統計では、“女性”の「学歴が向上」して､

「労働参加率が上昇」すると、「結婚年齢が上昇」して“少子化傾向”になる｡

(USM804)
.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:51.93

夫の収入は考慮すべき

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:52.49

働く親の事ばっかり。
早朝から夜遅くまで保育園に預けられる子供の気持ちなんて全く考えてない。
将来、心が荒む子供で溢れなきゃいいな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:52.90

主婦だって労働じゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:53.28

30年前は
専業主婦はダサい
専業主婦は所帯染みてておばさん化が早い
ナウい女性は世の中で男と対等以上に働く

ってマスコミ挙げてそんなキャンペーンばっかりやってたくせに

今や専業主婦は憧れのまと

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:56.93

>>110
作れる
結婚してる間は1号と同じ扱いになってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:07:57.98

>>1
これって、やよい軒のおかわりズルイと同じ思考だよな
専業主婦がいるからこそ介護も保育も教育もセクースも
タダ同然でやってもらっているのに

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:02.62

これで安倍は支持者を失うね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:06.06

それより子無し独身に重課税しろよ
将来の日本になんの貢献もしないゴミ層だぞ
余力もあるし全ての税金1.5倍くらいで丁度いいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:07.01

本当に女の敵は女だなあ
日本はベビーシッターとかいないじゃん
保育園も入れないのにどうやって産み育てろというんだ
産むなと言ってるじゃんこれ
子がいない世帯だけにしろよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:10.52

>>150
勝ち組だからだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:12.61

同一労働同一賃金→低い所の底上げじゃなくて高い所の頭ハネ
老人の過ごしやすい社会→年金改悪
待機児童問題は依然として放置
と来たから、次は主婦層を削りに来たか
公務員夫婦以外生き残れなさそう

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:17.52

>>123
逃げ道言うけど兼業主婦も何かの事情で無職になることもある
その時に自分は働けないのに優遇しろとか言わないのならいいけどな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:17.55

>>144
持ち家あれば、ギリギリなんとか。
あとは貯金しときな。
この国マジでヤバいから
その９万すらわからない
きちんと貰える思わない方がいい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:23.36

嫁が以前10年ほど、無職専業だった
あいつの暮らしぶりを見る限り無職専業は半額どころかゼロで良い

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:26.10

>>152
なんでおかしいのか言ってみ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:28.71

>>163
高度成長期は物言わぬ奴隷が欲しかったんだよ

2019/05/05(日) 10:08:33.59

>>1
.
【経団連】｢男性労働者の賃金抑制｣の為に“女性雇用”が推進された■
.
　《資本家推進の｢育児の社会化｣の為に“莫大な税金”を払わせる》
.
.
●【『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“ウソ”だった！】●
.
　根拠となる統計には「女子労働力率が低く出生率が高い国が1つも選ばれておらず､
　「女性労働力率が高く､夫の家事･育児分担の高い家庭ほど出生率は低い」事が判明｡
.
　 http://www.seisaku-center.net/node/284　　　　　　　(USM804)

.
｢単年度会計主義｣で生きている霞ｹ関の官僚達は増えた財源をそのままバラ撒き浪費する｡
『待機児童対策』の項目を見てみると、厚労省は予算要求を４,９３７億円で行っている｡

4,937億円を待機児童7万人で割ると､児童1人当たりで年間「705万円」ということになる｡
.
　　“保育料収入とは別”　　に、　　「待機児童を一人減らす」　　ために、
　　“年間７０５万円” もの「税金投入が必要」になるとは、いったい何事だろうか？

これでは､「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る” 驚くべき“高コスト”である｡
.
経済学の観点からみれば、「男性は仕事」「女性は家事･育児」の“性別役割分担”の方が､
『比較優位の原則』　にかなっており、　むしろ　“経済合理的”　であると考えられる。
.
【『アベノミクス“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』学習院大教授　鈴木亘】

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:34.97

>>172
よく解らんが働いてるならなお払えよw

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:35.26

専業主婦が一番重要
仕事の紀元

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:39.63

専業主婦は年間50日程度の徴兵訓練を受ける。
当然、日当分を全額徴収し年金など社会保障に充てる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:39.94

毎日遊んで暮らしてるセレブ気取りの専業主婦は働かせるべき！

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:41.59

なんで毎回下げるなんだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:46.45

妊娠したら負け
出産したら負け

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:47.32

少子高齢化で賦課方式を続けるのは厳しい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:48.68

10年専業4人子育て、2年短時間パート、2年8時間パート、2年正社員。
主婦として一番キツいのは正社で共働き。
もう考える余地すらない位、圧倒的に今が一番大変。
家事もキツいし、学校や町内会役員やるのがキツいし、子供の行事の為に休み取るのも周りに気使わないといけないし全てがキツい。

専業主婦時代に大変と思ったのはたまには1人でサッサと買い物にすませたい、美容院に行きたい、毎日似たようなスケジュールでつまんないけど贅沢できなから辛いと思った事位。
短時間パートは小遣いと友達が増えて一番楽しかった。
社保入る働き方になってからは、体の疲れや色んな我慢が桁違いに増えた。

同じ人数の子を育てるとするなら専業と兼業で年金に2倍差がないのはおかしいレベル。
それくらい3人以上育てながら兼業主婦として働くのは夫婦の負担が大変な事。

本来は専業の優遇を止めるより。二馬力で三人以上育ててる家庭には所得制限つけずに高校無償化適用していただきたいよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/05(日) 10:08:50.57

>>146
関係なく
育児介護を抱えた人が専業主婦なんだよ