【緊急救命】女性だとAEDが使われない?救命処置の男女差「どうせ助かってもセクハラとか言って訴えられる」★13
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190508/k10011909081000.html
心停止となった人の心臓の動きを正常に戻す医療機器AED。しかし、倒れた人が女性だと、男性よりAEDが使われにくい。
そんな調査結果がまとまりました。ネットの声を探ると女性の服を脱がせてAEDを使うことに抵抗やおそれがあるようです。
■AEDの処置に男女差
調査結果をまとめたのは京都大学などの研究グループです。全国の学校の構内で心停止となった子ども232人について、
救急隊が到着する前にAEDのパッドが装着されたかどうかを調べたのです。(2008年〜2015年)
学校にはAEDの設置が進んでいて、もしもの時にはすぐに使えるケースがほとんど。
小学生と中学生では男女に有意な差はありませんでしたが、高校生になると大きな男女差が出ていました。
■使うことに抵抗感?
AEDのパッドが貼られた割合は高校生・高専生で男子生徒83.2%、女子生徒55.6%とその差は30ポイント近くになります。
AEDのパッドは2枚あり、右胸の上と左の脇腹に直接、装着します。
「倒れた人が女性の場合、素肌を出してAEDを使うことに、一定の抵抗感があるのではないか」
研究グループはそう分析しています。このニュースが報道された後、ネット上でもそうした声があがっていました。
■トラブルおそれる
「乳房があるので、正直どこへパッドを貼っていいか悩むし…服を脱がす事に抵抗がある」
助けたいけれど、消極的になってしまうという声。
「どうせ助かってもセクハラとか言って訴えられる」
「社会的地位を失う可能性のデメリットの方がデカイ」
女性との間でトラブルになることをおそれてしまうといった声もありました。女性にAEDを使うことで、訴えられることがあるのでしょうか。
■救命処置ならありえない
「まず、ありえません」
答えてくれたのは日本AED財団の顧問を務める、武蔵野大学法学部特任教授の樋口範雄さんです。
「善意で人を助けるという救命処置の場合は、対象者を害するという悪意などがないかぎり、民事責任は問われることはありませんし罪になることもありません」
AEDは服をめくったり、開いたりして素肌に直接パッドを貼ります。命を救う目的であれば、責任を問われることはないという見解です。
「あとで何かあったらと、ネガティブな心理が働くのかもしれません。そうした時には倒れたのが自分だったら、もしくは娘や妻、
母親だったらなどと逆の立場になって想像力を働かせてください。AEDを使う相手は意識もなく、1分1秒を争う緊急事態なんです」
■女性への配慮もできる
倒れて意識がない女性に配慮をしながら救命処置を行う方法もあります。京都大学健康科学センターの石見拓教授に聞きました。
「服をすべて脱がす必要はないんです。AEDは電源を入れて2枚のパッドを素肌に貼りますが下着をずらして、貼ることで対応できます。
またパッドを貼った後、その上から服などをかけて肌を隠すようにしてもAEDの機能に影響はないんです」
また周りの人たちが人垣を作るという配慮もあります。心停止の状態で何もしないと、命が助かる確率は1分たつごとにおよそ10%ずつ下がっていきます。
石見教授は人が倒れた時の救命処置の方法として、
・声をかけ意識がなければ、まず119番に通報する
・近くの人にAEDを持ってきてもらうように頼む
・呼吸をしていない、またはよくわからなければ、胸骨圧迫=心臓マッサージを始める
・そしてAEDが届けられたら電源を入れ、迷わずAEDの音声に従って処置を続ける
そう話しています。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557570747/
1が建った時刻:2019/05/09(木) 12:17:35.87 女の裸なんて若いのからBBAまで見慣れてるからどうも思わんよ
倒れてるのがいたら、で、近くにAEDあったら強制的に脱がせて貼るだけ
その前に呼吸状態を確認して気道確保しないとな 「俺の父ちゃんもAEDが普及している時代なら助かったんだよな
父ちゃんが心臓発作で倒れ
救急隊が交通渋滞でなかなか到着できないうちに死に
半年後に全国にAED設置が決まった
半年遅すぎやわ」 >>837
助けないことによるリスクは無いだろ。 保護対象じゃない赤の他人なんだから。 交通事故の当事者だったら救護する義務があるけど。 多少死んだっていいんだよ
日本人女性は多すぎた
みかんだって多すぎれば飽きる >>839
そういう職業でもないと、冤罪女からの言い掛かりを一蹴するのは難しいよな
やはり普通のリーマンや学生は、未来と引き換えになるリスクが高いのでやめた方がいいな >>808
>人生でAEDを7回使って、相手は全員女性だったけど何か質問ある?
実は看護師ということだけど・・・イケメンでっか?
妻子はいますか?
奥様は美人でっか?
助けた人と再会したそうだけど、具体的にどんな方法で感謝されました? これからは女性子供が倒れていても
見なかったことにしよう あと、お前らAED,AEDってバカの一つ覚えで言ってるけど、
電気ショックが必要なのは心室細動で心静止は必要ないぞ
その場合、服の上からでも胸骨圧迫をしなくちゃいけない
つかAEDよりもそっちの方がはるかに重要だ >>851
お前が見慣れてるかどうかの問題ではないだろw
マンコ側がそれをどう思うかだけで救助者の運命が左右される。
お前は強制ワイセツ犯に仕立てられてもOKなのか >>62
外に出ないと最悪で自分の生命維持に支障を来すが、AEDを他人に使わなくてもそのような危険は自らには及ばない
この程度の簡単な利得計算すらできないのかねw >>861
見殺しにするので、関係ないです。関係ができる事がアウトなので。 >>808
あと3回か。
AEDの為でも、女子の服を脱がしたら1000人中100人が「セクハラになる」と答える
https://news.nicovideo.jp/watch/nw3174454 >>751
だから救護できる状態にあると気づかれる前に逃げろって言ってるじゃん
もしその場にいたことがバレたらこういうリスクが発生するんだから >>825
そんなことしなくても、意思確認すれば良いだろ
返事がなければNOってことだ >>868
だから見殺しにしてそのまま立ち去るって言ってるじゃん。 >>833
これなんだよね。
リスクがあるから助けない、というのはもちろんだけど、
女がさんざん男性差別してきたんだから、そういう奴らを助けるのは人の道に反する、
ということがまず初めに来る。
このスレだけ見ても、何ら反省せず男叩きしてる女いるし。 女が倒れていても足を止めずに立ち去る
通報もしない
他の人に助けも求めない
視界に入れない
声も聞かない
とにかくさっさと自分の目的地に向かおう >>808 ID:QQZViVb10
>人生でAEDを7回使って、相手は全員女性だったけど何か質問ある?
質問ある?
っていうから質問したんだが
1割くらいにしか答えてくれないだね、失望したよ
本当に七人助けたの?
ちなみに私はビルゲイツより資産家なんだけどねw >>870
俺は「気づきませんでした」の言い訳が通らない範囲に近づく前に逃げろと言ったつもりだったのになんで反論してきたのかと思って >>867
普通知ってるよね
一般人は知らない馬鹿とか思っててマウントしたいのでしょうね >>871
リスク背負ってでも助けたいと思えるような存在じゃないんだよな結局 >>861
問題はそこじゃないだろw
マンコ助けたら、男の方がマンコから社会的に殺害されるリスクがあるわけ。
ちゃんと話解ってるか? >>877
そもそもこんなことすら多大なリスクにする司法がイカれてるわ 日本男性さまの業績
2位どころか最高3位
科学論文の引用回数 米中が各分野の1位独占 日 本 は 無し
引用回数が多い科学論文の各国の割合を151の分野ごとに比較したところ、アメリカと中国が各分野の1位を独占し、日本は1位となる分野がありませんでした。
集計した科学技術振興機構は、日本の研究力が相対的に下がっていると警鐘を鳴らしています。
科学技術振興機構は、引用回数で世界の上位10%に入る質の高い自然科学系の論文について、
人工知能やバイオテクノロジー、天文学など151の分野ごとに各国の割合を比較し、順位の推移を分析しました。
その結果、最新の2017年までの3年間平均では、151分野のうち80分野でアメリカが1位でした。
残りの71分野は中国が1位となり、米中が首位を独占しました。
日本は1位の分野がなく、がん研究など2つの分野の3位が最高でした。
日本と中国はともに1997年までの3年間平均では1位の分野はありませんでしたが、
中国は20年の間に、機械工学など産業に関わる分野を中心に大きく順位を上げ、日本を引き離す結果となりました。
また5位以内の日本の順位をみても、1997年までの3年間平均では151分野のうち83分野で日本はトップ5に入っていましたが、
最新の2017年までの3年間では18分野にまで減りました。
科学技術振興機構の伊藤裕子特任研究員は「予算が突出した米中がトップになるのはある意味当然といえるが、
5位以内をみても日本の研究力低下が鮮明になった。深刻に受け止めるべきだ」と警鐘をならしています。 >>861
なら最初から心マ+人口呼吸のみでいいだろ
この方がさらに冤罪リスク高いがな(笑) >>808 ID:QQZViVb10
>人生でAEDを7回使って、相手は全員女性だったけど何か質問ある?
>>839 ID:QQZViVb10
>808だが、お前ら何を言っているんだ?
>あ、そうそう、言うの忘れてたわ
>俺はナースマンなんだわ、看護師、保健師でもあるけど
虚言癖? >>865
痴漢したい奴はむしろAED使うチャンスを狙ってるだろ
なんでそんなにも的外れなんだあんた 人が死にかかってる時におっぱいとか一々考えてられるかよ
って介助してたら女性救急士に押しのけられてさっと隠されたことある
まるで俺が助平みたいやないか、
いや、助平やけどな
まるで俺が変態みたいやないか、
いや、変態やけどな >>861
うーん難しいよ
やっぱよく分かんないから関わらない方がいいな 東京マラソンで松村が心肺蘇生を受けてる写真は批判殺到してた
男女にかかわりなく写真なんてとんでもない >>841
ちょっとグラサンとイヤホン買ってくる。 >>884
なるほど!
実は婆で虚言癖だったのか ID:K+zr1f/j0
「俺はナースマン」って書いてたけどw
アハハハ、無責任な婆だな ID:K+zr1f/j0 >>885
いやお前下半身丸出しで死んだ方がいいよ本気で >>833
フェミと一般の女性は違う!
とか女は言うけど、一緒だよな 遠目で倒れた場合・・・気が付きませんでした。
目の前で倒れた場合・・・気が動転して、怖くなって逃げてしまいました。
これでOK >>889 Selfで訂正
アハハハ・・・ちょっと飲み過ぎた・・・IDが自分のじゃねえかw
実は婆で虚言癖だったのか ID:QQZViVb10
「俺はナースマン」って書いてたけどw
アハハハ、無責任な婆だな ID:QQZViVb10 手術ですら女が基地外だとセクハラ主張してくるという前例があるからな
俺は絶対女が倒れてても放置する
女が助けてやれ まあ、見なかったことにして立ち去るのが一番。
使い方を知らないしな。
こめかみに電極でも眼を覚ますかも? >>874
救護義務が無い者が「気づきませんでした」の言い訳が通らない範囲なんて、存在そのものが怪しいんですが。 >>880
そういえば科学の世界でもリケジョなどに代表される通り、フェミニズム思想
すなわち男女共同参画が幅広く浸透してきましたね >>892
目の前で倒れたら通報しつつ
救護の出来る人は居ませんかみたいに叫んで
絶対に一対一にならない。
救急から救護を依頼されても、
分からないし自信がないと言って一旦は断る。 使い方を知らなくてもAEDが丁寧に音声ガイドしてくれるはず
だから落ち着いて使えば良いだろう
心臓のけいれんを除くと同時に心臓も止まるから
あとは救急車が来るまで心臓マッサージだ
肋骨が折れるくらいのチカラで規則正しくやればいい
肋骨が折れてもかまわない
AEDは家族や親しい人にだけ使えばいい
男性が知らない若い女性に使ったら逮捕される可能性が・・・・・ある! >>892
立ち去ってしまえば、いちいちそんな説明をする必要性自体が発生しない。
女が倒れていたら、とにかく素早く立ち去るのが究極の正解。 実際のところ、見てみぬふりをするのは後で罪悪感にさいなまれそうなので、その場の女性か医療関係者か救急隊員に任せよう。
救急に通報した時点でAEDで蘇生してくださいと言われても、リスクが高くて無理です。隊員の方が着いたらやってください。と言うかな。 女は見殺しで全部解決
あと
30過ぎたら運転免許も剥奪で
身体能力が完全に劣り能力がないのに公道を走らせるとか
またどこかで保育園児でも殺しかねんし
羊水も腐って皮膚の劣化老化も著しいんで外出も禁止で 人命救助という、人の命のかかった大切な場面においてさえこれだけ罪のない一般の人々
にストレスを与えるのであるから、フェミニズムというものが、本質的に人と人のきずなを破壊する
罪な思想であることが示されたと思う >>902
もちろんすぐに立ち去ること前提だよ。
仮に警察に後から聞かれたりした場合の返しだな。
この対応なら絶対安心だ。なぜなら、警察は気づいていたか、気が動転していたかどうかを証明することは不可能だから。
すぐに立ち去る、万が一警察に聞かれたら>>892の対応。これで完璧。 >>900
通報しただけでも「事象を認識した者」になってしまうからな。
それが告訴への入り口になるぞ。
なんで叫ぶばかりで自ら進んで助けなかったんだ!
なんで1対1になって助けなかったんだ!
なんで救急からの依頼を断った?誰でも出来る簡単な指示なはずだ!
とか、いくらでも屁理屈つけられて、通報者の責任になるぞ これは女には使わないでいい
これが現代の正解
お前の人生は一度しか無いんだ
日本では全てにおいて女が擁護される
疑われた時点で人生は終わる
ついこないだ
病院の医者と患者の女の事件があったろ
そういうこと
自分の身は自分で守れ >>1、>>1
女性の妊娠に職場が激怒する
異常な国が日本
女性が産休取り激怒する先進国は
日本だけ
父親が育児をやらない先進国は日本だけ
日本男性は育児もせず仕事に専念しているので
さぞ世界ランキングはトップばかりでしょう > 第十三条
> 知事は、要救助者に対しAEDを使用し、又は心肺蘇生法を実施した者(以下「救助実施者」という。)に対して提起された訴訟が、
> AEDを使用し、又は心肺蘇生法を実施した事案に係るものである場合であって、千葉県救急・災害医療審議会が適当と認めるときは、
> 当該訴訟を提起された救助実施者に対し、規則で定めるところにより、当該訴訟に要する費用の貸付けその他の援助を行うことができる。
「適当と認められるかどうかは定かでは無い、判断は千葉県救急・災害医療審議会に預けられている。」
また、訴訟を提起された実施者に対して、裁判費用の「貸し付け」(つまり奨学金と同じで返さなくちゃならないのだよ)や、
「その他の援助」を”行うことができる”。 これはかならずしも「行わねばならない」という意味ではまったく無い。
援助を行ったとしても違法ではないことを条例で決めたという意味だ。おそらく援助の対象者はたいていの場合は
役所の人間、たとえば消防隊員とか救急隊員、学校の先生、あとは上級県民などだろう。
また、訴えられて裁判で負けたら、貸し付けは返すことになるはずだし(そうでないと裁判の罰金の意味がなくなってしまうので、
公序良俗に反する条例になってしまう)、それに前科、犯歴、などの記録が残る。履歴書の賞罰欄に、「婦女暴行」の犯行で
処罰されたことについて、1つ記載しなければならなくなる。会社員なら懲戒免職かリストラに遭うだろう。刑法犯歴があると、
まず堅いところでまともな職にはありつけず、。。。。 >>910
どこの会社で誰が激怒してたの?
休む3日前に産休申請でもしたのか? >>911
ようするにその条例は訴訟リスクの存在を証明するだけで、何の解決にもなってないという事だな。 >>910
ウチの職場は産休取って半年位来て、また子供できて半年位で産休取ってを3回繰り返してるのはいる。
別に周りは激怒もしないし、ただしばらく周りが分担してこなして代わりの要員を追加するだけだな。
普通はそうなんじゃないの? >>709
容姿がどうだろうが女の中身なんて変わらん
女同士で容姿でマウント取り合うの、ほんと醜悪 >>61
有事のカネだけ出されてもねぇ。
訴訟を起こされるような事をやらかしたっていう周囲の目は消えない。
ジャップランドは訴訟起こされた時点で社会的な死が決定するからな。 とにかく何でもいいからチャンスさえあれば女と関わりたい、みたいな
頭おかしい奴だけがやればいいんじゃねーの?こんなもん。
家庭や仕事や学業など、失う訳にいかない物をたくさん抱えた、健康な一般人男性は、女なんて助けちゃ駄目だよ。
明日も元気に、働いたり学校行ったりしたいだろう。家族や友人が大切だろう。
それが、見ず知らずの女を善意で助けたら、女側の悪意で一気に全部破壊されるんだよ。 >>916
大統領辞めた時点で牢獄入りか死しか選択肢ないところから言われても、説得力0。 これだけ女性様リスクが認知されてる現代で、まだ性懲りもなく倒れてる女を助けたがるヤツって、
どんだけ女に執着あるんだよwと思う
頭の中が女の事で一杯なんじゃね、病気だよ
冷静に考えたら女性様リスクがやばすぎる事ぐらい理解できるだろ >>921
失うものが何も無いか、相当な馬鹿なんじゃね?失いたく無いものがあったら、迂闊に手を出せないだろ? >>901
え?
AED使えば心臓動き出すのでは? >>902
それが自分の嫁や娘でも?
気が付きませんでした、と言う嘘を突き通せば良いの? AEDに限ったことではないけどね
男の子が溺れてたらできる限り助けてあげるけど、
女の子が溺れてたら何もできない 失うものが大きい 正確には裁判になっても勝てるけど
相手次第で訴訟リスクはある >>924
なんかすごいシチュエーションだな。
なんてビデオ? 仮に男女差があるならそれはもはや日本人女性が多少死んだっていいって思われてんじゃないの? あと、災害発生時のトリアージの問題にも関わってくる、
男性は基本的に、見知らぬ女性を救助してはならない
あとで失うものが大きすぎる 日本人女性を二人殺したら一人は50歳以上です
3殺したら2は40歳以上 > 民事責任は問われることはありませんし罪になることもありません
常識で考えればね
でも残念ながら常識外の人っているんだよね
罪に問われるか否かではなく恩を仇で返されるのが嫌なのよ >>934
見捨てたほうがいいよな
女の50以上なんてもう必要ないし AEDに限らないだろ
迷子の女の子とかも放置するしかない >>938
乳腺外科医がセクハラで訴えられた件は衝撃だった
何が怖いって
密室で2人きりじゃなくて
ちゃんと周囲に女性看護師とかもいたのに
患者の女に訴えられてる
(乳首舐められたとかフザけた理由で)
プロの医者でさえセクハラ疑惑で訴えられるのに
素人の一般人なら尚更だろ 訴えられかねない空気を感じるってだけで十分なんじゃ? 仮にこの責任問われないとか色々言われてもだ、それでも女性が倒れて心停止してたら見捨てたほうがリスクは少ない。
大騒ぎされてマスコミに報道でもされたら、救命活動だろうが社会的に死にかねない。
俺なら友人や身内でもない限り他人なら100%見捨てる、自己防衛だよ >>937
見掛けて近付くと危険だからと電話で通報しても
逆に犯人に仕立て上げられる可能性が高い
見なかった事にするのが1番 性に関する犯罪って
疑わしきは罰するって裁判の前例あるからね
人命救助だろうがなんだろうが疑われたら負け
という司法環境だと医療行為をやって社会的に死んででも第三者を助ける価値あるの?
第三者への人命救助ってリスクゼロじゃないとする意味がない >>944
> 女が望んだ通りの社会になってるのだから仕方ない
マジでコレ >>940
それも10人に1人がAEDの為でも服を脱がせたらセクハラだと判断する中でな。
AEDの為でも、女子の服を脱がしたら1000人中100人が「セクハラになる」と答える
https://news.nicovideo.jp/watch/nw3174454 >>946
1割が訴えるとはどこにも書いてないね。 >>789
第一発見者=第一容疑者の絶対法則をもって真っ先にサツに疑われるからな。
無視1択としか言いようがない。 >>947
訴えるかどうかの当てっこをやってるわけではないからな
確実に訴えられると予想できなければ平気な人も、この程度の可能性でも嫌だって人もいる
ってだけのはなしだろ 女性がやれば良いんだから、男性が躊躇しても影響無さそうだけど。
医療関係者だと女性看護師だったら周りに居る確率高いからな。
男性しか居ないシチュエーションて殆どあり得ない。 セクハラという概念をいったん置いといて
やるとしたらどこから攻めればいいんや? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。