>>242 >>300
ちょっと解釈が違う。
「憲法は自然権人権に基づき、市民が国民が作ったものだから、国会議員ごときには変える権限はない」
これが硬性憲法。


人権が上位にあることは、日本ですら書いてあるのに、誰もニュースは説明しないだろ。

アメリカ合衆国憲法は改正（修正）に関しては硬性憲法ですよね
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13107518178?__ysp=6Iqm6YOoIOehrOaAp%2BaGsuazlSDkurrmqKkg5oay5rOV5pS55q2jIOOCouODoeODquOCqw%3D%3D
「立憲的憲法の多くが硬性憲法である理由は、憲法は社会契約説を具体化する根本契約であり、国民の不可侵の自然権を保障するものであるから、
憲法によってつくられた権力である立法権は根本法たる憲法を改正する資格をもつことはできず、それは国民のみに許され、立法権は憲法に拘束される。
したがって、憲法の改正は特別の手続きによって行わなければならないと考えられた。（「憲法」芦部信喜）」