【はれのひ】元社長、24日判決 二審で量刑不当主張
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/502004470131000417
はれのひ元社長、24日判決
二審で量刑不当主張
2019/5/17 15:25 (JST)5/17 15:31 (JST)updated
©一般社団法人共同通信社
昨年の成人の日に晴れ着トラブルを起こした振り袖の販売・レンタル業「はれのひ」（破産）が粉飾した決算書類で銀行から融資金を詐取したとして、詐欺罪に問われた元社長篠崎洋一郎被告（56）の控訴審初公判が17日、東京高裁（栃木力裁判長）で開かれた。弁護側は、一審判決の量刑は重すぎると主張。検察側は控訴棄却を求め、即日結審した。判決は24日。
昨年12月の一審横浜地裁判決は懲役2年6月の実刑としていた。被告人質問で、篠崎被告は「成人式を迎えられなかった人には、一生に一度のことなのに泥を塗るような悲しい思いをさせた。金融機関にも多大な損害を与え申し訳ない」と話した。 こう言うのは一罰百戒、つまり、100倍の刑で見せしめでも良い
世の中、如何に人を騙すギリギリで銭を毟ってやろうかと言う輩が増え過ぎ 破産しても免責下りないだろ
一生かけて償えよ クズが 栃木力裁判長
これも通称名だなｗ
栃木県の「栃」は明治維新後だから >>14
着物の件ではなにも立件されてないけどね。 銀行は守るが騙された一般人など歯牙にもかけない
実に分かりやすい テルミークラーブでヘイヘイヘヘーイ
晴れの日着物でヘイヘイヘヘーイ
行くぞーCC
突っ込め突っ込め突っ込め突っ込めヘイ フォワカード♪(・∀・) >>21
あれだけ大規模な詐欺って？とくに大規模ではないけど。 成人式という晴れ舞台を台無しにするような詐欺が軽い訳がない
民事でも破産してるから賠償能力もないんだから刑罰もっと重くするしかねーだろ >>23
> 成人式という晴れ舞台を台無しにするような詐欺
そんなことで起訴されてはいない。成人式の
着物の件は、単なる民事上の債務不履行。 >>24
量刑には含まれるだろう
単にメインの罪にならないだけで >>25
起訴事実と無関係なことを量刑判断の材料にはしない。 >>22
金額的にはヘボい
投資や不動産詐欺の方が金額はけた違い
成人式に関わっていて
一般人のひんしゅくを買ったというだけ >>26
そうは言っても日本人は誰も訴訟しないし 賠償する金も無いし 懲役刑の量刑で社会的に制裁するしかないだろ
あまりに加害者のやり得 >>28
起訴事実と無関係なことを量刑判断に影響させるような
アホな裁判官はいないし、それを「社会的制裁」とは言わん。 この件の確定後に
利用者に対する詐欺で起訴するのかな これで思い出すのはキンコンの片方が売名企んだことだなあ >>33
詐欺罪はハードル高すぎる。
もう少しハードル下げるべき。 これって融資詐欺行わないでサッサと倒産してれば犯罪じゃなかったんだろ？ この事件は、着物予約客に対する詐欺の立件は無理。
報道されている内容を読む限りでは、最初から着物を
デリバリーする意思なくカネを集めたということでは
なく、自転車操業の結果二進も三進もいかなくなったと
いうことのようなので、民事上の債務不履行でしかない。
客がこの業者から購入してそのまま預けていた現物を換金
してしまった件は、横領に該当するかもしれないけど。 破綻してたのにも関わらず勧誘を勧め
金品を騙し取り、儀式を台無しにした
下朝鮮なら日常だろうが、ここは日本だ >>38
起訴事実は、金融機関に対する詐欺だけど。 日本では裁判の量刑に疑義を唱えると「オマエ、口ごたえするってことは、つまり反省してないってことじゃないか！」
…って指弾されるような社会だから、難しいところやね 「日本人」に、「近代法廷」は、「向いてない」 ｗ >>40
銀行に虚偽の決算資料を提示しただけだもんな。 あれ？刑事罰で実刑なんだ？
飯塚幸三は二人殺害しても罰金ですみそうなのに？ 一生に一度の成人式当日にトラブルになったから大騒ぎになっただけで倒産自体はよくある事だけどね。
倒産寸前の会社が資金集めのために無理をして借りるのもよくある事。 >>43
故意犯と過失犯という違いはあるかなと。釈然としないけどさ >>49
銀行に対する詐欺に過失犯なんてないからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
