【神奈川】面識のない会社員を刺殺したとの事件で被告男性（４１）無罪判決 横浜地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
会社員刺殺事件で無罪判決 横浜地裁
産經新聞 2019.5.31 12:25
https://www.sankei.com/affairs/news/190531/afr1905310011-n1.html
相模原市の路上で平成２９年１２月、面識のない会社員、松岡隆行さん＝当時（６０）＝を刺殺したとして、
殺人罪に問われた無職、大石明彦被告（４１）の裁判員裁判で、横浜地裁（田村政喜裁判長）は３１日、
無罪判決を言い渡した。求刑は懲役１８年。
公判で検察側は、大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、
自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなどから「犯人なのは明らか」と指摘。
弁護側は「直接証拠はなく、別の真犯人を十分推測できる」と無罪を主張していた。
起訴状によると、大石被告は２９年１２月１２日夜、相模原市南区の路上で帰宅途中の松岡さんを
自転車で追い抜く際にトラブルとなり、殴り合いの後、持っていた刃物で胸や腹などを刺して殺害したとしている。 >>297
影になる場所なんていくらでも出来る
照らされてる範囲になかったら空が明るくなるまで待つしかない >>300
探さないなんて(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲｗ夜が明ける前にクルマに踏まれて壊れちゃうよ 相模原はDQNが多いのに防犯カメラが少なくて犯罪やり放題で怖い
街灯も無い
政令指定都市だからあると思った >>300
そんなアホみたいな理由ならそいつは犯人だよ。 >>290
そういうのも「酒飲んでた」からで説明がついてまうからなあ >>301
実体験あるんでね
替えがあるなら影に入られた時点で半分諦める メガネやタバコが落ちていたってのも実に胡散臭いんだよな
こんな事件を起こしてしまったら、普通証拠は回収しようと思うもんだろう
焦っていて回収できなかったのだとしても、乗っていた自転車ぐらいは処分したくなるもんじゃないかな
そのいずれもしていないわけでなあ >>83
>●血の付いた自転車は被告人の自転車ではなく他人の自転車←■重要
その自転車に被告人の指紋はなかったのか？ この被告人とジジイが殴り合いの喧嘩
ジジイが勝てるわけもなくボコボコにされて、イライラしたジジイは別の誰かに絡み刺されたって感じなのかな？
自転車のトラブルで殴り合いまで発展するようなジジイだからありえるわ 指紋をきれいに消す犯人がめがねと煙草を現場に残すかねｗｗｗ
神奈川県警って偽装も下手だな 刺してしまったのならまず確実に返り血を浴びたはずだ
被害者の血が付いたような衣服は見つかっていないのだろう？
あれば重要証拠になるはずだしな
そういう衣服は処分したが、自転車はそのまま放置したわけか？
また返り血を浴びていたのならそれなりに目立ってもいたはず
周辺住人がそういう姿を目撃したという証言もない感じだしなあ 神奈川県警「やはり自殺で処理しておいた方がよかったかな…」 警官「まあ一服しろや」
煙草を手渡す
証拠の煙草の出来上がり でっちあげの可能性ある
眼鏡や煙草を回収しないとは思えないですし・・・ >>10
> 自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があった
・・・ これはどう言い訳してんだ？//
自転車は被告人の持ち物ではない、>>83 氏の指摘通りで。
自転車所有者は特定されているそうだが、自転車で逃走した犯人の目撃記録と、
年格好が一致しないそうなので、被告にお鉢が回ってきたという事の様だ。
事件当時の報道
https://www.asahi.com/articles/ASKDF34VPKDFULOB002.html
６０歳男性刺され死亡、男が現場から逃げる 相模原
2017年12月13日14時39分
相模原市南区大野台６丁目の路上で１２日午後１１時半ごろ、
近くに住む会社員の松岡隆行さん（６０）が刃物で腹などを刺された。
松岡さんは病院に搬送されたが、死亡した。現場から男が逃げたといい、
神奈川県警は殺人事件として捜査している
相模原南署によると、松岡さんは歩いて帰宅する途中だった。
２人がけんかになり、事件直後に男が立ち去るのを、通行人が目撃していた。
逃げた男は３０〜４０代ぐらい。小太り体形で、帽子をかぶっていたという・・・//
深夜の目撃情報なので、年格好不一致なんて、俄かに断定できん気もするが、
血が付いた自転車ってママチャリとかで、所有者も女性だったりしないのか？
>>1 > 検察側は、大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており・・・「犯人なのは明らか」と指摘//
眼鏡やたばこが見つかった場所って、どれくらい現場なのかね。
被告の住所は大野台５丁目だそうなので、すぐ近くだ。
事件の日に限らず、現場近くで落し物をしてたって、不思議はないと思うのだが。
>>141 > 何故現場には「大石被告が使用していた眼鏡や所持していたたばこ」があったことは抜いてるの？//
と考えますが、私はレス元ではないが。
https://www.kanaloco.jp/article/entry-31383.html
【相模原男性刺殺】容疑者とＤＮＡ型一致 現場で押収の物品
社会 神奈川新聞 2018年06月09日 02:00
相模原市南区の路上で昨年１２月、近くに住む男性会社員＝当時（６０）＝が刺殺された事件で、
県警が現場で押収していた物品の中に、殺人容疑で逮捕された同区大野台、
自称派遣社員の男（４０）の所持品が含まれていたことが８日、捜査関係者への取材で分かった。
物品から採取したＤＮＡ型が同容疑者のものと一致した。
捜査関係者によると、男はこの物品が自身のものと認める一方、容疑については「記憶にない」と否認している。
県警は、現場周辺の防犯カメラ映像などを解析し、逃走に使ったとみられる自転車を男が住むアパートの駐輪場で発見。
自転車の所有者は別人だったが、付近の聞き込みなどから男が浮上したという。
男は被害男性と面識がなかったという。所有者に無断で自転車に乗って現場を通り掛かった際、
徒歩で帰宅途中の男性と何らかの理由で突発的なトラブルになったとみて調べを進める。
県警は７日、男性の胸や腹など数カ所を刃物で刺して殺害したとして、男を逮捕した。
「現場で押収していた物品」ってのが、眼鏡やたばこの箱ってことらしい。
眼鏡を斜に掛けた被告の、特徴的なブログ写真というのが、逮捕当時出回っていた。
落ちていた眼鏡ってのも特徴的な物品で、被告にたどり着いた。
近所には、逃走自転車に似てなくもない自転車もあった、被告のものではないが。
自転車に付着してた血液って、被害者とＤＮＡ型が一致していると、キチンと鑑定したのか？
本人が自分のものであると認めてる物品については、態々ＤＮＡ鑑定らしき事をしてるのに、
血液については、そういった情報が見当たらないのだが。
自転車の特定は、事件後六ヶ月ほど後の様だが、その時点で、血痕と分かるような痕跡が、果たして自転車に残ってるのか。
所有者の身体由来物が付着してて、その血液型くらいは分かったとしても。
自転車所有者と被害者の血液型が一致したので、それを被害者の血痕だと強弁しただけではないのか。
というか、被告自宅周辺で、被害者と血液型が一致する付着物のある自転車を探して、
犯行自転車にしちまっただけだろうな。 自転車の所有者は爺さんかこどもだな
年齢が合わないって言うから >>311
死体捜査などを行う刑事部のトップは、
他県異動のあるキャリア組国家公務員なんだが
最近の神奈川県警の刑事部長は元福岡県警幹部の人 盗んだ自転車を自分のアパートの駐輪場におくような間抜けが
指紋きれいに拭いてナイフ衣類処分するかよｗ ほらやっぱ裁判員裁判も結局法律通りでしょw
裁判員になれば被害者感情が加味されるとか言ってた奴w
裁判てのは被害者の気持ちとか関係ないんだよ 殺人などの重大事件の被疑者には甘く、盗撮などのどうでもいい事件の被疑者には過剰に厳しい日本 コレは大石がやった。
大石と殴り合いになったのは事実な訳で、
そこで痛んでいる人を見かけて、
見ず知らずの誰かがナイフで刺すとか、
どう考えてもおかしいだろ。
大石、正直になれ。 自殺で処理しないとこれかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
神奈川県警仕事が糞過ぎ ┏( .-. ┏ ) ┓
【ワンピース🧩（フジテレビのアニメ）】No.001 続く
*フジテレビの人気アニメ「ワンピース」の原案とは
私が1997年夏に、講談社に出した投稿小説をパクった内容でした
*その原案の内容とは
世界中を帆船で巡って、交易（文化交流）のみで、戦争の無い平和な社会を作りたいと思った青年が
愉快な仲間を集って、数年掛りで巨大な帆船を建造した
その青年は貴族の次男坊だが、恐ろしい程強い強い剣士でもある
その青年に助けられた、国の少年王子（15歳）がその青年に将来武官の大臣になって欲しいと思い、裏で画策をしてもいた
建造仕立ての巨大帆船の出発の間際に、青年の人柄や世界を交易で平和に導くと云う考えに好感を持った少年王子は
従兄弟を国に残して出奔する形で、港からダイブして帆船を溺れ掛けつつ泳いで追い掛けようとした
それに気付いた青年剣士（船長）が、王子である少年を溺死から救い、一緒に世界中を交易で一つにする旅に出発した bl 補足>>318
> 逃げた男は３０〜４０代ぐらい。小太り体形で、帽子をかぶっていたという・・・
「現場で押収していた物品」ってのが、眼鏡やたばこの箱ってことらしい・・・
自転車の特定は、事件後六ヶ月ほど後の様だが、
その時点で、血痕と分かるような痕跡が、果たして自転車に残ってるのか。
所有者の身体由来物が付着してて、その血液型くらいは分かったとしても。
自転車所有者と被害者の血液型が一致したので、
それを被害者の血痕だと強弁しただけではないのか。
というか、被告自宅周辺で、被害者と血液型が一致する付着物のある自転車を探して、
犯行自転車にしちまっただけだろうな//
警察は現場百篇とか称して、事件後しばらくして、現場付近で、
持ち主の特定ができそうな物品を、片っ端から拾い集めた。
で、何点かの物品については持ち主が特定できた。
そのなかで、眼鏡の所有者だった被告は、３０〜４０代ぐらいの小太りという、
目撃された犯人像に最も近かった。
そして、被告住居近辺の自転車を片っ端から捜査して、
その所有者の血液型を、付着物から同定して、被害者と同じものを犯行自転車と決めつけた。
ついでに、被告が愛飲するのと同じ銘柄のタバコの空き箱も拾い集めた。
これについては、持ち主の同定なんかは無理だね、吸殻じゃないんだから。
眼鏡については、近辺の眼鏡屋を当たれば持ち主も分かったんだろうね。
しかし、事件前から落ちていたのか、事件後のゴミ拾いまでの間の落し物なのかは分かりゃしない。
かくして被告が、事件とは無関係の自転車に乗って犯行に及び、
その際に眼鏡と愛飲タバコを落としたという、検察の物語が成立した。
>>271 > 被告の自転車に被害者の血が付いてんだから//
自転車は被告の物ではないし、付いてたのが被害者の血だってのも怪しいし、
それが犯行に使われた自転車である、ってのすら怪しいんだよ。 なんだろ
無職にシンパシー感じてんのかねーこいつら >>334 > なんだろ 無職にシンパシー感じてんのかねーこいつら//
ソいう問題じゃないよ、アフォ。
てか、オ〆のメンタリティーが無蝕童帝っぽいんだよ。
謀らずも、>>333 ゲッチュ〜だったわ。 被告と背格好が似た奴が現場で喧嘩してるのを目撃
被告のものではないが被告のアパートに血痕付き自転車(自転車からの指紋は半年もたったら持ち主ものったりして判別は無理)
被告のメガネとタバコが現場に落下
犯行時刻のアリバイは当然なし
どう見ても犯人です… なんで起訴しちゃったの？って事件だな。
神奈川県警だし、眼鏡たばこも後から盗んできておいたりしてる可能性もありそう。 大石に殴られて流血していることまでは確定した。
そこで大石は立ち去ったと言う訳だ。
そしてその流血して痛んでいる松岡氏を、
通りがかった通行人が見て、
「大丈夫ですか？どうしましたか？？」でなく、
「丁度いいや、ぶっ殺してやる（ﾜｯｼｬｯｼｬｰ」と、
ナイフで殺害した見ず知らずの通りがかりのヤツがいるという弁護士の主張な訳だｗｗｗ
こんな主張をして悦に入ってる弁護士の程度も低いが、
それを真に受けて無罪にした裁判員のインテリジェンスに問題があるとしか言い様が無い。 >>337
> 神奈川県警だし、眼鏡たばこも後から盗んできておいたりしてる可能性もありそう//
ン、眼鏡に関しては、被告の持ち物で、実際に現場付近に落としたのだと思います。
>>333 等で書いた次第で。
タバコの空き箱については、被告の愛飲銘柄ではあっても、被告の落し物かは疑わしいです。
> なんで起訴しちゃったの？って事件だな//
まぁ、警察に、名探偵気取りで自意識過剰なアフォがいるんでしょうね。
>>336 > どう見ても犯人です…//
と、強弁したがるのは、アフォ警官の他に、真犯人だね。
まぁ、アンタはどちらでもない、単なるアフォなんだと思うけどな。 >>324
殴り合いの事実は認めてないだろ
ソース持って来い 要は警察が証拠集められなかったってこと？
日本じゃ起訴されればほほ有罪っていうけど、こんなんでも起訴されたってことはこのレベルの証拠固めでバシバシ有罪にされてるってことなのかな。 これ自転車の所有者が警察や弁護士なんかの縁故だったとかかね 被害者の血が付いた自転車があった
というが、どういう付き方してたんだろうか？
タイヤなのかハンドルとかなのか？
同じアパートの他人のチャリに容易に乗って使用って事になるんだろうけど
その時だけなのか、頻繁に容疑者が他人のチャリを使用してたのか？
メガネとタバコは犯行現場で事件直後に証拠物として発見されていたのだろうか？
容疑者のアリバイは無さそうだが、当日の容疑者の足取りも不明なのかね？ 被告が怪しいのは確かだが
他人の自転車無断使用ってのがちょっと引っかかってなぁ。
酔ってた云々とあるけど
事件現場の近辺で飲んでたとか、どこで飲んでたかも明らかになってないのかな？ ┏( .-. ┏ ) ┓
【ワンピース🧩（フジテレビのアニメ）】No.002 終
*No.001 の原案の続き
*帆船内で仲間と楽しく酒盛りをしたり、ハンモックで寝たり、船内には大砲等の装備や壊血病の対策も施していた
*異国の食料品、衣装、薬、書籍、他、様々な物を交易し続けて
一切、武力を使わずに、文化的（精神的）に交流し続けて、平和な世界（知的文化を高め、貧困を無くす）に貢献し続けた
*晩年、元青年剣士（船長）と少年王子は、小さな国を立国するが、自分達も農作業を営むと云う平和で素朴な国作りを励んだ
--
*少年王子は、軽い二重人格であり、もう一つの人格がオカマ（現在のLGBTブームに密接）である
将来国王になるプレッシャーに負けた設定 cr
*私が参考にした書籍
「大帆船 輪切り図鑑」
https://mobile.twitter.com/home
--
*講談社に付いては「ベルゼルク」が妖精島の章でパクっていた
20年前の年末発売のカレンダーのパッケージに編集者と作者のやり取りで、帆船の件が書いてあるが、そのパッケージが現存しているか不明である
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>233
童貞って、ネットでは他人を童貞童貞言うもんらしいぞ。 物品から採取したＤＮＡ型が同容疑者のものと一致した。
捜査関係者によると、男はこの物品が自身のものと認める一方、
容疑については「記憶にない」と否認している。
物品ってメガネとタバコなんだろうけど
被告は何時頃紛失したと証言してるの？
メガネ複数所持していて一つ落としたけどまあいいやで終わらすのもいるだろうけど
一つだけとかあまり所持してないなら、もし事件の日に落としたとかなら
必要だからすぐに購入してんだろうしね。 被告は「記憶にない」「酔っていた」とはいうが
午後１１時半ごろの事件というし
何しに外出してたんだろうね？
外で飲んで帰宅途中という見方はしたくなるけど。
刺殺というが
刃物で腹などを刺されたというが、傷からしてどういった凶器が用いられたか
というのは推定されているのだろうか？
見知らぬ人物同士での争いから激しく揉み合ったり殴り合ったり？の末に
刺殺に至ったとしたら
犯人は犯行に使用した何らかの凶器を当時所持したり、普段から持ち歩いてたんじゃないか？
という可能性が出てくるし。
撲殺とか頭や体を打ち付けて殺害ってんじゃなく刺殺だしな。
そこらへんにあった物を使用じゃないはずだし。 >>338
> 大石に殴られて流血していることまでは確定した。
確定してないが 被害者と被告が理由は不明だが言い争って激しくもみ合いになった際
または犯人が刺殺した際という犯行や犯行に至るまでの経緯の間に
被告のメガネやたばこが落下して現場に残されて
捜査において証拠物として押収されたのではないか？
とは目されているけどね。
メガネとタバコが被告の物だとは被告本人が認めていると記事には記されているが。
ただ刺殺については覚えがないで
その前段階である被害者との言い争いや激しい揉み合いというトラブルなども被告は認めてないのだろうか？ ┏( .-. ┏ ) ┓
【ディズニー】
*ドナルドダック／ドラルド・トランプ🃏（前髪）
*プーさん／習近平（優しい性格）
*雪の女王（アナと雪❄の女王）／西村博之
*アナ（アナと雪の女王）／私（穴川十字路住み、Siri、アレ臭っ、Cortana）
*トランプ国（不思議の国のアリス）／ドラルド・トランプ
*アリス（不思議の国のアリス）→／私（蟻SU、A栗鼠🐿）
*ベル（美女と野獣）／私
*ヴァネロペ（シュガー・ラッシュ）／私
*萩原 雪歩❄（アイマス、萩の月、北海道）／西村博之
*堀 裕子（アイマス）／私
他、多数
cm >>324 ID:qJuvWPHr0
> コレは大石がやった。大石と殴り合いになったのは事実な訳で、
そこで痛んでいる人を見かけて、見ず知らずの誰かがナイフで刺すとか、
どう考えてもおかしいだろ//
可笑しいのは、そんな物語を捏ち上げてる、オ〆の膿味噌だろ。
> 大石、正直になれ//
オ〆はさ、>>339 で言及した、名探偵気取りで自意識過剰なアフォ警官なのかね。
被疑者を呼び捨てって、いかにもなんだがね。
で、その言い回しは、手下の岡っ引きが番屋で、実際に被告に云ったんじゃないかね。
>>341 ID:qJuvWPHr0
> 天知る、地知る、我知る、人知る 大石、観念せよ//
斉明天皇4年11月9日（658年12月9日）に中大兄皇子に尋問され、その際に
「全ては天と赤兄だけが知っている。私は何も知らぬ」（天與赤兄知。吾全不知）
と答えたといわれる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E9%96%93%E7%9A%87%E5%AD%90
有間皇子という方は、後漢書楊震伝の記載を知ってたんだね。なかなかのインテリさんだ。
彼については、「飛鳥昔語り」なんかを読んでみるのがお勧めだ。
https://search.yahoo.co.jp/image/search?ei=UTF-8&;p=%E9%A3%9B%E9%B3%A5%E6%98%94%E8%AA%9E%E3%82%8A
>>338 ID:qJuvWPHr0
> インテリジェンスに問題があるとしか言い様が無い//
それはオ〆だ。
被告である大石明彦氏は、事件には全く無関係だよ。
証拠なぞ全く存在せず、それは、オ〆がでっち上げたシロモノだ、>>333 なんかで書いた次第でな。
その事は、天知る、地知る、我知る、人知る、オ〆も痴る事だ。
真犯人については、オ〆なんぞでは、全不知なんだろうがね。 >>360 > 無職が無罪になってもまたやるんじゃない//
無実で無罪のものが、一体ナニをやるっていうのかね。
オ〆は莫迦かね。 『大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、 自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなどから「犯人なのは明らか」と指摘。 』
大石さんの奥さんがやった可能性あるよね(´・ω・｀) この判決を批判してる奴が多いのが怖いわ
この程度の証拠じゃ悪意を持った人間が罪をなすりつけるのも簡単だ >>363 > 大石さんの奥さんがやった可能性あるよね(´・ω・｀)//
はァ？ 何でかね。
裁判で提出された証拠なるものは、何人の犯行をも証するシロモノなんかじゃない、
>>333 なんかで書いた次第でな。アンタは莫迦かね。 >>362 > 犯人は誰？//
そんな事は知った事ではないし、真犯人しか知らないことなのだろうが、
だからといって、>>333なんかで書いた様な塩梅で、
偶々現場近辺で落し物をした者を犯人にしちゃ遺憾だろ。 ┏( .-. ┏ ) ┓
【女児を殺傷したフジテレビ親父ども💢】No.001 続く
*発生日/ 5月28日午前7時45分頃
→ GO、日本、フジテレビ、安倍首相側〈御前〉、私、死、GO
*犯行場所/ 神奈川県川崎市多摩区登戸新町
→神側の私、皮裂き、銃弾
No Holy Bible 、厩戸王、新しい生け贄待ち🐏
*学校名/ カリタス小学校
→狩、田、SU〈root〉
*主犯/ 岩崎隆一（51）
→岩で裂く、統一協会が興隆する（GO 統一協会）
*被害者/ 栗林華子さん(11)
→クリトリス〈栗 戸 栗鼠🐿〉、駿〈乗馬〉🏇、華〈卯の花〉
（銃 統一協会）
*被害者/小山智史さん(39)
→王矢魔〈三本の矢〉、智史〈ポケモンのサトシ〉、元掲示板管理者（宮［安倍首相側］至急）
* 被害者数/ 小学生17人と大人2人、合わせて19人
→銃、私〈音無し豆腐〉、銃を至急 ke なんで検察が起訴したのか不思議だよな
本人否認
凶器不明
この状況で起訴するのか？ 真犯人に濡れ衣着せられたな。
犯人は彼のそばに居る人物だ。
と小説ならこうなる。 >>1
神奈川県警といい横浜地裁といい笑
いる意味ねえな爆笑 無職=犯罪者に決まってる
無職なんて生かしておいても意味は無い
とっとと殺処分しとけ ま 有罪でいいわな 脳無し5チャン専門家と
無職敵視の低脳ばかりだな 検察が示した証拠だけで有罪にできると思った訳？
痴漢冤罪とかの冤罪事件が減らない訳だ。
>>271 >>325
アパートの別の住人の自転車だって。 ┏( .-. ┏ ) ┓
【アメリカの竜巻🌪、一ヶ月で500個】
* フジテレビを頂点とした【Android陣営】方々は
最近打ち上げられた数多くの人工衛星より
人工竜巻を大多数発生させている
*タイムマシンがあった頃の残虐な感覚のままですね
人類を幾ら殺傷しても、数秒前の過去の世界から補充出来るみたいな
中国国内での竜巻発生はまだ恐いから無理と云ってましたね
日本国内で発生させる予定のようですね
現時点で新500硬貨を見せびらかしつつ
この界隈が敵対視しているアメリカの住民を、ホームレス層に落とす目的があった
明日以降、詳細を書ければ良いですが...
kd 無罪か懲役18年か
誤認逮捕で笑ってメンゴじゃすまないだろ、警察は！ >>374
殺人罪で逮捕されて長期勾留されれば誰だって無職になるだろｗ これだけ揃っていても無罪？？？？
３１日の判決で横浜地方裁判所の田村政喜裁判長は、「現場に本人のめがねが残されていたことは認められるものの、転んで落とすなどした可能性もあるほか、血のついた自転車がアパートにあってもほかの人物が犯人である可能性も十分ある」と指摘しました。 >>83
追加
●現場に被告人のメガネが落ちていた >>83
>●殺害現場を目撃した人もいない
https://www.sankei.com/affairs/news/171220/afr1712200025-n1.html
>逃走した男ともみあう様子が確認されており、男が松岡さんを刺した後、自転車に乗って逃走する様子が目撃されていた。
>犯行に使ったとみられる刃物や自転車は見つかっていない。捜査関係者によると、松岡さんと男は面識がなかったとみられる。
それと、事件が起きたのが2017年12月、逮捕されたのが2018年6月。
当時のことを覚えていなくても不思議ではない。 >>386
よー分からんな
被害者と被告が争ってるところは目撃されてるのに >>389
神奈川県警は、一度解散させた方がいい。
よく、こんな証拠で起訴したものだ。 >>386
その眼鏡に被害者の血がついていた
自転車に被告人の指紋が付着していた
もうすこしあれば、犯人性を推定できたかもしれない
今の証拠だと、合理的な疑いを差し挟む余地が無い程度にまで立証が尽くされたとまではいえないかな >>386
> ３１日の判決で横浜地方裁判所の田村政喜裁判長は、
「現場に本人のめがねが残されていたことは認められるものの、
転んで落とすなどした可能性もあるほか//
眼鏡は被告のものであると事実認定はしたが、判決は無罪であるのだから、
犯行時に転んで落としたものだとは認めなかった、という事でしょ。
犯行現場は相模原市南区大野台６丁目の路上で、被告住所は隣の５丁目なんだから、
全然別の時間帯であっても構わない。
> 血のついた自転車がアパートにあってもほかの人物が犯人である可能性も十分ある」と指摘しました//
血のついた自転車がアパートにあったことは認められる、ではなく、
「あっても」なんだから、血のついた自転車については、犯行に関与した自転車とは、認定されなかった、って事だろ。
> これだけ揃っていても無罪？？？？//
犯行の証拠としては認定されてないんだから、何一つ証拠は揃っていない、という事だ。
>>384 > じゃあ本当の犯人どこにいるの？//
そんな事は知った事ではないし、真犯人しか知らないことなのだろうが、
だからといって、>>333なんかで書いた様な塩梅で、
偶々現場近辺で落し物をした者を犯人にしちゃ遺憾だろ。
>>366 で書いた通りだ、エテ公。
検察は控訴するんだか、控訴審ではどんな結果が出るのかは知らんが、
とてもじゃないが、被告が犯人であるとは認められないね。 >>386
検察は、被告人が被害者を刺し殺した、と起訴してる
被告人は嫌疑を否認しており、刺したとされる凶器は発見されず、犯行を目撃した人もいない
証拠が揃ってるなんて、とても言えない 趣味で１０万円以上もかけた自転車を所有しておりとあるが
被告は普段その高い自転車を常用してたんだろうか？
で、事件では逃走した人間がアパートの他の住人のを使用してたらしい
犯人像が被告に似ており、メガネとタバコが現場に落ちており証拠物として押収されていた模様。
DNA鑑定で被告の物と検出され、被告も認めたか。
他人の自転車使用してたという意味がやっぱり分からん。
被告が犯人だとして、アパート出た時点で自転車が自分のか他人のか判別できないほど
泥酔でもしてたのか？それで鍵無しで使えた他の住人の自転車使用して…
不自然ではあるっちゃあるな。
計画的犯行なら足が付かないようにという考えも…非常に近い所にいる住民の使ってというのもどうなんだろうだし
面識ない人間同士が路上でトラブってから犯行の可能性だしな。 補足 >>318 > 事件当時の報道
https://www.asahi.com/articles/ASKDF34VPKDFULOB002.html
６０歳男性刺され死亡、男が現場から逃げる 相模原・・・
相模原南署によると、松岡さんは歩いて帰宅する途中だった。
２人がけんかになり、事件直後に男が立ち去るのを、通行人が目撃していた。
逃げた男は３０〜４０代ぐらい。小太り体形で、帽子をかぶっていたという・・・//
事件翌日の上記報道時点では、自転車というのは登場していない。
一週間後の報道で、自転車が登場するんだが、何だかなァ。
https://www.sankei.com/affairs/news/171220/afr1712200025-n1.html
産経ニュース 2017.12.20 10:01更新
相模原男性刺殺 自転車で逃走の男、犯行後現場を自転車で訪れる 被害男性と面識なし 神奈川
神奈川県相模原市南区大野台の路上で１２日、同区西大沼の会社員、松岡隆行さん（６０）が刺殺された事件で、
逃走した男が犯行現場を自転車で訪れていたことが１９日、捜査関係者への取材で分かった。
男は犯行後も自転車に乗って逃走したといい、県警は周辺の防犯カメラを解析するなどして逃げた男の行方を追っている。
県警捜査１課によると、松岡さんはＪＲ古淵駅（同区）から徒歩で自宅に帰宅途中、
逃走した男ともみあう様子が確認されており、男が松岡さんを刺した後、自転車に乗って逃走する様子が目撃されていた。
犯行に使ったとみられる刃物や自転車は見つかっていない。
捜査関係者によると、松岡さんと男は面識がなかったとみられる。
男は３０〜４０代くらいの小太り体型。県警はこれまで、捜査員延べ２４６人を投入。
周辺の９６世帯１４１人に聞き込みを行ったほか、松岡さんの知人ら１０人から任意で話を聴いている。
事件に関する情報提供は、相模原南署（（電）０４２・７４９・０１１０）。
//
最初の目撃者は、「２人がけんかになり」「男ともみあう様子」は見ても、自転車なんか見ていなくて、
「自転車に乗って逃走する様子」の目撃者は別人で、けんか・もみあう様子なんか見ていない。
つまり、第二の目撃者は、犯行時の少しあとに、自転車で走る人物を見ただけで、
それが犯人なのかどうかなんて、全くわからないんじゃないかと思うんだがね。
「松岡さんと男は面識がなかったとみられる」って見立ても、さっぱり分からんな。
被害者はそこそこの高齢で（６０歳）、任意で話を聴いた知人ら１０人というのも高齢者で、
自転車に乗る習慣なんかなかったので、自転車に乗ってた者は、被害者と面識がなかった事にしたのかいな。
というより、この時点では、犯行に結びつく証拠が全く見いだせなかったので、
近隣の防犯ビデオでも調べりゃ、何らかの情報が得られそうな、自転車というアイテムを留保したのかいな。
で、最後には、>>333なんかで書いた様な塩梅で、犯行に使われた自転車なんて証拠を捏ち上げたじゃないのかよ。
被告が犯行とは無関係でるに留まらず、自転車は犯行には全く無関係、と断じざるを得ないな。 補足>>398
> 「松岡さんと男は面識がなかったとみられる」って見立ても、さっぱり分からんな。
被害者はそこそこの高齢で（６０歳）、任意で話を聴いた知人ら１０人というのも高齢者で、
自転車に乗る習慣なんかなかったので、自転車に乗ってた者は、被害者と面識がなかった事にしたのかいな。
というより、この時点では、犯行に結びつく証拠が全く見いだせなかったので、
近隣の防犯ビデオでも調べりゃ、何らかの情報が得られそうな、自転車というアイテムを留保したのかいな//
自転車を辿れば、何がしかの者を被疑者にする事は出来るだろう。
しかしながらその者が、被害者と接点があるとは限らない。
そんな場合を想定して、被害者との接点までも捏ち上げる手間を省くために、
被害者と面識がなかったと設定しておいた、という事なんだろうな。
偶然に、自転車の所有者と被害者に接点があった場合は、
これ幸いに設定を反古にしちまえばいいだけなんだしね。
>>399 名無しさん＠１周年2019/06/01(土) 00:24:58.4 2ID:xThKBjJz0
> 正直になれよ//
日付が変わってIDも変わったので、涌いたのかね、エテ公。
オ〆はさ、>>339 で言及した、名探偵気取りで自意識過剰なアフォ警官なのかね。
被疑者を呼び捨てって、いかにもなんだがね。
で、その言い回しは、手下の岡っ引きが番屋で、実際に被告に云ったんじゃないかね。
>>359 記載の通りだよ、ノータリン ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
