【神奈川】面識のない会社員を刺殺したとの事件で被告男性（４１）無罪判決 横浜地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
会社員刺殺事件で無罪判決 横浜地裁
産經新聞 2019.5.31 12:25
https://www.sankei.com/affairs/news/190531/afr1905310011-n1.html
相模原市の路上で平成２９年１２月、面識のない会社員、松岡隆行さん＝当時（６０）＝を刺殺したとして、
殺人罪に問われた無職、大石明彦被告（４１）の裁判員裁判で、横浜地裁（田村政喜裁判長）は３１日、
無罪判決を言い渡した。求刑は懲役１８年。
公判で検察側は、大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、
自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなどから「犯人なのは明らか」と指摘。
弁護側は「直接証拠はなく、別の真犯人を十分推測できる」と無罪を主張していた。
起訴状によると、大石被告は２９年１２月１２日夜、相模原市南区の路上で帰宅途中の松岡さんを
自転車で追い抜く際にトラブルとなり、殴り合いの後、持っていた刃物で胸や腹などを刺して殺害したとしている。 神奈川県警が凶悪事件が多すぎて手を抜いたってことだな。 >>8
まんさん新たな詐欺を思いつく
母親「娘(小6)が男にわいせつな動画を見せられた」熊本県警「はい逮捕」家裁「スマホに履歴ないじゃん。無罪」男「おかしくね?」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558659881/ 神奈川県警「何時ものとおり、被害者の自殺ということにしておけば良かった」 検察も。｢上級と協議して今後の〜｣とか言ってるそうだから、もとより無理筋の認識なんだろうね >>139
自白剤も嘘発見機も真実を見分けるものではないから
極論だけど、嘘を真実だと記憶を捏造できる相手には無力 何もしていない人間は、自分の眼鏡を落としたままどこかに行かない。
この裁判官が出世大事のお役人タイプなだけだろう。
控訴審では余裕でひっくり返る。 被告が落としたメガネとタバコに被害者と争っていた痕跡があればいいのだが。
多分残ってないのだろう。
同じアパートの他人の自転車というが、犯行の時だけ？被告に勝手に使われて？
犯行の行き返りだけ？使用されたりで
盗難されてたりはしてなくて、犯行後元の場所に戻されてたのかな？
被害者の血液反応というのも自転車のどの部分から検出なのか？
自転車で追い抜いた際にトラブルなら
被告が自転車から降りて犯行現場のすぐそばに自転車が置かれてだしな。
タイヤか被害者の返り血で車体になのかハンドルなのか？
トラブル時に激しく揉み合ったり殴り合いなら
被害者の衣服などにも被告の痕跡が残っていてもおかしくないが
指紋などが検出はされなかったのだろうか？
現場に来るまでと逃走の際に使用したパクったチャリにも被告の指紋などは検出されなかったようで
被害者の血液反応もどうやってついたのかというのも記事だけでは不明。
凶器発見されず、被告の自宅から衣服の返り血や被害者の血液反応なども恐らくなし。
凶器と犯行時の衣服は既に処分された可能性も高いしな。事件から半年経過で逮捕だし。
被告の顔が分かる監視カメラ映像もなさそうだしな。
被告は覚えていない、酔っていたと称してるが、被告が当時何故そこにいたのかもアリバイや
具体的証言には欠ける。しかし現場に被告のメガネとタバコは落ちていて
DNA鑑定や本人証言では被告本人の物とは認められたようだし。
いつメガネとタバコを落としたのかがはっきり割り出されたらいいのだけれど。
確かに被告はかなり怪しいが、直接的な具体的証拠が無く有罪にする決定打に欠けているのは確かだ。 被害者の血が付いた自転車があったことなどから
というし、自転車には被害者の血が相当量付着していたのだろうか？
事件当時あたりの期間では、アパートの他の住人が所有する
犯行時の行き返りに使用されたという自転車が
被告が容易に使用できる状態にあったのかな？
カギが無かったり壊れてる状態になってたりで。
指紋が付着してないのは犯行時刻が12月12日午後11時半ごろというし
寒いから両手に手袋やグローブ着用して自転車に乗り
現場でトラブルを発生させて口論から揉み合い殴り合いから刺殺という犯行に及んだ
で、帰宅まで外さなかったんじゃないかってのも推測できるけど。 >>411
> 何もしていない人間は、自分の眼鏡を落としたままどこかに行かない//
落ちてた眼鏡がいつ押収されたか、なんて情報が、全く出てないだろ。
眼鏡に限らず、現場付近で、犯行時点より後に落し物をした人物のなかで、
犯行時に目撃された犯人と外見が、最も近かったのが被告だった、というだけだ。
犯行時より後に、犯行場所近くで眼鏡を落とした被告は、探しても見つけられなかった、
または、落としたことにも気付かずに、眼鏡屋に行っただけだ。
眼鏡、自転車、煙草の空き箱といった、警察検察が証拠と称した物件に、
何の証拠能力もないのは、>>333ゲチュ〜や、>>400なんかで書いた通りだ。 >>412 , >>413
犯人に結びつく証拠が全くなかったので、警察検察は、
犯行現場付近でゴミ拾いをして、見つけた証拠能力皆無の物件を、
証拠物件と詐称しただけなんですよ。
>>333ゲチュ〜や、>>400なんかで書いた次第です。 犯行時刻が12月12日午後11時半ごろってのなら
当然寒いし、犯人はそれ相応の厚着はして外出し犯行に及んでるんだろうけど。
コートやジャンパー、ブルゾンなどで防寒で重ね着してだろうし
指紋とかないなら手袋やグローブ着用、首にはマフラーやネックウォーマーや
頭には帽子被ったりとかもしてたかもね。
口論で揉み合い殴り合いから発見されてないが
何らかの刃物で殺傷で、被告が犯人だとしたら揉めて殺害の間に
メガネとタバコ落下させるくらい激しかったし
パクって行き返りの自転車に刺殺された被害者の血液が付着してるのなら
冬物着用して殺害した犯人の衣服にも、相当量の返り血が付着してそうだ。
上は防寒帽子に首にはマフラーやネックウォーマー
場合によってはマスクしてたかも
冬用コートやブルゾン、ジャンパー着用で中にも着込んでただろうし
防寒？ズボン穿いてるわな。靴も当然。
下着や靴下はまあいいかｗ
もしかしてバック類も所持してたかも。
ケータイ類や財布やハンカチティッシュ類は所持してたり触ってるのかどうか？
犯行後犯人は凶器のみならず、当時着用してた衣服
少なからず返り血を浴びてたろうが、一切合切処分したのかな？
犯行時手袋などしてたとしても体や衣服についた血を洗い流したりするだろうから
住居内外で全く反応が残ってなかったりするのかね？自転車にはついてるというのに。 白黒つけるにゃ微妙だってんで、今回は裁判員が慎重な方向にふれたんでしょ
その程度でブスブス刺す人間には見えなかったと >>412 > 被害者の血液反応というのも自転車のどの部分から検出なのか？//
>>416 > 血・・・自転車にはついてるというのに//
検出は、自転車ハンドルの握りの部分なんでしょうよ。
持ち主の手垢由来の剥離物が、最も高濃度に分布しそうな場所なのだし。
分析すれば、持ち主の血液型は分かることでしょうよ。
で、被告住居の周辺の自転車のうち、被害者と同じ血液型が検出された自転車を、
犯行時に使用された自転車だ、なんて決めつけたんでしょうな。
証拠能力皆無の物件を、証拠物件と詐称した、なんて>>415 では書いたが、
自転車に関しては、証拠の捏造といっても差支えないレベルだ。 怨恨じゃなく見知らぬ人物間の路上でのトラブルから殺害であったとしたら
刺殺だし、犯人はその時点や常日頃から殺害に用いた凶器を持ち歩いていたんじゃないか？
という推測もできるしね。 ここで書いてる事なんて全部検察が証拠として提出して
全て弁護側に反論されてるから無罪なんだよ これは冤罪の可能性あるから無罪で妥当
起訴した検察が無能なだけだよ
こんなの証拠になるわけないだろ
ちゃんと捜査しろや >>「犯人なのは明らか」と指摘。
どう考えてもオーイシにうらみのアルﾔﾂの犯行ｗ 今後事件が起きる度にたまたま近くに居合わせた無職が裁判にかけられるようになるのか 怪しいっちゃ怪しいけど
犯行の証拠としては相当厳しいってのは確かだな。
メガネとタバコが落下の衝撃以外での争いによると思われる激しい破損とか
殺害時に被害者の血液体液が付着というのなら分かるが。 >>422
えん罪の可能性なんて全ての事件であるよ
> 大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、
> 自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があった
これで有罪を立証できなかったら今後殺人事件は秋葉原の無差別事件みたいな
現行犯逮捕でないと厳しくなる
というか秋葉の事件すら立件は厳しいかもしれない
被害者の体の傷と容疑者が刺してできた傷の一致を立証することなんて不可能だからね
どっかよその場所で他人に刺された被害者がたまたま秋葉原で倒れて死んだ可能性だってある
えん罪の可能性を少しでも認めたら事件なんて立件できなくなるんだよ >>427
じゃー、全て無罪でいいよ。
法理念がそうなっている。
疑わしきは、被告人の利益に、と。 メガネとタバコという証拠に関しては
事件直後の現場検証中に発見され押収されたらしい
という認識でいいのだろうか？
被告人や弁護人はそれについては異議を唱えたりはしてなさそうだし。 >>432
>メガネとタバコという証拠に関しては
>事件直後の現場検証中に発見され押収されたらしい
>という認識でいいのだろうか？
仮にそうだとしても、何時落としたのかは確定していないみたい。
https://jp.reuters.com/article/idJP2019053101002291
>事件現場に被告の眼鏡やたばこの箱が落ちていたとしたが「遺留された時間帯にかなり幅がある」と指摘。
>犯行時に残されたとは限らず、別の原因で落とした可能性があり「事件と直接結び付ける事情はない」とした。 被告が現場で落としたのは確かなようだが
トラブって口論から激しい揉み合いや殴り合いから刺殺に至るまでの間に落としたのか
それとも事件に関係なくその日別の時間に
単に通りかかって何らかの拍子で落としたのか
はたまた前日か二日前くらいに落としてしまったのか
被告本人のメガネとタバコが落ちていたが、
被害者の血液体液が付着してたり争ってる最中に破損してそうなわけじゃないし
事件と関係あるのかどうか
正確にいつかどのような理由で落としたのか
具体的には特定できる材料にはならないってことか。
事件と非常に近い時期であることは確かなようだが。 >>417
微妙どころか、検察提示の証拠は状況証拠にすら該当しない酷いシロモノなのがねぇ。
証拠とされる自転車は被告のモノじゃない上に盗んで使ったことすら証明出来てないし、
現場で見つかったという眼鏡やタバコは「そこで落とした」というだけの話だし、
凶器も見つからなければ被告本人も否定となると誰がやっても無罪にしか出来ないよ。 >>435
裁判員裁判始まる前なら立派な有罪の証拠だよ
数々の冤罪がそれを証明してる >>436
まぁ確かに昭和の裁判なら有罪になったかもしれないけど、凶器どころか自白さえないとなると
裁判員制度関係なく無罪にせざるを得ないって。状況証拠が全然犯行の証明になってないもん。 容疑者と被害者双方に恨みが有る人間が真犯人と考えるとつじつまが合う。
多分、現場に土地勘が有るはず。 >>439
> 容疑者と被害者双方に恨みが有る人間が真犯人と考えるとつじつまが合う//
アンタが甲乙双方に恨みがあるとする。
甲の方は簡単そうだね、アンタには。ブスッと逝けばいいんだし。
乙の方を陥れるのは、いったいどうやるというのかね、その膿味噌で。
てか、陥れに掛かるまでもなく、普通に連行されちゃうんと違うかい。
今回の被告は、検察・警察による証拠詐称によって陥れられたのだが、
連中は被告に恨みがあったので陥れて、被害者の方にも恨みがあったので加害に及んだ、
という説なのかい。全然ツジツマなんぞ合わないだろうが。 自転車の主も異変に全く気付かなかったり
普段からあまり使用されてない自転車だったのだろうか？ https://www.asahi.com/articles/ASL675S01L67ULOB01J.html
大石容疑者は「記憶にない」と容疑を否認している。
捜査関係者によると、現場の遺留品から容疑者のものと一致する特徴が検出されたという。
トラブルや殺人事件というもの全てに関して「記憶にない」のか
メガネとタバコ落としたことについても「記憶にない」のかな？
https://www.sankei.com/affairs/news/190520/afr1905200033-n1.html
弁護側は大石被告が事件当時、酒を飲んでいたことを踏まえたうえで、
事件と関係なく眼鏡を落としたことも考えられると主張。
被告は覚えがない、無実だというが
普段から夜に呑んでいた、大抵毎日飲んだりしてたというのだろうか？
酒で酩酊したり泥酔して記憶無くすことが多いとか？メガネとタバコ落としても気付かないくらい？
>>弁護側は大石被告が事件当時、酒を飲んでいたことを踏まえたうえで
事件の日やそのあたりの時期に大方夜に飲んでた日が多いってことだろうか？
外で飲んだり出歩いてたのかな？ 被告は発生から逮捕まで半年経過していてそれから裁判だが
事件に関して覚えがないけど
「事件当時、酒を飲んでいた」のは覚えてるのか。 >>446
忘年会のシーズンだから予定表に書かれていたのでは？
予想だけど。 つーかそんな主張は真っ先に
警察が裏とってるに決まってるだろ
嘘だったら判事の心証最悪になってる 忘年会などがあったならアリバイなどが証明しやすいのでは？
終了後一人で帰宅してたのかもしれないけど。
何時から何時までどこで飲んでとかが判明すれば
メガネとタバコを落とした時間帯がある程度割り出せるかと思う。
帰り道とかに通ったって事になるだろうし。 >>449 > 時間帯がある程度割り出せるかと思う//
時間帯というのは、判決での表記ではあると承知はしているが、
随分と曖昧な表現だと思う。
プラマイ １２時間の、一日の内の時間帯であってもいいんだけど、
プラマイ １２０００時間の、千日の時間帯であっても構わんのでわ。
要するに、眼鏡も自転車も、マルではなしにならんわい、という判示じゃないのかな。 容疑者周辺をもう一度洗って、普段ナイフのようなものを持ち歩いてなかったか調べるしかないな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
