被告が落としたメガネとタバコに被害者と争っていた痕跡があればいいのだが。
多分残ってないのだろう。

同じアパートの他人の自転車というが、犯行の時だけ？被告に勝手に使われて？
犯行の行き返りだけ？使用されたりで
盗難されてたりはしてなくて、犯行後元の場所に戻されてたのかな？

被害者の血液反応というのも自転車のどの部分から検出なのか？
自転車で追い抜いた際にトラブルなら
被告が自転車から降りて犯行現場のすぐそばに自転車が置かれてだしな。
タイヤか被害者の返り血で車体になのかハンドルなのか？

トラブル時に激しく揉み合ったり殴り合いなら
被害者の衣服などにも被告の痕跡が残っていてもおかしくないが
指紋などが検出はされなかったのだろうか？

現場に来るまでと逃走の際に使用したパクったチャリにも被告の指紋などは検出されなかったようで
被害者の血液反応もどうやってついたのかというのも記事だけでは不明。
凶器発見されず、被告の自宅から衣服の返り血や被害者の血液反応なども恐らくなし。
凶器と犯行時の衣服は既に処分された可能性も高いしな。事件から半年経過で逮捕だし。

被告の顔が分かる監視カメラ映像もなさそうだしな。
被告は覚えていない、酔っていたと称してるが、被告が当時何故そこにいたのかもアリバイや
具体的証言には欠ける。しかし現場に被告のメガネとタバコは落ちていて
DNA鑑定や本人証言では被告本人の物とは認められたようだし。
いつメガネとタバコを落としたのかがはっきり割り出されたらいいのだけれど。

確かに被告はかなり怪しいが、直接的な具体的証拠が無く有罪にする決定打に欠けているのは確かだ。