【老後2000万円】厚労省局長「私どもは、老後は年金だけで暮らせると言ったことはない」 ★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菅官房長官は１３日の記者会見で、老後に年金収入以外に２０００万円の資金が必要とした金融審議会の報告書について、「（審議会の）独自の意見だ」と述べ、２０００万円という金額は一例にすぎないとの考えを改めて強調した。必要な資産額は個人の生活状況に応じ、個人がそれぞれ判断すべきだとの認識を示した。
報告書は、６５歳で定年退職した夫婦の場合、毎月約５万円、３０年間で約２０００万円の生活費が不足するとし、資産取り崩しが必要だとしている。試算は、厚生労働省が提出した資料に基づいて審議会が行った。
これに対し、菅氏は「個々人の生き方は個々人が責任を持って行うということだ」と述べ、必要な生活資金は個人によって異なると強調した。その上で、「政府は個々人が多様な資産形成ができるように、ＮＩＳＡ（少額投資非課税制度）など様々な制度を構築している」と語り、資産運用の必要性にも言及した。
これに関連し、厚労省の木下賢志年金局長は１３日の参院厚生労働委員会で、「私どもは、老後の生活は年金だけで暮らせる水準だと言ったことはない」と述べた。公的年金制度は、必ずしも老後の生活費を全て賄うことを前提としてはいないとの考えを示したものだ。
6月14日 読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190613-OYT1T50326/
★1が立った時間 2019/06/14(金) 06:16:44.35
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1560472446/ じゃ、生活保護ちょうだい
って言われるだけじゃね？ ちょっとまてよ、国民に不安を与えたってことはさ
国民はみんな年金だけで暮らせると思っていたってことだよ
最初からわかっているなら報告書で不安になるわけがないのだから
わかってたとか無駄にマウントとって強がってる奴がたくさんいるけど
絶対嘘なんだよなあ. 論点をすり替えてる
年金基金が金が足りなくなってるのは事実
70歳支給をもくろみ、徴収額は増やし、支給額は減らす
原因は自民党が少子高齢化を放置し、
安倍がアベノミクスの株価演出のため、
年金基金を株にぶっこみ大損したから
安倍自民党の政策の失敗を庶民に押し付けてるだけ。 >>3
政府 「生活保護を出すと言った覚えはない」 2000万必要とも言ってない。選択の自由も与えない。野党が悪い 厚生労働省の元資料だと退職金含めて5000万円必要なんだよなw >>1
まあ、今の老人は年金を貯金に回してるからな。
月給20万円の若者は税金・社会保険料で4万円引かれる。
その他に会社が社会保険料3万円を負担している。
老人はその金を貰って貯金している。
上手く行く訳が無い。 >>1
必要額に対する年金額の比に基準がないということは
つまり年金の支払いをいくら減らしてもOKって考えてるって事か。
徴収額は増やし続けてるのに。
完全に詐欺だな。 小泉曰く年金制度を見直すチャンスらしいから3号廃止くるんじゃね >個々人の生き方は個々人が責任を持って行うということだ
じゃあ政治は必要ないな 今回の報告書もそんなこと書いてないよｗ
だからその言い分も通らない で、政権交代してもどうせ自民党時代ガーって言って責任なすり付けるだけだよな？ >>5
ずっと前から言われてる
保険の営業に老後の備えが、将来これぐらい必要です、って言われたことない？
ただの営業トークと思ってちゃんと話聞いてなかっただけじゃね？ しかし毎月強制徴収した結果支給されるのが生活を支えられない半端な金ってのもアホな話だよなw まず
年金だけじゃ老後は暮らせないという事実を
国民に周知しないと 論点すりかえるな
給付金額下げるな給付年齢上げるなそれだけだ 以前から国会答弁でもそう答えてますが
安倍、自民党批判してる勢力はそんなことも調べず、知らずに
年金だけで生活できると思ってたのか なんて馬鹿な人達なんでしょう
つうよりも、自分の受給見込み年金額から年金だけで生活できるかできないかなんて分かるだろうに
余裕で生活できる人達もいるが、国民年金だけなら難しいでしょう 国民年金単体では
生活する事自体想定しないのは
国民年金制度ができた当時から変わってないし何を今更って話だわな >>22
年金制度は100年破綻しない
但し支給年齢と支給額は変わります 出す・・・・・・！出すが・・・・・・
今回まだその時と金額の指定まではしていない
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
つまり・・・・我々がその気になれば金の受け渡しは７０歳８０歳ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！ >>29
１００年安心な年金制度を維持する為にそれは不可能です 年金100年安心といっても何処検索しても2050年には環境破壊で海面は上昇し
異常気象が続き世界的な食糧不足で大変なことになっていそうだけどね 保険屋の俺には確変来てるけどな。
ありがとうよ口曲がり >>23
実際営業トークだろ
営業でもねえのに将来お金足りませんよって啓蒙して回ってるわけねえだろｗ 切符を買わなくていい上級国民は金がたまるたまる
ＪＲ東日本社員様
職務乗車証
ＪＲ東日本全線(新幹線乗車券を含む）が無料
職務(仕事）じゃなく遊び・私用でも無料
使い放題・乗り放題
切符を買う必要なし
購入券システム
新幹線を含めた特急料金・グリーン料金が半額
妻子は特急券(グリーン料金）・乗車券が半額
社員・配偶者の親も特急券(グリーン料金）・乗車券が半額
こちらは年間40回使用可能
一族総割引＼(^-^)／ >>30
なら、貯蓄0世帯増やして
外国人労働者入れるの間違ってるだろw
賃金下げに一生懸命なのが自民党政治だからなwww で、対策は？
まさか、強制的に金を巻き上げておいて
国民の自己責任にて「お願いする」だけじゃないよね？ 年金だけで暮らせるわけないじゃん。
生活なんて贅沢になっていく一方なのに。
自己自ら進んで倹約する奇特な人はなかなかいない。
バカじゃん。 むしろ家買わせる奴で「退職金を合わせて完済です」みたいなプラン出してるとこあるよな こういう問答は目に見えてたよね。必ず支給するって、年金は破綻しないって。そら10円でも支給すればその言葉通りだよね。誰も騙されてない。 口曲りが悪いってことでしょ、脳に蛆が湧いてるぐらい言ってやって 民間企業がこのレベルで消費者に勘違いさせたら国は取り締まるよね
その辺の893より酷いわ 元々国民年金制度自体が定年のない
自営業者の為に始まった制度である以上
貯金崩したり働きながら年金と合わせて暮らせって事なんだよなあ 後出しジャンケンはズルいな。あんまり国民を舐めんなよ？いい加減しとかんと切られた尻尾も跳ねるぞコラ！ 年金詐欺はまだまし
昭和は預金封鎖の上、資産税まで課された
北朝鮮に楽園だといわれ、移民までしてたしｗ 生命保険会社かどこかが、老後3000万必要って昔言ってたじゃん
その時なんで誰も文句言わなかったの？ 池田は３５０億持ってどこへ逃げたんだ山口那津男 那津お那津那津那津奈津生 「老人が金を使わない。金を使わせろ」とまんまと世代分断に乗せられたバカがネットで息巻いてた。
けど、実際は年金だけで暮らしていけないから金を貯め込んでるのが当たり前。
北欧みたいに重税だけど福祉が充実していればその必要はないけど、消費税10%程度でもガタガタ言うなら、素直に2000万円用意しとけって話。
低負担、高福祉なんてありえないんだよ。 >>26
マトモな人はそんなことは知って貯蓄してるわな
今ごろ知らないと怒ってるのはお前らアホの貧乏人だけ 俺が20万の中古バイク買うのにヒィヒィ言ってるってのに
株に突っ込んで年金無くなったから自力で2000万貯めろだと？
ひでえ話だな >>22
金をどんどん集めるだけで，1円しか支払わないようにすれば
何千年だって「年金制度」は維持可能だよな。
生活に必要な額の何割を年金でまかなえるという基準を
厚労省当局が持たずに，制度さえ維持できれば
生活できるかどうかは二の次で，
制度維持が自己目的化してるわけだ ガタガタ言わずに強制徴収やめれ、国民に選択の自由与えろ
NHK共々それが全て 菅さんみたいな正直者はかわいそうだな。うっかり本当のことを言ってしまう
傍若無人な麻生はいつもの通りやろうとしたら、受け取らなくても厚生労働省が足りないと言ってたｗ そりゃ厚生労働省が言ってるわけないだろ
言ったのは政治家だ 年金だけで悠々自適に暮らせるとでも思っていたのか
自分が支払った保険料見てから文句言えよ じゃあ払わなくて良いってことだよな個人の自由みたいな事を言うんなら 2000万円で充分とは言ってない
2000万円は必要だと言っただけ >>1
そうそう
100年安心なんか言ったこともない >>1
厚労省局長「私どもは、老後は年金だけで暮らせると言ったことはない」＞
厚労省局長「ところで私事で恐縮ですが私自身は年金・退職金 億単位もらいますから…切腹！」 >>48
・年金制度に頼った奴が悪い
・消費なんかせず貯めろ
・それでも自分で貯められない無能は努力不足で自己責任
・苦しかったら黙って一人で自殺しろ
完璧な制度である >>10
個人年金もあるし退職金の為の生命保険にも法人で入ってるから余裕です 年金はやばいって、議論しちゃうと安倍政権を終わらすまである 年金の考えは与野党変わらない。プライムニュースで
自民党・橋本岳
「私たちは年金だけで全部の生活を賄う立場に立ってない」
反町理
「長妻さんは年金だけで働かなくても済む老後を作るのが目的？」
立憲民主党・長妻昭
「いや、そんなことではない。日本国民全員が年金だけで全て生活できるというようなことではない」 安倍っぽい言い訳
こっちは政権の犬かな
年功序列基準で現役の半分保証だから老後も安心みたいな謳い文句だったよな？
確かに「年金だけで暮らせる」とは言ってないね
いつもの誤解があったってやつかな？ 年金だけで生活できると思ってたやつは、ホントはいないだろ。
老後は息子娘が親の面倒見て支え合う世の中に戻ったということさ。
年金で暮らせたのは、戦前生まれの今生きていれば90歳前後のご老人だけだな。 「元が取れなくなります」という話なら年金要らんになるだろうけど
元が取れる間は何も損しないだろ。何故騒ぐ？ 「100年安心」で，
安心なのは官僚であって
国民ではないと >>84
というヒキコモリこどおじの妄想なんだとサ （100KM超の車をよけれない）一寸先は闇
2人同時に亡くなるのは事故の時位 それ以外はバラバラ
単純に掛け算で答えが出るほど 将来を約束された人は存在いない >>45
テレビでもネットでも年金だけじゃ足らないって番組や記事はたくさんあっただろ
キチンと備えていないお前がバカ 厚生労働省はただの役所であって事務処理をする場所でしかないんだから政治的な意見出すわけがないだろ
言ったのは自民党でしかない
こんなのたたいてるほうがおかしい >>88
年金で暮らせないのに安心とか意味わかんないけどな
そのころには７０こえても働ける環境ができますから安心って意味だったのかな？ｗ 年金制度は100年安心
厚生年金で現役時代の収入の50%以上を支給します
100年は眉唾だが、俺の寿命が尽きる頃までならこのレベルが維持できそうだ
厚生年金だけでは足りなさそうだから、月額10万円程度は貰える個人年金もかけておこうっと はい、還暦の人に聞いた金融資産
高齢者ほど格差は大きいねえ
＞最多は「100万円未満」で24.7％。次いで「100万円〜300万円未満」（11.3％）、「500万円〜1000万円未満」（11.1％）「1億円以上」（8.1％）、「5000万円〜1億円未満」（6.9％） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
