【泥沼】オプジーボの対価、「対立」深まる 本庶氏は訴訟も検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ノーベル生理学医学賞受賞者で京都大学特別教授の本庶佑氏と小野薬品工業の対立が深まっている。小野薬品のがん免疫療法治療薬「オプジーボ」開発の根幹となった分子「PD―1」関連の特許対価について、共同開発者の本庶氏が強く配分の見直しを求めているためだ。2011年から続く再交渉は進展がみられない。小野薬品では20日の定時株主総会まで動きはないもようだが、その後の対応しだいで本庶氏側は訴訟も検討する構えだ。
本庶氏と小野薬品は06年にPD―1特許関連の契約を結んだ。「オプジーボ」発売前の11年から契約の再交渉を始めたが、折り合いはついていない。オプジーボは複数のがん腫で治療効果を発揮し、小野薬品は14―18年度に累計26億円を対価で支払ったが、本庶氏は受け取りを拒否したまま。さらに小野薬品は今後を含め累計100億円以上の支払いを予定し、対価と別に京大へ200億―300億円の寄付も検討する。
しかし本庶氏側は、これら小野薬品の支払い意向に対し13年の修正提案よりも支払額が引き下げられたと主張し、当初の修正案の履行を要求。小野薬品も「時間を置き、話し合いを継続する」との姿勢を崩していない。
本庶氏を担当する井垣太介弁護士は「今回の事例は、日本の公正な産学連携モデルを目指す試金石」と訴える。本庶氏が小野薬品に対し強硬姿勢に出るのは、研究成果により生み出された利益を大学へ還元する仕組みを作り、若手研究者の自由な研究環境を整えたいとの思いからだ。多くの研究者も指摘するが、画期的な成果を生み出すには自由な基礎研究が不可欠。本庶氏は大学のシーズから事業化の手前に発生する“死の谷”以上に、シーズを生み出す前の基礎研究の不足を憂慮する。
ただ、製薬会社も医薬品特有の開発の難しさを抱える。医薬品の多くは10年以上の長期にわたる開発期間を要し、新薬の成功確率は2万から3万分の1ともいわれる。大型の新薬開発に成功すれば一気に業績拡大が見込めるが、同時に開発失敗の大きなリスクも背負う。また、開発が成功しても今は薬価引き下げが待っている。小野薬品の「オプジーボ」も19年度は前年度より販売数量が増加するが、薬価引き下げの影響から売上高は減少する見込みだ。
製薬会社の多くは、今回の両者対立を「コメントできる立場にない」と静観する。ただ「契約した以上、その時のルール通りに支払うのが筋。本庶先生側の主張通り払ってしまった場合、次は株主代表訴訟が待っている」と、小野薬品に同情する声も聞かれる。
現在では京大を含め各大学は産学連携の専門部署を設け、企業と研究者が契約で大きくこじれる事例は少なくなっている。レアケースとはいえ、両者の関係悪化が広く世間に知られるようになった以上、問題解決の糸口も見えない状況は双方に望ましくはない。
（文＝安藤光恵）
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16624513/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/3/a/3a48d_1639_12010a6b_77629151.jpg アメリカだと研究機関に所属してた個人がこんな大金得る事はあり得ません 契約どおり履行してるなら訴訟起こしても無駄だろう
青色発光ダイオードの時は社員だったから対等ではなかったが
大学と企業なら対等でしかない、救われる弱者ではないよ 「盗っ人猛々しい」
言い得て妙だな。こういうの見ているとよく分かる。 本庶の爺さんそんなに若手の研究で金かかる言うなら、毎日ゴルフ場行かないで研究に没頭しろや。
言ってることとやってることが違いすぎやろ。
ゴルフ場の会員権売ってでも若手の研究費にしたらええんやで。 これ京大だからでは？
多分東大系の研究者はもう少し常識的な傾向があると思う ここに書き込んでる奴の大半はそもそも
なんで小野にライセンス料が入ってるかを
理解していないからな
小野が受け取るライセンス料は5000億円規模になる
本庶先生が要求してるのはそのうちせいぜい1000億円だけだからな >>236
5年後の世界売り上げ1位と4位で年間3兆円以上の売り上げか予想されている薬の対価だから
常識で考えてもしょうがない >>238
爺さんが契約と経済に無知で、性格も強烈だからだろ
後出しじゃんけんで、830億企業に要求するバカが世界のどこにいるのか >>239
小野は発明したわけでもない、オプジーボを開発したわけでもないのに
小野と本庶先生のライセンス料収入が100:1になっている現状では
契約過程で契約の重要な部分について
本庶先生に錯誤があったことが推認されると思うがなあ わたしの中では、人類にとって既に癌は克服された問題だ やはり、ｼﾞｬﾊﾟﾆｰｽﾞが著作権を保持している概念について語るべきではないと思うね。うｎうｎ オプジーボ開発チームが開発から10年近く経って開発経過を公表した論文
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24872026
あれー、日本人の名前がないぞー？ 癌病理はｼﾞｬﾊﾟﾆｰｽﾞのサルにくれてやる
精神医学病理にちょっとでも介入するなら詐欺罪で訴訟を食らうつもりでどうぞ ぶっちゃけｼﾞｬﾊﾟﾆｰｽﾞの学壇って言論妨害だよね こうならない様にMR置いてるのに
先々情報採って先回り出来なかったのかＷ 後継の研究者に夢を与えたいんだろうけど、
「夢」＝「金」という発想な時点で。 若手の研究者が夢はおろか、まともに食えないわけで。
金があってはじめてスタートラインにつけるんだわ。 この件について、島津の田中さんの意見をきいてみたい >>240
知財関係者は本庶が不利と見ているみたいだけどね
それに対価は利益だけに基づいて決まるわけじゃない
上手くいかなかった場合のリスクをどれだけ負担していたのかも重要
本庶は利益の配分ばかり主張して、リスクについては知らんぷりしてるのがね >>253
これは5年後に売り上げ世界1位と4位で総額3兆円超えになる薬の
問題だからな
そもそも日本企業が真面目に取り組んでいれば
法人税もたくさん入ったし、日本の株主にも還元されたのに
現状は売り上げの大半をアメリカ企業があげていて
アメリカの税収や株主に貢献していて
日本では小野が毎年1000億円近いライセンス料受け取ってるくらいだからなあ
本庶先生を批判する前に、日本の大学発の発明なのにそれを生かせなかった日本の経済界は反省するべきだと思うよ >>253
まあお前みたいなしょーもない雑魚は本庶先生を呼び捨てにしない方がいいぞ？
お前は世界売り上げ1位の薬も発明できないし
ノーベル賞も取れないんだろ？ 京大に多額の寄付をするという形式でしか解決できないだろ。
契約も反故にしない
しかし、ボロ儲けした分は還元もする。
小野があくどいのは、支払いを引き下げたことだろ。
この時点でおかしい さっさと裁判やってスッキリさせろ
話し合いで解決は無理だろ お金は払っても良いが
保険適用外にしろ。
迷惑だ！ 安く仕入れて高く売るのが商売やで
できるだけ安く済ませるのは当然 儲けの半分くらいはあげてもエエんちゃうん？
小野、セコいな！！！ 京都大学が何のコメントも出さない時点で、大学として関与しないから勝手にやってて、ということなんだろうな
元々、人望はない人らしいし、一人でやるしかないな 今後は小野薬品と組もうとする大学研究者はいなくなる。それだけ。 >>265
本庶先生が納得してないのに、そんな寄付金を京大が勝手に受け入れられる訳もない。
まあ小野ごときでは猫に小判にしかならなかった。
本庶先生のライバルにも特許権が認められると、オプジーボの売り上げは半減、株主代表訴訟で経営危機だろな。
米国の特許裁判には、本庶先生が本気で関与するつもりもなさそうだし。
小野との信頼関係が致命的に損なわれてる。 本庶佑先生！頑張って下さい。企業は特許の所有権を発明者ではなく企業のものだとして誤解しており
政府も同調して特許法を改定し、特許は発明者で無く出願人会社員の場合企業）にあると近年改訂しました。
誠に理不尽なものでありま。半導体技術者である無名者も特許を使用した生産額やクロス額に
相当に対応した支払いを受けた事が無く、腹立たしい思いです。本庶佑先生には是非勝訴して頂き、日本の
科学技術の発展に寄与して頂きたいと思います．応援しています。不一 小野薬品の株主総会は20日だったか？
本庶先生は株持ってたら出席して発言してくれそう。
ボンクラ経営陣にとっては、そこいらのファンドより恐怖の存在だろうな。 オプジーボビルなど建てずに研究開発投資に回していたら、心証は違ったろうね。 >>174
じゃあ何故そこと契約しなかったのだろ
小野薬品のほうが条件が良かったからじゃないの
やっぱり後出しジャンケン >>272
まあダナ・ファーバーが特許権とったら、小野薬品にも当然ながらライセンス料を請求してくるさ。
もちろん本庶先生とは比較にならんボッタクリ価格でね。
これも後出しじゃんけんかい？ >>272
だからオプジーボを開発したのはメダレックス社なんだが
>>245参照 >>273
本庶先生はダナ・ファーバーの特許料が決まるまで待ってりゃいいわけだ。
それが基準になり、小野薬品の支払額は膨らんでいく一方だから。
小野、終わったな。 「利益」に対しての分け前を要求している場合には、経費やらなんやらの
リスクの分は既にひいた残りが「利益」なのだから分け前を貰う側も
それらの経費やらリスクを負担したのと同じことなんだが。
売り上げに対しての分け前を要求しているのとは違うのだが。
経済界の理屈は青色ダイオードのときも同じ詭弁で発明者の要求を
蹴落とそうとしていた。売り上げと利益の違いを曖昧にして論陣張って
いたが、経営者ならその違いは骨身に染みて分かっているはずだ。
収入と所得の違いが分からないサラリーマンが世の中には多すぎる。 小野薬品の今日の株主総会では、会社側が細かい経緯の説明を拒否したらしい。
係争中の案件ならともかく、株主への情報提供は経営陣の義務でないか？
契約そのものの妥当性に自信がないのかな？
まあ本庶先生は待ちの一手だな。
小野との対話は必要ないだろう 日本の会社で研究開発する時の心得
①会社にはどうでもいいゴミ特許だけ渡しておけ
金になる特許を渡してしまうと、会社が倒産したときに会社
の資産として売られます。絶対に渡してはいけません。
重要な特許につながりそうなアイディアやデータは頭の中に
隠しておきましょう。
日本の会社なんぞ負債まみれにして潰し、負債を銀行に背負
わせた後、海外で特許を完成させて億万長者になりましょう。
②出来るだけゆっくり研究を進めろ
世界に先駆けて特許をとってもあなたには１円も入りません。
したがって急ぐ理由など何もありません。１ヶ月で終わるデ
ータ取りに３年かけましょう。
わざと的外れな方向に研究を進めて会社を負債まみれにする
のもいいでしょう。
９９年１０月の終わり頃、ある学会でスティーブが私にこう
助言してくれたのです｢ナカムラ、日亜化学から君が訴えられ
る可能性は高いぞ｣と。｢しかし大学へ転職するなら直接的に
利潤を生み出す製品を作るわけじゃないから訴えられる事は
ないんだ。もう君はウチの大学へ来るしかないな｣
事実、２０００年１２月にノースカロライナ州東部地区連邦
地方裁判所において、日亜化学は営業秘密漏洩の疑いで中村
を提訴したが、棄却されている。 この手の「利益が出たら分け前をよこせ」っていうの、
じゃあ損害が出たら損害賠償するのかって話。
利益配分が一蓮托生じゃないのにプラスのときだけ口出しするのはできないよ。
これは会社員とかもそうだけど（会社に損害出しても賠償しないのだから、
会社の儲けには直接参与できない）。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
