【地裁】医療過誤で九州大学病院に1億5700万円あまりの賠償を命じる「病院の見落としがなければ後遺症を防止できた蓋然性が高い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡県内の女性が、脳腫瘍による後遺障害が残ったのは、九州大学病院が検査で兆候を見落としたためだなどと訴えた裁判で、福岡地方裁判所は「病院の見落としがなければ後遺症を防止できた蓋然性が高い」として女性の訴えを認め、１億５７００万円あまりの賠償を命じました。
福岡県内の３０代の女性は、平成１８年に食欲不振などの体調不良を訴えて九州大学病院で検査を受けましたが、その後、症状が悪化するまで脳腫瘍などに気付かず、６年後にほかの病院で手術を受けたものの、記憶力が低下し左手にまひが残るなどの後遺症が残りました。
女性は、九州大学病院で受けた頭のＣＴ検査で１.６センチの脳腫瘍の所見が見つかっていたにも関わらず、病院側が見落としていたと訴え、九州大学に慰謝料などおよそ２億円の賠償を求めています。
２１日の判決で、福岡地方裁判所の波多江真史裁判長は、「病院の見落としがなければ、早い段階で増大する脳腫瘍を見つけることができた。早期の手術を受けることができていれば、後遺症を防止できた蓋然性が高い」と指摘しました。
その上で、「女性は、洗濯や買い物などで援助が必要で、１人での外出も相当困難な状態にある」として１億５７００万円あまりの賠償を命じました。
女性の母親は、会見で、「最初の段階で手術ができていれば、進学や就職もできていた。２度と同じことが起きないようにしてもらいたい」と話しました。
九州大学は、「判決文が届いていないので、届き次第、内容を精査して、対応を検討したい」とコメントしています。
https://www3.nhk.or.jp/fukuoka-news/20190621/5010004769.html 腐るほど有る事案だろ、贖罪を背負いながら生きる医療関係者は多い >>2
公務員個人はなんら責任を負わないから高給もらってのほほんと暮らしているよ 変な治療だなと思っても後遺症が出ないと請求できないというのが理不尽だと思う ここまで満額近い賠償を命じたってことはよほど目に余る過失があったのだろうか 画像とかカルテとか電子管理されているものは
消去の時効はないのですか？ 地方裁判所なんて、後で覆されるような判決を出しても
何の責任も取らずに済むからな >>7
変な治療とは、医学的見地からものを言っているのかな？
民間療法や一般的な知識であれこれする人の行動は、医学的に奇異に見えることが多い。 >>1
少なくとも九大がセカンドオピニオンを導入していれば？？
主治医と別の医者がみることが可能だっただろう。
しかし序列体質の国立医大病院では無理かもしれない。 > その後、症状が悪化するまで脳腫瘍などに気付かず、６年後に
６年間も他の病院にも行かず、気づかなかったのか。 ドクターショッピングが必要だな。 >>15
無知乙
この手の事件では無関係な医者の意見を聞いたりするんだよ >>6
そこが問題だ。個人にも責任をとらせるべきだ 手術による後遺症もあるけど
それはなかなか病院は認めないんだよな
後遺症が残るとものすごく大変
障害認定もなかなかおりない >>ＣＴ検査で１.６センチの脳腫瘍の所見が見つかっていた
二日酔いだと見逃すねw >>20
うちの近所の病院の公式サイトには
それぞれの診療科のページに
後遺症の可能性の説明が載っているよ。
生検でも後遺症の可能性があることが分かってこわくなった。 腫瘍が見つかっていたにも関わらずって訴えてるから
その証拠があるんだろう
そりゃ見つけてたのに対処しなかったなら病院が悪いわ
まぁでもこの判決出るまでに10年以上か… まあ最後は弁護士お願いして裁判するしかないな
後遺症残ると本当に悲惨だよ 画像診断はまっさきにAI化できるしすべき分野だ
放射線技師がちゃんと取れば本田翼はいらない
皮膚科医も要らなくなり内科などが兼業で十分 司法関係者が頭悪くて医療理解出来なさすぎて医療訴訟は意見できん
例え医師に問題があったものについても、もはや司法を信頼できないので医師を責めることができない 令和新選組 ＝ 希望の党
お前らは何回だまされれば気が済むのかw
山本太郎は完全に小沢一郎のロボット。
立憲潰し、野党の分断、が目的よ。
右左よく分からないような言行も小沢一郎そっくりだ。
そもそも政党の名前に「令和」なんて年号が入ってる時点で、
山本太郎が天皇の犬、糞の保守だということが分かる。
それにこんなのが日本の救世主といえるのか？
https://i.imgur.cOm/Wou0CgR.jpg
@ >>13
市立病院に行ったのに相手にされずタメ口を叩いたら大声で笑われて
苦しいまま帰ったぞ、変な医者だったわ 財前
助手がぜひ担当したいと申しメスで脅されましたので、全責任は助手にあります
バーの女
素晴らしいわ、五郎ちゃん >>30
お前「司法がまともに判断しないからボクも医師が悪いかどうか判断できない！」
↑
馬鹿丸出し >>33
ほ〜ん、で、いくつかの有名な医療関係訴訟についておまえはどういう見解持ってるの この1億5千万円は医者や病院が払うの？
それとも税金から？ そもそも検査で100%わかるとなかねーし
もともと診断率三割とかのものもあるんだがな >>33
ごめん、有名な医療訴訟で思いつくものなかったか
関係者にはまず1つは確実に思いつくものがあるけど何も知らないお前には酷だったな 医療ミスってどこまでミスかがあいまいだよね。
医者が100人いて、60人が見つけられる病気を見逃したら、医療ミスになるのか。 新しい患者から貰った金で払える。
ただ一審だから高裁で減額や逆転ありそうだ。
過失とされたら大部分は保険でカバーされそう。看護婦のミスとされてる大部分は言い含めミスと処理して保険でカバー。 >>2
医療ミスをする医師は大抵
繰り返すからある程度
重なったら病院変わるとか
やってるぽい >>43
相対的なもので一概にはいえない。
大学病院だとレベルは高くなるだろうけど(今回はその一例)、最高クラスの病院だから難しくてやれないものをやらない責任はおそらく出ない。
(小さな病院で脳手術を多くやってるところもあるけど、その場合は大病院に回す義務が出てくる)
余談だけど、耳鼻科や眼科の開業医で撮ったCTに脳腫瘍が映ってたら気づく義務はあるんだろうか… 放射線科のコメントと当該科（この場合脳外科）の
ダブルチェック体制なはずなんだがなぁ
どうしちゃったんだろう 医師は神ではない
全能を求めるなら公務員にも責任を取らせろよ >>46
そうなるだろうなぁ、
そうなりそうだなぁ、という可能性、予測性、確率性、みたいなハナシ MRIだったら最新式のオープンMRIだと圧迫感も無いし血管まではっきり写る 脳腫瘍は頭痛の愁訴がありませんと、気付くのも遅れるし
ぶっちゃけ、手術する必要があるのか疑問です わたしが罹るとしたら、頭痛が耐えられなくなるまで薬で誤魔化すね でも脳に1.6センチの腫瘍がありましたって言ったら手術しないといけないんでしょ？
うまくやる自信がない時は何もなかったですって言うのもありじゃない？
自分が殺すよりも腫瘍に殺して貰えばいいと思ったんじゃないかな
気持ちわかるよ そのうち、画像診断は医者による診断だけでなく、AIによるチェックが必須となるだろう。
まだ人だけで判断しているの！その病院信用できないという世論になるよ。 >>51
ぐぐってみたら可能性とはまた違う意味合いだったが >>20
後遺症残る＝失敗 ではないからなぁ
明確に過失がある場合は別として、そんな状態になったら医者が手術できなく（しなく）なるだけだろうし 1億5000万円も価値あるか？
一生働いてもそんなに稼げんだろ とりあえずそのCT画像見ないとなんとも言えない
しかし高杉 多分だけど主治医が自分で写真見たときに見落として、
放射線医の読影所見には1.6センチの腫瘍あるよってちゃんと書いてあったのにスルーして問題無しって言ったんだろう。
ダブルチェック体制の不備か担当医が忙し過ぎたかはわからんけどほぼ満額に近い賠償金だからやることやって無いだろって判決だね。
これが誤診だけならここまで高くはならないと思う。 旧帝でまだノーベル賞貰ってない九大は今秋は頑張ってノーベル賞金で罰金の穴埋めにしろよ。 >>60
患者の女性は、誤診の時は
20代前半の学生だったからな 医者だって万能じゃねえし
医療行為でミスしたから責任取れって言われて責任取らされるならじゃあもう助けねえからどっかよそいけよってならんか？ >>1
患者の女性（当時、女子大生）
２００６年８月
食欲不振などの症状で九大病院心療内科を受診
２００６年１０月
同科に入院 頭部のＣＴ検査実施
検査で1・6センチの脳腫瘍の疑いが確認され、放射線科の医師が報告書に書き込んだが、心療内科医がスル−。
２０１１年１１月
自宅で転倒し九大病院へ搬送。検査で脳腫瘍による水頭症と判明。腫瘍は6センチにまで増大していた。
２０１２年１月
別の医療機関で腫瘍摘出手術を受ける。患者に左半身の障害が残る
女性患者が九大病院を提訴
九大病院は「患者に障害が残ったのは別の医療機関で手術を受けた際に脳の一部が損傷したからだ」と言いがかり
２０１９年６月
原告勝訴。 別の医療機関による手術ミスを主張していた九大病院は医学的根拠を立証せず >>1うちもがんなのに
ガン再発検査をしたしたって嘘つかれてひどいことになって死んだよ
家族が
しかも土日ベッドを開けるために無理矢理変なもん注射して殺してた
昭和病院だけは信じられない >>69
地元の有力者か金持ちが入ってくるから排除されたか もともと親からもらった体が欠陥品だったのに
それで病院がわるいってなるのが
なんかげせないわ >>67
他の医師が普通にパッと見れば分かるものを見落としてるから過失責任を認めた。
誰にも分からないようなことをも責めてるわけじゃない。 大学病院やから言うて、全部が全部見つけられるもんでもないんやで？
普通の医者に聞いてみ？まず見落としてたやろ
診断は間違ってなかった、誤診ではない 財前 今時殿様商売の病院訴えて勝てるのはマンコ様だけ
痛快ですｗ 手術した人は誰？
「神の手」と呼ばれる福島先生が手術して、重い後遺症が残ったなら仕方がない。 >>73
でたらめを
最初の検査で腫瘍は見つかってるんだよ
見落としたのは腫瘍じゃなく、腫瘍がありますよっていう報告書
記録が残ってるんだから(報告書の)見落としを認めざるを得ない
九大の主張はそれが原因じゃなく、別の病院で行った手術が原因で後遺症が残ったって人になすりつけだったんだよ
九大側の主張が根拠を示せなかったんで敗訴した
再検査も九大で行ってるんで、その時に賠償含めてきちんと対応してればこうはならんかったって話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
