X
【速報】大崎事件　９２歳女性の再審取り消し　最高裁で再審取り消し決定は初めて(14:43)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001スタス ★
垢版 |
2019/06/26(水) 14:44:12.86ID:7eINUzE39
NHK速報。ソースは後に追加します。
0055名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 15:42:13.87ID:0aTfjz5w0
裁判所は意味不明な事を言ってるな
殺害した証拠が無いのに有罪？
0056名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 15:43:40.19ID:8aiz5Pbg0
>>55
再審開始の可否は「新証拠」があるかないかによる
有罪無罪の判断とは性質が違う
0057名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 15:45:47.19ID:UAaSA2y20
最高裁は、死体が腐敗している事を理由にあげて
絞殺の痕跡が無いという事実は腐っていたからだとしたいのか
そこで、腐っていたので痕跡が無いのは問題は無い

首を絞めて殺害したという証言内容との間の合理的な疑いが生じている状態について
それが確定判決を覆すに足る決定的な証明力を持つとまでいえないとしたのか

しかし、絞殺死体の場合には死体が腐敗していようと
基本的には舌骨などの頸部の骨の骨折などが所見としてあるだろうし
そこら白骨死体でも強い力で、死ぬまで数分なので首を絞めたら骨折はすると思うぞ
むしろ、タオルとか布とかだと腐っていなくとも表面上は索痕が無い場合もある
0058名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 15:46:19.34ID:EN4lerB10
Wiki「この共犯者とされる者らいずれも知的・精神的障害があるとされる...」

知らない事件だったが田舎の闇を見た
0059名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 15:56:35.56ID:dW0Rtph20
墓場が持っていけってか真犯人達に忖度したな
0060名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 15:59:19.20ID:/KCABMFx0
>>>1

死期がそこまで来てるんや、人権派弁護士の口車に乗ってると、死んで閻魔様にベロ抜かれるゾ

分かったかババア　



次は、ボクサー爺やな　　　　　(*^_^*)
0062名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 16:09:10.39ID:MlPfmgdp0
これよくわからんね
本当に事故で死んだけど障害者の親族が適当供述して犯罪みたいくされたって
可能性もありそうだけど
自白だけでは有罪にしないていう事になってるのに裁判所は自白だけで有罪にしてるわ
0066名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 16:40:47.79ID:vJeo+Znk0
既に真犯人も特定済みの上での忖度
冤罪と分かってても罪を被せておかないといけない理由があるという事
0067名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 16:45:00.27ID:S9xme44U0
>>51
すでに刑期を終え、人生の終末を間近に控えた
老女にわざわざ殺人罪の上塗りをする目的って
国家賠償逃れ以外になにかあるかなあ
0069名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 17:24:00.14ID:hl+L7zPyO
国家権力が間違い認めるわけが無いわな
しかも冤罪で犯人にされた人は高齢で認知症
はよ死んでくれと思ってんだろうな
0070名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 17:29:13.61ID:YwSG9jwO0
真実はわからん
ただ謎なのはおそらく有罪の根拠とされた義理の妹が共犯者とされている自分の息子の再審請求をしていることだ

もう一つはこんなに親族の間に知的障害及び精神障害を持つものが固まるのかと言うこと
0071名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 17:31:37.99ID:Nas83b+c0
保険金目的だからな
そりゃ無罪しないと金がもらえなくて大変よｗ

もう判決はどうしても覆りませんｗ残念でしたｗ
0072名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 17:32:42.90ID:D6c9ludO0
>>15
俺は評価しない
0073名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 17:35:48.84ID:wengYyXoO
国が認めたくないだけだからな 警察と国の闇はヤバい
0074名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 17:35:53.65ID:mAvLC4m30
なにこれ・・・

長兄の嫁を主犯とし、長兄・次兄・甥とともに酒乱の被害者を保険金目的で殺害しようとしたとして起訴した。
この共犯者とされる者らいずれも知的・精神的障害があるとされる
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%B4%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 17:40:38.10ID:pdqrZoq40
またアホ検察への国の忖度か

まじで捏造検察なんとかしろ
0076名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 17:41:25.11ID:7VeoIcQN0
日本は疑わしきは被告人の利益を法学部で講義する資格ない
疑わしきは警察及び検察の利益にまたそれをよしとする裁判所のためにと講義すべし
0077名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 18:38:40.26ID:3ynoiyv90
>>1
請求者が余命いくばくも無さそうだから亡くなるのを待っているかのような仕打ちだな。
0078名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 18:57:17.03ID:JZxTylvL0
昭和40年代に鹿児島県鹿屋市であった鹿屋夫婦殺し事件
これも警察に犯人にでっち上げられた人が裁判で無罪を勝ち得た
しかし国家賠償請求中に原意不明の火災で亡くなってる
0079名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 19:01:42.02ID:/TAwP9080
弁護側も雑だよな
遺体の写真から死因が分かるもんかね
0080名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 19:07:13.72ID:C/gNMnYv0
弁護側も事故死説を持ち出すのは、どうなのかなぁ
最初の司法解剖の鑑定で、窒息死だとしているわけだから、
事故死が通るはずないんだよね
また最高裁としては、事故死説を認めると、
安易に殺人が事故死扱いになる危険性を危惧したと思う。
0081名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 19:12:20.08ID:/TAwP9080
三審制の例外中の例外なんだから簡単に認められては困る
0082名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 19:20:23.48ID:zRt+gh4Z0
仲間擁護で判決出した裁判長が引退しないと最新認めないと聞いたが
0083名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 19:22:25.55ID:7phkrAjUO
警察は適当
検察も適当
裁判所も適当

プライドだけは一流の、三流自大国家w
0084名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 19:24:32.15ID:/TAwP9080
>>83
弁護士は一流なの？
0085名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 19:25:58.04ID:C/gNMnYv0
他の家族や親類たちの犯行で、
自分は関与していないと言う主張だったら、
最高裁は再審を認めたかもしれないね
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 19:30:23.32ID:R6JUdRza0
火のないところには煙は立たない
プロの裁判官が間違えるはずないだろ
0087名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 19:39:42.68ID:qyFHXW3y0
衆参同日選になっていれば最高裁判事の国民審査も行われるから、どういう結果になるか
見たかった
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 19:47:33.53ID:C/gNMnYv0
大谷裁判官のいる第二小法廷なら良かったのにｗ
0091名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 20:38:47.36ID:p1+AwPh90
おそらくは絞殺していない
嫌われ者が大怪我して自宅に帰ってきたら
納屋に放置して見殺した辺りが真相ではないか

それを保険金殺人に起訴するために田舎警察がでっち上げやり過ぎた
保険金支払いを拒否した保険会社と田舎警察はどんなコンビ組んだのだか
0093名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 21:19:49.44ID:YlpTkzC70
裁判官の面子の為だけにこいつらは生きている
地獄に堕ちろ 人でなし
0094名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 21:21:44.43ID:C/gNMnYv0
>>91
確かに殺人罪じゃないと思う　ただ傷害致死罪にはなりそうだね
そうなると殺人罪じゃなくて傷害致死だという再審請求に、すれば良かったのか
0095名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 21:24:50.41ID:40+vXfe00
当たり前のことだ。
犯人は逮捕されて判決も確定しているのだ。それで全部丸く収まっている。
御国の決定にゴチャゴチャイチャモンをつけるなんてとんでもない反日サヨクテロ行為だ。
だから、反日サヨク人権派弁護士が騒ぎ出す前にサッサと吊るせと言うんだよ。
0096名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 21:24:52.10ID:YlpTkzC70
裁判官なんて早くAIに置き換わってしまえ
こいつら有る意味人殺しやろ
人を裁く資格なんて微塵もない
0097名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 21:28:06.34ID:cJR3GMgD0
再審すべしとした高裁のとかの意見の根拠は？
またそれを今回覆す何か証拠でもあったんかね。
異例だとしか言わず、細かい部分分からないからどう判断したらいいかわからない。
0099名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 21:34:35.72ID:hIghP3Xj0
地裁高裁があまりにもあり得ない判断を出したから最高裁がブチギレたんじゃないの
0100名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 21:48:08.11ID:C/gNMnYv0
再審を認めた地裁と高裁と最高裁の判断の最大の差は

直接遺体を解剖出来ない状態で、写真などからした再鑑定を、
認める認めないかにあって、
最高裁は再鑑定の結果を認めなかったということなんだよね
0101名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 21:55:09.50ID:/brbktUC0
>>58
昔の田舎とくに峠だらけの谷の集落は近親相姦が多いので池沼だらけだった
0102名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 22:02:39.99ID:zRt+gh4Z0
有罪になった証拠って他の知恵遅れの共犯者の供述だけなんだろ？
0103名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 22:02:48.87ID:9yzK2cS50
また安倍忖度か
三権分立は、、
0104名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 22:06:50.98ID:1+yNnePG0
これなんで事故か自殺扱いにしなかったんだ
無駄にやる気だすなよ
0106名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/26(水) 23:17:11.01ID:wengYyXoO
昔は疑いもなにもない 手柄しか考えてないから警察は 嘘でも犯人にしたい
0110名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 04:01:25.79ID:YrDcbD8IO
>>101
これでしょうな
近親婚を繰り返したと思われ
0111名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 04:22:14.19ID:auOvCbJW0
大崎事件って被害者も加害者も
検察の証人として呼ばれた別の親戚も
全部軽いクルクルパーだったって事件だよな？
0112名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 04:33:22.63ID:7STEcqmA0
>>108
再度再審は請求できる。
新証拠とかね揃える。
0113名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 05:50:33.60ID:z+cqQJAm0
>>83
弁護士が一番適当なんじゃね
0115名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 07:07:09.94ID:CWSRtcoL0
プロ裁判官の無謬性を受けうる一知半解の途が恥をさらしているなｗ
0116名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 07:17:19.59ID:AogFPzta0
最高裁の今回の判断は写真のみで腐乱死体の死因鑑定してもそれだけでは再審の根拠となると新証拠とは認めないって事でしょ
0117名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 07:22:35.72ID:T7pxJ03E0
>>116
地裁高裁は認めたのにねー
0118名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 07:23:13.13ID:sRK0RTWP0
やってない新証拠なんて出るわけないよね
有罪にする証拠もないのによく言うわ
0119名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 07:45:37.47ID:OAwJaQe+0
事実上再審は不可能に近いよね。
自白重要な中世ジャップランドですね
0125名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 08:21:40.39ID:AlrD9EnJ0
これ最初は絞殺と鑑定した鑑定人が側溝に落ちた事実知らなくて後から転落した場合の症状の可能性有りと取り消したんだよな
0126名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 08:33:56.13ID:AlrD9EnJ0
鑑定は絞殺痕があるって事で絞殺になってるけど死体は牛小屋の堆肥から見つかってるんだよな
窒息死と違うのか？
0127名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 08:33:58.74ID:QLJYAqaA0
>>52
そういうレスが、反安倍勢力を気違い扱いする源となっているのに。
0128名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 09:40:14.38ID:KurZn/hK0
よくわからんけど、ずっと無罪主張してる90超えのばあさんがなんか不憫だ。
0129名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 09:52:07.23ID:RxvG3zdj0
>>127
事実を述べたまでだが
議員の名前まではまずいだろ
0132名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 10:42:27.40ID:9Gv1bvqc0
最高裁の裁判官は誰なんだ？
次の国民審査で罷免すればいいんじゃね？
0133名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 10:50:12.14ID:ONyq5fI00
>>132
罷免すればいいっていうけど現実にどうやって罷免までもっていくわけ？
机上の空論だな
0134名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 10:52:06.21ID:f/3ph65j0
裁判官って判決の時に偉そうなこと言ってるくせに、自分が間違えても絶対に責任は取らないし
無敵だよな
0135名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 10:53:13.34ID:ONyq5fI00
>>126
基本的にはむしろ、
「ほかに原因がないから窒息死、あと頸部に力が加わってる」というのがもとの鑑定結果
0136名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 10:54:15.28ID:JOHWrDKC0
>>112
だったら逆に警察が司法に対する威力業務妨害罪で緊急逮捕出来ないんかと。
0139名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 11:35:56.71ID:Z4oG0V6r0
証言や解剖結果の信憑性はともかく、堆肥の中に自分で潜り込むか？しばらく見つからなかったってことは完全に埋もれてたんだろうし、第3者がやったと考えるのが自然と思うが。
0140名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 11:46:46.34ID:IkY5dxES0
遺体発見が牛小屋で、別の家族の自白があるなか、
「側溝に落ちた事故でした」になる訳がない。

本当に事故で死んだなら、初めから事故だろと言っておけば良い話。
知的障害だからって、普通に考えたら、再審は無理筋。
0141名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 11:47:27.95ID:lXwHQ2Cb0
過去の事件を証拠がないのをいいことになかったことにして儲けるビジネスも終わりってことだ
0142名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 11:54:30.27ID:IkY5dxES0
>>125
仮に側溝に落ちたときの首の怪我が死因だとして、
側溝に落ちた事実を知らないからと言って
「絞殺による窒息死」という鑑定結果になるかね？

その傷自体が死因ではないから、窒息死なのだろ。
窒息死なのに遺体が牛小屋で見つかるのもおかしい。
警察としては事件として片付けた方が早いだろうに、
家族の自白もあって殺人事件にまでなっている。
再審は無理筋だろ。
0143名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 11:58:54.37ID:6MZ9BxQR0
弁護士はひと儲けようとこんな元刑務所客に入れ知恵をする
0144名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 12:13:35.41ID:B+GkrOdT0
>>142
そもそも首を締めた跡がないのに絞殺ってのが無理筋
なのに知将が首を締めましたってなぜか自白して、あの人に言われましたってなぜか証言して
殺人が確定とか、怖すぎるだろ
0145名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 12:20:11.57ID:ONyq5fI00
>>142
全くそのとおりで、結構無理があると思う

そもそも、転落かどうかってのは頸部のケガの話だからね
あなたのいうとおり、その傷が死因だという前提があるわけでもない
だから、転落だからどうこうというのは議論からずれている
ちなみに、有罪確定判決は、投棄されてるんだから第三者の
関与は明白だ、ということも前提としてる

窒息死の判断とタオルで絞殺したという自白との整合性が
有罪判決の大きな根拠なわけだけど、
再審審では、地裁は新鑑定を考えると旧鑑定の頸部圧迫
が原因であるという判断がゆらぐ、といったのに対して、
高裁は、旧鑑定は窒息死だとしか言ってないが、新鑑定は
出血死の可能性が高いと言っており、有罪判決の根拠は崩れた、
といってる
実は再審決定も地裁と高裁ではかなり内容が違うんだよね
0146名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 12:23:02.16ID:ONyq5fI00
>>144
窒息死だとすれば自白はその限りで整合性がある
自白の任意性や信用性は当然有罪確定審で議論されてる
わけで、そこは新証拠にはならない
窒息死だという判断が覆されるだけの新証拠がなければ
再審は無理だよ
0147名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 13:07:10.84ID:KLyJ7W+60
田舎の冤罪事件は真犯人が地元有力者もしくはその親族か知人
でも大人の事情で別人を犯人に仕立て上げる
警察もグル
0151名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 14:14:06.11ID:/sEHWD6A0
女ってウソ突き通してるうちにウソを真実と脳内変換するのが得意だから
0152名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 15:05:47.29ID:nVicE82s0
このおばあちゃんに色んな団体支援してたけど
死体遺棄罪は成立するんだよね？
ドキュメンタリー番組で華麗にスルーしてたぞ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況