【再エネ/風力】洋上風力「漁協が懸念」 御前崎市長意見、静岡県に提出←総出力65万kW、最大130基 2022年着工,25年運転予定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
洋上風力「漁協が懸念」 御前崎市長意見、静岡県に提出
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190628-00000009-at_s-l22
2019/6/28(金) 7:22
YAHOO!JAPAN NEWS,＠S［アットエス］,静岡新聞
御前崎、掛川、袋井の3市にまたがる遠州灘沖で都内の事業者が計画している大規模な洋上風力発電事業で、
御前崎市は27日、環境影響評価（アセスメント）法に基づき、計画概要が記された配慮書に対する市長意見を県に提出したと明らかにした。
同日の市議会全員協議会で報告した。
事業計画地の遠州灘沖はシラスを中心とした県内有数の好漁場。
市は「地元の漁協が強い懸念を示している」旨を市長意見に反映したと説明した。
アカウミガメへの影響や、発電用風車に野鳥が衝突する「バードストライク」、景観問題も想定されるとした。
配慮書などによると、3市の遠州灘沖約2万ヘクタールを事業想定エリアとし、総出力65万キロワット、最大130基の発電用風車を建てる。
2022年に着工、25年に運転開始の予定。
配慮書は7月1日まで、県庁や3市役所などで縦覧（公開）されている。
■■参考（以下キャップ追記）
原発１基はおよそ100万kw
詳細な比較は、年間の稼働率などを考慮します もう波で発電しろよ
風なくてもずーっと発電し続けるだろ 県知事が海はお前らだけのものではないと一蹴すればいいだけの話 水中にも低周波音が伝わるけど大丈夫なのか？漁師が保障金欲しがるのも無理はない 2万ヘクタール総出力65万キロワットって効率悪いな
定格出力が65万キロワットなら実際は15とか20万キロワットくらいだろ 漁協みたいな閉鎖的な団体は無視して良い
気がするけど。 >>3
予想に反して
支柱やチェーンが漁礁化する現象が世界中で確認されてるが 日本だけでなく世界中で失敗している風力発電を
今更始める御前崎市はバカなのか？ >>3
漁船のデカイエンジン音でも逃げないんだよ、、アイツら耳が無いじゃねかな 失敗が目に見えている
欲深いコンサルに騙されているだろ >>7
波力発電「漁協が懸念」 になるだけだなｗ
アイツらが金になることを見逃すはずがない。 なんとかガメはどうても良いが
低周波って魚群に影響あんのかね？
自然エネルギーって環境アセスメントに手を抜いている印象。 >>14
オランダなんて昔は風力だけで
海水を汲み上げてたからな。
風力バカにしたらいけないよ、 >>24
想定外の台風来たら…
何百の風車が全部止まる 風力は無理だって
メンテ修理撤去費用入れたらマイナスだろ これが中国だと利権や野鳥の会など問答無用で推進していくからな
いくら日本が技術力でリードしていても気が付いたら逆転されてる 台風大丈夫なんか南海トラフも来る言うのによく今建てる気なったな 太陽光も風力発電も、不安定、環境破壊、高コスト
そんな電源は不必要
素直に原発を再稼働していこう 実際に設置してテストしないとなんとも
最初10基くらいで2,3年テストしてからだろ こういうメカメカしたやつは、日本の自然には合わないような気がするな。すぐに台風とかで壊れそうだ。
潮汐で水車回すくらいでいいんじゃないか 漁協に作らせれば、もしくは一枚かませればいいんだよ
漁師からすりゃ、自分たちの縄張りで勝手に商売するなということ 洋上風力って設置も維持もコストかかりそうだけど大丈夫なんか 風力発電設備は海上では 使えないだろうが。
先ず 台風が直撃するとプロペラが飛ぶ 発電機が停止 バランス無くし支柱が折れる。
海に発電機が沈む 環境破壊の原因になる。
海底では支柱の腐食がすぐに起きます。 数年後 腐って折れます。 発電機が海に沈みます。
海を舐めたらあかんぞ。 明石海峡で潮流発電を試行した人がいたが バカだったね。腐食して破損。
全てが無駄。 船を考えればわかる。 船体は何度でも耐食塗装をしないと腐ります。
メンテナンスがバカにならない。海では放置できないというデメリットが大きい。 前に別のスレで漁協は反対しないってレスしてた人いたなあ 海上で100メートルの高さの風車のメンテって想像出来ないけど、はしご車みたいな船でゴンドラ吊るすのら >>1
御前崎って海上交通の要衝のはずだが
そんな場所に130基も設置して邪魔にならないのか？ こういう雑なのは日本にはむいてないわな。
太陽光とか風力とか外資枠として用意されているようにしかみえないし、
環境のことなんて何にもかんがえてねえよ。 ＞野鳥が衝突する「バードストライク」
これを気にするのであれば
漁船のスクリューがイルカ、クジラ、魚を
傷つけてると言った環境問題をどう言い訳
するんだよｗ >>1
漁民は海を使わせてもらってるだけって事を忘れるな。
おまえらの海ではない。国民の海だ。 波力発電をもっと積極的に活用できんものか
今でもブイに使ってるんだろ？
風力に頼るよりよっぽど安定してる >>47
日本は失敗まで後追いするからなｗ
後追いならせめて失敗は回避しろと 釣り船の鉛問題だって深刻だろ。
漁協の環境破壊の方が悪質すぎると思うけど。
漁船で金儲けしてるんだから少しは海底の
オモリ（鉛）、仕掛けの回収くらいしろよ。
無責任野郎ども。 今回のそよ風みたいな台風でも発電停止のなんちゃって風力。 ないわ。 たった3年で2万ヘクタールに130基建てるとか
マジか？
にわかに信じがたい計画なんだけどん >>43
無意味な長文を書く前に検索して調べるということを覚えろ痴呆老人 そもそもこれだけの巨大プロジェクトがメーカーじゃなくて
都内の事業者って時点で中国詐欺グループ感満載なんだけど
つーかこんな不安定設備、中部電力が接続させないだろ >>46
nhkの番組で組み立ての様子をやってた。洋上で何十メートル何トンのプロペラ部品をミリ単位で組み立ててた。職人仕事は素晴らしいとしても、こういう組み立てを要求する設計がバカじゃないかと思った。現場に危険な作業を要求するゼネコンもアホかと。
波の高い太平洋で量産するつもりなら、プロペラは風船で作るとか、現場の作業性考えろと言いたい。設計は現場見ろバカ。 >>49
リサイクルや環境問題の本当の目的は日本経済を妨害なんだから当然のように航路上に障害物を置きます。 変なものを置きっぱなしにするのは、景観上どうなんだと思う、自分ちの屋根のうえや庭でやれよ！ 浜岡原発の町である御前崎に風力発電を置きたければ金を積めって事だよｗｗ >>19
漁礁になったとしても、周囲何mは航行禁止、漁業禁止やろ メンテナンスコストで赤字になりそうだけど、魚礁にはなりそうだから漁協として懸念不要では？ 都内の事業者とかってどうなんだろ数年後に採算取れないで放置とかあり得るのかな？ 洋上風力発電がだめなら洋上テレビ寺子屋にすればいいじゃない >>2
人間が地球上からいなくなるのが、地球の自然環境・生態系にも最も良い。 どう考えても冬の日本海のがいい風吹きそう
雪で固まるのかもしれんが >>11
海に建てるんだから使用面積は実質0ヘクタールかと。
面積辺りの発電量に何の意味があるのかわからないが、それを効率と呼ぶなら、効率は無限大だな。 >>83
いや、漁協に二万ヘクタール分の漁場の補償だぞ
記事くらい読めよw 東海地震のリスクは？
津波避けに埋め立て地作るんか？ >>1
潮流を活用して発電できないもんなのかね？
風力よりも安定して大きな出力が得られそうな気がするけど。 >>84
リンク先か配慮書とやらに書いてあるのか？そこまで読む気しなかったわ。
1には事業想定エリアとしか書いていない。 台風の通り道の豊橋〜浜松あたりの右側
大丈夫なのかね 一番良いのは車のオルタネーターを川の水流で回して
（ 一家に一台発電機を持つ）
それで12ｖのバッテリーに充電して家電もコンセントも12ｖ化するのが
一番良いと思うけど （ それをやると電力会社が要らなくなる） ただ水車発電のネックは回転速度が遅い分
凄いギヤ比で変速しないと発電できないことだけど 別に海はお前らの所有物でも所有地でもないんだけど
なんで漁師って我が物顔で文句言ってんの？ 水の力ってすごいんだよ
すべての車で押してかかってもかなわないくらい
そのパワーを今、全部捨ててるんだよ >>95
そのエネルギーがあるから川がスムーズに流れるわけだが
エネルギー分取ったら川が死ぬぞ だからすべての車でも止まらないくらいのパワーがあると言ってるんだけど >>64
検索して調べて書いてんだよ
ただ反対のための理由探しだから、反対のために書かれた文章を無批判に受け入れて、こんなんになってる
反対の理由も再エネ賦課金が高いとかそんな理由 そんな心配するぐらいなら漁獲規制をしろよ
日本の漁業資源は枯渇しかかってるじゃないかよ
むしろ、風車によって漁業の妨げになった方が
漁業資源の回復に寄与するんじゃね EUの洋上風量のノウハウは日本で生かされるの？
雪とか氷とか
日本の電力は逆に止まった方がうれしいんでしょ 海外は洋上で頑張っているらしいけど塩害はどうやって対応してるんだろ？
定期点検でダメだったら発電機ごとにこうかんかな？ 明治時代には、鉄道が海辺を走ると騒音が起きて、魚が取れなくなるって理由で鉄道建設反対運動が起きた漁村もあったらしい。 強力な台風が来たときに無傷で耐えきれるかどうかが幼女風力の課題。 上手く行ったら面白いけど
維持費かかりそうだし、台風やあるいは例えば外部からの攻撃に耐えうるのかとか考えてしまう
新潟県は折角地元は協力的で話が進んでいたのに
結局採算性から企業が計画中止を決定したんだよね 一番の敵は漁師
誰も見てないので
ケーブルを切る
風車を壊す バードストライクで鳥が落ちてくるのを狙ってお魚いっぱいになるね >>68
灯台はもう使ってないらしいけど
GPSとかAISとか積んでない小型船舶は
風車で町の灯りとかが遮られると致命的だよなぁ どうせメンテに金かかってバカらしい結果にしかならんだろ洋上 アセスは環境保全の見地から意見を言う場なので、漁協の話なんか普通意見で出さないんだが。。。御前崎アホなのか。 >>113
メンテが必要でかつそこまで負担にならないというのが理想なんだけどね
何故かと言うと造船業が厳しいから造船関係の技術を洋上風力に使っているらしいので
そこらの会社が食っていける手段となるならいいことだ
でも地元や住人や自治体の費用負担が厳しければ勿論アウト 色々なところで設置ないしは設置計画が進んでいるみたいだけど、これってテロ対策はどうなっているのかねえ。
まさか洋上に保守要員置いているわけもないからケーブルを切られて漂流すれば沿岸への被害も出るだろうし
船舶にとっても危険極まりない。
そもそも超大型の台風や特大の津波に耐えられるようになっているのかなあ。
浜岡のついたて（防潮壁）に風車ぶんぶん回しながら突っ込んだらいい画像が撮れるとは思うけどね。 >>117
ダム決壊テロを心配したほうがいいんじゃね？
下流民が何十万人も死ぬことになるんだから タダで手に入れた漁業権でゆすりか
まったく漁民は補償金コジキだ >>8
リニア通すなって言ってる知事だよ？
むしろ業者に云いそうだが >>118
うん、どれかだけというより本当は「全部」なのよね。
今まで考えないことにしていた部分が大きいんだろうけど
実際にやりかねない国がお隣にあるという怖さは以前より実感している人が多いと思う。
ましてや、どんどこ外国人入れるって話だからねえ。
保守要員にそういう人が就くかもしれないという笑えない話もありそう。 地上じゃなく洋上だと簡単に撤去できないからな
ちゃんと保険かけさせて撤去費用確保しとかないと >>126
止めろ！
税金つぎ込む気 満々じゃね〜か！ 組合員のうち地元地区に住所を有し1年に90日以上沿岸漁業を営む者が
どれだけいるか国で調査されたらアウト！もう潮時だと感じてる漁師もいる。 >>125
優先順位ってものがあるだろ
上位から心配して、最後が風力だよ
上位陣でできないなら最後のほうを充実させる必要はない 広い洋上で世界一になるんか？
韓国、北、中国に送電線伸ばして
質の高い電気を売ればいい >>128
静岡県がんばってるね
電力とのしがらみな少ないのかな アメリカ東海岸沖の洋上風力はコスト8円とかだからな
洋上風力も着床式は劇的にコスト下がってるよ >>135
8円で買って蓄電したら3割無駄になるのでおよそ12円相当。
蓄電設備の保守や償却考えたらペイするのだろうか？ >>136
蓄電しないで使われる分は計算に入れないのはなぜだ 漁協なんか潰そうぜ
権利ばっかり主張してロクなことない >>137
蓄電を前提にしないと、他の計画的に発電できる発電所の電力を無駄にしてしまうから。 >>142
おまえの持論に反論するほど暇じゃないので
おれはもうレスしない でも・・・風力は安倍さんや麻生さんが国策で推してる事業ですし・・・ >>146
その割に広がらないよね
中国２００GW アメリカ１００GW
日本１GW以下・・・ 福一爆発してすぐに、真剣に再エネに手を出していれば
中国に負けてなかったと思うんだけど
大敗北だよ！ しっかりして！ >>150
マリーアントワネットかよ？
ご飯やパンが逼迫してる状態で、お菓子を増産するようなもんだ。 >>147
日本は風が安定しないんじゃなかったっけ？ >>31
いまは日本の話だ
国定公園やら海上に無制限にソーラーつくる支那や韓国資本にはうんざりだろ
どうせ耐用年数こえたら放置してにげるぜ
ゴミの塊が環境に残る 漁協などゴネ得でしかないが、巨大台風で全滅の可能性あるわな >>2
実は
青函トンネル作ってる間は津軽海峡にマグロはいなかった >>153
３枚羽じゃね。
縦羽にして全方位対応にしないと。 >>1
環境影響に関しては原発も再生エネルギーも同じだよ。免責が大きい分再生エネルギーの方が影響が大きいぐらい。
だから、再生エネルギーも建設には慎重を期した方が良いよ。
最初に最大建設数を設定して、1回に数台づつ建設することにしてその都度複数年環境モニタリングをして
異常が出たら追加の建設を中止。
異常の原因が出るまで建設を中止して原因を特定、対策して、複数年モニタリングで問題が出なければ建設を再開。
っていうふうにすればいいよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
