【再エネ/風力】琵琶湖岸の「風車」モニュメントに 滋賀・草津←故障相次ぎ14年に停止 赤字膨らみ耐用年数を迎え解体
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
琵琶湖岸の「風車」モニュメントに 滋賀・草津
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190627-00000023-kyt-l25
2019/6/27(木) 14:58
YAHOO!JAPAN NEWS,京都新聞
写真：「くさつ夢風車」が生まれ変わり、新たに完成したモニュメント（滋賀県草津市下物町）
https://amd.c.yimg.jp/im_siggSy4to21E1_KaABoemSdOjA---x900-y637-q90-exp3h-pril/amd/20190627-00000023-kyt-000-1-view.jpg
烏丸半島のランドマークとして親しまれてきた風力発電施設「くさつ夢風車」（滋賀県草津市下物町）が解体後、
新たにモニュメントとして生まれ変わった。
風車は０１年に設置されたが故障が相次ぐなどして１４年に運転を停止。
建設費を含む赤字が膨らんだことや昨年で耐用年数を迎えたこともあり、市が今年１月から解体を始めた。
モニュメントは、高さ６０メートルあった風車の支柱を地上から約３メートルを残し、
中に人が入って大きさを体感できるように開放的なデザインで作られた。
隣には風車の概要を説明した銘板が設置され、往時の風車を映した動画が見られる市のサイトにつながるＱＲコードも記されている。
市環境政策課は「風車の大きさなどをイメージしながら、その名残を感じてほしい」としている。 つまり、役立たずな上に金食い虫だったということだな。
責任者の給料減額。 動けば低周波と騒音だし
草津のは動かずに大損だけ
日本には風力発電は合ってないんだよ 近くに住んでるけど、一度も回ってるところを見たことが無かった おいおい 失敗作をモニュメントって 恥さらしなんやねん。
赤字が増加したことは どうするん？ 風力は端から 得しないだろうが。全責任者は誰？？？
風力はやってはだめという証明をしたモニュメントなら わかりやすいがね。
でかいだけで 市民を騙そうと そういうことなんやね。市としては無用の長物を即撤去すべきだな。 役人は惨いね。ｗ
無駄遣いの責任追及もせずに、モニュメントまで作って業績にする。
滋賀県民、よく許すね。ｗ モニュメントは動かないオブジェにしないと維持費が大変 原子力と同じだな
補助金出ないから悪いより
故障ばかりということは、端から制作段階であかんのやろ？ 俺の地元のヤツは落雷ですぐ壊れた。何百万円だかで直したけど再び落雷。雷なんか防ぎようがない訳で根本的に間違ってるような気がした モニュメントは必要だろう。
安易に再生エネルギーとかアホなことを二度と言わないように クソ老人に食いつぶされたクズキムチアキヒト国家のランドマークにしろ(爆笑) 琵琶湖盆地の底に建てたもんだから
回ってるの見たことないｗ モニュメントを残すってのは良いよね
担当した職員とか、施行した会社とか、監修した学者とか
写真入りの名簿で一緒に公開して欲しい。 運転停止から耐用年数経過するまで4年も放置してたんか、みっともない。 >>29
塔に避雷針はついてるけど回転翼の先端にも落ちてしまうらしい >>4
そう言う単純な決めつけはいかんよ。
それじゃ当たり前過ぎる。 世界みたいに風力の雇用増えてないから
修理とか納期とコストかかりまくりなんやろなぁ
原発ムラのじゃまもあるし 日本の風力発電って成功してるとこあんの？
いつ見ても回ってないんだけど
そもそも風向きに対応して土台から回転するシステムじゃないと
風を無駄にするだろうに。なんで固定式なんだろ。 >>42
？？
回転してるだろ！？
見たことあるのか？？？ ドン・キホーテ「ほれみい、やはり敵だったではないか！」 >>42
土台・・・・・柱の根本から風に向かって回すの？(´･ω･`) この中で、低周波問題の低周波、聞いたことある奴いる？ >>49
ないない！
問題があるから止めろは聞いたことがるけど
実問題は聞いたことない！ なんだかんだと国内で風力の話題出てきたよね
原発よりは格段に安心できるからいんでね？ トラ運してた頃思い出すわ。
湖岸道路走ってたら当たり前の様に見えてたのに、いつのまにか取り壊されてたのね。寂しいわ 低周波って事だとさ、例えば車でも発してるんだよね。
特定の周波数が問題なのか知らないけど、幹線道路の沿線では常に低周波が発生してるって言う。
風力発電と低周波ってのが言葉でリンクして、そもそも低周波そのものが風力発電特有のようにイメージ化されて、とても危険で容認し難い災厄のように情報操作されている感ありなんだな。
実際、10万人とか被験者を揃えれば、そのうち何人かが体調に変調をきたす事があるけど、言うてもその程度なんだよ。幹線道路に面した建物って、大抵二重ガラスとか封密度高いサッシにして防音対策してるよね。場合によっては補助金も出る。
それと同じだと思うわけ。仮に風力で低周波出るなら、半径何キロまでの建物には防音対策の補助金を出すとかすれば良いのではないか？
風力発電により生み出されるベネフィットと、不利益を解消すらためのコストを天秤に掛けたら、ベネフィットの方が大きいとおもうのだが。
しかし、低周波ってのが政治問題化しちゃぁ話が先にすすまない。だからここでもう一度、低周波問題を真正面から議論すべきだと考えます。 人口13万人 一人4000円の負担ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
更にモニュメントで負担ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
総工費約３億円
累積赤字は昨年度末で約２億４６００万円となった。さらに今後、ブレードの修理費が５３００万円かかると試算され、
継続するかどうか議論が起きていた。全体の撤去費は２億４００万円の見込み。 あの辺はずっと風吹いてるから発電には向いてるはずなんだけどな >>57
＞風力発電により生み出されるベネフィット
マイナス
つ総工費約３億円
つ累積赤字は昨年度末で約２億４６００万円
つブレードの修理費が５３００万円
つ撤去費は２億４００万円 日本製か？
実績のある海外製なら簡単に故障しなかったのにな
地元九州で台風の通り道だが２０年前に立った風力元気に回ってるぞ これまでの風力発電はこれから普及していく為に改良を積み重ねていく過程の実験品、プロトタイプだと認識すればいい。
これからは簡単に壊れない風力発電が普及していく。
メンテナンスコストも安くなる。
そうして、ベネフィットがコストを上回るようになる。
って事だよね。 風力発電所を建設するための環境負荷を
風力発電ではペイできない >>66
稼働してるところが、そんなテストみたいなことをやってるとは思えないが。 >>67
原発ムラに都合の良い、そんなシステムに仕上がってます！ こんなんで海上発電とか無理あるよなw
塩で陸の上よりもっと早く壊れるだろうし言ってる奴らバカが過ぎてな >>73
年間で50万KWｈって・・・・
家庭用太陽電池の100件分でしかないからな
100万円×100件＝1億円
家庭用の個別ソーラーシステムにすら全く勝てない >>65
ここのはピクリとも動いてなかったから安全 >>49
回らねえんだからそんな問題も起こらねえよ
けっこう風の強い日も殆ど動かず。ちゃんと油挿してないだろ
自転車漕いでる連中集めて人力発電でもした方がマシ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
