【慰安婦報道】韓国で元朝日新聞記者、植村隆氏の「後援会」結成 有名大元総長ら参加、法廷闘争支援
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◉たまたま
初期の慰安婦報道に携わった元朝日新聞記者、植村隆氏の後援会が、韓国で結成されたことが４日、分かった。有名大学の総長経験者や大手新聞社の元幹部らがメンバーに名を連ね、金銭面などで植村氏を支援していくという。
関係者によると、「植村隆と活動を共にする会」は６月下旬に結成。梨花女子大の元総長や左派紙ハンギョレの元論説主幹、市民団体幹部ら１２人で結成された。植村氏は自身の記事を「捏造（ねつぞう）」と指摘した記事などで名誉を傷つけられたとして複数の訴訟を起こしており、同会は訴訟費用のカンパを呼びかける。また、植村氏が現在発行元の社長を務める「週刊金曜日」の定期購読や広告出稿で植村氏を支えていくという。
同会の総務担当者は植村氏が一連の訴訟で敗訴していることについて「日本社会の右傾化が影響しているのではないか」と主張。「日本の良心ある市民運動と連帯し、植村氏を助けたい」と述べた。植村氏は産経新聞の取材に対し、「後援会の結成については承知していないが、韓国での多くの支援には感謝している」と話した。
朝日新聞記者だった植村氏は平成３年８月、韓国人元慰安婦とされる女性の証言を初めて掲載した。東京地裁は６月２６日、植村氏が文芸春秋などを提訴した名誉毀損（きそん）訴訟の判決で、女性には日本軍に強制連行されたとの認識がなかったのに、「戦場に連行された」との事実と異なる記事を書いたと認定。植村氏の請求を棄却した。（時吉達也）
産経新聞 7/4(木) 16:44
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190704-00000550-san-kr あらあらとうとう仲間だったことを表明するのか
朝日の社旗にはいちゃもん付けないのはやっぱりそういうわけね この人は日本人慰安婦(職業売春婦)には無関心なのがなんとも。 >日本社会の右傾化が影響しているのではないか
頭おかしいだろ
嘘付きが誤魔化すな 韓国人から金銭支援を受けたら、信憑性も糞も無いがｗ 韓国が貿易戦争で勝つには、日本国内の在日、
帰化朝鮮人を総動員して、日本の世論を動かすしかないな 田原さんがまさに今の状況うまく説明してるけど
日韓は本当子供の喧嘩してるよね
日本は先進国なんだからもっと冷静になるべき 個別賠償請求は韓国政府が行う責務があるのを知ってて敢えて見ないふりしてるのが姑息。 フッ酸の禁輸にタイミング合わせて決起
すべて予定を組んでいたということ ロス疑惑の三浦和義みたいに訴訟500件くらいして晩年を過ごすのかな
三浦の最後は万引きで捕まってたな 大学文系とか世界中で閉鎖した方がいい
いんちき商売はもうやめろ ゴキブリパヨクは捏造記者にカネ出して
やれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 手厚い支援もしてもらえるんだし一家総出で韓国に帰化してお引越ししたらいいと思うの >>21
鳥越俊太郎とか福島みずほとか瀬戸内寂聴とかいったドリームチームは結集しなくなったねw ＞１２人で結成された
さっさと全員日本から永久追放でよくね？ 植村は絶対に許さない。日本の全国民によって未来永劫呪われるべき存在。 こいつの弁護団パヨク弁護士100人いて裁判負けてんのwザマアミロw だってこいつの義母が慰安婦訴訟の発起人だろ。
そりゃ韓国には支援する奴はいるわなあ。 全員さらしてやればいい。後世にこういう人がいましたというサンプルになる。 植村は自分が何をしでかしたのか全く分かっていない。
本来なら斬首されるべき罪深い糞。 真実の報道でなく、自らの保身を優先した時点で記者としての彼は死んでいるのだが
いまさら何するの？ゾンビ映画でも作るの？ よかったなあ、祖国で英雄に担ぎ上げられたぞゲス野郎。 >>31
あの百人だかの日本の左翼弁護団はどうなったんかねぇ？ 選挙前にこれはいいニュース
パヨクとザイニチと朝鮮人はいかに自分達が嫌われものか
理解してないのが素晴らしい 鳩山的でいいわ。
もはや日本とは関係ないと言っていい。 >>17
しかも米国のムショで首をくくったんだよねえ 本人と朝日新聞が捏造を認めて謝罪してたじゃないですかこれ
どうなってんのよもう 私は捏造記者ではない
会社が捏造新聞社であったということで
私に罪はない
罪があるとしたら
捏造をそそのかした朝日新聞だ >>1
在日朝鮮人だらけの朝日新聞
朝日新聞＝ハフィントンポスト＝バズフィードジャパン＝日刊スポーツ
卑怯にも、媒体名を変えながら反日捏造でディスカウントジャパンを繰り返す朝日新聞だけは信じてはいけない。
靖国や吉田証言、慰安婦などの問題を次々に捏造し、日本をおとしめ続ける反日朝日新聞。
社内は在日朝鮮人だらけ。
そして、さっそく南朝鮮の主張を広めるための報道を始めている。
この反日捏造アカヒ新聞は、新聞発行ではなく不動産で稼いでる。
まずは、朝日新聞が保有する不動産をすべて把握することから始めようや
●●● 朝日新聞（＝ハフィントンポスト）の真実 ●●●
http://asahi.kirisute-gomen.com/
. 植村は韓国のバックを得た売国奴であることを
隠そうともしないんだなwww
捏造で祖国に多大な損失を与えたことを
反省するどころか被害者ヅラ
日本人の常識では通用しない腐れ人間
やはりこの男には韓国が合ってるなwww 日本も李研究員とか
本当の両国の友好関係を考えてる韓国人の後援会を作るべきじゃね？
周囲が反日一色の状態で彼らの置かれてる状況は孤立無援だ
我々も価値観を共有できる韓国人を守るべきだ こんなことをしたら外患誘致罪で植村の身がますますアレになるだけｗ
韓国の慰安婦側団体は反日団体であり日本の国家転覆を画策してるとしか見えないからね お前ら吉田清治と植村隆を間違えんなよ！
アホ丸出しやぞｗ
どちらも捏造野郎やけどなｗ アサピー新聞が部数大激減となり、社員一律165万賃下げとなって、
労組関係者が一人死んだってのも、もとをたどればこの男が原因だしな。 慰安婦問題は
植村の朝鮮人の妻の実母と日本に住む福島瑞穂が元凶。 日韓関係を最悪な状態にした張本人だもんな。
日韓両国の国民およそ2億人を不幸にした罪は重いね。 >>66
瑞穂はすっかりスルーしてるもんなあ
全く関係無かったみたいにw 世界的には日本の従軍慰安婦は事実になってしまっている。
こういうのを放置したらどうなるか思い知った日本は、教訓を学んで同じ失敗を
繰り返さないようにすべき。 世界的には植村の報道した日本軍の済州島の慰安婦狩りが事実になっている。
吉見義明は慰安婦に賠償すべき論者の左派学者だが、さすがに歴史学者だから
植村のデマに反証したが、朝日新聞は植村の論と吉身の論を都合よく使い分けてきた。 慰安婦が強制連行されてないと困る人々ってほんと困った連中だよなぁ。
嘘ついてでもゴリ押ししようとするね。
強制連行慰安婦少女20万人はいなかったんだ、よかったぁ！とはならないんだよね。
いなかったのかよ！それは困る！っていう連中は一体何者なんだ？ 複数の日本兵を毎日セックスで満たす為だけに、毎日メシ食い何年も日本兵と寝食共に韓国女はしてたなんて韓国国家の恥。
韓国女と違い日本女性は米兵から辱め与えられる事に恐怖し、米兵に日本人の誇りと尊厳汚される前に自殺した。
底辺の売春婦は金欲しさに見た目や金で米兵選んで売春してた。日本兵複数を何年も毎日セックスで満たしてた韓国の歴史は情けない。 舞台となった、当時を生きていた済州島の住民が
「そんな事実はない。そんな事があったら知らないはずがない」って
フジテレビの取材で証言しているのに。 自分も植村に騙されていたと気が付いて、石投げる側に回ればよいのに。
今までの半生が無駄だったと認められないんだろうな。
もしくは、一蓮托生だったのかな。 日本でまだこんな便所紙に毎月毎月購読料払ってまで読んでるやつ居るのか？
宗教か、赤旗かよ 【芸能】佐藤浩市が難病の安倍総理を揶揄し炎上 ネット｢ダサい人…｣｢脚本を変更させ反体制気取ってる頭の悪さに驚いた｣ ★4
売国左翼の佐藤浩市を起用している反日企業を叩き潰そう！
佐藤浩市を起用している反日企業はこの三社です
↓
CM キャノンマーケティングジャパン
CM 三井住友信託銀行
CM コカ・コーラ『特選 綾鷹』
国歌斉唱を拒否し、沖縄の売国左翼に協力した反日クズ女の安室のバックのヤクザバーニングを叩き潰そう！
醜悪な引退商法して無様に芸能界から逃げ出した負け犬安室のバックのヤクザバーニングを業界から完全に干しましょう。
メディアや芸能界が反社会勢力と繋がっているのが許される時代ではありません。バーニング系と癒着しているメディアの人間もどんどん逮捕していかないと
ヤクザバーニングは北朝鮮系です
羽鳥慎一や北村一輝といったヤクザバーニングのタレントを二度と起用させないようにしていきましょう
↓
http://www.officiallyjd.com/archives/430854/
宮根誠司、羽鳥慎一らが所属するバーニング系列事務所の黒い噂…肉弾接待、枕営業、所属タレントらも関与か
http〇s://hay〇abus〇a9.5〇ch.net/test/read〇.cgi/mnewsplus/1559599625/
【俳優】北村一輝はなぜ韓国「反日映画」出演を決めたのか？
htt〇ps:/〇/ww〇w.excite.co.jp/news/article/Cyzo_201504_post_18343/
「“芸能界のドン”は宅見組長が育てた」バーニング周防郁雄社長と暴力団“黒い交際”暴く衝撃ブログ
エイベックスもヤクザバーニング系です。エイベックスのトップの松浦の暴力団を使った脅迫行為など上場企業のトップとして決して許されません
↓
https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_2781/
エイベックスの問題はブラック労働だけじゃない！ 金、パワハラ、暴力団を使った恐喝...背景に松浦社長の体質が
．
．
９５５９７ 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
↓
http://irohamatumae.blog.jp/archives/19087374.html
2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
【民主党＝立憲民主党の正体】
韓国民団生野支部での民主党議員の挨拶【在日参政権を約束】
http://www.nicozon.net/watch/sm9751328
菅 直人（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
江田五月（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
千葉景子（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
岡田克也（民主） 「拉致被害者を北朝鮮に戻すべき」と主張
岡崎トミ子（民主） 慰安婦への謝罪と賠償法案 ８回提出
福山哲郎（民主） 陳哲郎
白眞勲 （民主） 元韓国籍
土肥隆一（民主） 朝鮮京城に出生
中井洽 （民主） 吉林省長春に出生
辻元清美（民主） ピースボート創設（北朝鮮組織）
辻元清美（民主） 「私は国家の枠を崩壊させる国壊議員」
有田芳生（民主） 嫌韓デモの法規制 「ネットで書いたら逮捕！」
末松義規（民主） 「在日朝鮮人に選挙権を与えよう！」
角田義一（民主） 朝鮮組織から献金 2500万闇献金疑惑
前原誠司（民主） 「外国人参政権を成立させる」と民団で約束
安住 淳 （民主） 大震災の年に「韓国に５兆円支援」の財務大臣
山岡賢次（民主） （「金賢二」、通名は「金子賢二」、後に「藤野賢次」→「山岡賢次」）
．
．９５２０＋９８７ オウムスレから拾った●
江川紹子「植村氏の記事に20数年後まで『捏造』と粘着する意義が分からない。理解不可能だ。
日韓関係の改善など、もっと有意義な事柄に時間・手間・お金・エネルギーをつぎこむべき」
gensen2ch.com/archives/20630703.html
https://i.imgur.com/bxmA0QP.jpg
江川紹子が嫌いな奥様
http://itest.5ch.net/toki/test/read.cgi/ms/1312184059/
【北朝鮮船】江川紹子「帰る前に、美味しいもんいっぱい食べさせて、楽しく贅沢な思いをする体験と子供服をお土産にあげるとよい」
itest.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1512079796/
0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 2001/04/17 13:53:00
（「週刊プレイボ―イ」９５年１０月３日号の「現役.公安幹部の告白＜第２弾＞」から引用）
前回のインタビュ―の時、「坂本さんの自宅を訪れたのは、坂本さんに信用させ、
ドアを開けさせることができた女性の疑いがある」とおっしゃっていました。
その女性が、１１月３日午後８時過ぎ、坂本さんにドアを開けさせ部屋に入った。
だから、４日午前３時頃に岡崎容疑者や早川被告が行った時はドアは開いていた、ということですか？
「そう考えるほうが、『都子さんがドアの鍵をかけ忘れた』と考えるよりは、はるかに自然でしょうね」
「３日午後８時過ぎ」の訪問者を「坂本さんを信用させた相手」と考える、その根拠はありますか？「湯呑み茶碗です。
坂本さんは、ある人から贈られた来客用の湯飲みセットを使っていました。鑑識が調べた結果、全部で５つあるはずのその湯呑み茶碗セットのうち３つがなくなっています」
ということは、３日の夜に３人の来客があり、坂本家では彼らにその湯飲みでお茶を出し、それがなくなっているということですか？「そういう推察も成り立ち得るということです」
「坂本さんに信用させ、ドアを開けさせることができた女性」というと誰でしょうね？江川昭子さんならご存知でしょうかっ！！
坂本弁護士が姿を消した当夜、坂本弁護士一家に似た客３人がタクシ―に乗車し、横浜市瀬谷区三ツ境付近で降り、そこに待っていた二人の男と共にライトバンに乗り継いで行ったという。
この情報は「注意を要する情報」として、わざわざ記者会見を開いて公表されたものなので、信憑性は極めて高い。
そうだよねえ。安普請のアパートで抵抗する3人を殺して、物音一つしなかったし、近所の人も全く気がつかなかったという裁判でのストーリーより、よっぽど信憑性あるんじゃないでしょうか？ >>1
元総長とか、年齢やべえだろ
現役呼べないぐらい仲間が居ないってことか 韓国で公演したとの記事がこないだ出てたが、会議室みたいな小さい部屋だったな。
朝日に踊らされて韓国はこれから奈落へ落ちるんだから戦犯のこいつらは運命を共にしろよ こいつ朝日やめてもどこかの大学で雇ってもらえてたんだよな
普通そんなの浪人中の元役人政治家くらいしか使わない枠なのに
左翼に教育枠もたせすぎ。立教や法政や同志社や立命館あたりは
厳格にチェックするべきだな 釜山キョレハナが慰安婦を守る運動ってのを始めた頃の書き込み
安倍首相のお面をかぶって謝罪するパフォーマンスをする人もいたって
自慢げにコメントしてんだけど、
外国公館の前でずいぶん無礼を働いてるんだね。
日本をそこまで侮辱するんなら断交でいいよ。
フェイスブック、日本人も見てんのわかってんのかね？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=626751930859924&;id=158993207635801 >>25
今更会見しないだけで
新聞労連も日本ジャーナリスト会議も平常運転で植村隆の支援してますが
札幌の櫻井判決の時も明確に抗議してる >>70
うん、そのレス
個人名出してる肝心な所で間違ってるから 吉見 ｗあいつまだ生きてんのか
強姦所には苦笑い。 ついに「自分の背後に韓国がいる」事を公に認めたのか<植村 100人の弁護士で訴訟を起こして
植村の記事は事実ではないことを知りつつ日本軍に強制連行されたと報じたものであると
裁判所に捏造認定された世界一の恥さらし。 >>96
最早歴史修正主義論法のアクロバティック判決だけどな
強制連行なんて一言も書いていないのに強制連行と読めるから強制連行と書いた
朝日の第三者委員会報告書で植村が金学順が騙されて慰安婦にされたと認識してたから
暴力的な手段じゃないと知っていたから「強制連行と読める記事」は「意図的に事実と違う記事を書いた」
しかも、その報告書を全文提出させるために裁判所が結審後に弁論再開して
報告書の全文提出を要求して植村側から裁判官忌避申立を出されてるけど
元々の記事本文では最初から「騙された」と明記していて
「連行」と言う言葉を使ったのは要約されたリード文、本文ではある程度具体的に説明してる
記事当時に慰安婦を挺身隊と称する事は韓国では普通にあったしその表現を輸入して並立表記する事は日本でもあったから
これを否定するコンセンサスは当時「捏造」と呼ばれるほど確立していない
実際に意味が分からないまま最終的に軍人の指示で売春を強制された本人の証言を
「連行された」と要約しても当事者に対する権力性の構造から言って間違いではない
今、結審後に弁論再開したと言ったけど、その前の証拠調べの段階だと
被告の西岡力の方が「捏造」の根拠として出して来た証言や記事の引用に問題が続出して
「捏造」の根拠として都合のいい方向に
元の明文記述自体を改変、省略してる事が発覚して尋問の場で訂正を続々約束してる有様だった
植村隆は残っている証言やその報道の明文記述を直接いじる様な真似は証明されていないし、
そもそも国家の関わる人権問題の証言記事を書いただけで個人攻撃自体をやっていない 植村と朝日は、韓国政府の指示の元、
従軍慰安婦という反日捏造工作を行ったのを公然と明らかにした
って事かな >>98
捏造する権利を保障しろってことでしょ。
デマと捏造が禁止されたらジャーナリズムが地上から消えてしまう。 吉田清とその息子は捏造認めてたのに
誰かさんはもう引っ込みつかないんだろうな >>104
そもそもその謎の人物ともその名前から推測される人物とも
植村隆は関係ないからな
記事に書いた証言自体は存在してる、と言うか不存在が証明されてないから >>104
そりゃ当時は戦争中に大人だった人がまだ生き残ってたからでしょう。
その辺の年寄りに聞けば慰安婦と女子挺身隊が全く別のものだってすぐ教えてくれたからこそ
植村さんも一切取材をせずに記事書いたわけでさ。 植村孝が日本の右傾化をぶったぎる！
先生の次回捏造にご期待下さい。 >>106
勤労挺身隊しか知らない日本国内の老人に聞けばな
終戦前の韓国だと「挺身」の定義自体が違ってて
勤労挺身隊以外にもお国に身を挺すると言う意味で
「挺身」の文字が組織や活動に広く使われていた上に
名目を偽って売春の為に戦地に送り込む詐欺的な慰安婦募集が横行していたから
40年代に始まって記事当時の韓国では慰安婦を指して挺身隊と呼ぶ呼称は普通に使われていたし
それを否定する程の実態解明が為されていなかった
金学順自身、植村記事直後の会見や「北海道新聞」のインタビューでも
「挺身隊」や「連行」と言った発言をしている事が確認出来る
日本では出版、報道で散発的に取り上げられて、並立的な表現の輸入情報がそのまま使われるケースもあったから
当時は慰安婦に関して扱う人間が扱うと言う状態で
当時だと挺身隊と呼んだから「捏造」なんてコンセンサスは確立していなかった
だから、当時の取材、編集経験者からも、朝日批判側のＯＢ含めて
当時の現場認識から言って挺身隊が「捏造」の根拠と言うのは無い、と言う異論が噴出してる >>1 イザナギ・イザナミ命 や 天照大御神 や カムヤマトイワレヒコ への逆賊<丶｀∀´>MARCHIST 連合 >>61
韓国人を辞めた方が手っ取り早いと思うわ
同様に、このメガネもさっさと韓国人になればいい >>108
偽挺身隊しか知らない朝鮮人の話を鵜呑みにした結果
勤労挺身隊20万人が慰安婦だと断定したわけだな。
さすがクオリティペーパーのジャーナリスト。
大学で学生に講義する立場になっただけある。 外務省何やってる！仕事しろ！
フランスのジャパン・エキスポに、慰安婦漫画が選ばれたｗ ｗｗ 7日に最優秀賞が決定するようです。
日本第一党 公式 @nippondaiichi
桜井誠
韓国のねつ造漫画『プル』(いわゆる従軍慰安婦モノ)がフランスの「ACBDアジア漫画賞」最終候補にエントリーされ、
今月開幕の同国ジャパン・エクスポで披露されることになったと報じられています。
不逞鮮人のねつ造を放置し拡大させてきたのは日本政府の責任。 梨花女子大の前総長で思い出した。
娘の裏口入学で崔順実被告に懲役３年、控訴審判決 当時の梨花女子大総長ら８人も有罪
ttps://www.sankei.com/world/news/171114/wor1711140042-n1.html
東京医大の入試も発端は、女子差別ではなく、文科官僚の息子の裏口だったんだよな
うまくすり替えられたけどw
帝国ホテル？にある医療コンサルティング会社も闇の中 これから何十年も働いて給料をもらいつづけなきゃらない朝日の社員は、
こういうのを見てどう思うんだろう？
もう少し現実的な路線に変更して自分が定年になるまでは高給が維持できる会社になって欲しいとか
そういうことは考えないのかな。
むしろ、逃げ切り上等みたいな年寄りに腹を立てることはないんだろうか？ やっぱり従軍慰安婦は捏造だったのと朝日は朝鮮の新聞だったという印象を深くするだけだろ
一連の流れで日本に嫌がらせするいい事思い付いた〜なんだろうけど、相変わらず馬鹿だから結果がどうなるか想像出来てないよな 植村は、外観誘致罪で逮捕されるべき
鳩山由紀夫と罪状適用第一号を争ってる
団栗の背比べだけどな 従軍慰安婦というのは、従軍看護婦にあやかることで日本国民に浸透することを狙った姑息な造語
「朝鮮日々新聞」みたいな名前の「朝日新聞」が戦後において捏造した熟語
天下の虚報、朝日新聞。 恥を知れ >>112
植村隆は当時大阪本社社会部の記者で
デスクの指示で社会部ネタとして慰安婦取材に参加した口で、
しかも当初の取材は空振りに終わってる
それでソウル支局長が挺対協からネタが入ったから
韓国語も出来るし植村にやらせてやろうと言う事になったのが経緯で、
元々は慰安婦問題の専門家でもなくこうやって行き掛りで担当になった
後に金学順と分かる一人の慰安婦当事者の記事を書いただけ
当時の慰安婦関連取材は確立されたコンセンサスもなくやる奴がやってた状態で
社会部主導、海外支局等の外信部は冷淡と言う温度差があった
大谷昭宏や故・黒田清のいた読売が有名だけど、各社の大阪社会部は70、80年代を中心に
「本社社会部」として独自に人権問題、戦時問題に取り組む傾向が強く、
金学順に就いて、第一報を出した朝日の植村が比較的慎重な書き方をしている一方で、
大阪地場の産経が「日本軍に強制連行された」と思い切り紹介していたのは有名 >>121
植村記者の事実確認をしない姿勢と
植村記者の親族が挺対協の幹部だったこと
それに朝日新聞社の体質が合わさった結果のデマ記事ということだね。
そして同時期に他の新聞社もデマを書いていたから
ジャーナリズムの本道として朝日新聞社も堂々とデマを書いたと。
全く正しい。
植村記者はジャーナリストの鑑だよ。 >>11
と、日本人は言ってくれると朝鮮人は期待してきたし、今朝もしたり顔の解説員がまさに同じことを言っていたが、もはや南朝鮮人は超えちゃいけない一線を超えちまった。
トルーマン時代のアメリカを始め、時に敵対国家になる中露北朝鮮ですら超えなかった一線をな。 サヨ反日デマ
これが真実を伝える新聞か？
さっさと廃業して韓国に帰れ >>1
これで捏造報道のカラクリが大々的に知れ渡りますねｗ >>97
日本のマスコミで女子挺身隊って言葉が出てくるのは
吉田清治の証言なんかを扱った記事で「女子挺身隊（勤労挺身隊）にするという軍令で女性を強制連行した」
って形で強制連行の手段として出てくるだけなんだよ。女子挺身隊=慰安婦で使われていたなんて事実は
一切無いから。これも植村側がでっち上げた捏造な。
だいたい慰安婦というそのままの意味を示す日本語があるのに、韓国の言葉を使う必要がないだろうが。
植村はその用法のとおり元慰安婦を「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と書いてるんだから
軍人に強制連行されたという事実を報じたものであると裁判所に認定されたのは当たり前の話。
後付けの言い訳なんかは通用しないってこと。
植村の記事の争点は誰がどうやって金学順を慰安所に連れて行ったのかってこと。
「養父が金学順を説得して慰安所に連れて行った」という部分に関しては
訴状・証言などでほぼ一致しているのでこの点だけは間違いないし
植村は8月の記事の本文で「騙されて慰安婦にされた」と書いているんだから
証言テープでも同様の証言をしていたと考えるのが妥当。
にも関わらず、「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と軍人に強制連行されたという
事実と異なる記事を書いたんだから捏造認定されたのは当たり前の話。
にも関わらず、植村は金学順が会見で養父がお金を貰えなかったようだと証言していたのを根拠に
人身売買されたというのは西岡の捏造だとクソみたいな言いがかりをつけて
論点をずらそうとしているだけ。こんな論法でしか弁護が出来ない時点で植村の敗北は確定してるんだよ。 >>121
産経の記事は植村の記事の後追い記事な。植村の記事の4ヵ月後に書かれたもんだし
金学順の経歴を紹介する内容も植村の記事そのままだから。
産経の記事は植村の記事に後追い報道があったことと、植村の記事のおかげで金学順が
強制連行被害者として認識されていたことの証拠にしかならんのだよ。 サッカーの試合で、植村隆が描かれた巨大な垂れ幕が現れる。
なぜか韓国側 >>122
上三行の中に基本的な事実関係の間違いがあるぞ >>127
サンケイの出版局が出してた書籍や他社の慰安婦演劇の紹介記事等がその代表例だけど
日本国内でも韓国からの情報を直輸入的に紹介してた例もあるんだよ
そもそも政府が国家の関与自体を否定して
公的な実態解明が丸で進んでいない以上口伝に頼らざるを得ない、
後から正確性を問うならまだしも
「現地」で一般的に使われていた用語を「捏造」の根拠に出来る状況じゃない
半島では元々「挺身」と言う言葉の定義が勤労挺身隊に限定されずに
お国に身を挺する組織や活動に使われていた上に
名目を偽って戦地売春を募集派遣する詐欺的な慰安婦募集が横行していたから
韓国では40年代からあった挺身隊と言う慰安婦の呼び方を否定出来る状況じゃなかったし
日本で植村記事当時を知る編集、取材の経験者からもあの時点でそれを使っても不思議じゃないと
「捏造」の根拠扱いへの異論が噴出してる
最近だと、櫻井よしこが植村記事後のキャスター時代にガチガチの強制連行報道をしてた事も発覚していて
他人を名指しで「捏造」と言える状況じゃないだろうと指摘されてる
80年代には日本テレビで「きょうの出来事」の近隣番組が挺身隊と言う名の慰安婦とラテ欄で紹介していた経緯もある 慰安婦問題を捏造した朝日新聞は、全員死ね
植村は、不慮の事故で死ね >>127
物凄く譲って、仮に「捏造」と信じても構わない、と言う事になったとしても、
個人を名指しで「捏造」と言ってる以上、主たる立証責任者は間違いなく西岡力、櫻井よしこなんだよ
それが、植村隆が存在する具体的な記述を無視したかの如き指摘で、
一つ一つ植村隆の悪質さ、或いは間抜けさを強調する内容で
自分が提示したソースの明文記述自体を改変、省略する、
信用出来るとしたソースの自分が出した結論との相違部分を
信憑性を検討するのではなく「無かった事にする」った
それ自体、仮に過失であっても個々に賠償を検討するレベルで悪質な事
もっと言うと、義母の件は推測だと、植村が本格的に反撃を始めた後に西岡自身が認めてるし
判決でも「合理的な推量」と認定されてる
だけど、それ以前の西岡は義母の便宜供与の為の記事だと「明言」してるから
今回の判決の理屈だとこれ自体、義母への便宜供与と言う個別の名誉毀損に就いて
根拠のない名誉毀損の「自白」と扱われるレベル >>1
東京ホテイソン たける｢詐欺集団の悪あがき！｣
霜降り明星 粗品｢キチガイの発想！｣ 売り上げ不振の経営難を韓国人に助けてもらう週刊金曜日に報道の中立を求めるのは酷だな 船客ほったらかして船長がパンツ一丁で真っ先に逃げ出す臆病者の国民性
9cmだから臆病者なのか
臆病者だから9cmなのか
自分が助かる為には平気で嘘をつき平気で仲間を裏切る女の腐ったような女々しい国民性
臆病者だからタイマンも出来ない国民性
それが9cm
凄いぜ9cm
それゆけ9cm 朝鮮戦争
軍事独裁恐怖政治
反日教育
韓国はこれがすべて 将来、集団ストーカー被害者の後援会も出来るんかね？
【現代の暗殺：集団ストーカー（付きまとい・盗聴・嫌がらせ・ガスライティング）対処法】
自宅前に来るチンピラは必ず無視する。＊重要
田舎に引っ越す。山のふもとなどがよい。（インターネットが通る場所推奨）＊重要
車道沿いの住居は避ける。＊重要
一階に住む。
マンションやアパートは避ける。
各部屋に空気清浄機を設置し、最大にして常時起動しておく。
生活音をださない。
窓は開けずエアコンをつける。
車は運転しない。
不特定多数の人に会わない仕事、室内で出来るアルバイトやパートを見つける。
テレビ、ラジオ、パソコンなどはイヤホンをつける。
移動が必要なときは両親に助けてもらう。＊重要
ネットで動画を見るときはダウンロードして別の時間に見る。
ネットを使わないときはインターネット回線を切断しておく。
親戚などと仲良くしておく。
睡眠導入剤や精神安定剤を服用してもよいが頼り過ぎない。
タバコや酒を呑む。
趣味を見つける。＊重要 週刊キム曜日ｗ
キムチ臭い連中が集まっているようだな。 「敗訴は日本の右傾化の影響」とか本気で言ってんのかな？
衆愚政治で人治国家の韓国とは違って日本は法治国家だから、判決と世論には因果関係がないし、
日本が右傾化してる訳ではなく、パヨクがどんどん左に寄ってってるから相対的に世の中が右側に見えてるだけだと思う 国賊植村くん日本国民へのタカリビジネスでいくら儲けたのかね？ 外患罪ってなんで発動されないんだろう
こういう輩がやってるような売国行為とはまた別の話なの？ 不思議なのは、この記者が慰安婦記事を書きまくっていたとき、彼の配偶者が慰安婦問題で裁判起こしてた韓国人だったわけでしょ？
そういうのって、朝日新聞社内でそもそも内規に違反しないのか？ということ。
右左のイデオロギー以前に、どの企業でも公私混同はさせない内規はあると思うのだが。
まして報道記者だぞ。プレスコードどうなっていたのかねえ。 世界中でどこに行っても売春してるのにチョン女って別に短命ってわけでもないよね
普通にチョン男と結婚して子供産んでいくのか >>132
もともと慰安婦強制連行デマは戦時中の朝鮮半島で発生したもんで
日本でそれを最初に紹介したのが千田夏光って作家で
80年代に入ってから吉田清治がそれを利用して強制連行証言をはじめた。
植村の記事以前に慰安婦強制連行について報道されたのは
この辺の話に触れた記事だけで、強制連行の手段として共通して
「女子挺身隊にするという命令で徴用した」という話が出てくる。
日本の慰安婦報道で女子挺身隊という言葉が出てくるのはこの用例だけで
慰安婦=女子挺身隊の意味で使われていたなどという事実は一切無い。
金学順は養父に「そこへ行けば金儲けができる」と説得されて
仕事内容を知らされずに連れて行かれたのであって
「挺身隊」や「慰安婦」の名で連れて行かれた事実もない。
どう見たところで金学順を軍人による強制連行の被害者に仕立てる目的でもなければ
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」なんて記事を書く必然性がないんだよ。
だから裁判で軍人による強制連行を事実として書いたものとして認定されている。
桜井よし子のキャスター時代の話は
その時点では植村の記事と吉田清治の証言のおかげで慰安婦強制連行が
事実として扱われていて、自分も強制連行被害者だと嘘の名乗りをあげる
元慰安婦も出てきたんだし、それをそのまま報道したところで
誤報であっても捏造にはならないよ。
ソースのある話をそのまま報道したら間違ってた→誤報
ソースに無い話を作った→捏造
慰安婦問題で捏造の形で誤った情報を流したマスコミの人間は植村隆一人だけだし
他のマスコミも〜なんて話は一切通用しない。 >>134
残念だけどさ、訴訟の原告の身内の人間が、訴訟に近い時期に二度に渡って
原告の一人の証言を被告に対する世間の印象が悪くなるように書き換えた内容で
報道したら捏造を疑われるのは当たり前の状況なんだよ。
だからこの点に関しては桜井、西岡両名の記事が真実相当性を認められて
植村が敗訴している。
そもそも身内の関わる裁判の記事を書く時点でコンプライアンス違反だし
指摘を受けた時点で、自発的に記事を撤回して事情を説明する義務があるのに
それをしなかったから捏造記者扱いされたんだし、全て植村の自業自得って話にしか
ならんのだよ。
あと桜井と西岡は訴状と証言を比較して矛盾の無い部分だけを採用しただけ。
少なくとも「養父に説得されて慰安所に連れていかれた」って内容は
金学順の訴状と個々の証言で一致してるし、この部分だけで軍人に強制連行されたという
植村の記事を捏造であると断定する根拠になる。だから裁判でも植村の捏造が
事実認定されている。
一方植村は会見で金学順が養父がお金を貰えなかったようだと証言していたことを取り上げ
人身売買が完遂していなかった可能性があると言い出したり、金学順が40円で売られた
という話は訴状に書かれていなかったなど、どうでもいい部分に噛み付いて勝利宣言
しているだけ。世間からは馬鹿扱いされているだけだということにいい加減気づくべき。
まさに植村はこの↓漫画そのままの状況なんだよな
https://i.imgur.com/duG0Bu5.jpg 植村が聞いたというテープは残ってないのか？今改めて一番の証拠になりそうなのに。 不自然なお金の流れが無いか知ることがある能力があれば さすが、井戸に毒投げ込んでも無かった事にしちゃう民族だわ! >>134
一番問題になってる8月時点では「身内の関わる訴訟の記事」自体を書いていないんだけど
勝手にそう思ったのが違法とまでは言えないと言うだけで
少なくとも書いたと言う根拠はないし真実だとも認められていない
西岡に至っては、専門家の上に取材の経緯が荒すぎるし後で推測としか言えないのに繰り返し断言するし
よく勝訴出来たなと言うレベル
12月記事に至っては、元々取材した事がある、既に金学順の存在はオープンになっている
半公然の聞き取り調査の記事で、実際に当時の聞き取り記録と記事に相違が無いと言う事で
時系列も事実関係も成立していない
裁判官や警察官に例えるレトリックを使う奴(前川恵司)もいるけど、
親戚が結果として補償問題にも関わる人権問題の市民活動家だと言うだけの事だからな
これを予め排除すると言うのはそれこそ裁判官レベルでジャーナリズムを市民社会、
もっと言うと社会的な人権主張から隔絶させる事になる
むしろ、決定権のある国家官僚の身内だと言うならまだ話が分かると言うレベル 日本国籍の日本人は追い出すんじゃなかったっけ？
本当にこいつら乞食はどうしようもないね。
朝日新聞も”乞食新聞”だって事がよくわかったね。
乞食に大金が流れてるのが偽日本だからね。 後援会のメンバーを監視すればいいのねｗ
ばかは扱いやすくていいね ほんと朝日は日本を陥れる為だけに存在する新聞社だよな なるほど
日本に敵対するために韓国で後援会作って結託しているわけね 強制連行と捏造したんだったら、
それは捏造だろ？他に何かあるか？
抗弁のしようがない。 動物ってのはなんでもやるんだなあ？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>153
>>154
今回の判決が正にその一線を越えたんだけど
植村隆は「騙された」と認識していた＝暴力的な手段ではないと認識していた
当時、吉田清治による「女子挺身隊」と言う言葉を使ったハードな強制連行の記事が朝日新聞で書かれていた
記者であれば表現を慎重に選ぶ筈だから「女子挺身隊の名で戦地に連行」と言う言葉を使ったのは
吉田清治的に暴力的な強制連行を想起される意図で
意図的に事実と異なる記事を書いたに違いない、これは真実である
マジで今回この論理構成で「真実である」って認定してるんだけど、
これが日本の司法判断だって国際評価レベルでヤバイから本当に
これつまり、お国の名誉を汚さぬ様に最大限の配慮をするのは
新聞記者なら当たり前だって言う認定だからな
今回の判決で、わざわざ「従軍慰安婦は公娼制度下の売春従事者」と解説して、
形式的な定義から始めると実質的に宣言した上に
手段が暴力的であるか否かと言うこれも形式論に固執して、
表現が類似しているからと間違っていた別の記事をわざわざ適用して
現に意味も分からぬまま最終的に軍人の指示で売春を強制されたと言う
証言者の当事者から見た権力性を「戦場に連行された」と表現したのは
「記者であれば事実と違うと分かった筈、事実と異なると認識していたのは真実」だから「捏造」の根拠であると
この論法そのものが歴史修正主義のやり方だから
この論法で戦時下の被害証言を報じたジャーナリストを
「捏造」と称して明確に個人に紐付けして排斥を煽動する事を司法判断として公認するって
個別紛争として解決出来ないなら欧州的に「歴史修正主義」そのものを規制しろって外圧に繋がりかねない
特にホロコースト否定論との戦いで鍛えられた欧州のジャーナリズムはよく知ってるからな
櫻井よしこが勝訴した時、特派員協会で最初から「歴史修正主義者」と紹介されたのも
そうした背景とこの一派の論理構成から言って理解出来る >>154
もう一つ言っておくと、
訴訟の原告の身内が記事を書いたと言うケースは
植村隆のケースに関して自分の知る限りでは存在していない >>154
何様の心算だ？
と言う話でね
実際、江川紹子もオウム事件の際に刑事手続き的な意見で対立していた「噂の眞相」から
一年ぐらい様々な非難記事を書かれて、それに反論しようとした時に
当時の「週刊文春」編集長から相手にするだけ付き纏って来ると助言された事を明かして
反論しなければ真実とみなしていいと言う今回の認定への違和感を表明してるけど
親族への便宜供与の為に記事を書くと言う事それ自体が記者個人にとって重要な名誉毀損である以上、
公表する側に立証責任があるのは明らかなんだよ
明らかに個人に紐づけて名誉を毀損しておいて俺様に答えないのが根拠だとかお前何様のつもりだ？と言う話なんだよ
それまではまあ、論争と言える余地もあったけど、判決では大学教員の適格性への問題提起と許してくれたけど
完全に個人攻撃としての一線を越えたのが2014年からの大学からの排斥報道だからな
それで、その時に回答しようとした植村を無視したのが「週刊文春」の側
相当昔の話で植村が勤務する直接答えるまで帰らないと支局に居座って
会社の指示で裏口から走り去れば花田と一緒に逃げた逃げたと馬鹿はしゃぎ
それで、植村がまずは会社に問い合わせてくれと言うのを無視して
「慰安婦捏造」と大学への再就職を見出しで直結させた明確な就職妨害の個人攻撃記事を
植村・朝日サイドのコメント抜きで強行したのが「週刊文春」
その際、大学には「捏造で国益を損ねた、とも言われている」と鬼女じみた嫌がらせ取材質問文を送り
植村排斥を叫ぶ「チャンネル桜」と文春が直接連携し花田や櫻井が援護射撃し、と、
植村が最初から訴訟マターで対応したのも当たり前の無茶苦茶をやってる
そして、この後、植村攻撃に加わった読売や「ｆｌａｓｈ」も
取材応対を巡ってこちらは普通に対応したのにと植村から公然と批判されてて
読売は紆余曲折を経て植村インタビューをずっと後に掲載したけど、
一時は植村からの批判を受けて、逆に読売が名誉を毀損されたと植村に内容証明を送る事態になってるぐらいに
取材トラブルになってて植村が一方的に拒絶していた訳ではない >>170
別に植村隆は強制連行されたとは書いていない
事情も分からないまま最終的に軍人から戦地での売春を強制された
当事者から見た権力性を「戦場に連行」と表現した所
裁判官様から
「新聞記者なら強制連行と読まれる事が分かっていた筈だから強制連行と書いたんだ
金学順は騙されたと知っていた、つまり暴力的な手段では無かったと認識していたから
強制連行と言う意図的に事実と異なる事を書いたと言う指摘は真実だ」
こう認定された >>161
8月の記事は提訴のたった4ヶ月前なんだし、義母の団体が既に戦後補償を求めた裁判の
訴訟準備に入っていて、植村がそのことを知っていたと考えたところで何の不都合も無い。
12月の記事は金学順への取材記事なのに、同時期に作成された訴状の内容と
誰が金学順を慰安所に連れて行ったのかという重要な部分が異なっている以上
植村が証言内容を書き変えたと考えるのは当たり前。
植村がいくら密室でのやり取りを提示して実はこうだったんだと説明したところで
故意を疑うには充分な状況なんだから、真実相当性を認められるのは当たり前の話なんだよ。
違うというなら指摘を受けた時点で記事を撤回して、経緯を説明して謝罪するべきだったのに
そういったことをせずに裁判に訴えたところでこういう結果になるのは当然だ。
西岡や桜井がジャーナリストなら言論で対抗するべきだと言ったのはそういう意味。
全ては植村の自業自得。
植村の故意が疑われているのは身内が訴訟関係者というだけでなく
被告の世間に対するイメージを悪くする内容の記事を二度に渡って書いているからだってことが
理解できてるか？
こんなことが認められるのであれば、身内にマスコミ関係者がいる人間はみんな同じことを
させるだろうし、公平性が損なわれてジャーナリズムが成立しなくなるわ。
人権問題に摩り替えるな。
>>172
何論点をずらしてるんだ？
慰安婦制度の問題点は、本人の意に反する形で就業する羽目になった人間がいたことだけど
その原因が軍による強制連行だったのか、身内や業者による身売りによるものだったのかで
責任の所在が全然違ってくる。
少なくとも前者のような状況が無かったのであれば、売春を認めている・認めていた国は
慰安婦問題で日本政府を非難することは出来なくなるし、韓国人にしても原因を作ったのが
自分達の同胞であることを認識できれば、キチガイのような日本叩きはできなくなる。
だから吉田清治なんかが強制連行証言をしている最中に、誰が金学順を慰安所に連れて行ったのか
という重要な部分で事実と異なる記事を書いた植村の罪は重いんだよ。
だいたい慰安婦制度を人権問題として捉えるのであれば、同じことを二度と起こさせないために必要なのは
原因をきちんと考えることだろ。金学順を騙して国外にある慰安所に連れて行った養父の行動が
問題ないことだとでも考えてるのか？ >>174
親族が原告となってる裁判に関する記事を2度書き、それが訴状の内容と異なるものであるうえに
被告に対する世間の印象を悪くするものであった。
こんな状況であれば利益供与を疑われて当たり前で、それ自体が捏造の根拠になるのに
立証責任とかギャグで言ってるのか？
しかも個人間の意見の対立の話ではなく、外交関係に重大な影響を与えた記事が事実だったのかという問題で
説明義務を放棄する植村の態度の方がありえないわ。
別に取材に答えるという形でなくても、朝日新聞なり懇意なメディアを通して自分から
事情を説明することくらいいくらでもできるだろうに、早い段階でそれをしなかったんだから
やはり自業自得という話にしかならんね。
どうせ植村一人ではマトモな反論が出来ないような状況だったんで逃げ回っていたところ
弁護士に入れ知恵されて、ようやく論点ずらしを繰り返す今のような反論体制が出来上がってから
反対攻勢に出たんだろうけど、その結果が裁判で捏造認定されるとかアホとしか言いようが無いわw >>183
と言うか、もちろん植村自身が言ってる事だけど、
基本的に植村は会社員として対応してるんだよ
当初の西岡論文に対しても植村自身は対応を求めてたけど会社が不要と判断して
植村は報告書上げて社内的に問題なしと言う結論になってる
それまでも植村の名前を出した非難はあったけど、
2014年には中吊り広告を持ってる老舗の「週刊文春」がネトウヨそのものと直接連携して
植村個人の再就職を潰す直接攻撃をやってる
その際、植村はまずは会社を通して話をしてくれと応じてるのを無視して
走って逃げたと言う事だけを馬鹿はしゃぎしながら
「慰安婦捏造」ってまんま歴史修正主義のナショナリズム煽動と
大学への再就職を直結させた見出しで明らかな個人攻撃記事を発表して実際に内定辞退に追い込んでる
その後に北星で同じ事をした時には一応でも朝日からコメントとってるからも異様さは明らか
で、2014年の検証自体、植村が朝日に実行を申し入れてる
既に記事自体朝日に帰責するものだし昔の話でもある訳だから
新聞社の性質としても組織ジャーナリズムとしての対応を前提にするのは当然の対応
だからと言うのもおかしいけど、検証結果として当時の事情として結果論として現代から見て無理のある記述はあるけど
根拠から見ても捏造でも便宜供与でもないし「訂正」はしても「取消」はしないと
会社としての公式見解は出されてる >>178
そうであれば「慰安婦として働かされた」という文章で事が足りる。
「連行」と書かれているにも関わらず、慰安所に連れて行かれるまでの経緯に軍人の関与はないし
養父はそこに行けば金儲けができると言って仕事内容を知らせずに連れて行ったんだから
「女子挺身隊の名で」「慰安婦の名で」のどちらにしても植村の文章はおかしい。
どう見ても金学順を軍令による強制連行被害者として書いたとしか思えないし
だからこそ裁判で捏造認定までされたんだよ。
嘘記事を書きながら、自分はそういうつもりは無かったで免責されるのであれば
捏造記事が書き放題になるわ。 >>183
それが「捏造説」の根拠なら
自分らの無知を棚に上げて何を居直ってるんだと言う話にしかならないんだけど
記事の間違いや精度を指摘してるんじゃない
記者個人と個別の記事を名指しして「捏造」と言うのは職業上の不正も含む異常な表現で
その時点で公表する側にメインの立証責任が来るんだよ
外交ｶﾞｰなんてのは事実を立証した上での公益性の免責要件に過ぎないし
そもそもそれは政府の仕事であってジャーナリズムの仕事ではない
新聞が積極的に嘘を書いたらまずいけど、外交やら国益やらは政府のお仕事
で、老人が大昔の性的被害に関する証言を行ってそれを記事にしている時に
後から別の場所での証言と齟齬があるから「捏造」だとか根拠になるかそんなもの
証言の扱いを根本的に知らないと言う話にしかならない
8月記事に関しては、元々金学順の証言動機も植村記事のニュース価値も
慰安婦事業への国家的関与自体を否定した当時の政府答弁へのカウンターだから
軍の指示で戦地での売春を強要されたと言う要点以外が略されても不思議じゃないし
12月記事は当時の聞き取り調査の結果と内容が合致している事が当時の記録から確認されてる
遅くとも2014年には植村自身が産経新聞にその根拠を示して回答してるから
それ以降に12月記事を「捏造」扱いする根拠と言うか指摘出来る事実の相違自体が存在しない
実際に証言者の金学順自身が当事者として
理由も分からず軍の指示と言う権力性の下での戦地売春の強制を語って
それを、実態が未解明だった現地で普通にあった「女子挺身隊」と言う呼称で
「戦地に連行された」と要約して表現してるときに、
それを「売春」と言う形式に固執して
吉田証言が否定出来るからと類似点のある他の記事にまでその否定を拡大適用して
「捏造」だと言ってる時点で
お国の名誉を積極的に弁護しなければ「捏造」だと言う歴史修正主義の論法だと言う話をしてる 韓国という国が消えるにまだ慰安婦とかいってるのかｗ 気持ち悪いんだよ
炭鉱労働で強制連行されたと捏造し
ゆすりたかり恫喝恐喝大暴れ大騒ぎ
在日朝鮮寄生ウジ虫
捏造部落穢多朝鮮非人デモ、野党、新聞
糞尿喰らい朝鮮半島寄生ウジ虫が 植村が取材した専業慰安婦が義父がキーセンに売られた話を消して
日本軍が無理やりかっさらった捏造にすり替えてたんだよな 結局植村が自分が信じたい吉田清二の創作に飛びついただけって話だよな
長文で屁理屈並べてる馬鹿には受け入れられないんだろうけど 韓国人にとって反日の材料にさえなれば、それが事実か否かなんて問題じゃないんだな
まあそれが韓国人が韓国人と蔑まれる所以なんだろうな >>191
植村は元々吉田清治を信じてない
記事以前に会社の指示で吉田清治の調査を行った事があって
その時点で懐疑的だったし
吉田証言を報じた事も無い
今回の判決で吉田証言記事と表現が似てるから強制連行記事と言う認識で書いた
と言うかなり飛躍した論法をとられてる >>184
その朝日の検証記事ですら、朝日側は慰安婦と挺身隊の混同があったと説明してるのに
植村は慰安婦と挺身隊は別のものであることを把握したうえで記事を書いたと言ってみたり
植村は騙された事例であることを把握していたという説明を裁判で否定したりと
朝日と植村の主張に食い違いが出てるし、植村の言い訳も当初は連れて行かれたという意味で
連行されたと言ってたのを、後になってからお前の言うような話に変えたりと
話の内容が一貫してないから嘘をついていたと疑われるんだよ。
>>186
異常でもなんでもない。
何度も書いてるけど、身内が関わる裁判の記事を2度に渡って書き、それが両方とも
訴状の内容と異なる内容で、被告に対する世間の印象を悪くするものであった。
これだけで身内への利益供与や捏造を疑われるのは充分な状況なんだし
だから裁判でも、真実相当性が認められている。
自分で捏造を疑われて当たり前の状況を作っておきながら説明責任があるとか
お前の世間ズレは相当酷いもんがあるぞ。
これも何度も書いているけど、植村の記事の問題点は誰がどうやって金学順を
慰安所に連れて行ったのかって話だからな。
金学順の証言はコロコロ変わっているけど、養父に説得されて慰安所に連れて行かれたと
いう部分だけは証言・訴状共に内容はブレていないし、この部分だけで
軍人に強制連行されたという植村の記事の内容が事実と異なることを提示するには
充分な証拠になる。だから植村の記事は捏造認定されたんだよ。
そもそも慰安婦問題への国家関与の否定というのは、朝鮮人の強制徴用問題で
慰安婦も軍人による強制連行被害者であったのかって質問を否定しただけなんだし
それに対するカウンターとして記事を書いたのであれば、強制連行を捏造する動機は充分にあるな。
あと植村の提示する根拠は日記やら冊子やら後からいくらでも偽造可能なもの
ばっかりなんだから、そんなものを全て証拠として認めるわけにはいかないんだよ。
あと、誰も売春という形式に固執なんかしていない。
本人の意に反する形で売春の仕事をする羽目になった責任は誰にあるのかという話なんだし
実際には養父に騙されたのが原因であるにも関わらず、軍人に強制連行されたと
事実と異なる記事を書いたから問題視されている。
裁判所にもお前の言い訳は却下されて、植村の記事は軍人に強制連行されたことを
事実として報じたものであると認定されたんだからもう諦めろって。
植村の嘘を正すことを歴史修正主義なんて言わないのw ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
親があさひって聞くだけ吐き気がするなあ
サンゴ破壊
日本人は悪質ニダーアピールしたくてたまらない
あさひ
炭鉱労働で強制連行されたと捏造し
ゆすりたかり恫喝恐喝大暴れ大騒ぎ
在日朝鮮寄生ウジ虫
部落穢多朝鮮非人新聞か？ >>193
吉田清治「女子挺身隊にするという軍令で強制連行した朝鮮女性を慰安婦にしてました」
金学順「養父に説得されて慰安所に連れて行かれました」
植村隆「元慰安婦は女子挺身隊の名で戦場に連行されて慰安婦にされたようです」
これが偶然の一致というのはさすがに無理があるだろ。世間も裁判所も馬鹿じゃないんだからw ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
悪質な無賃乗車や万引きを集団でくりかえし
注意すると集団で大暴れ大騒ぎ
日本人襲撃、レイプ輪姦もやるよな
朝鮮学校の吐き気がするケガレの寄生ウジ虫
朝鮮学校出を多数雇用
ほんとか？
あさひ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
捏造の自虐歴史を蔓延
ゆすりたかりのバックアップ
日の丸君が代拒否
在日朝鮮寄生ウジ虫
部落穢多朝鮮非人だらけ教師は
なんであさひを読め煽動洗脳をやるんだ？
あさひ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
あさひを購読して
まわりから
炭鉱労働で強制連行されたと捏造し
ゆすりたかり恫喝恐喝大暴れ大騒ぎ
不正生活保護、日本人レイプ輪姦、薬物蔓延
糞尿ばらまき、墓から遺骨を盗み嫌がらせ
振り込め詐欺で日本人高齢者から老後資金強奪
河原で売春強姦くりかえし、金品を盗み殺害
死体解体、糞尿喰らい
生まれながらの腐った犯罪寄生ウジ虫
在日朝鮮寄生ウジ虫
部落穢多朝鮮非人デモ、野党って思われたら
嫌だなあ
親があさひのガキなんか
吐き気がするから近づかない
日本人の基本だなあ >>1
自国の判決は政党で他国の判決は不正と。
敵国の考えそうな事だ。
日本はクソチョン無視の断交で構わんのにいちいち文句言いたいなら追加制裁覚悟でしろよ。 >>196
植村さんは吉田清治を信じてはいないよ。
信じてないけど慰安婦捏造にちょうどいいかと思って引用しただけ。 韓国で
そりゃ身内の活動に都合の良い記事でしたものね、あの誤報記事(笑) バカチョンは大学の元総長もマスゴミも活動家も同じカスレベルのクズであると >>194
当時の慰安婦に関する国会答弁は幾つかあるけど、
最終的には慰安婦自体に国は関知していないから分からないと言い出したんだよ
これに関しては、小林よしのりや秦郁彦、西岡力と言ったあっち側の面々すら
これはまずい答弁をしたと口を揃えるぐらいの自爆答弁
そうやって、中心点を勝手に「吉田清治の強制連行」に設定している事が最大の問題点で
だから歴史修正主義だと言っている
別に同じ案件だと言っている訳でも他所で言っている事を否定している訳でもないのに
否定出来るポイントを別の記事、引いては問題全部に適用させるのは典型的な手口
実際、今回の判決も、朝日が当時吉田証言を幾つも報じていたから
類似した表現を使った植村記事のリード文も同じものだと見せる意図があったと言う飛躍的な論法を使ってるからな
これは金学順の代理人も担当した福島みずほの発言の意訳だけど、
様々な経緯はあっても最終的に当事者から見て軍の支配下で不法に戦地売春を強制されたシステマチックな問題であって
植村記事を見てもそこを焦点として最終的に軍人に指示されて戦地売春を強制された
当事者から見た権力性を「戦地に連行された」と要約してリード文にしてるものだから
最初から吉田清治が強制連行したと称する経緯を基準に説明してる記事ではない
それに、古い文書の偽造とか簡単な訳がないだろ、単に物理の領域の話じゃない
幾ら支援・弁護側の聞き取り調査と言ったって許可された他社を含む相当人数が関与してるからな
それで、その当時の支援団体が紙に記録して配布してる証言を「捏造」するとか普通にリスキー過ぎる
だから、実際に回答返された産経新聞もそれ自体は了解してる どんどんパヨカスが反日過激行動をとるようになってきた
国内テロもあるぞ 本来なら利益相反の立場の植村が記事を書くこと自体が
植村本人だけでなく、朝日の大問題なのだが
そこはこれまであまり問題にされてこなかった。
植村が捏造記事を書いたと、裁判所が認定した。 >>210
そもそも8月記事時点では利益背反自体が無かったからな
具体的な接点が無いのに支援活動家の親族だからじゃ理由にならない
むしろ当時の慰安婦や支援活動の実態を踏まえて8月記事を読んだ時点で
義母への利益供与と言う筋立ての方を疑いたくなるレベル
少なくとも推測であっても、百歩譲って精々が「あり得る」と言うレベルで
無いと考えた方が自然 >>207
植村の記事は朝鮮人強制徴用の問題に関する質疑で、慰安婦の強制連行を否定した答弁への
カウンターで書いたんだよな？
慰安婦制度の問題点は、本人の意思に反する形で就業していた人間がいたことなんだし
その原因が軍令による強制連行なのか、業者や身内に身売りされたのかによって
責任の所在も問題点も全く変わってくる。
日本の慰安婦制度だけが世界中から異常な目で見られるようになったのは
本人の意思に反する形で就業した女性がいた原因が軍令による強制連行だった
という前提があるのが理由なんだから、そういうデマを広げる原因を作った人間が
糾弾されるのは当たり前の話だろ。
吉田清治が「女子挺身隊にするという軍令で強制連行した朝鮮女性を慰安婦にしていた」という
証言をしていた中、はじめて名乗り出た元慰安婦の「養父に説得されて連れて行かれたと」いう証言を
「女子挺身隊の名で戦場に連行されて慰安婦にされた」と吉田清治の証言そのままの状況で
強制連行されたかのように書き変えたのを故意でなかった、無関係だなんて言われて誰が信じるんだよ。
通常であれば真実相当性までしか認められないような裁判で、捏造そのものを
事実認定されたということを重く受け止めろ。植村のやったことはそれだけ悪質性が高くて
言い訳も信用に値しないというのが裁判所の判断だ。
植村を支援している面子の数や性質を見れば、口裏をあわせて紙の証拠を偽造することくらい
いくらでも可能だと思うがな。 >>211
結婚する直前まで何の利害関係もなかったからね。
植村さんは「事実確認はしない」「デマこそジャーナリズム」という個人の信条に基づいてデマ記事を書いただけで
捏造ではないし、婚約者の母親に利益供与なんてするわけがないよね。 >>211
具体的な接点が無かった証拠が植村と義母の証言しかない。
金学順は既に亡くなってる。
4ヵ月後には遺族会が戦後補償を求めて日本政府を提訴してるんだし
記事の時点で植村がそのことを知っていれば、名乗り出た元慰安婦を
強制連行被害者にして、日本政府や軍の世間に対するイメージを
悪くしておこうと考えたところで何の不思議も無い。
真実相当性を認めるには充分な根拠になる。 >>215
じゃあ、8月記事時点で匿名の証言者に過ぎなかった金学順と
遺族会の粱順任が協力していたと言う話になるのか？
まず、金学順の会見で一挙に慰安婦当事者名乗り出の潮目が変わって
それ以前は差別を恐れて表面化出来なかったと言うのがおおまかな状況だからな >>217
問題は、8月記事の時点で匿名の証言者に過ぎなかった
植村隆自身直接接触していない金学順と
粱順任に接点があったのかどうかだ >>11
子供が一連のあれやこれやそんなことするかよ
せいぜい叩き合って泣いて終わり
今回はそんなんじゃ済まさない いいんじゃないか
いつまでも大声で喚けば通用すると思ってろよ >>219
うむ。
氏名を公表する3秒前まで誰にも明かしてるはずがないからな。
植村さんも金学順の氏名を知らないまま記事にしたに違いない。
なにしろ事実確認を一切しないジャーナリストなんだから。 だから少なくとも指摘されても長年訂正してこなかったのは利益供与やん、最初がただの嘘、誤報だろうが
身内になってから途中から性質が変わったのかも知れないし、最初からそうだったのかも知れない 反日パヨクの行く末はいつも韓国だなｗｗ
立民とか共産とかは早めに脱出してくれよ。 反日思想で日本をヘイトするレイシストを支援する韓国ｗ
韓国ってナチスだよね
ユダヤを迫害したナチスと同じ 本人が嘘でしたって言ってるものをどう支援するのか
頭悪いんじゃないの >>228
本人は嘘でしたとは言ってないよ。
事実確認をせずに適当な記事を書いたと認めただけ。 せめて慰安婦や徴用工は韓国人が主体的に
でやってきたことにしてあげたいな。
日本人に踊らされて、調子に乗った挙句、今のザマじゃ
悲しすぎるじゃないか。 後援会が、韓国で結成w こんなクズの書いた記事を未だに真に受けて後援会とか 朝鮮人可哀想w 裁判で負けたくせに往生際の悪いやつ
日本国籍を離脱し韓国籍をとって向こうで暮らせよ >>182
>慰安婦制度の問題点は、本人の意に反する形で就業する羽目になった人間がいたことだけど
>その原因が軍による強制連行だったのか、身内や業者による身売りによるものだったのかで
>責任の所在が全然違ってくる。
>少なくとも前者のような状況が無かったのであれば、売春を認めている・認めていた国は
>慰安婦問題で日本政府を非難することは出来なくなるし
そう考えているのは日本だけだろうな。
たとえ業者による身売りだったとしても、それは日本軍が設けた慰安婦制度という制度の中で起きたことだから、
たとえ軍がそうしたことを取り締まっていようと、日本に責任があると考えるのが諸外国。
連中を甘く見てはいけない。 >>216
むしろ金学順が挺対協以外と一切接点が無かったと考えるほうがおかしい。
彼女のもともとの目的は紙切れになった軍票の補償だったらしいし
そうなると戦後補償を支援している団体には一通りアプローチをかけてるだろうし
植村の義母が遺族会の会長に就任したのは植村の記事の2年前だから
記事以前に接点があったと考えても何の不思議もないんだよな。
義母と金学順が初めて会ったのは植村の記事の後だったっていうのは
義母の証言以外は何の証拠もない話でしょ？ >>234
いや。軍令による強制連行の前提が無ければ
売春を認めている国・認めていた国には日本を非難する資格はなくなるでしょ。
売春って制度が認められている限りは本人の意思に反する形で就業する人間が
出てくることは防ぎようが無いんだし。
君こそ諸外国をアホの集団だとでも考えているんじゃないか？ >>236
そうはいっても他の国が実際にそう考えている事実は覆せない。もちろんそれはおかしいだろうという議論はあってもいいと思うが、
それを当然視したり、他の国は軍令による強制連行があったという前提で日本を非難していると考えるのは間違い。
軍は、とりわけ朝鮮では、雇用の大部分を直接行ってはいなかった(アメリカ議会調査局報告書）
朝鮮では慰安婦の雇用は市民の業者によって行われたようである。業者は暴力を使わずに嘘と家族への圧力を通して慰安婦を獲得した。
http://d.hatena.ne.jp/honyakusha/20070416
the Government of Japan・・・ officially commissioned the acquisition of young women（連邦下院決議）
日本政府は若い女性集めを【委託】した
https://www.govtrack.us/congress/bills/110/hres121/text >>235
そこが謎の一つなんだよ
金学順と軍票、NHK出演時に福島みずほが
この話を持ち出してるのは池田信夫で植村記事当時にNHKに勤務していたからって話なんだけど、
この話、自分が知る限り他所で全然聞かない
池田自身は男性の強制徴用の担当で金学順と直接関わっていない
金学順が初期にNHKで証言した時って何時？って感じだし
軍票の事は金学順会見を取材した記者から聞いたと言ってるんだけど
会見に関してそんな話は他所から出て来てない
テキサス藤木やケント・ギルバートはイケノブ証言を紹介してるんだけど
この件の「第一人者」である西岡力も、池田と直接対談してこの話を聞いてるけど
その後に参考にした形跡が無い >>237
北朝鮮の検事ｶﾞｰで騒いでる国際女性戦犯法廷も
半島に関しては詐欺的募集の手口だと紹介してるし
河野談話も吉田証言を証拠として採用していない
河野談話に関わる石原証言も、外交的配慮だけが注目されてるけど、
記録等からあの談話を否定するのは無理、と言うのが石原氏の結論で
要は、国家事業下でイリーガルな売春の強要があったと言う公式見解としての河野談話は変え様が無い
日本政府、挺対協は共に知能犯的な手口で違法なレベルで任意性を否定した強制売春にも
「強制」や「強制連行」の言葉を当てると言う定義を採用してる
最近になって杉田水脈と連動する様に外務省が「強制連行」や「性奴隷」は不適切と言い出してるけど
その趣旨自体が朝日の吉田清治式強制連行は無かったと言う趣旨だし
政府見解として河野談話を維持して「強制連行」や「性奴隷」を否定するのは日本語として通じないレベルで無理
吉田清治が定義だと言うなら被害者の実態を無視して勝手にニュースピークするなと言う話だし
もちろん国連各委員会でも全く相手にされず粛々と人権上問題だと言う勧告を受けてる
書籍レベルでも、最終的に軍の支配に至る詐欺的手法の人集めを「連行」と表現するものは別に違和感なく存在してる >>239の前提として
慰安婦事業が企画、発注から設営計画、最終的な管理監督まで軍でやってる
実質的な軍営事業だったと言う前提があるからな
実行犯とされる業者はその下請け業者だから
読売新聞から杉田水脈に至るまで、挺対協と協力調査したけど慰安婦証言の虚偽を認めた強制連行を否定した
と根拠にしてる安秉直も、その点で日本国の責任があると言う立場は明確にしてる
金学順の証言の不変部分を見ても、彼女は軍の指示によって意味も分からず売春を強制され
軍がその状態を承認していたと言う認識を持ってるしその「表見」を伴ってた
元々の日本政府答弁では国としての関与自体を否定してて
その答弁が崩れたら、それは悪徳取締の証拠、善意の関与ｶﾞｰと外野が言い出してるけど
公文書によって政府答弁の否定が崩された時点で過去の答弁の有罪推定を受けるのが当然の上に
過失が無くとも看板を使わせた時点で法人責任が出るのが事業と言うもの
鈴木邦夫は千田夏光から聞いた所では、
どう見ても軍の保護監督下で移動していたものを「従軍」と呼んで何が悪いと言うもので
「売春」や軍による直接の命令、暴力と言った形式論に固執して問題自体を否定するなら、
特にホロコースト否定論との戦いで鍛えられた欧州系のジャーナリズム、アカデミズムからは
特派員協会で櫻井よしこが冒頭に言われた「歴史修正主義」の評価しか受けられないだろうね 効いてるなぁwwwwwwwwwwwwwww
このなりふり構わぬ抵抗wwwwwwwwwwwwwww >>240の過失が無くともと言うのは
仮に過失が無くとも、直接自分らで不法行為を実行、認識しなくとも、と言う意味な >>235
>>238に書いたけど、まず軍票の話自体が首を傾げたくなる話だし
金学順は日本政府が慰安婦への国家の関与自体を否定した事に反発して
自分の経験とは違うと名乗り出ていて
西岡力は寂しい老後を送っていたらテレビで慰安婦関連を取り扱っていたのを見て
自分の事かも知れないと思ったと言う通訳の話を紹介してるけど、
この二つは直接矛盾する話ではない
当時の慰安婦当事者の置かれた状況や当事者心理を考えても、
匿名証言を検討してる段階で系統の違うあっちにもこっちにも接触していたと考える方が難しい
端的に言って、あの段階では扱う事がデリケート過ぎるし
それこそ後になってごちゃごちゃ言われてる様に作為的なら粗雑過ぎるから
デリケートな証人と支援が一つ一つ証言の歩を進めたと考えざるを得ない 嘘がバレると更に大声で嘘を言って真実をかき消すアノ国の伝統文化ですねｗ >>1
日本での犯罪者がチョンでは英雄
笑える価値観、チョンの猿芝居
ウエムラもチョンでは英雄だな、指を刺して笑える！
朝日も最後まで応援してやれや、チョン朝日だろ！ 植村はカメラの前から走って逃げた、植村は日本に居られなくなって韓国へ逃げた
植村が何を言っても、負け犬の遠吠えｗｗｗ 日本を不利益に導きたい新聞てなんなんだろう
しかもねつ造されたネタで もうすぐライタイハンのに火がつくから
ハリウッドが映画化できるライタイハンの本とか出せば良いんだよ
韓国は自滅するだろう >>235
そもそも一番最初に義母ｶﾞｰを問題にして
粱順任に直接取材しながら経緯を確認しなかったのは
挺対協の専門家でもある西岡力の方で
彼はそのまんま義母への便宜供与の記事と公然と断言しながら
植村が本格的に反論を始めると推測を言っただけと言い出してる
継続して記された日記には一定の証拠能力があるのは裁判実務でも常識で
初期に確認作業を放棄したのは立証責任のある西岡・文春側
「週刊文春」は2014年にも植村側への取材を実質的に放棄したまま
斜め上に個人攻撃の記事を出して再就職妨害の排斥煽動の先頭に立ってるから
植村が最初から弁護士雇って炎上商法に付き合ってられるかとなったのも当然 >>252
そのブーメラン戻って来るからやめとけ、と西岡力辺りは警告してるぞ
日本軍の慰安婦問題もヴェトナムでの韓国軍の件も
韓国で中心になってるのは挺対協
西岡辺りに言わせれば、これ全部共通して日米韓の軍事同盟に対する親北団体の離間工作だから
これで韓国政府が批判されても矛先が向くのはヴェトナム戦争参戦を象徴とする親米派で
「あの勢力」にすれば望む所で全然困らない
だから嫌韓ムードで余計な事をするのはやめとけと言う話になる >>237
この理屈だと売春を認めてる国は日本を叩けなくなるって。
売春を認めている国であれば、現在でも嘘や借金で意に反して売春の仕事を
させられる人間はいくらでも出てくる。
>>238
植村の反論も身内や関係者の密室の証言ばかりで、裏付ける証拠がさっぱりないんだが。
少なくとも遺族会の訴訟に原告として加わってる以上は金銭目的の部分はあるだろうし
挺対協以外とは接点が無かったという考え方の方が不自然。
>>239
それは軍令による慰安婦強制連行が根拠の無い話であることが分かってきたから
公的な場所では軍令による強制連行という話が使えなくなったんで
君のような理屈を使っているだけで、民間レベルでは慰安婦強制連行が事実だと思われていて
それが日本政府を非難する世論を支えてるんだよ。
実際に慰安婦合意が覆ったのは強制連行に対する謝罪がないという韓国人の世論が
大きかったからなんだし。
「姓奴隷」なんて言葉もその典型で、強制連行が無くても奴隷の定義に当てはまると
言いながら使っているけど、実際に黒人奴隷の子孫が大勢いるアメリカやヨーロッパだと
「奴隷」という言葉からは強制連行・強制労働の被害者を連想するのが普通だからな。 韓国制裁を止めるな、立憲、共産、民社は反日議員ばかり。参議院選挙で自民が
負ければ韓国制裁が中止される。まだ韓国制裁始まったばかり。反日議員は
親韓国ばかりだから制裁を止めるのは確実。韓国制裁を支持してる無党派層は
よく考えて行動してほしい。 >>253
身内の日記じゃ証拠能力はないでしょ。いくらでも加筆が可能なんだし。 >>256
他の国は日本のように軍の制度としての売春宿があったわけじゃないので、この理屈で非難が出来るんだろうな。 >>259
簡単に言うと、同じ時代に劣化した紙質で切り離せない同じノートで
矢印で加筆せず一定の流れで同じ行内で、ってなったら
まず物理的領域で難しいわ
加えて、日記全体の客観的状況との合致等からも評価される
少なくとも、一定の証拠能力があって覆せるなら覆してみろ
となるのが裁判実務 >>256
たまに勘違いしてる人がいるけど
遺族会の支援を受けていた文玉珠は郵便貯金の引き出し請求訴訟は起こしていない
彼女はあくまで郵便局に請求を出していただけ
金学順共々、あくまで訴訟としては人権上の不法行為、安全配慮義務の論点から訴訟を起こしてる 今の騒ぎの発端はコイツ
ある意味コイツのお陰でチョンにトドメをさせるのかもな
チョンを焚き付けて反撃の機会を作ったとして歴史に残るかも >>1
良識ある日本人はこんなもの支持しない
韓国は憎むべき敵国
その敵国を利する行動をとるものは、売国奴か非国民
敵対勢力は日本の安全保障のために、この社会から徹底的に排除すべき >>266
それは無い、そもそも一番問題にされてる8月の植村記事は後追い記事も出ていなければ
ネットも無い時代に韓国に配信もされていないから国際的な影響を与えようが無い
実際に影響があったのは記事で匿名で証言テープを提供した金学順が直接記者会見をしたから
12月記事に至っては、そういう訳で既に金学順自身の存在がオープンになってからの記事の一つに過ぎない こういうのを気が狂ってる、っていうんだろう
まさにカルト集団ｗｗｗ >>261
その辺は上手くできるらしい。
俺の同級生だった弁護士なんかも似たような形で日記とかメモ、覚え書きなんかの偽造を
良くやってる人間がいると言ってる。実際には証拠として採用されないことも多いらしく
採用されたらもうけものくらいのつもりで提出してるらしいけど。
植村の裁判でも紙類の証拠が多く出てくるけど気のせいかな？
>>263
植村の記事以前に遺族会と金学順に接点があった可能性を否定する根拠になるの？
>>268
80年代からはじめていた吉田清治の慰安婦狩り証言が事実として扱われるようになって
世界中に拡散されたのは植村の記事がきっかけ。
植村の記事が原因で慰安婦強制連行は被害者の実在する事実であるという話に変わってしまった。
当時の新聞、特に朝日新聞の影響力は現在とは比較にならないほど大きい。
金学順は会見でも養父に慰安所に連れて行かれたと言ってるし、ここから強制連行デマが
広がる余地は無い。 韓国人の嫁と結婚して義母が反日団体の幹部だった人だよね >>271
まあ、傍証だな
「金銭目的」がどの程度の比重かと言う性質に関わって来る
少なくとも金学順と軍票の件に関しては
当初から金学順証言と植村を追及してる人脈でも参考にしてる形跡が無い
相手にしてるのはテキサスやケントみたいな新興勢力
それから、会見で実際に軍人に武力で略奪されたと言ってそれは韓国紙でも紹介されてるからな
実際そう書かれた様に会見自体が強制連行の根拠とみなされても不思議はない
客観的な状況として植村記事は直接後追いもされていないし韓国に配信もされていない
西岡らの産経文化人が集まった検証委員会だかが
吉田・植村・吉見の三段論法を勝手に主張してるだけ >>274
こっちは金学順が遺族会と接触する動機の一つになると挙げただけで
金学順の告発は何が目的だったのかについては特別考慮する必要の無い話だからな。
何度も言うけど、慰安婦強制連行デマは日本発で、その根拠になったのが
吉田清治の証言。それに信憑性を与えたのが植村の記事。
だいたい金学順の会見の内容なんか当時の日本じゃほぼ報道されていなかったのに
植村の記事がなければ、何が原因で吉田清治の証言が急に影響力を持つようになったんだ？
元慰安婦が養父に騙されて就業させられたケースだったとしっかり伝わってれば
逆に吉田清治は嘘の証言をしているということがもっと早い段階でバレてたんだぞ。 >>275
それはもう責任転嫁でしかない訳
新聞が積極的に嘘を書いたらそれはまずいけどね、
現実問題として植村は強制連行とも書いていなければ軍人がハードに女性を略奪したとも書いていない
身柄が軍人に引き渡される前段階で何があったかに就いても別に否定はしていない
そもそも、櫻井よしこも法廷で詰められてたけど訴状でも
最終的にどう軍施設に引き渡されたかは確定されていない
そして、ニッポンジンｶﾞｰって吹き上がってる奴がうじゃうじゃいるけど、
これは新聞社と日本政府、それに国会議員が絡んだラインの勝負と言うのが基本線な訳
個人の名誉や営業妨害をしている記事でもない
新聞は政府の弁護人でも広報官でも外交官でもない
結局の所、安倍政権ですら河野談話を破棄できない、石原証言でも外交的配慮の事はとにかく
当時の記録から言って河野談話の見解を否定するのは無理と言う程度の事実は存在していて
慰安婦問題は韓国側の軍事政権から民主制への移行とそれに伴う女性の人権運動の進展から浮上して来たもので
朝日新聞抜きでも何れ社会問題化したであろう事は嫌韓的な産経の有力記者も公言してる
だから、戦時下に於ける国家事業下の人権問題として信頼出来るプロセスを示して
何処迄認める、認めない、謝罪するしないを日本政府の側が明らかにすべきだった問題で
それを、後から見て外れたものも含めて断片的な情報から質問を当てられていた事に対して
国会答弁として否定するラインを無駄に拡大して自爆的に信用を失墜して事態を悪化させてたのが当時の状況 >>278
君の言い分は裁判では認められず、植村の記事は軍人による強制連行を事実として
報じたものであると裁判所に事実認定されている。
俺も父親が社会党員で朝日新聞とってたんで、当時リアルタイムで読んだけど
植村の記事は吉田清治の慰安婦狩り証言の被害者が名乗り出たようにしか見えなかったし
それ以降の吉田清治のマスコミでの扱いが全く違ったものになったのは
誰の目にも明らかだった。
金学順が慰安婦にさせられた原因は養父が騙して慰安所に連れて行ったからなんだけど
養父が最終的にお金を貰えたか貰えなかったかで植村の記事に対する評価が変わる要素があるのか？
人身売買が完遂していなかったんだから植村の記事は正しい!なんて馬鹿話は
裁判官だけでなく一部の馬鹿サヨク以外の日本人は誰も相手にしないぞ。
もしも植村が普通に「慰安婦として働かされていた女性」「養父に騙されて慰安婦にされた」と
そのままの内容で記事にしていたら、吉田清治の存在は頭のおかしい詐欺師のままで終わってたし
慰安婦問題が表面化しても、あくまでも加害者として朝鮮人の同胞が関わったという前提があれば
戦時下の女性の人権問題以上の扱いはできなかっただろうし、日本軍による戦争犯罪という形で
韓国国民の日本人に対する憎悪を煽る形で拡大するようなことはなかっただろうね。
これは全て植村隆の責任だよ。 ついでに言うと、今だと吉田証言は証拠としては使えない、が通説だけど
当時赤旗で吉田清治を取材した今田真人がしぶとく支持表明してるね
取消をした朝日や赤旗の対応を批判してるぐらい
少なくとも虚偽と決めつけて取消が出来る状況じゃない
実際に朝日側の見解でも出て来てる様に、吉田清治本人が死んで
吉田側から名誉毀損で訴えられるリスクが無くなったからだろうとか
少なくとも、秦郁彦が調査したと言う済州島の歴史を考えたら
虚偽だと言える程の逆方向の裏付けが取れる状況じゃない
新潮に虚偽を認めたと言うのも色々危ない証言をする為に脚色したと言う意味だとか
まあ、吉田証言自体の信憑性はとにかくとして、
あり得た事を裏付ける様な資料をかなり掘り出してると彼は主張してるけど >>279
だから植村の記事が「正しいか正しくないか」の次元の問題じゃないんだよこれは
植村隆個人と特定の記事を名指しして、しかも直接的に再就職を妨害しながら
「捏造した」と言う「事実」を表明すると言う異常なレベルの個人攻撃を正当化出来るか否か
この個人に対する明らかな名誉毀損を許容できる程の立証責任を果たしているか否かと言う問題な訳
西岡、櫻井は軍権力の関わらない金銭的な人身売買であった事を前提に
植村隆が強制連行を捏造したと攻撃し続けてるし
今でも新潮社がやり続けてるけど、最終的にも「慰安所に売られた」と言い続けて来た上に
櫻井よしこに至っては形式上のものもあり得る(実際そうだった)養父を
より家族色の強い「「継父」に連れられた」と言う表現すら延々使い続けた経緯もある
櫻井よしこが、後に聞き取り調査時の文書との照合で「捏造」が否定された「里長」に固執したのも
(その事を取り上げた産経新聞が植村の回答を一応了とした後すら)
むしろ自分が「身内」による大陸への営業を意図的に強調したからでは、とすら勘繰りたくなる
他でこれだけの事が書かれているのに植村記事では無視されてる、だから「捏造」だ、と言ってる状況で
実際のソースにはそんな事は書かれていない
その事自体、一つ一つが自分が示してる明文記述にすら反してストレートに存在していない根拠を根拠として示して
植村個人の悪質さ或いは間抜けさを故意又は重過失で強調してる、そう評されるレベルで悪質な行為なんだよ
少なくとも、植村隆は今回「真実」と認められた部分すら論理構成は他所から類似文書を持ってきての解釈の問題で
そこまでストレートに存在する明文記述に反して他人を非難する真似はしていない >>281
横だけど植村さんって直接的に再就職を妨害されたの？？？？
普通に大学講師とかやってたと思ってたけど
いつ頃どんなふうに直接の妨害があったのか教えてくれ。 >>282
2014年、神戸の大学に教授で再就職が決まっていた
「週刊文春」が「慰安婦捏造」と再就職をストレートに繋げた見出しの記事を出して
植村によると、大学側が説明とか要らないから内定辞退してくれと迫って
地元に足場も無いし大学も被害者だと思って了承
その大学の別の教授も、内定者にこんな対応をする大学で学生の就職指導なんて出来ないと抗議退職
その際、文春側は当時植村が勤務していた北海道の支局に押し掛けて
植村自身が回答するまで帰らないと未明に居座る
会社の指示で裏口から脱出したのをネタにして、産経でコラムを書いてる花田紀凱共々
「逃げた、逃げた」と馬鹿はしゃぎして、
植村がまずは会社を通して話をしてくれと対応していたものを無視する形で広告を含む先の記事を強行
(後の北星の時は朝日からコメントを取ってる)
その際、大学には「捏造して国益を損ねた、とも言われてる」旨の鬼女の嫌がらせじみた取材要請文を送付
文春取材が植村排斥を宣伝する「チャンネル桜」と直接連携して行動する
こんな感じだったから、植村もこれに関しては最初から
言論、議論以前の訴訟マターで弁護士探してて
同年の朝日新聞社会見後に中山弁護士を紹介されて本格的に動き出してる >1
てか、植村本人が捏造を認めてるんだけど・・・・・ >>283
それが「直接の妨害」なの？
そんなこと問題にしてたら報道なんてできなくない？
特定の人を誹謗する記事を書いて社会的に抹殺することが許されないなら
朝日新聞も含めてマスメディアの大半が存続できなくなってしまうよ。
報道というものに関わったこともない一般人ならいざ知らず
元ジャーナリストがそこに反発するのは駄目すぎだわ。 >>281
少なくとも「事実と異なる記事を書いている」「そのことが本人や身内にとって利益になる」
という二つの条件が揃っているなら「捏造」の疑いをかけられるのは当たり前の話だし
こんなのは通常レベルの評価だろ。在日が月に50万円生活保護をもらえるとかいう
在日特権の話を捏造と評価して在特会を非難したところで何か問題でもあるのか？
もしも捏造でないと言うなら本人がきちんと弁明するべきだし、「自分にはそのつもりはなかった」
と言うだけで非難した側の名誉毀損が成立するなら、捏造やり放題の恐ろしい世の中になるわ。
君はまず植村の記事が故意による捏造を疑われて当然の状況だということをしっかりと理解しろ。
少なくとも金学順が養父に説得されて慰安所に連れて行かれたという証言内容は
訴状・会見の両方で一致しているから、養父が人身売買目的で金学順を連れて行ったことは間違いないだろ。
植村も8月の記事の本文で「騙された」という言葉を使っているんだから、
当然テープでも同様の内容を証言していて植村もそのことを知っていたと考えるのが合理的。
この部分だけで軍人に強制連行されたという植村の記事が事実と異なるものであることは
充分に立証可能だし、裁判官もそういう判決を下してる。
で、訴状では金学順を無事に引き渡して養父とは別れたことになっているが
会見では引渡しの際に養父と軍人との間でトラブルがあってお金を貰えなかったようだと違った証言をしていて
植村はそれを利用して、人身売買が成立していない可能性がある!人身売買をされたというのは捏造だ!
と言いがかりをつけてるだけ。もちろんこんなことは植村の記事が捏造であるという評価には
何の影響も無い話だし、裁判官にも相手にされていない。
他にも40円で売られたとは訴状に書いてないとか、本筋と無関係のどうでもいい部分に固執して相手を攻撃するという
クズみたいな真似を繰り返している植村の方がはるかに悪質だろう。 >>287
只でさえ記者個人に対して「書かないと言う捏造」なんてハードルの高い主張をして
自分から立証責任を負ってるのに
「この様な記述があるにも関わらず」と
わざわざ記述と出典を明記している所からそんな記述は実は存在しない
或いは明らかに問題視された記事より後の、
公式度もやや格落ちの出典の記述を前倒しして別のソースにくっつける
結論を明示しておきながら自分が出したソースでそれと相違する明文記述を無かった事にする
こんな真似を幾つもしといて大した事が無いって事はないわ
仮に最終結論が変わらなくても故意または重過失で「捏造」と名指しした個人の悪質度、間抜け度を
自分で出典とした明文の記述を変えて誇張して公表したって事だからな
高裁の訴訟戦術で各個撃破方式の認定要求を徹底したら
少なくとも全面勝訴敗訴は無理なんじゃないかと言うぐらい
植村隆の場合、今回「真実である」とされた所も、論理構成は明らかに
「この記事はこう読めるからこう書いたと意図した筈である」を連発して
弁護団から名誉毀損の真実相当性じゃない
真実性って高ハードルの基本判例を知ってるのか？と批判されてる状態だけど
つまり、明文の記述自体はそう書いていないと言う事だからな
その通り、軍人がハードに強制連行したなんて事は一言も書いていないし、
元々が最終的に軍人の支配下で戦地売春を強制されたと言う事が記事の焦点だから
養父云々が当てはまる部分に就いても、それ以前の部分で詳述していないだけで別に否定はしていない
そもそも、最終的な詰めは国家・政府にボールを投げてどう対応するか
話はそれからだと言う性質の事案であって個人攻撃の要素がある記事でもない >>288
記述がないって40円で売られた話か？
それなら訴状に書かれている親にキーセン学校に行かされた、そこの元締めの養女になったと言う話と
矛盾してないんだから採用しても問題ないだろ。
そもそも40円でキーセンの学校に売られたことなんて植村の記事に対する評価に何の影響もないのに
こういう部分に固執して勝利宣言するのがアホだと言ってるんだよ。
しかも訴状と会見なら会見の方が格落ちするんだけど、訴状と異なる会見の証言の方に固執して
人身売買が成立しなかった可能性がある!と発狂してるのはどこの誰なんだよ？
植村の捏造が認定されたのは、「養父に説得されて慰安所に連れていかれた」という事実を
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と書き変えたことなんだけど、この部分のどこに
西岡や桜井の誇張や捏造が含まれているんだ？
明らかに軍人による強制連行と読み取れる文章を書きながら、自分はそういうつもりで書いたのではない
と言っただけで免責されるなら捏造はやり放題だな。裁判所を甘く見るなという話だ。 パチンコと売春婦を法律通り取り締まるだけで、韓国には
ハイテク製品規制以上のダメージがある ボッコボッコにブン殴りたくなる顔してんなこの糞メガネは 産経は右の諜報
朝日新聞は左の諜報
組んでる
日韓離反に必死な新聞コンビ 将来謝る事になるネタばかり増やしてどうするつもりなんだ！このバカ 現任の編集委員はWIKIによれば
本多勝一 佐高信 落合恵子 石坂啓 雨宮処凛 宇都宮健児 田中優子 中島岳志 >>296
TBS 日曜日朝 関口宏のサンデーモーニング
週替わりコメンテーター
姜尚中（政治学者）
佐高信（評論家、週刊金曜日編集委員）
田中優子（法政大学総長） へえええええええええええええええええええええ
在日送還
なりすますな 調べる手間が省けたね、
自己申告で間違いない売国リスト ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
