0001樽悶 ★
2019/08/10(土) 16:48:24.79ID:B90MJ8jB9さて、最初に「パクりやがって！」と言ったとする報道を見たときにふと「そう言えば以前に、京アニがパクリと言われていた話があったなぁ」と思いだした。
『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』というライトノベル作品を京アニがアニメ化した際に、主人公である自動手記人形であるヴァイオレットの姿が金髪で青い服をイメージカラーとしていることから、人気作品である「Fateのセイバーのパクリだ！」として、まとめサイトなどを中心に盛り上がったことがあったのである。
「パクリ」の話題というのは、ネットでは常に盛り上がる話題の1つである。やれ、あのマンガがこのマンガのポーズをトレースしただの、あの作品の設定はアレに似ているだのと騒がしい。
そうした騒がしさを促進しているのが、いわゆる「まとめサイト」の類である。
まとめサイトでは、アクセス数の多少が収益を左右するために、ネットを見ている人たちの目を引こうと、刺激的なタイトルを付ける。こうした中で様々な「パクり」が生み出されていくのである。ヴァイオレット・エヴァーガーデンの件も、そうしたまとめサイトが生み出したパクリ疑惑の1つである。
※省略
また、この事件が報じられた当初、ネットでは「犯人は在日（韓国・朝鮮人）に違いない」や「NHKディレクターと容疑者に接点があったに違いない」などという情報が、主にまとめサイトなどによって流されていた。
「犯人は在日に違いない」は事件が発生した直後から。「NHKディレクターと容疑者に接点が」は、事件発生数日後から発生した。
「犯人は在日」という情報は、何らかの事件が起きた際に、もはやネットの定番として流される情報である。たとえ後から実際に犯人が在日であると分かったとしても、それは「その情報が正しかった」のではなく「でまかせがたまたま合っていた」に過ぎない。雨乞いの踊りをずっと踊っていれば、いつかは雨が降るのと同じである。
一方で「NHKディレクターと容疑者に接点が」には、一見、根拠らしきものがあった。事件が発生して少し後に「放火されたスタジオは、カードによって開閉するセキュリティが存在するが、当日は来訪者が多いためにセキュリティがオフになっていた」という報道が行われたのである。
これに目をつけた人たちがまとめサイトなどで「NHKのディレクターが容疑者にセキュリティの情報を流したに違いない！」という憶測を流し始めたのである。後に、放火されたスタジオには特にそうしたセキュリティはなく、夜間はシャッターが降りているが、昼間は普通の会社と同じように、開放されていたことが確認されている。
※省略
「在日」も「NHK」も、ネットの一部の人達に非常に嫌われている存在であり、嫌われている人たちが犯罪に加担しているという情報は、まとめサイトにとってはアクセス増加のための餌となる。
そして後にそれが嘘だと分かった後も、まとめサイトが何らかの責任を負うことは無いし、またそうした情報を望む人たちも「疑われるのは普段の行いが悪いからだ」と主張して、自分たちの差別心を一切顧みようとはしない。
そうしたまとめサイトの供給と、ネットの人たちの需要の関係性から、「僕たちの大好きな日本は、在日やNHKに侵略されようとしている」という被害者意識が生み出されているのである。
※省略
ネットはマスメディア＝マスコミを盛んに非難するが、その一方でネットもすでに誰もが使うメディアとなって久しい。ネットを用いて大衆に情報発信を行う「まとめサイト」や「動画共有サイト」なども、もはや「マスコミ」である。
そのことに自覚はあるのだろうか？ まとめサイトなどが事件現場の近隣住民に取材をすることは少ないのかもしれないが、では一方で「犯人は在日」「NHKディレクターと容疑者に接点が」などと、憶測で虚偽情報を垂れ流し続けたことは、迷惑行為では無いのだろうか？
ネットメディア自ら、そうした疑念を提示できていないことに不安を覚える。僕は、京都アニメーションに火をつけた容疑者を生み出したのは、ネットメディアがアクセスアップのために生み出した、「正義」と「悪」という二元論を良しとする考え方ではないかと疑っている。
ネットで生み出された悪を叩く。そのことに疑問を覚えない人たちが、実社会で害を為す。そのことの責任をネットメディアは負うことができるのだろうか？ 僕には、未だネットメディアは、その段階にすら達していないように見える。自らもマスメディアであることを理解できず、自分たちが報じることの責任を自覚できていない。（続きはソース）
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190810-00066480-gendaibiz-soci
