【原発安全対策費、５兆円超に】政府の「最安」評価揺らぐ

**みつを ★** · 2019/08/12(月) 07:47:43.40

https://www.asahi.com/articles/ASM7R6KNCM7RULBJ00S.html

原発安全対策費、５兆円超に　政府の「最安」評価揺らぐ
有料会員限定記事
川田俊男、福地慶太郎
2019年8月12日5時0分

　東京電力福島第一原発事故後の原発の安全対策費が、電力１１社の合計で５兆円を超えることが朝日新聞の調べでわかった。建設が遅れているテロ対策施設の費用は、当初の想定の２～５倍に膨らんでいる。まだ織り込めていない原発も多く、安全対策費が今後さらに増えるのは確実だ。電源別で原発の発電コストを「最安」とした政府の評価の前提が揺らぎつつある。

　朝日新聞は２０１３年から、新規制基準で義務づけられた地震や津波、火災、過酷事故などの対策にかかる費用の最新の見積額を電力各社に尋ね、集計してきた。建設中を含めて原発をもつ１１社の今年７月時点の総額は、少なくとも５兆７４４億円となり、１年前より約６６００億円増えた。

　東電は、柏崎刈羽６、７号機（新潟県）の液状化対策やテロ対策施設の建設費などが増大し、９６９０億円に倍増した。関西電力も大飯３、４号機（福井県）のテロ対策施設の建設費として１３０８億円を追加した。３原発７基の再稼働をめざす関電の安全対策費の総額は１兆円を超えた。東北電力は、昨年まで二つの原発の総額を３千数百億円としていたが、今回は女川（宮城県）だけで３４００億円とし、東通（青森県）の費用は評価できないとして額を示さなくなった。

　今回新たに、テロ対策施設の審…
有料会員限定記事こちらは有料会員限定記事です
有料会員になると続きをお読みいただけます
残り：1079文字／全文：1596文字

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:49:40.51

消費税を１５％にすればなんとかなるんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:51:25.40

電力会社は利用者に付加できるから楽チンだよな
企業努力とか損益分岐とか考えなくて済む
損益分岐を考えたら原子力なんてやってられないよな昨今

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:51:44.15

額の問題じゃないんだけどねえ、まさか１０年たってまだ原子炉が再稼働できないことに驚かされる
原発の廃炉には金がかかるんだから原発全機動かしてその金では廃炉費用捻出と思ってたが民主党を甘く見てたな
まさかここまで原発を動かさない、税金だけでなんとかさせようとするとは
ここまでくると狂気じみてる、民主党と菅直人の怨念を感じる

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:52:02.62

再生エネルギーが最安になると
政府自らが計画、予想を立てている
原発は負の遺産になりつつある

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:52:24.51

出力で割れよ
で稼働予定日数で割れよ
単価出るだろ

そういうのが正しい報道

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:53:12.60

>>3
知識の無いヤツが偉そうだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:54:49.97

原発は廃炉にも金かかるからな
脱原発しても金かかるから、どうせ金かかるなら稼働した方が良いって言う
まあ、一種の悪徳商法だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:55:25.31

大儲けで笑いの止まらない奴もいっぱいいるんだろうな
知り合いの土建屋の社長は、昔はヒイヒイ言ってたのに今ジャガーに乗ってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:55:53.05

しかもたぶんそこまで安全になっていないという
レベル7どうせまたやらかす

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:56:30.24

消費税一割な

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:56:31.96

朝日新聞か
反原発プロパガンダの捏造記事？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:57:10.99

>>4
原発は99.98％自民党の責任だろ
ずっと自民党がやってんだから
バイトかなんか知らんけどアホ過ぎる

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:57:17.50

そりゃ当たり前だろ　
規制委員会が次々に後だしでどんどんお手盛り基準作りだすのだから
こんな分野がほかにあるかよ　
この組織の在り方にはメスを入れないと、国が傾くぜ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:57:21.64

対策企業ボロ儲け？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:57:53.12

5兆もあれば国内で色々出来たのにな
たかだか一民間企業に税金5兆
しかも企業自体は一切責任取ってない
理不尽すぎるわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:58:02.78

>>4
ほんまそれ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:58:12.50

でも原発なくせば原油価格やらジャパンプレミアムが際限なく上乗せされるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:58:44.93

東京の電力を福島みたいな遠方から供給すると送電ロスが生じる
だったら東京湾に小型の原発を建てた方がいい

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:59:08.40

電気代とは別に、NHKみたいに受電量を月５０００円ぐらい強制徴収すれば

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:59:39.97

設備費は掛かっても核融合の方がマシ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 07:59:47.47

自民ホクホク
国民ボロぼろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:01:01.19

まだ一部しか使われてない金だから、規制員会の暴走を止めればどうにでもなる

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:01:18.31

いや、初めから再稼働させる気はないんだよ。
もしも、廃炉と決めてしまうと減損処理が必要になり、電力会社は固定資産減耗で軒並み債務過大となり、電力債が暴落してしまうのだ。
これは、金融危機を招くので絶対出来ない。東電を破産処理出来ないのも同じ理由。
電力債は無担保なのだが、電力向けの銀行融資は基本担保付き、モラルハザードも問題になる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:01:55.68

>>6
原発の稼働率なんてゴミだぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:05:34.97

>>5
>再生エネルギーが最安になると

そろそろ再エネ賦課金が3兆円/年ですが？
東日本大震災以降、賦課金だけで凄い金取られてるんだけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:05:46.75

原子力関連は技術を残すために必要という
伝統芸能の世界に入りつつある
ように見える

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:08:47.45

>>14
イギリス、トルコ、リトアニア、ベトナムで失敗したのも規制委のせいだよな
後だし基準のせいで安全コストが高騰しまくり

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:09:29.70

だから何、って感じ
新設しないで今あるのを再稼働すればいいだけ
方針は変わらん

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:09:37.81

今まで手抜きしてたツケが
回って来てるな。
核兵器開発目的以外で金かけるメリットがなくなった。
最初からまともにやってれば
いいものを

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:09:54.96

5兆円とか再エネのせいで余計に取られてる賦課金の2年分にすらなりゃしない
凄い阿呆くさい

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:10:26.93

安倍の祖父の岸が潜在的核武装論者で原発推進の目的も
それに関連していたのと同じで、安倍もそのために原発に
執着している
コストの問題は二の次と考えているのだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:10:45.97

朝日の記事か
信用していいの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:11:00.27

>>1 朝日新聞の調べってことは0が１つか２つ追加されてるね

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:11:05.29

爆発しなければどうということはない

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:11:35.51

>>4
これなんだよなあ
気が狂ったみたいに再稼働反対してるやつなんなの

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:11:41.71

再稼動に５兆円、廃炉にしても４０年
結局今の政権では何も手をつけない可能性が大
現状維持のままで負の遺産先送りのシナリオで間違いない

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:12:13.98

どーすんのこれ　この先いくらかかるんだよ

増税分も処理費用に回すのかよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:12:57.42

廃炉費用や高レベル放射性廃棄物処分費用が入って無い計算だっけ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:14:52.21

本当に40年で廃炉できんの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:15:09.43

>>38
>どーすんのこれ　この先いくらかかるんだよ

再エネ推進の電気大増額分にくらべりゃ大した事無い

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:15:54.06

>>4
民主党が仕込んだ猛毒の原子力規制委員会が原因だよ。
こいつらは何と議員の力があまり及ばない立場になっている。
民主国家にあるまじき組織だが、政治干渉を受けないためという名目を
最大限に悪用している。

原子力規制員会があらゆる悪どい手段を使って再稼働を妨害している。
せめて4年に一度は議員が委員の半数弱を改選出来るシステムにしないと
あってはならない二重権力構造になってしまう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:16:33.93

>>39
それは廃炉費だから別

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:17:32.70

>>28 アベのせいだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:17:56.67

廃炉費用と既に発生した事故の被害額もプラスで計算してちょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:18:25.11

>>42 自由民主党も民主党だからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:19:12.31

>>25
どうゴミなんだ？
火力の稼働率の方がゴミだぞ
そういうふうに出来てる

まあ水力はすごいけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:19:40.64

>>44
具体的に

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:19:41.61

税金使いすぎ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:19:42.41

>>42
政治的中立性を保つ組織を造ったのだから民主党の功績だろうが。
自分の意に沿わないからと民主党批判とか愚か過ぎだ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:19:50.72

>>6
政府の発電コストには君がいう出力や稼動予定日数が最初から入っているよ。
但し、この話には伏線がある。東日本大震災後に経産省が様々な発電方法の
発電コストの試算を行う際に、原子力に関しては、

・建設費は既存の原発の費用を使う
・不足する安全対策は追加安全対策費の平均を使う

という二本立てになっていた。中でも２番目の追加安全対策費は当時の再稼動が
見込まれる原子炉１基あたりの予定費用である数百億円程度の積算しかしていない。

今回の報道で追加の安全対策費が１桁以上大きく膨れ上がることが明らかになった
訳で、経産省が捻り出した試算は間違いだったということがこれで明らかになったと
いうことだな。こんなまやかしは発表時点から分かる人には分かっていた話ではある。

俺個人は驚きでも何でもないが、これでも未だに原子力が安いと思っている奴は馬鹿
以外の何者でもないことは保証してやるよ。原子力は今ある施設で終わりだ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:20:11.83

廃炉を引き延ばしているうちに、またポポーンだろうよ。
日本人は学習しないから。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:20:23.25

令和元年生まれの子が100歳まで生きたとしても福一の原発は燃料取り出せてないと思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:20:39.97

>>26
その分発電用燃料費輸入額は年間1兆円減ってるがな
原発と待ったにもかかわらず

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:20:40.42

最後に廃炉が完了するのは福島だろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:21:19.65

>>14
原発爆発の後始末を全部税金でやらせてるのが悪い
自力でやれよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:21:27.23

>>44
>>46
あたまわるそう

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:21:33.38

ここで原発擁護の書き込みをしている連中たちこそが、
電力会社に投資すれば良いのにｗ。

もっとも、他人を煽りたいから擁護の書き込みをしているだけの連中だから、
先の事など考えていない。
ちがうか、先の事など考えられる知能など、最初から有していなかったと。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:21:33.71

>>51
別に原子力が安いとは言ってないだろ

総額だけ出すのはアンフェアって話だろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:22:23.25

>>58
長文のくせに情報量ゼロ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:22:28.34

>>58
賢いアナタの考える電源構成は？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:22:55.71

海外諸国が平気で輩出しており、公害被害の報告ゼロのトリチウム水排出さえ
許さないキチガイ状態

福島から移住してきた連中いるけどあいつらやたら金持ってやがるから
同情心薄れるなぁ。運転も意地悪いし

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:23:20.87

幸福の科学の工作員かしらないけど原発はもうオワコンなんだよ
動かせば動かすだけ核廃棄物が出るし、その処理には10万年はかかる
その費用を積算したら再エネ賦課金なんかむしろ安いもんだろ
再エネの値段もガンガン下がったし、賦課金を安くしたっていいんだし

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:23:24.44

日本の政府は都合の悪い情報を排除したがるからね。
日本の失業率なんかも「ハローワークに登録した人間だけ」カウントし、諦めた人はカウント対象外だもんね。
それで失業率が低いってホルホルしてるんだから、本物の馬鹿だよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:24:19.13

放射能汚染水が貯まり続ける貯蔵タンク、もう一度
ALPSとか言う放射能除去フイルターを通せば良いらしいが
莫大な費用が東電に、まんま希釈して海に捨てたい

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:25:26.76

>>65
感情論を目の前にして科学的に正しいことが通らなくなってるから

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:25:40.77

>>65
三重水素は除去出来ないよ

カナダあたりは平気で北極海に放流してるけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:27:27.84

安全対策に関しては原発は変な方向にやりすぎな気もするが
他の発電施設も同様の対策すれば高コスト化するから気にしない
原発の高コスト化を招くのは廃炉費用の方だろう
本当に廃炉を今の見積もりで出来ると思ってるのかと
どうせ今の役員とかは辞めた後の事だと気にして無いんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:27:47.00

>>42
原子力規制委員会が議会の力が及ばない３条委員会になったのは、当時野党だった
自民党が強く要求して盛り込まれた事項だ。つまり、お前さんが批判すべきなのは民主党
ではなく、自民党だよ。

参考までに自民党は再稼動の根拠の全てを独立機関であり中立性が保たれる３条委員会
である原子力規制委員会が承認したことに置いている。規制委員会を元のような経産省の
意向に背けない機関に改革した時点で再稼動の根拠は消える。あり得ない選択だね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:28:05.99

>>50
その政治的中立を最大限に悪用しているから問題。
主権者たる国民の意思さえ届かない異常組織。
CO2大量排出地球異常気象化で人類滅亡に向かっても無視のカスゴミと
原子力規制委員会。

日本経済も坂を転がり落ちている最中。
こちらはあのキチガイ連中はむしろ喜んでいる。

この悪法を見直して4年に一度は1/3程度の委員を改選出来る制度にしないと。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:29:14.83

>>47
去年の原発の稼働率15%だけど火力がそれ以下だと言いたいの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:29:17.78

燃料代が安くても、
維持管理費が高ければ、意味も無く。
廃炉や、廃棄物管理の費用を足し込んでの総額で
他をごぼう抜きにした原子力と。

建設費用を懐に入れたかった自民党と時の通産省は、大儲けと。
負担は、国民だから。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:29:49.13

原発の発電コストが１番安い

ｂｙ自民党

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:30:46.20

ここのネトウヨ並にやっかいな
高レベル核廃棄物の管理保存に１万年ｗ
その費用は、何処から出すのやら。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:31:04.20

>>70
アホかと

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:31:43.70

また反原発キチガイがウソを喚き始めた。
こいつらは狂信的なキチガイだから人間の言葉が届かずに
息を吐くようにウソをつくから議論できない

毎日100億円の燃料代が海外流出するから日本経済絶賛転落中なんだよな。
ついでにCO2大量排出で人類も滅亡の道に転がり落ちつつある

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:32:00.20

まあ、現状の技術レベルの原発だと、事故時の被害が大きすぎる、放射性廃棄物が多すぎるなど日本にはとことん向いてないわ。
現状の原発が耐用年数過ぎたら研究炉だけにして、新しい原発なり発電方式が開発されるまで原発は無しだな
問題ありすぎる
とはいえ、中国韓国の原発が事故ったら日本は終わりなんだがな

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:32:12.38

ここの気狂いのネトウヨたちが
貯蔵施設に一緒に入って１万年管理とｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:32:19.48

もう無理なんだよ
コストもリスクも高いとかありえん

オリンピックとか原発とかリニアとか万博とかダサすぎ
昭和の残骸

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:33:39.45

昭和が1万年先まで残したゴミ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:34:08.24

>>59
アンフェアではない。
以前に政府が出した「最安」という試算にダイレクトに影響する話だから、フェアそのものだよ。
政府が出した試算結果も最初から総額での比較しかしていないしな。

一応、経産省のサイトを確認すれば、個々の要素についての積算額と積算方法も記載されて
いるが、結論は全く変わらない。

この記事の指摘がアンフェアだというなら、そもそも経産省の試算がアンフェアだったという話に
なるだけ。お前さんみたいな奴だけが経産省の試算に騙され続けると言い換えても良いけどな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:37:50.56

知っている範囲にガチの反原発キチガイが居るから
あいつらに人間の言葉が通じない事を知っている

あらゆるガンが治る奇跡の水とか、あの道路は原発推進派の陰謀だとか
（その地域には今は検討の打診さえ全くない）、白熱電球は実はLEDと
消費電力が変わらない政府の陰謀だとか、、、これ本当の話だぜ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:37:54.82

>>47
火力のうちガス火力は需給調整に使われているので稼働率が低いのは
当たり前すぎるほど当たり前の話。単純に比較すること自体が間違い。
あと水力でも揚水式の稼働率は鬼のように低い。

参考に火力で言えば、原子力と同じベースロード電源を担う石炭火力は
原子力より高い稼働率を維持している。中越地震のときも原子力のせいで
石油火力を頼る羽目になって燃料費が高騰したことがあったし、原子力は
有事に弱すぎる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:40:53.50

>>82
当時野党だった自民党の肝煎りで始まった原子力規制委員会を民主党政権のせい
にしているあたり、手遅れに近いレベルの基地外にしか見えん。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:41:23.25

朝日よ原発に代わるものちゃんと提示しろよ　
火力は温暖化でダメ出し　太陽光もダメだろ　風力は低周波数障害がひどくまた設置場所限られてるし
波発電は効率がすこぶる悪い　効率の悪い地熱発電とか言いだすのか?　何にするんだ?　

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:41:41.61

地球温暖化ガーw

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:42:10.80

ネットの普及で原発の高コストに気付けた人が増えてきたな
未だ洗脳されてる池沼がいるが

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:42:35.17

>>70
サウジアラビアに帰れキチガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:42:49.24

>>24

> いや、初めから再稼働させる気はないんだよ。
> もしも、廃炉と決めてしまうと減損処理が必要になり、電力会社は固定資産減耗で軒並み債務過大となり、電力債が暴落してしまうのだ。
> これは、金融危機を招くので絶対出来ない。東電を破産処理出来ないのも同じ理由。
> 電力債は無担保なのだが、電力向けの銀行融資は基本担保付き、モラルハザードも問題になる。

これ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:42:56.35

どうせ廃炉処理になる事は変わらんのだから、既存の大規模施設は有効活用して
電力を生んでもらってから廃止した方が良いんだがな

その金で廃炉処理費用や核融合の開発進めればよい。
保険として画期的に安全性が向上した高温ガス炉も。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:44:02.67

>>71
再稼働した発電所だけで出せよ

アンフェアな奴だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:44:31.63

>>84
総理ですら悪夢の民主党政権ガーですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これがクールジャパンだバカタレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:46:23.10

>>90
廃炉にしてお前みたいな輩の巣にすればいいのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ廃炉すらまともに出来ない程度の技術大国なんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:46:34.73

今後は使用済み燃料が絶対に問題になるんだが
それ増やし続けてるよな

どこで処理すんのとかどの場所でとかで今ももめてるが
これがもっと現実的になる
すんげー金かかりますって気づいてからようやく話の検討がはじまるし
その金を税金で頼るようになってようやく気付くがときすでにお寿司

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:47:26.89

>>94
日本海溝に捨てりゃいいんだよバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:47:46.68

ネトウヨの考え＝天皇の考え

はやくこれに気づこうなw

t

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:48:24.05

>>91
おいおい再稼働してない原発はなんの発電所なんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:48:25.34

もう原発は不要だろ
アメリカが核兵器の共同開発を打診してるんだから
くだらない隠蔽工作はもう必要ない
厄介なだけの代物はさっさと廃棄すべき

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:49:03.38

原発は安全でもないし安くも無い推進する意味が分からない

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/12(月) 08:49:30.00

>>90
そのための5兆円だよ