【環境省】再生可能エネルギー 電力需給のコントロールで普及へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190825/k10012047381000.html
再生可能エネルギー 電力需給のコントロールで普及へ 環境省
2019年8月25日 6時38分環境
政府は太陽光などの再生可能エネルギーを「主力電源化」することを目指していますが、天候によって発電量が大きく変わり需給バランスが崩れやすいのが課題となっています。環境省は来年度予算案の概算要求に75億円を盛り込み、需給バランスをコントロールするシステムを普及させていくことになりました。
地球温暖化対策を進めるための政府の「長期戦略」では、太陽光や風力などの再生可能エネルギーを2050年までに「主力電源化」する目標を掲げています。
しかし、太陽光や風力は天候によって発電量が大きく変わり、電力が余った場合には需要と供給のバランスが崩れて大規模な停電が起きるおそれがあります。
例えば九州では、太陽光発電で発電できる量が毎月５万キロワットのペースで増えているということで、去年10月以降、発電を一時的に停止させる「出力制御」が行われています。
再生可能エネルギーを「主力電源化」するには、こうした不安定さを解消する必要があるということで、環境省は電力の需給バランスをコントロールするシステムの普及に取り組むことになりました。
システムは、ビルの蓄電池や電気自動車の充電装置などをインターネットにつなぎ、電気が余った場合に遠隔で蓄電や充電を行うものです。
環境省はこうしたシステムを導入した事業者に費用の２分の１を補助する方針で、来年度予算案の概算要求におよそ75億円を盛り込むことにしています。 送電分離が10年早ければな
やっぱり民主党が正しかった 海外では再生可能エネルギーとはいわず
単なる自然エネルギーと言ってるらしいね また利権か
カンチョクトとチョフトバンクのクソハゲ死ね 原発は既得権
末端作業員は、放射線を浴びながら安い給料で働く
積算線量が基準量に達したら雇い止めされる捨てられる
それを避けるために線量計を外して作業する者もいる
使い捨てられた作業員の健康状態は追跡調査もされない 再生可能ってなにが再生可能なんだろう
エネルギーが再生できるって話しなのか？ 再エネ発電賦課金が導入当初から10倍以上に跳ね上がってるの
なんとかしろよ。導入当初の額まで戻せ 自然の力から力を抜けば環境に影響出てくる
地球にやさしいに騙されてたわ 環境省は解体でいいよ
最良の環境対策は 環境省の解体 余ることばかり言ってるのな
足りない場合のコスト忘れてるだろ 原発止めれば即座に解決
九州なんて再稼働してるのがほんと無駄 電気って公共性のあるものだから、各個人で賄えるしくみってのはマズくて、地域で管理しないとね。 環境省が何を言おうが、電力政策を担っているのは経産省なんだろ 変換効率は年々向上してるし後は蓄電設備のコスパが良かったら一般にももっと普及出来るのにな 海底にバルーン設置して、圧縮空気でエネルギー貯めれば良い。 太陽熱温水器が1番いいのにな
水にエネルギーを貯めてガスの消費を減らす うちの田舎がソーラーパネルのために山野を切り崩して凄いことになってる
重大自然災害が起きたら絶対に国を許さん >>25
菅直人の辞任と引き換えに十分検討しないで制度作ったからな 太陽光発電なんかも国が管理、維持すべきで、個人での発電は禁止すべきだね。 相変わらず情弱まるだしのご老害たちは少しお勉強すること
九州電力の電力種の一日の推移
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/r896-2aua3uaa.png
正午前後に7割を占める黄色い部分が太陽光
北電でさえ2～3割
http s://zecj.jp/wp/wp-content/uploads/2018/01/180125a.jpg
東電や関電も同等以上
日本全体 3年前 同様
https://www.isep.or.jp/wp/wp-content/uploads/2017/10/Fig2-768x553.gif
おまえらが日中の今、エアコン焚いたりPCで使っている3～7割はすでに太陽光由来の電気
最近はクソ暑くても、「節電にご協力を！」聞かないだろ
なぜか
＞今夏も節電要請見送り 太陽光の供給増で 2015年
政府は今夏の電力需給対策に関して、節電の要請を3年連続で見送る。太陽光発電の供給能力が高まっているため。
そして
＞テスラの大規模蓄電池の成功がもたらした驚くべき結果 2018年6月
テスラがオーストラリアの南オーストラリア州に設置した大規模蓄電池は、現地の電気供給サービスのシェア55%を占めただけでなく、電気料金を90%も引き下げてしまいました。
＞電気代やっす！ オーストラリアの風力発電所がTeslaのバッテリー施設をおかわり希望 2018.09 風力発電もいいって思ってたけどあれも問題ありありらしいな >>30
やはり低学歴文系老害を殺すのが幸福への近道と常に思わざるを得ない >>8
儲けているのは上級国民だから安倍政権は6年放置 Ｉｏｔ化でＰＨＶやらスマホや太陽光蓄電池との統合運用を考えれば、
ホームサーバを据えて家の全体管理と周辺各戸との連携をはかるスタイルになるのかな。
電話やインターホンや防犯カメラは、サーバーと連携にした方がいい。
まずシステムが応対しチェックする事で、
オレオレ詐欺や不審者に対する防犯につながる。 エネルギーが再生可能な訳ねえじゃん。
いつまでこんな馬鹿なネーミング使ってんだ？ うん。
在日が考えた日本崩壊システム
＜再生可能エネルギー買い入れとは＞
国賊と在日と民主党がつるんで、「電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法（2011年）」を制定。
太陽光を20年間にわたり、42円以上（１kWhあたり）で買い取らせる。
ちなみに、風力などは１kWhあたり7円の買い取りでも利益が出る。
それを40円以上で買い取らせて、ボロ儲け。
もちろん、負担は電気料金を支払う国民。
2018年度の標準家庭（1カ月の電気使用量300キロワット時）の負担額は月754円。
年間で、9048円を負担させている。
つまり、民主党と在日で考えだした、日本崩壊システム。 >>1
太陽発電と風力発電はもう時代遅れのゴミ。
これからは黒潮による浮遊形海流発電の時代。
巨大な海流パワー使った24時間365日絶えず安定して大量発電。 >>1
＞例えば九州では、太陽光発電で発電できる量が毎月５万キロワットのペースで増えているということで、
＞去年10月以降、発電を一時的に停止させる「出力制御」が行われています。
つまり蓄電池の問題が片付いていないと言うことに他ならない。
水力発電が一番安定しているだろう？
ダム作れ。ダム 自民党参院議員・中川雅治
//www.nakagawa-masaharu.jp/policy/policy02_02.html
＞ 再生可能エネルギー買取り法は自民党の主張が全面的に入れられ、政府提出の法案が修正され、より実効性のあるものとなりました。
＞ この法律の施行により、再生可能エネルギーの普及促進が期待されます。
自民党衆院議員・西村やすとし
2011.08.17 「再生可能エネルギー買取法案」の与野党・修正協議まとまる。
//www.yasutoshi.jp/blog/?id=1313564432
＞ 自民党が主張していた項目は基本的にすべて修正案に盛り込まれ、欧州の経験を踏まえ、よりよい制度になったものと思う。
自民党衆院議員・小池百合子
//twitter.com/ecoyuri/status/83323908933169152
＞ 菅総理の大いなるカン違い→再生エネルギーの買取制度に自民党は乗れないと思い込んでいるようだが、すでに昨年の参院選マニフェストに明記していますよ。
＞ ①太陽光発電世界一の座の奪還を目指し、再生可能エネルギーの固定価格買取制度導入や全公共施設への太陽光パネル設置等により…続く
17:02 - 2011年6月21日
自民党参院議員・世耕弘成
2011年08月12日 15:23
//lite.blogos.com/article/10948/?axis=&p=1
＞ 民主党との修正協議について事務局に一任を取り付けたことを受けて、民自公３党実務者による修正協議が昨日午前から始まった。
＞ 民主党側はほぼべた降りの状況で、自民党の言い分がほぼ全部取り入れられて、３党間で修正合意が昨日夕刻に成立した。
自民党参院議員・山本一太
再生可能エネルギー法案の修正合意に関するメッセージ 2011-08-13 19:51:58
//ameblo.jp/ichita-y/entry-11953502950.html
＞ また、我が党の主張により、今後３年間を再生可能エネルギーの集中導入期間とすることも合意を見ました。
自民、再生エネ法修正案を了承 2011.8.10 10:41
//megalodon.jp/2011-0823-1639-58/www.sankei.jp.msn.com/politics/news/110810/stt11081010430002-n1.htm
＞ 修正案では、太陽光や風力など再生可能エネルギーの買い取り制度の導入促進を図るため同法案を恒久法と位置付けた上で、施行後３年間は「促進期間」として発電事業者に優遇策を実施する。
再生可能エネルギー接続保留は誰のせい？ 国会の責任を問う 『月刊Wedge』2014年10月22日
//ironna.jp/article/488
＞ そもそも、再エネ特措法の原案は2011年3月11日に閣議決定され、同年8月11日に自民党の修正案をほぼ全て取り入れる形で、民自公3党の修正合意によって、現行の再エネ特措法が成立した。
＞ 費用負担の上限については、当初、賦課金単価は、「１kWhあたり0.5円を超えない範囲内の負担額（一般家庭150円／月）」と海江田万里経産大臣（当時）が明言していた（衆議院本会議における法案趣旨説明答弁、2011年7月14日）。
＞ しかし、衆議院で修正案が可決された（8/23）翌日、「政府提出法案では0.5円／kWhを超えない範囲内の負担額と考えていたが、衆議院での修正の趣旨を踏まえる必要がある」
＞ 「衆議院における法案修正を踏まえ、150円としていた負担額は上昇する可能性がある」（海江田大臣による8/24参院本会議における法案趣旨説明答弁）としている。
＞ 電源別買取価格については、原案では、買取価格は1kWh当たり15～20円、買い取り期間は15～20年間で、太陽光発電とそれ以外の再エネ電源の2種類に分けるだけで、太陽光発電以外には電源別の区別がなかった。
＞ しかし、修正案では、太陽光発電以外についても再エネの種類ごとの設置費用に適正利潤を上乗せした価格設定を行うことになった。
＞ 特に、法律の施行後3年間を利用拡大の期間として、「調達価格を定めるに当たり、特定供給者が受けるべき利潤に特に配慮する（附則7条）」という修正を加えたことによって、高めの買取価格が設定されることとなった。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) もう新設の原発はいらないね
どんどん廃炉にしましょう >環境省は電力の需給バランスをコントロールするシステムの普及に取り組むことになりました。
>システムは、ビルの蓄電池や電気自動車の充電装置などをインターネットにつなぎ、電気が余った場合に遠隔で蓄電や充電を行うものです。
すぐにインターネットとかＡＩを利用してとか考えるけどさ、生活基盤のインフラはシンプルなのがいいよね
例えば水力発電し終えた水を風力の力で上に戻すとかさ
もし風力発電がこのまま拡大できて年間１兆キロワットの発電できるなら系統安定、蓄電の問題はこの方法で解決
しかしこれじゃ儲かる要素がないから却下というのが現実 >>1
自民党が変更させた現在の標準契約内容では、
企業や一般家庭が再生可能エネルギー始めても ほとんど利益が出ず、大手電力会社の養分にしかならない。
いくら補助があっても （それも７５億円ぽっち） 何の役にも立たない。
自民党は日本で いつでも核兵器を作れるよう、原発を維持させている。 海洋温度差と地熱を本格的にやったら原発はいらないね。 再生可能エネルギーや地球温暖化対策を否定する奴ってさ
世界が一致してこれからのことにあたっている現実が、自分の
思う世界の敵対と相入れない、それを受け入れられないんだろうな 畜電池やバッテリー頼りじゃコスト高すぎて普及しないだろう >>51
日本は太陽光しか見えてないからな
地熱とかもっと考えようよ、と 地熱発電は東北や九州だとあるにはあるけど
場所が限られるのが欠点かな
アイスランドみたいな人口だったらなんとかなるかもしれないけど >>55
火山は国立公園が多いから開発許可さえ降りれば、沢山つくれてコストコも安い。原発事故で帰還困難地域作るよりずっといいよ。 もと警官の仙波敏郎さんのインタビューは、
全ジャップが見るべき古典だよ。
ジャップ警察の知られざる裏側をばんばん暴露してくれてる。
ジャップ警察の腐敗ぶりは、想像を超えとる。
・検挙率は一割以下
・全警官が裏金作りに手を染めている
・署内レイプとか普通。告訴もされない
・冤罪も普通
国家の番犬・ヤクザでしかない。
国民にとっちゃ敵だよ敵。
どこがジャップの治安がいいんだよ、間抜け死ね
YouTubeの
「愛媛県警の裏金を内部告発した仙波敏郎さん 1/13」
を見てくれ
ey >>56
その国立公園というのがネックになるんじゃないかなあ
管理の手間もかからないしメリットは大きいんだけどね >>59
地熱発電所なんて地味な建物だから大丈夫だよ。九州は久住にあるんだから。 >>1
ダムの上に揚水発電所作れよ
下側の貯水が不要になる。 >>56
地熱は岩盤がすぐ冷えちゃうらしいよ。
作ってもあまり大規模にできない。 革新的な蓄電池が開発されない限り揚水か水素で蓄えるしかないのが実情 >>62
それはデマだよ。久住なんて何十年ってやってるでしょ。
今は2次循環で間接的に熱をとりだすから、熱源への影響は小さいよ。アンモニアを使えば東京でもやれるくらいだよ。 >>1みたいな記事って、記者もよくわかっていないで書いているから要領を得ないのだけど、
「電力の需給バランスをコントロールするシステム」ってのは、現状程度か、もう少し再エネが増えてきた程度で
安定性をある程度高めるためのもの。
再生可能エネルギーで全電源を供給する、とかいった場合に役立つものじゃない。
でも、気温上昇を2度に抑えるためには、電力をほぼ完全にゼロ・エミッション化しなくてはならない。
なので結論としては、地熱だろうが原子力だろうがCCSだろうが、ゼロ・エミッション技術を全て総動員しないと
地球は滅びるってことなんだが、どうもそういう辺りが報道ベースだと見えないんだよな・・・ 地熱とかこっそり技術が進んでて
低沸点媒体使って100度以下の温泉で発電可能 四の五の言わずパネル過積載しろ
大量のパネルを使って、朝夕もコンディショナーの能力を100%使い切れば太陽の出てる時間内の変動は無くなる それだと急に太陽光の供給が立ち上がるから抑止させる側が追い付かない >>68
朝・夕・雨の日でも足りるくらい大規模に設置すれば状況変わるだろうね。
それでも夜は無理だから蓄電か揚水発電は必須だけど。 >>70
太陽光を、日本の電力需要を満たすくらい設置しようとしたら、
国土面積の5%くらいを使うって言われている。
「雨の日でも賄えるくらい」設置しようとしたら、国土の2割とか3割とかを太陽光発電に使うことになる。
絶対無理。 今まで一番電力消費が膨れ上がってた夏の晴れた日に余力が出来るのは良い事なんじゃねえの >>72
そう。なのでね、今後は冬の夜にピークが来ることになる。
冬のピークってのも、夏より少し小さいが、それとほぼ同じくらい大きかったわけよ。
1月後半の平日、日が沈んで、みんなが暖房と照明をつけたときが一番のピーク。 垂直型風力発電で調べてみな
それとレドックスフロー電池も
今後の期待はコレ 無駄無駄。もっと画期的な革新が生まれないとね
空にソーラーリング浮かべる研究をまずしろよ いいから早よやれ
ようやく原発信者の妨害が
なくなったんだから。 金持ち以外から、金持ちへの税金なのが太陽光発電買い取り
今2兆円超えの買い取り額は上がり続けて、2030年には年間４兆円超えるという
これだけで消費税が２％相当、、、
＞2．平成29年度の賦課金単価
＞
＞○１．の買取価格を踏まえて算定した結果、平成29年度の賦課金単価は、
＞ 1kWh当たり2.64円（標準家庭（一ヶ月の電力使用量が260※kWh）で
＞ 年額8,232円、月額686円）と決定しました。
＞ ※平成28年11月時点の東京電力他の管内の標準家庭の電気使用量は260kWh/月。
＞ なお、昨年度までの電力使用量300ｋWh/月とした場合の負担額は、
＞ 年額9，504円、月額792円（平成28年度は年額8,100円、月額675円）。
＞○なお、平成29年度の賦課金単価は、平成29年5月検針分の電気料金から平成30年4月検針分の電気料金まで適用されます。
＞
＞＜賦課金単価算定根拠＞
＞賦課金単価 2.64円/kWh＝
＞①買取費用 2兆7,045億円 － ②回避可能費用 5,644億円 ＋ 費用負担調整機関事務費 2.9億円
＞③販売電力量 8106億kWh
http://www.meti.go.jp/press/2016/03/20170314005/20170314005.html >>76
あんな多がりなのはダメ
コレからは垂直型風力発電とレドックスフロー電池だよ >>78
原発も金持ち以外から金持ち（原子力産業）への金の移転なのだが
電気代明細に原発関連の費用（原発事故補償費用、廃炉費用、最終処分場費用）を明記せよ >>71
毎年発電効率が上がってるんだから必要な面積は毎年小さくなってる
国土の5%がなぜ永久に固定だと思うのか
大体それ2011年くらいの言説だろ
マジで進歩ないのな >>82
そりゃそうだが、太陽光発電の発電効率ってまだ30%くらいだろｗ
どんだけ上昇余地あるんだよ つまり発電効率の上昇で
日本の電力を賄うのに必要面積も半分、それ以上になるってこと 低沸点溶媒の地熱発電所と海洋温度差発電所を小規模で日本中に作ればいいだけ。
太陽光より廃棄物が少なくて、環境に優しい。 >>85
種類によるんじゃね？
シリコン結晶系はそんなんだったと思う PHVを普及させれば事足りる
スマートグリッドにも、これまで原発村に使ったみたい
じゃぶじゃぶ補助金入れろよ
あっという間にどーにかなるぞｗ 従来の予測よりピュアEVの普及は早くなると予測された
蓄電池のコストダウンと性能向上が速い 蓄電池とネット対応のパワコンの設置費用は誰がだすの？ >>94
原発推進馬鹿からだけ原発廃炉費用取って欲しい 再生可能エネルギーはとにかく蓄電池次第。
安価で高性能な蓄電池が作れるなら今すぐメインに出来る。
作れないなら永遠にサブのまま。
とにかく一にも二にも蓄電池次第。 再エネ発電は総て水素製造に使って出来た水素で燃料電池電車を走らせれば良い。 最エネで水素はないわ
水素プラントの稼働率上がらないから水素工場の経営成り立たない
安定的に供給される電力ないとプラント運転無理 >>24
枯れた技術で構造も単純
それでいて40～50％の効率だから見直されてもいいと思う
唯一の欠点といえば熱源限定だから太陽パネルに比べて融通が利かないって所か ◆日本と同じ島国、地震国のニュージーランドの再生可能エネルギー
ニュージーランドは、ノルウェーやアイスランドのように世界的に再生可能エネルギーの
利用率が高い国であり、再生可能エネルギーから電力の約70％を得ている。
・水力発電52.8%
・ガス発電19.6%
・地熱発電13.6%
・石炭火力7.7％
・風力発電４.８%
・バイオマス発電1.3％
・その他0.1％
また、歴史的に水力発電と地熱発電の開発が進んでいるが、風力発電の適地でもあるので、今後導入が進む見通しである。
2040年までの再生可能エネルギー導入のための４つのシナリオが示されている。
シナリオ１は自然体の場合であり、シナリオ2は地熱発電を最も増加させる場合、
シナリオ3はCO2排出権価格が低位で、天然ガスが安い場合、そしてシナリオ4は、
地熱発電が制約を受け、さらにCO2排出権価格が上昇する場合である。
以上のシナリオで、地熱発電は、2012年の13.6％から2040年には21～29％に増加する。
また、風力発電はコスト削減が必要であるためシナリオ3では、2040年までに100MWと少なく、
シナリオ4では2,700MWとなり、18％まで増加することが予測されている。
■電気事業は戦時下の国家による電力管理から、連合軍占領下でＧＨＱにより強権的に9分割され民営化された。
九つの電力会社が地域ごとに電力需給を行なわなければならないので、中部山岳地帯の有数の水力電源地域と、
首都圏や京阪神の電力需要地帯とが、分割された結果、日本は以前の水力中心の電力供給から、
石油や核燃料など原料を海外に依存する体制をとらざるをえなくなった。
アメリカからの濃縮ウランの供給は、アメリカ自身の基本的核戦略の一環であり、日米原子力協定は、
日本の原子力発電所名を具体的に述べ、これらへの供給を保障する形をとっている。
電力会社は、その使用する原料の中に、アメリカ産以外の濃縮ウランを30％以上混ぜてはならないとされている。
エネルギーの主要部分はアメリカの支配下に置かれている。
このように、日本のエネルギー政策は、アメリカの利益にかなう形で推進されており、
本当に日本国民の利益にかなう開発がおろそかにされている。
そして、オイルショックの時代、石油の価格が高騰し、日本の経済は行き詰まった。
しかし、他方では、石油を支配している多国籍企業は莫大な利益を上げているのである 日本のエネルギー政策として、
● 再生可能エネルギー固定価格買取制度の廃止
● 外資禁止
● 固定価格買取制度によってこれまで再エネ事業者に過剰に移転された電力ユーザー
（産業、消費者）の富の再移転
「ＦＩＴ事業者からの回収」に関する主張を読んだのは初めてです。
ＦＩＴとは、東日本大震災と福島第一原発事故という「ショック」を利用し、レント・シーカー
たちが菅政権を動かし、成立させてしまった典型的なショック・ドクトリンです。
しかも、再生可能エネルギー特別措置法には「外資規制」もありません。
原発を停止し、燃料代負担増大で電気代が高騰すると同時に、我々はメガソーラーに代表される
ＦＩＴに投資する余力を持つ投資家（外国人投資家含む）に、不要な電気の代金を「再エネ賦課金」として支払わされています。
電力中央研究所の試算によると、現行のままＦＩＴを進めていくと、最終的な国民負担の総計は８０兆円にも達するとのことでございます。
ＦＩＴを即刻廃止するのはもちろん、すでに「レント」を手に入れた投資家、企業家から所得を回収しなければなりません。
回収方法として、わたくしは「発電税」を主張していますが、澤氏は「再エネ事業者の棚ぼた利益への利益に逆賦課金」を提言しています。
いずれにせよ、「ＦＩＴの廃止と、事業者の過剰利益の回収」について、政治家は早急に取り組んで欲しいと思います。（議員立法でも構いません） 地熱発電が最高に環境に優しいのだが、普及しないのは電力会社やゼネコンあたりの旨味がないのだろうね。 >>109
環境省が主導すべきなのに、観光業界と電力業界の板挟みに
遭うので関与を嫌がってるからだよ 今までというか、今もそうだけど、基本はそれぞれの電力会社のエリア内で
需給バランスを調整する。発電所の急な出力低下やトラブル、
災害必要に応じて連携線を使って融通する。
これが、再エネを安定化させるため、常に連携線を使うことになる。全国規模で。
ということは、その分だけ災害時の電力供給のバランスが崩れるリスクが高まる。
そう思うんだけど。 >>102
石油改質で出てくるの拾うほうがメインじゃねえの、あれ 再エネ発電は不安定なので必ず火力発電所が必要になる。従って再エネ発電を
電力として使うのはリスクが大きすぎる。やはり水素製造しか使い道が無い。 >>113
そんな不安定なクソ電力じゃ水素工場の稼働率あがらないからダメだよ >>112
石油精製と鉄鋼の２つだね
捨てるのが勿体ないので有効利用しましょうというのがそもそもの発端 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
