【現代貨幣理論ＭＭＴ】「日本国債のデフォルト確率はゼロ」話題のMMT提唱者ケルトン教授語る★６
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
世界中で話題の「現代貨幣理論（ＭＭＴ）」。財政赤字を積極評価する“異端の理論”とも言われるが、提唱者の一人、ステファニー・ケルトン教授（ニューヨーク州立大）に話を聞いたところ、日本の経済・財政に対して驚きの主張を展開した。
――講演などでは「日本がＭＭＴの主張の正しさを証明した」と語る一方、「実践しているわけではない」とも述べました。
日本では日本銀行が大規模な量的金融緩和（ＱＥ）を続けてきましたが、インフレやハイパーインフレをもたらさなかったと同時に、力強い経済回復を作り出すことはできませんでした。
それは、経済成長を支えるために日銀の金融政策に多くを依拠し過ぎて、財政当局者が必要な措置を講じていない点に目を向けていなかったからです。
ＭＭＴが訴えてきたのは、さらなる経済成長を試みる際、経済政策ではもっと財政当局者に信頼を寄せることであり、中央銀行に対する過度な圧力を弱めることです。つまり日本はより積極的な財政政策をとれる余地があったのにしませんでした。
■日米英豪などの大国は借金を返す必要がない
――歴史上、欧州やアフリカ、南米まで財政危機に至った国は多くありますが、ＭＭＴ的な政策を行って失敗した国はなかったのでしょうか。
それらの国のいずれも、自国で通貨発行権を持っていません。例えばアルゼンチンやギリシャ、スペイン、ポルトガルのほか、多くのアジア諸国もそうです。
独立的に積極果敢な財政政策を行ってもよいという条件として、通貨発行権を持っていることや、借金をする際には自国通貨建てであることなどを挙げています。この条件に反する場合には、借金を返す義務が生じることになります。
一方で、日本や米国、英国やオーストラリアなどの国々では、条件を満たしているので政府の返済義務が生じず、財政破綻などの問題は生じません。
――10月の消費増税に対しては、否定的な考えを示されていますが。
消費増税が適切ではないと考えているのは、増税が景気や消費に与える影響を心配しているからです。それに、日本の消費増税はインフレと戦うために行うものではありません。
ただし、もし何らかの要因で、急激な物価上昇が起きたら、人々は自分たちの賃金や購買力が侵されてしまいかねません。
そこで、むしろ購買力を守るためにこそ必要だと理解すれば、国民は消費増税を歓迎するか、少なくとも理解して受け入れやすくなるでしょう。ですから、人々が増税を常に拒否することになるとは思いません。
――財政拡張を続けると、日本国債が海外投資家の売りを浴びて金利が急騰し、通貨安・インフレの歯止めがかからなくなる恐れはないのでしょうか。
誰もが何かを恐れることができます。しかしそのシナリオが起こり得る合理的な恐怖かといえば、違います。
これまで日本国債の空売りを仕掛けて失敗に終わったヘッジファンドなどは、この取引に賭けて資金を失ったのが現実です。投機家は日本の通貨に対してネガティブな賭けを行ったり、デフォルト（債務不履行）に近づけようとしたりするかもしれませんが、そんなことは起こりません。日本政府が自ら債務不履行になる可能性はというと、ゼロ％でしょう。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/2/2/670m/img_22ee27d5e6879cf0fbfdf95058cf6f03157131.jpg
ダイヤモンド・オンライン
https://diamond.jp/articles/-/209691
★１が立った日付2019/09/08(日) 19:20:45.13
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568031884/ 年寄りが死ぬたびにその膨大な持ち物が大量に捨て値で処分される
この現状がある限りそうそうインフレは起こらないと思うわ >>847
そんな自明的な事のソースを探したくない。あと俺の書き込みでもないし。
一つだけ答えて。簡単な質問だから。
>>836について君の考えを教えて？ >>849
MMTに理想なんて入ってないぞ？ あくまでも現実の分析。期待インフレ率とか言い出す主流派のが理想入ってんじゃね？ >>848
可能性って学者の大小じゃなくて
議論の中で判明していくものだけどね
で、神様云々は話飛びすぎ >>850
お前は何を信じてるんだ？30年間衰退を止められない財務省を信じてるの？ >>825
歴史修正主義
反ワクチン
ガンは放置した方がいい
etc. >>832
なんかソフホーズみたいなことしようとしてね？ >>849
「理想を拠り所としてる」とか括りが大雑把過ぎるね
それで似てるとかもの知らないんやないの？ >>845
散々したのにこれだから見放したのが今
ハンガンの奇跡で検索 庶民を消費税で押さえつけないと権威が保てないからな >>780
こういう前提が分かってない人が多過ぎる
元がマトモじゃないんだからね >>834
well-definedな主張ではないから正誤も検証できないという立場
MMTもそれに近い >>844
卒論すら書いたことない人？最初に目的書くよね >>853
「主流派」が新古典派のことなら確かにそうだね。
新古典派は理想を拠り所にして経済を語ろうとしている。
ただし、その対称位置にいるMMTも理想論であることに全く変わりはないよ。 >>801
同意。日本の政府総債務残高を見る限りそんな理想論に頼って現実逃避したい気持ちはわかるが…
凡人の俺にはMMTは現状は共産主義と同様に今の人類には無理な理想論な段階だと感じる。
ただそれでもそんな理想論を実現するべく周りを納得させるレベルの詳細で具体的な理論をしてくれる天才に期待してるわ。MMTによってもっとも救われるのは恐らく日本だからね 国力と通貨量の関係があるから
無制限に刷ればインフレになるよ。
通貨は国の価値を表したもの。
国力がそのままで通貨が増えればインフレになるし
国力が増えても通貨を増やさなければデフレになる。
デフレなら適切な水準まで
通貨を発行することで国益となる。
それが国力が上がったということであり
それをしないからデフレが収まらない。 >>845
海外に流出させたら、デフォルトする可能性があるぞ
国内での話な、デフォルト可能性がゼロって言うのは ネットMMT論者の主張
１、自分は知識はないが、世の中の学者層は間違っていると判断できる。
２、学者層が間違っていた例があるから、学者層が間違ってる誤っている可能性は高い。
３、インフレリスクについて、MMT論文にも記載されてるが、そんなのは間違いだ。リスクはない。ソースはないがそれは正しい。
こんなんだぜ？どうやって賛同しろと。。。 >>812
だから、MMTは間違ってるって言いたいの？ >>852
自明だからソースなくても良いとかアカデミズムのカケラもないね
既に書いてるけど？
学者が誤り多くて素人が正しいこと多いなんてわけないじゃん？
どちらも間違いがあるから
数の大小を根拠とした可能性で
結論決めるのは議論が足りてないという話な デフォルトはしないが経済活動が壊滅しないとも言ってない >>837
一人当たりGDPと成長率は主流派のアイルランドやアメリカが高く、
主流派を否定する北朝鮮やロシアは低いよ
アメリカはトランプになって4％台成長だったのが2％台まで落ちた
法人税を減税すれば税収を犠牲する代わりに成長率は上がるのに、
トランプは減税しながら成長率を落とした
貿易戦争も13億人の胃袋を敵にしてトランプ支持者の農家は大損害を受けた
トランプは顔面蒼白になり、大統領選挙前に慌てて安倍を恫喝してモロコシを売りつけた
次は大豆を売りつけるみたいだが、キノコ農家も破産しまくっているから、
キノコも売りつけるだろう >>837
一流大はもうマルクスもケインジアンも残ってないぞ
京大くらいだ >>856
それ、チェリーピッキング
統計や数字も出さずに「多い」とか言ったの？ >>870
で？替わりに現状のデフレを解決できない、欠陥理論を信じるわけだ >>862
数式がないからまず何言ってんのか分からんってレベル >>854
議論の良し悪しを判断できるのは知識層である学会でしょう。君は複雑な論文を読解し、メリットデメリットを正確に見積もれる知識はあるの？？？ >>855
70：名無しさん＠おーぷん：16/10/02(日)20:43:12 ID:xJh ×
目的が内需拡大のインフレなんだから、雇用は関係ないの。
雇用が悪化しようがインフレになればいいわけ。
低賃金で働くより失業手当や生活保護を手厚くすれば解決。
雇用の改善はインフレにするための手段の一部ってだけ。 >>844
政府が直接雇用してどんな仕事につかせようなんて議論してるぐらいだが なんの当てもない理論なんだよ >>817
お前はどんな価値を生み出せるの？（笑） >>840
経済成長が今後もあることを信じるつうか
資本主義を今後も続けたいと思うならむしらＭＭＴなんじゃね？
理由はこれ>>780 >>870
単純にハイパーインフレを完全に未来永劫コントロールする術を示せば良いだけなんだけどね。それさえできればクリアだ。日本は苦痛から救われる。
なんとなくだが、少しずつできるイメージが湧いてきてはいるが残念ながら日本じゃ無理だ。アメリカなら… >>858
社会主義や共産主義というのは経済政策を含む総合政策だから、混同されるのは分かってたよ。
しかし、私が言ってるのは理論の組み立て上のことだけ。
物を知っているか知らないかというのは殆ど関係なく、それが現実的か否かのみによって、理想を拠り所にしているか現実に沿ったものかを判定しているんだよ。 >>769
MMTとはどうやら財出どんどんやれ的なもの？ という程度の理解の俺だけど
ハイパーインフレへの懸念ってほとんど意味がないと思うんだけどなー
ハイパーインフレって率直にいってその時点での社会制度が破綻するくらいの
政治的・経済的な運用不安な状況でしか起きないだろうと
そういう社会不安が目の前にある状態での通貨大増刷・大供給が必要で
で、たとえば世界各国がインフレ・ターゲットというのを導入してるけど（日本も）
これはインフレ率があまり高くならないように、せいぜい年率2〜3％くらいに収まるように
コントロールします、という政策目標なわけで
（逆応用として、年率2〜3％を目指すものでもある）
年率数パーセント程度でもうインフレは押さえ込みにかかりますよ、という政策前提があるのに
そういう制御はまるで無効で、たちまちコントロール不能な急激インフレになると考える、
それがどうにも理解しにくいんだよね >>883
そんな議論聞いたこともないわ
妄想で叩いてるのか >>872
だって自国通貨建でデフォルトしてる国あるからね >>878
デフレ脱却を図っている今の経済政策の良し悪しとMMTは別の問題でしょ？ >>825
一人当たりGDP世界ランキング
上位はアイルランド、スウェーデン、スイス、アメリカ、新自由主義度の高い国ばかりだよ ※資源国のノルウェイとアラブは除く
下位はロシア、北朝鮮、ベネズエラ、コンゴ、ソマリアのような社会主義ばかり ほんとに放漫赤字財政でヤバイならとっくに破綻してなきゃおかしい
ところが実態は長期のデフレに苦しめられているのが日本の現実 >>878
理論通りにやればデフレ脱却できるけど、政治的理由で全く理論を実行してないだけやぞ >>892
別ではない
現状を主流派が説明できず、それを説明するために生まれてきたのがMMTだよ >>887
だから、金利引き上げと増税
何回同じ事言わすねん？ >>887
そうホントそれ。でもネットのMMT論者は出来ると言う。根拠もないのに。
だから論理的な思考が欠如してる。頭が良い悪いは別にして、自身の都合の良い知識だけを信じてきた人たちだと思う。 輪転機ブン回して金を刷りまくれよ
国民全員にナマポだせや >>877
んじゃ主流派と非主流派のIFでも比べたら？ >>888
市場万能主義だって理想を拠り所としてるやん？
それ単なるレッテル合戦だよ？ >>896
理論通りにやってないのは財政拡大だよな？ >>896
具体的に言ってみようか
何を実行してないの？ 永遠なんてねえよ、デフレもいつかは終わるんだよ
その時は供給力の毀損と分配率の低下で強烈なスタグフになるんだよ
インフレにしようとしてるのにインフレになったらどうするとかバカじゃね？ >>899
そもそもインフレコントロールできなくなってハイパーインフレになった事例ないし 今のところ、日銀から借り入れる形でしか
通貨発行ができないからね。
そして円資産1800兆に対して
2%のインフレ目標なら、36兆円の借り入れを
毎年増やし続けなければならないわけだ。 >>880
その飼料モロコシで牛や豚を育てるのだよ
そして、牛や豚や鶏を食べる13億個の胃袋を持っているのが中国市場だ
中国人は人口が多いだけでなく宗教的制約やヴィーガンのような進歩的文化が無いので、
何でも食べる
農家にとっては最高の太客なのだ
それを敵にしたからアメリカ農家は死にかけているｗ >>897
君の頭には現状の政策とMMTの二択しかないの？
論理的にこの二つしか経済政策が存在しないのであれば、その通りだけど。そんな事ないでしょ。 インフレで幸せになると考えているならおめでたいね
良質な物件の家賃が上がり、食品の値段が上がり、教育費も上がるだろう
そうなると給料が多少増えても現状と大差ないよ >>907
ねーよMMTを曲解した馬鹿の言うことまで、MMTに含めるな 増税しなくてもいいのに利権作りたい人達が推進してるんだわな >>870
今までのスレを見てそんな感想なら、読解力が無さすぎか、偏見のレンズが厚すぎるわ >>886
ごちゃごちゃはええんやぞ。MMTは経済成長を目指している、でええんやね。よかった
ところでMMTはなぜ金利のことはフル無視なん？資本主義にぴったりとフィットした理論やろ？ >>915
どこが誤ってるのか、具体的に記載してよ。
ほんまネットのMMT論者は都合の悪い情報は目を背けるんだね。 >>869
少し抽象的に感じるかもしれないけれど、一つ一つの過程の間に「うまくやれば」という註釈がつけば付くほど理想を拠り所にしていて
「上手くやれば」の註釈がなかったり失敗に対する冗長性があったりすればより現実的なものと見なされる。 >>890
なんも知らないんだな
mmt 直接雇用で検索してみろよ >>839
アメリカでは3月まで、日本では6月までって感じだったな
海外ではもはや一切話題になってない >>917
まじか。
まあそう思ってるなら、その思考は論理的には正しいけどやな。。。 >>924
リフレ派が乗られたくなくてもがいてるだけだろw >>920
インフレリスク考えてるのならさ ほっといてもそうなるで少子化だから あと3週間、、消費増税さえしてしまえばお前らの麻生が財政出動を言い始めるよ…（内容ゲキしょぼだろうけど）
マンセーする準備は出来てるのかお前ら？
2014年6月
麻生太郎氏による「日本の借金」の解説が超わかりやすい 「経済をわかってない奴が煽っているだけ」
https://logmi.jp/business/articles/14626
消費増税8%実施2014年4月
俺は「財政出動と増税はセットだよなwwww」と笑い転げる予定w いつものようにアホしかいないけど、全て目的は所得を上げることだぜ。
所得が上がれば何でもいい、上がらなければ全てダメってだけ。 通貨と国力の関係が通貨価値だから
国力が落ちてもインフレになる。
とんでもない政策の失敗で
生産力が皆無になったとか
戦争に負けて生産設備や労働者が
大幅に減少したとか。 いざとなれば無茶を押し通せる最強の軍事力、技術力、基軸通貨を持ちそして自国民が使う以上のリソースを持ち貨幣価値にすら頼る必要の無い国、かつ単一民族もしくはそれ並みの結束力をもつ国ならMMTは可能かも知れないな。
一番近いのはアメリカか… ネットMMT論者の主張
１、自分は知識はないが、世の中の学者層は間違っていると判断できる。
２、学者層が間違っていた例があるから、学者層が間違ってる誤っている可能性は高い。
３、インフレリスクについて、MMT論文にも記載されてるが、そんなのは間違いだ。リスクはない。ソースはないがそれは正しい。
４、世の中の経済政策は、今の政策かMMT以外に存在しない。そして今の経済政策が誤ってるため、MMTは正しい。 リフレ派政策が完全に失敗して言い訳できなくなってるからさ
最近は上念、高橋洋一、竹中平蔵もMMT賛成に回ってきてるのな >>933
その為に、理論的な裏付けとして、MMTを勉強しましょう >>928
高橋洋一はあきらかに嫌がってるw
安倍も焼きが回ったアホさ加減 >>920
あなたは、ネットMMT論者の主張として三点上げているが、それに合致する人が1人でも居たらMMT論者全員が同類とカテゴライズする気で居る。
だから読解力が無いか偏見のレンズが厚いと言ったまで。 >>904
金融政策もやで
ただでさえ緩和やめて、
しかも増税したからさらに緩和しないと勘定合わんことになってしもたんや
だからリフレ派は増税すんなと言ってたのに >>937
真面目な政策論議としては取り上げられてないってこった
学会でも完全スルー 隣の国の国債は
デフォルトカウントダウンで
洒落にならんから口にできない 経済学、経済学者をバカにしてる割に、経済学の恩恵をまったく無視している人が多すぎる
とくに統計学や初歩的な会計すら学んでいない人はまともに議論ができない
しかし彼らの経済学への憎悪はどこから来るんだろうな
物価は安定しているし、銀行に行けば振り込まれた給与、自分の預金を安全に引き出せる、流通や貿易は円滑な取引を実現している
あんたらの使ってるグーグルやインターネットのサービスは、経済学者や経済学の学位を持つ者が相当に活躍して出来上がってきたものなんだが
最近は心理学と融合した行動経済学の発展が目覚ましい、この前入ったトイレも行動経済学的な知見で設計されたものだった
こういう知識がないから、ひたすら呪詛を撒き散らすんだろう
酒、タバコ、パチンコ、競馬、相撲などのくだらない害悪にのめり込むのをやめる方が彼らの人生は上向くと思うが
これは統計学的にも明らか >>927
インフレリスクは常に存在するんだけど。
特にリスクが高いのがMMT理論で。制御可能性に対するリスクも論文本文でも触れられたように思っていて。
だからMMTはそのリスク対策を特に考えないといけないと思うんだ。 経済理論なんてムズカシイことは珍分閑ぷんだが
国内で回してるならいいけど海外にバンバン資金援助だの海外旅行だの
舶来品買っただのすれば日本は当然貧しくなってくんじゃないの？ >>898
それだけでコントロールできるなら他の国も既にやってるよ。そんな単純な事なのになぜ他国はやらないの？ >>905
財政政策と金融政策やで
ちょっとやってすぐやめたからな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
