【法曹】司法試験 合格者数が最少に 現在の試験制度で
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
司法試験 合格者数が最少に 現在の試験制度で
NHK NEWS WEB 2019年9月10日 18時50分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20190910/k10012073931000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190910/K10012073931_1909101747_1909101850_01_02.jpg
ことしの司法試験の合格者は、去年より23人少ない1502人となり、現在の試験制度となった平成18年以降で最も少なくなりました。
ことしの司法試験の合格者が10日発表され、法務省の敷地内に設けられた掲示板の前では、自分の受験番号を
見つけた合格者が、歓声を上げて喜んだり、家族や友人と抱き合ったりしていました。
法務省によりますと、ことしの司法試験の合格者は去年より23人少ない1502人で、法律の専門家を養成する
法科大学院を修了した人などが受験する現在の試験制度となった平成18年以降、最も少なくなり、４年連続で減少しました。
合格率は33.63％と去年よりも4.52ポイント高くなっています。
政府は４年前、毎年少なくとも1500人程度の合格者を確保する方針を決定していて、ことしも1500人台を維持しました。 わいは行政書士なんだけど年収2500万あんのよ
結局士業取っても経営能力ないと意味ない
ただし、競合が弱ぇからある程度の経営能力で勝てる >>82
弁護士から裁判官になりませんかー？って募集かかってるのに… 弁護士会って
会費、年で60万取られるんでしょ。
自分はほかの資格で協会に入っているけど
年間会費1万円位。
協会の人は弁護士会に比べれば
元取れると言っていた。
すゲーーな弁護士会 最初から渉外交渉などを目指して、大手弁護士事務所に入る奴はそれなり優秀なんだろうな どんどんバカになるだけ
テストのお勉強だけが出来るバカ
原告の言い分を病的に無視して行政側の準備書面を
そのまま判決文にするみたいな機械のようなバカ裁判官の養成所 >>103
家裁の調停とか少額裁判専門じゃないの？ >>102
俺はよく知らないけど、24年前と仕組み変わってる？ >>1
弁護士は増やしていいと思うよ
いままで少ないことを良いことに
悪徳弁護士多すぎた。
まだ少ない少ない
もっと増やすべき 弁護士なんて介護士と同じで如何に利用者に寄り添えるか。
学歴なんていならない、２〜３週間程度の研修でいいだろ？
裁判官、検察官にしたってそうだ、これからの日本はそれでいい。 >>8
ボトム層がある程度賢いから凡人で凡庸な努力の仕方だと3回受けて三振になる >>96
そうなんだ。
弟はアラフィフ、民事メインでやってるみたいだけど。 >>11
>それが一時期は3000人にまで増やしてしまって
>さらに法科大学院で使えない奴まで合格させて法曹として世に放出
>結果弁護士は増えすぎて食えない資格となってしまった
100歩譲ってそれの何が問題？
テストのお勉強が出来るバカが優秀なのなら
テストの点数が低い人がいくら増えようが困らないはずでは？ ロースクールにばっか力を入れてハイスクールに力を入れなかったせいだろ >>109
>弁護士は増やしていいと思うよ
>いままで少ないことを良いことに
>悪徳弁護士多すぎた。
逆に減らす事のメリットなるものを聞いてみたいもんだ >>95
その前から
金で買収されてわざと負ける弁護士とかいたからね。
金をぼったくったくせに相手からも金をもらって
銭ゲバ糞で横柄な奴が多かった。
出すべき証拠も出さずにとか。
素人は裁判わかんないから。
財産管理だって酷いのが。
乗っ取り弁護士とか読んでみろよ >>99
高校時代も大学入ってからも勉強大好きって言ってたからね、俺には理解できんかったけど。
スポーツでも一地区で活躍してたし、まあ大したもんだわ。 小室圭がこっちにいたらまだここまで騒ぎにならなかったろな。 >>115
そうなんだ。
なら、弟が司法試験合格したあとのことは分かんねーや。 >>110
>弁護士なんて介護士と同じで如何に利用者に寄り添えるか。
>学歴なんていならない、２〜３週間程度の研修でいいだろ？
>裁判官、検察官にしたってそうだ、これからの日本はそれでいい。
まさにその通り。
欧米はだいたいそうなってる。
２〜３週間ではなく２〜３年間の違いはあるが。 >>113
最高裁まで行くのは大変なんでしょ
裁判官も、精神的にタフじゃなきゃ務まらんね >>1
ロースク組と予備試験組ではどっちの合格者が多いのかね？ >>72
海外のロースクールは、大学出た人が行くところ。
日本の法学部みたいに、高卒ごときが行くところじゃない。
それに海外のロースクールは厳しいらしいよ。
ああ、無学歴の国、日本ｗｗｗ orz 公訴権を検察官以外にも与える
裁判官の任官期間を最高10年に限定
最低日本語以外の言語を1つをネイティブレベルで理解できること
オレが議員ならすぐにやる司法改革だな もう旧司法試験の時の合格者数と変わらんのじゃないか >>122
>高校時代も大学入ってからも勉強大好きって言ってたからね
×勉強大好きって
○テストのお勉強大好き >>123
一瞬、ジジイのフォークシンガーがどういう関係？ と思ってしまった。 制度も変わって三振博士も発生しなくなったな
五振するやつは今もいるだろうが 弁護士検索して名前が無いってことは弁護士になれなかったとみていいのかな
同級生の男３人ほどロースクールに行ってるって話を聞いてたんだけど
もう１０年近く経つのに名前が見あたらないんだよね。 >>1
法曹になったあとで競争で廃業するというのはどの業界でもあることであって大きな問題ではない。
そもそも合格させずに業界への参入自体を異常に制限している現状が不当・不適切だという話。
法科大学院卒業を受験資格に課すのならば、医師国家試験のように卒業者の大半が合格する仕組みにするか、
医学部のように入学段階で厳しめに選抜するのが筋合い。
あるいは旧試験方式のように受験資格は無しで誰でも受験できるようにするかの2択なはず。
現状は、医学部卒業者の9割が合格する医師国家試験が2割（そこまででなくとも例えば半分）しか合格しないようなもの。
社会人が仕事を辞めて高い学費を払い2年以上も学校に通って2割しか受からない制度が成功する理由がない。
個人レベルの問題ではなく社会的損失になっている。
制度を設計する輩が無能だからこうなる。
そしてその無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 >>126
まあそうだろうね。
最近弟の名前で検索したら高裁判事になってたみたいだけど、アラフィフ…40後半で。
スピードとして早いのか遅いのかも分からんです。 >>120
食える経営だけする士業とそれにぶら下がった食えない士業の固まりが増える
その固まりに依頼する客は悲しいことになることが多い >>1
法科大学院卒業を受験資格として課しておきながら、予備試験という抜け道を設けている時点で何の大儀もない稚拙な制度ということは容易に分かる。
プロセス教育云々と抜かして法科大学院を作っておきながら、予備試験に合格すればそれと同等と見做すのであれば、
そもそも初めから一発試験にすればいいだけの話。
法科大学院ルート・予備試験ルートどちらにとっても現状の仕組みは有害無益な足枷でしかない >>128
>海外のロースクールは、大学出た人が行くところ。
>日本の法学部みたいに、高卒ごときが行くところじゃない。
>それに海外のロースクールは厳しいらしいよ。
ロースクールがある国は法律学科がない。
だから法律そのものの勉強はゼロから2年程度やるだけ
欧米の司法試験はカンタン
ロースクールの授業はいくら厳しくあろうがなかろうが
司法試験とは全然関係ない事をやってる >>132
それはどっちでもいいよ。
頑張ってるならいいんじゃねーの。 >>135
普通は三振で将来を見つめ直すんじゃないのｗｗ
身内が弁護士事務所でもやってれば別だが、たとえ五振で合格しても良いところに就職出来そうもない、と思う >>138
> 法科大学院卒業
旧試に戻すのがいいと思う。 >>1
法科大学院って、大学教授・弁護士連中の就職先を確保するために設立しただけだからね。
受験回数を制限している点も全く合理性が見いだせない。回数が増えるごとに下駄を履かせよと言っているのではなく、全く同じ土俵・採点基準で競争するのだから、何回目の受験かどうかが合格者の適正に関係あるのだろうか？
3回から5回に変更したことからしても何の合理性も無いことが分かる。
国が、何回で合格できなければ諦めよというのであれば余計なお世話だろうし、新たにローを卒業すれば再び受験資格が得られるのだから、受験生や社会全体にとって損失でしかないと思うのだが。（やはり教授連中の就職先かな？）
制度を設計する輩が無能だからこうなる。
そしてその無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い 別に法廷に立つだけが仕事じゃないし、
そんなに難易度上げる必要ない。
さばきは、AIがやるし、ペーパーレスまずしないと >>1
旧司法試験方式のまま現行のような長文実務型の問題にして、柔軟に合格者数を調整し、
合格者に対してみっちり司法修習を行えば良いだけの話。
ローとかいう単なる教員の就職施設よりも、受験者・社会・税金の有効活用、全ての点から有益。
旧試験方式のときは定職に就きながら何度でも挑戦できたから現行制度よりリスクは少なかった。
社会人が仕事を辞めて高い学費を払い2年以上も学校に通って2割しか受からない制度が成功する道理がない。
個人レベルの問題ではなく社会的損失になっている。
制度を設計する輩がこんな無能では社会が困る。
そしてその無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 >>138
>医学部のように入学段階で厳しめに選抜するのが筋合い。
そんな必要ない
一定の講習を受けた人にはみんな資格を与えるべき >>28
行かなくても受かるよ
予備試験は昔の最難関と言われた司法試験と同じくらいのレベルだから、不可能と言うほどでもないし 判検事は超エリートで
弁護士のうち、一握りがエリートで
残りの弁護士は軒弁とかで年収200万の世界
やばいっす 旧試験は500人だからそれでも３倍の合格者数
しかも500人中
東大120人
早大120人
中大120人
計360人が三校で占めていた
それ思えばぬるい試験になったな >>140
まぁそれなんだよな
判例百選わかってて
あとは手続き法だけなら
行政書士でできる内容だし。
実際司法書士試験より今の司法試験の方が
遥かに簡単らしい。
でも弁護士の質が落ちるかというと
そうじゃない。
つまりはそういうことでしょう。 >>150
>旧司法試験方式のまま現行のような長文実務型の問題にして、柔軟に合格者数を調整し、
>合格者に対してみっちり司法修習を行えば良いだけの話。
予備校講師でも養成するつもりか？ >>145
自力で仕事取ってくれはいいと思うけどな
報酬をかなり安くすれば、相続とかその辺の個人向け案件ならまあ取れるだろうし 琉球大学以下の生きている法科大学院
0%の駒沢は強制廃校すべきだろ 貴重な若い人材の時間と金と人生の無駄遣い
37 琉球大 14.71%
38 日本大 14.58%
39 金沢大 14.29%
39 南山大 14.29%
44 専修大 12.50%
47 学習院大 11.76%
49 法政大 11.48%
50 上智大 11.46%
56 同志社大 7.69%
62 駒澤大 0.00% >>146
戻さなくていいよ
質は上がってる
新司法試験の弁護士は丁寧な人多い。
寧ろ行政書士司法書士にも
裁判の代理やらせたらもっといいかもとは思ってるくらい。 >>118
在日を増やすお仕事か
儲かってていいな >>161
> 寧ろ行政書士司法書士にも
> 裁判の代理やらせたらもっといいかもとは思ってるくらい。
基地外死ねw 頭の壊れた学歴厨しか沸かないスレ
テストのお勉強しか出来ないテスト大好きバカの最後の楽園が
日本の法曹業界
当事者の耳を貸さず偉い人が言った事をそのままコピペして
判決文に書くだけの奴隷
それが日本の裁判官 令和元年司法試験 合格率
28.6% - 東海大学
28.4% - 中央大学
∧＿∧
（ ´∀｀ ） ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
/⌒ ｀ヽ
/ / 東海.ﾉ.＼＿M
( /ヽ |＼＿__E）
＼ / | ／ ＼
（ _ﾉ | / ｳﾜｧｧﾝ ヽ
| / / |ヽ（｀Д´）ﾉ!
| / / ヽ（中央）ノ
( ) ) ￣￣￣
| | /
| | |.
/ |＼ ＼
∠／ ￣ >>162
>いや、行政書士では無理w
それは顧客が判断する問題。
市場原理に任せればいいだけ。 旧司法試験に受かった人たちが弁護士として有能だったかはよく分からんね >>163
まぁブームに乗っかってるだけだけどな
次の商材模索中 >>162
少額の民事訴訟は行政書士レベルでも問題ないレベルの案件だけどな 日本の裁判官は自分の頭で考える事を許されない奴隷
その奴隷の顔色を伺って薄っぺらい屁理屈を垂れるのが日本の弁護士の仕事
どちらも言い返せなくなるとすぐにトンズラ >>1
年間3,000人合格目標とは何だったのか？
それで人生狂った人大勢いるだろうな。
若者が時間・金・労力を無駄にして社会的損失でもある。
制度を設計する輩がこんな無能では社会が困る。
そしてその無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 医者・・・９０００人
薬剤師・・９５００人
看護師・・６００００人
整骨院（柔道整復師）・・３５００人 >>173
少額じゃなくても特に問題ない
あとは顧客が決めるべきこと。 >>170
弁護士として有能かどうかはわからんが、
少なくとも新試の先生に見られるような
めちゃくちゃな法解釈をするような先生はいなかったかと。 弁護士ですら食っていけないなら司法書士なんか尚更だろうな >>175
勿論「減らした連中」に対して文句言ってんだろうな？
「増やそうとした連中」に文句言うのはお門違い >>173
んなこたあねえw
行書にやらせるぐらいなら
行書を排除して本人訴訟にしたほうがマシw >>178
>少なくとも新試の先生に見られるような
>めちゃくちゃな法解釈をするような先生はいなかったかと。
根拠が不明だし
あんたの言うめちゃくちゃの基準自体も不明 三権分立をぶっ壊した安倍官邸を見て、統治機構への関心が高まっているがな。
これが、自民党じゃなくて創価だったら、共産党だったら、どうする？
権力者への歯止めと監視は未来永劫続けなければならない >>11
どういう感情的評価をするかは君の思想良心の自由だからどうこう言うつもりはないが、
そういう数字について明白な虚偽を書くのはやめような。 >>162
行政書士なら無理、弁護士ならイケるって考えてって、資格取れたらその仕事満足にできるのかって前提の話なんだよね
実際はそうじゃなくて、シカクトッタだけじゃ何も出来ないのよね
となると行政書士なら無理、弁護士ならイケるっておかしい話なのよ
まぁある程度業際は必要だとは俺は思うけど >>181
本当にそうだろうがどうだろうが
顧客が決めりゃいいこと。
資格者数の制限は撤廃すべき >>175
> それで人生狂った人大勢いるだろうな。
三重で、親が法科大学への進学を許してくれないといって
父親を殺した法曹志望者がいたよな。
法曹志望なのに殺人を犯すってどーなのと思ったが。
(少年時代に殺人を犯して今は弁護士をやってる人もいるけど。) >>45
生きてるみたい。
えだのんに論破されてたじろいでいたなw 東大合格者が3000人程度で司法試験合格者が2000人程度だから司法試験の方が難しいって言ってる奴いたんだけど
司法試験の方が難しいんだろうけどこの理屈はどうなん？ そういえばちんこちょん切りの奴は弁護士になったんかな >>186
おかしくない。
行書なんか問題外ってだけw >>180
制度として実現できず、失敗しても何の責任も取らない時点で、両者ともゴミ。 司法改革したいなら裁判官を何とかしろよ．
「裁判官の独立性」とかいってるけど，結局は無批判に無責任な判決連発してるだけで，
その判決が本当に妥当だったのか，誤謬はなかったのかがまるで検討されないで，野放図なままだろ．
制度上，法的にも倫理的にも 一切責任取らないでいいんだから，
せめて判決の制度を上げる努力ぐらいはして貰いたい． >>192
行政書士、嫌いっすか？
ちな僕は行政書士です >>186
>資格取れたらその仕事満足にできるのかって前提の話なんだよね
>実際はそうじゃなくて、シカクトッタだけじゃ何も出来ないのよね
テストのお勉強しか出来ないバカを権威化して
一般市民に盲目的に盲信させようとする科挙制度が
日本の司法
世界のガラパゴス 弁護士の仕事が今後やばいのは、
弁護士が関与してもしなくても結果は変わらない
ということが世間に知られつつあるということだよ。 >>192
裁判やったことある？
言うほど難しくないよ 大阪学院大法科大学院 0.0%
鹿児島大法科大学院0.0%
熊本大法科大学院0.0%
久留米大法科大学院 0.0%
神戸学院大法科大学院 0.0%
駒澤大法科大学院 0.0%
駿河台大法科大学院 0.0%
東北学院大法科大学院 0.0%
東洋大法科大学院 0.0%
新潟大法科大学院 0.0%
白鴎大法科大学院 0.0%
北海学園大法科大学院0.0%
龍谷大法科大学院 0.0% >>194
>「裁判官の独立性」とかいってるけど
因みに日本の裁判官って
裁判中には根拠を言わない事になってるらしいぜｗ
そのくせ裁判中に現れなかった論点を勝手に判決文に書きまくるｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
