717条の問題でいうと
「瑕疵」…通常有すべき品質性能を欠いている場合をいう。
当該ゴルフ場の鉄柱は千葉県の調査で問題なしと認定。そもそも「瑕疵」にあたらない。
では、ネットを仕舞わなかったことを過失として７０９条で請求できるか？
そもそも観測史上最大の突風が吹くことを予見できたか？予見できなければ過失にはあたらない。
たとえ「過失」にあたったとしても・・・「損害」との間の「因果関係」を証明できるか？
ネットを仕舞わなかったから鉄柱が倒れた、つまりネットを仕舞っていれば鉄柱は倒れなかった、これをどう証明するのか？

はっきりいって無理ゲーですよ…酷なようだけど裁判！裁判！いう無責任な外野の声に流されないで
すっきり忘れて自力で引っ越しでもした方が良い