【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20190916/1000036260.html
倒壊のポール 撤去作業始まらず
09月16日 17時11分
台風１５号でゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た千葉県市原市の現場では、１週間がたった今も撤去作業が始まっていません。
現場では、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民からは早急な対応を求める声があがっています。
今月９日の未明、千葉県市原市では、台風１５号による強風でゴルフ練習場の金属製のポールやネットが倒れ、住宅に一時、閉じ込められた２０代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の住宅十数軒で屋根が壊れるなどの被害が出ました。
現場では１週間がたった１６日も、撤去作業が始まっておらず複数のポールなどが住宅に倒れかかったままになっています。
このため壊れた屋根を修理したりブルーシートで覆ったりする雨への備えも行えず、１６日の雨で、室内が雨ざらしになっている住宅も多くみられます。
ポールが倒れかかった住宅で生活を続ける男子高校生は「寝ている間にポールが更に倒れてくるのではないかと不安に感じ、ストレスを感じます。早く撤去してほしいです」と話していました。
ポールの撤去や補償への見通しが立っていないことについて、住民からは早急な対応を求める声があがっています。
現場のゴルフ練習場の経営者らはポールが倒れた２日後の今月１１日、住民の求めに応じる形で説明会を行いました。
しかし住民によりますと撤去や補償などについて具体的な予定は示されず、その後も納得のいく説明は得られていないということです。
ゴルフ練習場側の弁護士はＮＨＫの取材に対し「撤去作業を行う業者を探しているが、技術的に難しいとして請け負ってくれる業者が見つからない状態が続いている」と説明しています。
ポールが倒れかかった住宅で今も生活を続ける５０代の男性は「きょうの雨で室内に雨水が垂れてきているのに気がつきました。ポールの撤去や補償についても話はきいていません。なぜ、このようなことが起きたのか台風だけのせいにせず調べてほしいです」と話しています。
またこの男性の次男は「寝ているときもポールがいつ崩れてくるのか不安があります。ゴルフ練習場側や市が協力し早く撤去してほしいです」と話しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190916/K10012084581_1909161737_1909161749_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190916/K10012084581_1909161737_1909161749_01_03.jpg
★1のたった時間
2019/09/16(月) 17:24:12.20
前スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★８
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568722791/ クレーンと酸素で切るんだろうけどアブねぇな。
住宅に2次被害あるねこれ。 スイング
スイング
スイング
スイング
ヘイ二木！
スイング
スイング
スイング
スイング
二木ゴルフ！ もういっそのこと、そのまんまで補修したら？
倒れたままの鉄塔に屋根付けて住む まあ電線の鉄塔まで倒れる風災害だから仕方ないだろうな
天災だよ
運が悪いとしかいいようがない
火災保険でやるしかないだろ
ゴルフ場に賠償責任などあるはずもない
ただ一刻も早く撤去する義務はあると思うけどね 早く撤去しないと何も始められないよ
行政は何してるの >>937
チェーンソーで細かくして
普通ゴミで出せばいいのでは
もしくは庭に埋める >>952
ガスで溶断するらしいよ
建築エコノミスト森山さんの見立てだと、費用は数千万かかる
工事始める前に住民に説明する必要があるが、その説明の段階で相当揉めるだろうって
だから安易に市とか県が深入りすると、やけどする案件 おそらくゴルフ練習場のほうが先にあった感じもするしな
なんでそんなところに家買った？と言われればおしまいでしょ 撤去するまでのなんらかの補償義務はあるのかな？とは思う
住めないんでしょ今 市は被害住民は一年間家賃無しで公営住宅に入居させてあげると言ってる
この件で自治体が出せる恩情はその程度なんだよ >>961
４０年前からあったからな、練習場は
ネットも天井部分のネットはおろせるけど、横部分のねっとは下せない方式だったらしい。
たぶん型が古いんのかなあ
まあ、安物買いの銭失いですね、ここに土地買った人は >>948
短期的には支払い能力に疑問があるんでないかなぁ
土地売ればいいにしても 農小屋があって裏に駐車場があるけど、もし台風で屋根飛んで車傷ついたとしても
ビタ一文払う気はないよ
当たり前だろそんなの
裁判でも負けるでしょ天災なんだから >>963
それも、あとあと揉めそうな感じするね。
一年後に出て行ってくれとも言えないし、これからは家賃取るよっていうと、市が薄情だって言われかねないし。
民間同士のトラブルなんだから、市は本来、何もしなくてもいいが、
それではあんまりなので、とりあえず住むところを用意くらいはしてあげたって感じかな >>967
「ごめんなさい」もやらない方がいいね、そこからいろいろ言われるからな。 持ち家ってのはリスクがあるよな
安い土地ってだいたいいわくつきなんだし
うちの近くだと、練習場のそばは墓地になってるよｗ 住民は安全な生活が脅かされているんだから、行政に倒壊鉄塔の撤去を一刻も早く正式に申請すべき
全てはそこから始まる
撤去費用をどうするかは市とゴルフ練習場で決める話
鉄塔が撤去されて初めて家屋の損害状況を正確に調査できる
家屋の修繕費用の負担に関しては、保険会社や弁護士と相談してどこまでゴルフ練習場側に請求できるか見極めるしかない
ただしゴルフ練習場側に何らかの瑕疵（法律違反・行政規則違反）がない場合は、責任を問えないだろう >>972
５０ｍの暴風だから、瑕疵などあろうはずもないと思うけどね
撤去費用はゴルフ練習場側だろうけどね 海外なら練習場の近くに住宅建築許可なんか出ないだろ
というか海外にゴルフ練習場なんかあるのか？ >>968
他市でもあるから制度上のものなんだろう
すでにもめごとやその処理は経験済みかと
火災等で住宅を失った方へ市営住宅への一時入居を受け入れます
www.city.gyoda.lg.jp/17/06/12/kasaitoudejyuutakuwo.html
火災等に伴う裾野市営住宅の一時使用許可取扱要領
www.city.susono.shizuoka.jp/material/files/group/24/kasaitoriatukai.pdf
取手市／火災等による市営住宅への一時入居（公募例外入居）
www.city.toride.ibaraki.jp/kanri/kurashi/sumai/shiejutaku/ichijinyukyo.html >>564
人生ゲームでゴルフ会員権は高額資産だったのに >>231
県がゴルフ場に請求すればいいんじゃないかな
払えなければ土地売り払うとか
県がやった方がいろいろ捗るのでは 撤去したくても下敷きになった家全壊扱いにしないと業者も受けないんでは >>972
丸っと同意
住民が自らさっさと動くしかない
もし自分だったらと思うと胃が痛い >>971
うちの市内では年々周りにスーパーやら民家やら増えている 裁判では住民たちが勝訴できるらしいけど、鉄骨の撤去＆建て替えまでには至らないケース ポールが倒れた事はゴルフ場に責任無いとしても
撤去しないのはゴルフ場に責任あるだろう
撤去して建て直さないと営業再開できないんだし。 >>984
業者が忙しくてなかなか来てくれないのかもしれないが
そもそもこれ電柱が倒れたのと違って被害世帯が家が更に壊れる可能性大なのを承知するかもある
業者サイドからしてもこれだけマスコミが注目してるんだから少しでも壊したら
「ああ〜壊れた〜」とか技術不足の様に放送されるんだからやりたくないだろう >>981
失敗したら命の危険のある手術するみたいなものなんじゃないの家屋が ほっといてもゆっくり倒壊進むだけだしな。
早めの見切りが必要。 >>983
勝訴かどうかもわからないだろ
泣き寝入りが得な場合もあるしれないし
まあ相手弁護士の恫喝に負けたらだめだ、そいつが判決下す裁判官ではないから 【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★11
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568865071/ >>974
豪シドニーなんかだと普通のゴルフコースの一部を打ちっぱなしエリアにして
日が暮れてからライト付けてコースに打ち込んでいたな。ボール回収車が常に
走っていたので車目掛けて打っていた。
コースプレイ代が安いので昼間に時間があればコースに出ていた。 >>911
沿岸部って書いてあんだろ
台風の中心にもより近いんだよ
そもそも認可を受けて建ててる以上、問題ない
建築基準だって当時と今では同じではないだろうしな >>916
比較的新しい打ちっぱなししか知らないんだろうけど、今は知らんが千葉はゴルフ場の数は日本一だった
当時からある老舗練習場のネットは下ろせない所ばかりだったよ 俺も台風によって倒壊したことにより発生した被害については賠償義務はほぼ認められないだろうという考えではあるが
>>993
＞そもそも認可を受けて建ててる以上、問題ない
こんなバカ見ると頭が痛くなるな…。
そーいえばレオパレスは建築確認受けてたな(爆笑 台風でゴルフ練習場の鉄柱が民家直撃、「天災なので補償なし」は法的に妥当？
弁護士ドットコムニュース編集部 9/19(木) 9:57配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00010144-bengocom-soci 住民の分が悪いな
予測出来るならあんたもそこに住んでるのは何故だと言われる予測してないならゴルフ場も同じだとなる >>995
偽装と一緒にするお前の方がアホにみえるよ 40年前に受けた建築確認が過失がない根拠になるとか本気で思ってんのか…。可哀想に… このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 6時間 3分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
