【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20190916/1000036260.html
倒壊のポール 撤去作業始まらず
09月16日 17時11分
台風１５号でゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た千葉県市原市の現場では、１週間がたった今も撤去作業が始まっていません。
現場では、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民からは早急な対応を求める声があがっています。
今月９日の未明、千葉県市原市では、台風１５号による強風でゴルフ練習場の金属製のポールやネットが倒れ、住宅に一時、閉じ込められた２０代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の住宅十数軒で屋根が壊れるなどの被害が出ました。
現場では１週間がたった１６日も、撤去作業が始まっておらず複数のポールなどが住宅に倒れかかったままになっています。
このため壊れた屋根を修理したりブルーシートで覆ったりする雨への備えも行えず、１６日の雨で、室内が雨ざらしになっている住宅も多くみられます。
ポールが倒れかかった住宅で生活を続ける男子高校生は「寝ている間にポールが更に倒れてくるのではないかと不安に感じ、ストレスを感じます。早く撤去してほしいです」と話していました。
ポールの撤去や補償への見通しが立っていないことについて、住民からは早急な対応を求める声があがっています。
現場のゴルフ練習場の経営者らはポールが倒れた２日後の今月１１日、住民の求めに応じる形で説明会を行いました。
しかし住民によりますと撤去や補償などについて具体的な予定は示されず、その後も納得のいく説明は得られていないということです。
ゴルフ練習場側の弁護士はＮＨＫの取材に対し「撤去作業を行う業者を探しているが、技術的に難しいとして請け負ってくれる業者が見つからない状態が続いている」と説明しています。
ポールが倒れかかった住宅で今も生活を続ける５０代の男性は「きょうの雨で室内に雨水が垂れてきているのに気がつきました。ポールの撤去や補償についても話はきいていません。なぜ、このようなことが起きたのか台風だけのせいにせず調べてほしいです」と話しています。
またこの男性の次男は「寝ているときもポールがいつ崩れてくるのか不安があります。ゴルフ練習場側や市が協力し早く撤去してほしいです」と話しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190916/K10012084581_1909161737_1909161749_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190916/K10012084581_1909161737_1909161749_01_03.jpg
★1のたった時間
2019/09/16(月) 17:24:12.20
前スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★８
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568722791/ 金持ってるであろう不動産相手にしたほうがいいな
あんなただでさえ照明と騒音でるような土地売り抜けるとか糞にもほどがあるｗ
買う奴もかうやつだがｗ >>213
それを裁判所に決めてもらうために裁判するんだろｗ
おまえが決めることじゃないと何度言えばｗ >>210
ネット被った家と部屋の写真じゃん
屋根が壊れりゃ部屋も散らかるわ
これで全壊って言ってたの？ww >>213
> そもそも観測史上最大の突風が吹くことを予見できたか？予見できなければ過失にはあたらない。
論理飛躍
当時において、ネットを仕舞うことを義務とすることを基礎づける予見可能性であれば足りる
実際に吹いた観測史上最大の突風についての予見可能性ではないよ >>207
おまえさ自治体の基準と、地震保険の基準と火災保険の基準が全て違う事理解してないだろｗ
全部ごっちゃにしてるから意味不明な内容になるんだよｗ >>222
半壊以上は全壊認定なの。
粉々じゃなきゃ全壊なんて基準はこの国にないよ これから住民からの嫌がらせが始まるだろうな
ここのゴルフ場も終わりだろ >>103
家を壊さないようにすると億こえる。
壊すなら2000万
ゴルフ場側保険会社と家主側保険会社の仁義なき戦い待ったなし。 >>66
なんで俺らの税金かけてゴルフ場がやることやんなきゃならないの
困ってんのも二、三件だろ >>228
半壊と全壊の間に大規模半壊ってなかったっけ？ >>230
工法からして決まらないのか…
軽く地獄だな >>222
数年前洪水でヘーベルハウスの家だけ壊れず残ったのあるよね？
あれも全壊認定されたの。建物粉々じゃないけどね。 >>98
鉄塔が倒れた直後はその可能性もある。
ただし鉄塔解体時に家屋を破損させてはならないという条件があるだろ。 >>213
>>224みたら、如何に君が結果論バカ的な発想していて、法的思考が欠落しているかわかるでしょ？ >>225
保険会社はボランティアじゃないしそんな甘くないっていってんの
国より甘い営利企業とかないわ
こんな屋根壊れただけで全壊になるわけない
もう結果が報道されない限り平行線だからいいよ もう対策してるのにお前らがスレ伸ばすから
市原市情報センター公式 @ichiharamedia 1分前
千葉県弁護士会が台風15号に関する｢お困りごと相談｣開始
https://twitter.com/ichiharamedia/status/1174161470990381056
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) こういう場合、自分ちの火災保険で保証するしかないんだろうね
見直しするわ >>228
おまえも地震保険と区別ついてないｗ
火災保険は基本修理費の実額払うんだよ。 >>230
保険会社名出てこないのか
どこなのかちょっと注目してるわ
被害の家屋は上空からの写真で見ると10〜20棟くらいかなあ
被害額は数億円くらいかね、専門家の調査結果を見てみないとわからないけど 一生もんの固定資産税と家のローンかかえながら
次に住む物件考えなくちゃならないとかｗｗｗｗｗ
人生ハードモードすぎるだろｗｗｗｗ >>124
訴訟リスクが高い工事なんか、引き受ける業者などいないだろ。 >>242
台風に関しては風災がついてるかどうか（外してないかどうか） >>228
>>236
なんでそんなに必死なのw
屋根と壁の一部壊れただけなら半壊だよ
冠水被害のとこと比較すんなよ ちゃんと決めないと後々揉める時代だからしゃーないっしょ >>240
だから基準が違う事は理解できるのか？
今回は修理費の実費積算するんだから、半損なんて概念そもそも無いんだよ頭悪いなｗ >>238
震災と台風、高層マンションとゴルフ場、事例が全く違うのに斟酌しろ！とか
言ってる貴方ほどじゃないと思うｗ >>169
46年間無事だったわけだし、数年前の点検要請に従ってる書類があるので、弁護士も強気にでれてるんだろうね。 オーナー国外逃亡だろ
ヒロユキみたいにｗｗｗｗｗｗ >>240
311ののとき局地的被害エリアは審査基準下げて被災者救済にあたったはず >>248
昨日かおととい動いてるのにバカがスレ立ててんだよ今日も >>245
市の借り上げ住宅あてがってもらえそうだけどな >>254
半壊って言葉出したのはお前だろw
発狂してもこれは全壊にならんて
なんで必死なの？当事者なの？w >>257
コインチ○ック和田ですら許されただから余裕だろ こりゃ どこもようせんよ 被害者から 自殺者がでるで 高級ホテルに宿泊して毎晩高価ディナー食って、練習場に請求すりゃあいいよ。
撤去までの責任は認めてるなら。 「想定外」は、実際に吹き荒れた突風の威力について、これを当時の事前において予見できたか否かではなく、
当時の事前において、ネットを仕舞うことが義務づけられる、相当程度の威力をもった突風が吹くだろうとの予見可能性があったのかなかったのかという問題だよ
勘違いしている人いるみたいだけど 家族離散、家庭崩壊の家は出るな なんでこんなとこに家建てたんだ〜的に >>260
市はなにかやるかもしれないけど
森田がこないだ無償提供だってやったやつ県営住宅16戸
1600じゃないぞ >>256
そら弁護士は保険会社の代理人だろ、支払いを抑えるために行ってくるけど
昨年の関西の風災でもタンカーが橋脚をぶっこわしたからな
あれの損害負担の話はでてこないけど、数年前の調査と状況かわってきてるよな >>263
クラウドファンディングしかねーな
日本人だと乞食の類で叩かれそうだけど
寛大な外国人がうらやましいよｗ >>261
そもそも俺関係無いからｗ
あまりにもアホなやり取りだったから横レスしただけでｗ >>258
それでも全壊認定されず悲惨な目にあった人が沢山出たんだよ
そんで全壊との格差が問題になった 俺のポールも一週間経っても動かんぞ
撤去してくれや ゴルフ場は最低限の保険しか入ってなかったんだろうな
土地売るしかないなｗ 結果論バカでないと、>>213みたいに、実際に吹き荒れた突風を当時において予見できたのか否かが問題となるなんて、こんなこと考えないよ >>261
粉々＝全壊じゃなあ
冠水＝粉々ってかｗ 家屋壊れても文句言わない
が約束されないと作業なんてとても出来ないし（請けるところ無いし）
嫌でも時間かかるわな 下敷きになった人がいたってニュース見た気がするけど
大丈夫だったんだろうか >>275
結果論馬鹿だから高層マンションとゴルフ場、震災と台風、区別せずに全く同じに斟酌するんですよね
わかります >>276
冠水なら粉々じゃなくても水に浸ったとこが腐るだろ
バカ？ 誰が悪いにコレが悪いを先に決めてもいいけど
もっと時間かかるでしょうね >>272
それは阪神のとき。
東のときは50% 以上の損害率で全壊認定
認定基準読んで出直せ >>280
わかったの？
やっと理解できたようだね
良かったね >>271
裁判で和解一択と予想する
今後も発生しそうだな、風災での民間同士のもめごと >>27 法テラスと大差ない悩みごと相談窓口ねw そんなんで解決策できると思ってるのかなw ID:pKVRlWgq0←こいつは前スレのID:D7ncWLYo0か？ >>268
数年で急激に腐食が進んだ、とかを立証できないと厳しいねぇ。
鉄って強度落ちない金属で、サビなければ経年劣化（金属疲労）というものがないから。 >>284
その50%の認定が厳しいから不満出たんだろ
東日本の報道だよ >>62
3は税金で撤去するなと言いたいんだろ。
あくまでも自費で。
お前の頭バカすぎだろ。 >>278
軽傷らしいけど、ほんと運が良かったよな >>235
業者は専門家として他に被害がでないように作業をする義務がある。
乱暴な作業をすると家屋も一緒に付いてきて、倒壊しかねん。
そしたら業者に賠償責任が発生するだろ。 >>292
実際40%とか多かったんだからしょうがない。
大きな声出せば基準変わると思ってるのがおかしい >>287
裁判って簡単にできると思ってる？解決するまでフェラーリ買えるからw 去年の豪雨で土砂で埋まった家みたいなのが一番最悪なケースかと思いきや
さらに上をいくからなｗ
雨漏りで家財ももう全部駄目でそれも保険対象にならんのだろｗ
もうこれおわったろｗ 阪神大震災で高層マンションの過失が認められたから
ID:0bhKpaQu0に言わせると今回も大丈夫らしいぞ！
さすがは結果論バカｗ ゴルフ練習場とか近くにゴミ屋敷とかの迷惑住人いるのと変わらんのだな
法令化待ったなし 撤去業者も、全額先払い、しかも多めの見積もり額でやってくれないと
請けないよな >>299
住人が決められるわけじゃないから
もう本人は建て替えるしかないとなっても40%にされてしまうってことだ あれ簡単には手をつけられないのは映像見るだけでも理解出来るだろ！
マスゴミが周辺巻き込んで文句ばっかり言うとるから余計に住民はストレス溜まる。
あんなもんに専門業者なんておらんねんで。自衛隊や日本国内から
重機集めて作業出来るか業者が必死で検討しているんだろうから、まだ待っとけや。 >>298
関係ないよ。当たり前。そもそも地震保険が火災保険の一部特約 なんか
四国豪雨時のダム下流住宅市民を思い出したw
他には、
福岡空港の近隣住宅とか
山を削ったばかりの新興住宅
そして今回の、ゴルフ場横の住宅地ww
教訓「安物買いの銭失い！」自業自得だよ(｀・ω・´) >>302
20数年前はそりゃ被災者第一主義みたいな世の中の空気あったからね
いまの世の中どうよ？
そこにつけて安倍政権
もう完全に詰んでるぞｗ まぁゴルフ場の今後も二転三転するだろうし、空に賠償叫んでても家は直らない。ゴルフ場側がポール撤去は必須だが年内には無理だろうよ >>291
そら立証するんだろうけど、映像で折れてる部分サビてるっぽくなかった？ 先ず警察呼んで壊されました。って被害届け出す。
そこからスタート。 >>300
この案件なら、着手金50万〜100万、あとは成功報酬と実費、この条件ならいくらでもいると思うよ
10件集まれば500万〜1000万だろ？
寧ろ喜んでやるんじゃない？ >>309
基準が全く違うのに混同してるバカ相手にするなよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
