【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20190916/1000036260.html
倒壊のポール 撤去作業始まらず
09月16日 17時11分
台風１５号でゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た千葉県市原市の現場では、１週間がたった今も撤去作業が始まっていません。
現場では、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民からは早急な対応を求める声があがっています。
今月９日の未明、千葉県市原市では、台風１５号による強風でゴルフ練習場の金属製のポールやネットが倒れ、住宅に一時、閉じ込められた２０代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の住宅十数軒で屋根が壊れるなどの被害が出ました。
現場では１週間がたった１６日も、撤去作業が始まっておらず複数のポールなどが住宅に倒れかかったままになっています。
このため壊れた屋根を修理したりブルーシートで覆ったりする雨への備えも行えず、１６日の雨で、室内が雨ざらしになっている住宅も多くみられます。
ポールが倒れかかった住宅で生活を続ける男子高校生は「寝ている間にポールが更に倒れてくるのではないかと不安に感じ、ストレスを感じます。早く撤去してほしいです」と話していました。
ポールの撤去や補償への見通しが立っていないことについて、住民からは早急な対応を求める声があがっています。
現場のゴルフ練習場の経営者らはポールが倒れた２日後の今月１１日、住民の求めに応じる形で説明会を行いました。
しかし住民によりますと撤去や補償などについて具体的な予定は示されず、その後も納得のいく説明は得られていないということです。
ゴルフ練習場側の弁護士はＮＨＫの取材に対し「撤去作業を行う業者を探しているが、技術的に難しいとして請け負ってくれる業者が見つからない状態が続いている」と説明しています。
ポールが倒れかかった住宅で今も生活を続ける５０代の男性は「きょうの雨で室内に雨水が垂れてきているのに気がつきました。ポールの撤去や補償についても話はきいていません。なぜ、このようなことが起きたのか台風だけのせいにせず調べてほしいです」と話しています。
またこの男性の次男は「寝ているときもポールがいつ崩れてくるのか不安があります。ゴルフ練習場側や市が協力し早く撤去してほしいです」と話しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190916/K10012084581_1909161737_1909161749_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190916/K10012084581_1909161737_1909161749_01_03.jpg
★1のたった時間
2019/09/16(月) 17:24:12.20
前スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★８
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568722791/ >>422
屋根だけだから認定やるまでもなく一部損壊
住民が部屋に落ちた屋根のガレキ写真撮って全損だ！と工作してるが
そんなことで変わるなら裁判も法律もいらない >>315
断面が細くなって綺麗に引きちぎれてたから錆びてないよ
表面は多少劣化してたけどネジ山がちゃんと残ってたし大して腐ってない >>425
将来自分に投票してくれそうなyouｔuber稼ぎの魂胆だろ >>431
市に保証人的な立場になってもらないと動きたくないだろうな いや、このニュー速＋のゴルフ場関係のスレで坪5万とか騒いでたやつが前にいたんだよ
いくらなんでも市街地で坪5万はねえだろと思ったわけ
で、やっぱり調べてみたけど、あの地域の坪単価20万とか17万とかなんだよな いいじゃんこのままで
観光スポットにして家を店に改造してグッズ販売始める。これが商才ってやつよ >>436
3000坪なら6億か
ただ抵当ついてるだろどうせ >>436
一回行けばわかるけど
おまえみたいな無能でもこんなところの土地買うアホおるんかw
って分かるからw
値段なんかつかないようなエリアw なんであんなギリギリのところまで宅地にしたんだろうね
開発したやつ、許可出したやつヤバいんじゃないの？ >>436
まー言われてみればいくら不便でも安すぎるな
そいつ、1㎡あたりの単価を坪単価と間違えただけじゃね？
試しに3.3かけてみると16万5千円になるし この政権チート過ぎる
これなのに支持率上がるもんな
もう何が起きたら支持率下がるんだ >>442
どうなんでしょ
衛星写真でみるかぎり住宅びっちりじゃないか
マンション需要あるんじゃないの？ あれだけの面積を一人で持ってるとは思えんけどな。一部自己所有で残りは借地とかだろ。 宅地ならいくらなんでも坪５０万だろ？
ギリギリ東京への通勤圏じゃないのか？ 1970年代の練習場なんてのは豪農のセガレが趣味的に始めるのがほとんど
こういう人は他に貸家やアパートも持ってるから金銭的には屁のカッパ
ただ百姓特有のケチ臭さと周りの入れ知恵で友好的に振るまう気は全くない >>446
五井駅徒歩20分の場所で
マンション需要ある訳ないだろ >>450
五井駅から東京で1時間ちょうどやね
わるないと思いますけどね
マンション
あるいは市原市が面倒みるため買い上げて
遊水地公園にでもすれば
これなら話はまとまりやすい >>452
おもったよりあるな
ならやっぱ公園とか病院け >>450
>>453
お前が買うのかと
借地か持ち主でも抵当入ってるだろ
オーナーは住宅の被害保証しないって言ってるらしいし詰み ゴルフ場は撤去費と相殺
被害家屋は1件2000万で買い上げ
撤去費解体費1億
買収3億
公園造成3億
7億で4000坪の遊水地つくれるなら災害対策で予算とおらないかな
市原市
どうせ国負担50の県負担25だろうし
市原市は2億弱だ 市役所もこんなみっともないのへたすりゃ10年以上廃墟確定
それぐらいなら公有地化しようぜ てーか普通に国側の安全基準の見積もりが甘かった案件だと思うけどな >>453
五井駅に住んで東京駅が勤務先なら1時間が通勤時間だが
前後があるから不便だな お
アクティオにニッケンにワキタもある
建設需要はかなりある立地とみた
カナモトか西尾か太陽あたりが垂涎の的でみてるかも >>456
なんで税金で無駄遣いするんだよ
やりたいなら個人で買い取って市に寄付してくれ 台風15号の接近前、ゴルフ場側は「天井に張ってあるネットだけは外したが
縦のポールに取り付けられている三方のネットは固定してあり、外せなかった」と
言っているらしい。この場合天井のネットは、むしろ外さない方がよかったな。
ゴルフ場全体に箱型にネットが張られていれば、風に対し強固な梁の防御の
役目をはたし、倒壊したポールや縦のネットも持ちこたえた可能性が高い。 >>462
東京駅近辺のリーマンは五井に家買わないからw >>464
いやいやいや
近頃の土木行政の悩みのたねなんよ
浸水被害対策
かといっていまさら用地確保むずかしい
地図見る限り高潮大雨で容易に被害が想定されるから頭なやませてるはず
メリットはあるとおもうがなあ >>461
鉄塔も倒れてるから悪いのは温暖化
これから厳しくなるだろうが
基準甘い昔に建てられたゴルフ場の近くに
後から家建てた住民の自己責任 それぞれの家は保険入ってないのかね？
天災でも適用されるんじゃない？ >>468
いや、数年前にどこかで発生した被害を受けてゴルフ場も全国で調査してたらしい
それでこのゴルフ場は安全基準を満たしていると判断されていたってテレビで言ってた 補償の対象となる事故の例
・台風・竜巻等による強風で飛んできたものが家を直撃して、壁が破損した。
火災保険適用内じゃないのかな？
そもそも、失火法で各自保険入ってるだろうし…
金額が足りるかどうか知らないけど
弁護士速めに依頼して、今現在の損害状況を記録
処理遅延による損害賠償請求を含めて裁判するのが一番じゃないかな？
裁判に勝てば土地差し押さえで何とかなりそうだけど？ >>978
11 名無しさん＠１周年[] 2019/09/18(水) 13:23:00.54 ID:m9mUU6On0
校長先生余罪有り
https://www.nikkansports.com/general/news/201909180000279.html
県警は今年7月、東京都内の男子中学生にわいせつな画像を送らせた疑いで、
宮嶋容疑者の自宅を捜索。押収したスマートフォンのSNSの記録から、今回の事件が発覚した。 >>465
逆に何で天井だけ外したのかがわからないんだよな。
たしかに側面を外せないならば天井は張っておいた方が
コの字型の三方でテンションを掛け合うので倒壊は無かったかもしれないな。 >>472
大阪で保険で屋根修理した人は
全額は出なかったってさ
これはポール外さないと査定できないだろう >>472
裁判終るのに早くて数年
土地なんて抵当付けられたら無価値
裁判勝っても会社が倒産したら回収不能
裁判頑張れよ >>1
自民
「そんな事より韓国だ 韓国 韓国 外敵キャンペーンで腹を満たせ愚民 政治の不満も韓国が悪い」
民主党で良かったな
東日本大震災は
自民党じゃ東電に逆らった奴あの世行きだろうしな こんなのゴルフ場側や業者単独で撤去しようが無いわ
役所主導でやらないと無理だろ >>466
だなｗ
民間企業なら本社勤務の出世コースのエリートか省庁勤務の官僚とかだもんな。 住民が責任取れってうるさいから撤去できないんじゃね
基準問題ないなら自然災害でゴルフ場に責任ないが
ポール外す時に屋根崩したら弁償しろ
なんて言われたらオーナーも業者もポール動かせないから裁判が先かな >>456
民間同士の事だから、役所は住人の住まいの相談には乗るが
倒れた物の撤去云々についてはシラネって ゴルフ業界の連帯責任で、
全員から金集めろ。
松山なら1億払ってくれるだろ。
アンシネも1億な。 ぶっちゃけ他にマンション借りて引っ越ししたほうがいいよ
たとえ鉄柱が撤去されたところでそっからも調査やら修繕やら裁判やら長いよ >>474
そうなんですよね。どなたか構造計算に強い方～～お願いします。
①ネットをすべて張り巡らしたまま放置 ②ネットをすべて全部外した場合
今回のように③天井のネットだけ外した場合 どれが強いのかシミュレーション
お願いします。①の場合 根こそぎ ゴルフ場ごと持ち上げられて、どこかに
たまや～かぎや～と、吹っ飛んで行っちゃう可能性もゼロではないか？ 台風が来る西日本では、上陸するような場合
ネットは畳んで支柱だけにしてるけどな。 一本ずつ吊り上げて広い場所に移動して切断して処理
かなあ
突き刺さった状態で切断処理はできなくないだろうけど、
家主が許さないとたぶん無理よね >>489
自衛隊なら家屋にノーダメで撤去できるんか？ ゴルフ練習場側に損害の補償責任あるのかね
あるとして、補償できるのかね >>489
自衛隊だってポール撤去で屋根が壊れた分の責任とれないよ
だから民間同士の問題と行政が言っている >>471
そこじゃなくて台風時にネットを下に下ろさずにそのままにしてたのがダメだったんじゃねーの？
本来なら暴風時はネット下げないとダメだってテレビで言ってたぞ ゴルフ場側を擁護する気はないのだがゴルフ場も倒れたことに関しては被害者なんだよな
築45年で当時の建築法はクリア、点検もしていたし台風に備えて内側のネットは下げていたそうな（外側のネットは下げられない作り）
社長さん？も揉めるつもりはないし出来ることはすると言っているようだが法的には天災になるから保障は難しいと弁護士が被害者の方達に言ってるそうだな >>499
それが違法で賠償責任生じる可能性があるなら住民が裁判したらいい
弁護士雇ってるオーナーが否定してるなら難しいと思うが >>501
>>208によるとネットを下ろす対策をとるよう市は指導していたわけだから、なのに
ネットを下げられない作りのまま放置していたのはいいんか？ 巨大ジェンガ状態で業者も手を出したくないらしいな。 >>505
建築基準法に遡及効ないからええ
指導に法的強制力も罰則もない >>482
日テレ以外のテレビ局がインチキでもなんでも市原aidかなんかチャリテイー番組つくって企業からお金集めれば >>507
建築基準法って建築当時の基準に合致していたことを示すだけで、免責されるわけじゃないよ これからゴルフ練習場は吊り下げ式ネットじゃないと経営できないように規制するだろね
建築基準法が進んでるのに70年代の基礎と鉄骨じゃこれ行政の責任だろ
ガソリンスタンドだってタンク入れ替えたり耐震工事したり金掛けてるのに 市からネットを下げられるようにしろと指導受けて10年スルーか >>509
そうだよ
だがこれ自然災害で倒れたから責任ないんでしょ >>497
よそが徐々に解決していっても、ここだけ最後まで問題が残りそうな予感だな >>509
だから裁判すればいいじゃん
そう言われたら裁判で決着するまでオーナーも業者もギョもポールに触れないだろ
ポール撤去で壊れた分どこが負担するか決めないと >>511
行政の責任を言われるから市はちゃんと指導したって逃げる気なんじゃね >>514
住人の人たちには本当に気の毒だけどある程度片が付かないと手すらだせないからね >>515
ゴルフ場側は逃げるから行政指導を盾に土地工作物責任を問うしかないな
でも確定まで数年かかるから被害者は救われない
この国はほんと加害者に優しい これからも暴風で倒壊事案増えそうだから、一定の保険適用の指針がほしいな >>519
行政の責任問うなら基準が間違いだと証明必要だし
全国のゴルフ場が失業危機になるし
オーナー相手より無理筋 誰に罪があるわけじゃないんだけどな、お金の問題これが大きいわ 固定資産税評価額の路線価で45900円だっけ
敷地面積どれくらい？100m×200mはないよね
仮に15000㎡だとして7億くらい？
銀行の担保に入ってたらどうしよ >>522
ゴルフ業者相手にだよ
このままじゃ天災だけど具体的な危険が予見されていたということになれば賠償責任が問える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
