【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568798924/ 裁判→住民負け・・・・そのまま損
→住民勝ち・・・・ゴルフ場破産で終了 （裁判所はお金の取り立てまではしてくれない）
勝っても負けても金はもらえないだろうｗ
そういう意味で弁護士の裁判するだけ無駄というのは正しいｗｗｗｗ
相手が大企業とかなら勝てばいんだけど
どうみても個人経営ぽいとこでしょ？
これじゃあ勝っても、お金ないですで終わり 火災保険でも隣が火災おこして自分の家が火事になっても隣に過失が
なかったら弁償する義務がないからね
火災保険は隣の火事で自分の家が燃えたときのための保険
信じられない法律だけどｗ >>216
天災の場合は無理だな。
過失割合がどの程度有るかってだけ 今ね夕方に手羽餃子80本買ってきたから赤星飲みながら食べてるのw >>879
東京電力、千葉県と碌な対応できてないんだから
想定できないとなると思うが >>518
ゴルフ場に責任があると判断されない限り、賠償責任保険で支払うことはないですよ
責任ないけど住人がかわいそうだから払ってあげましょうってことはない
まあ鉄柱の腐食が発生していることを知ってたのに放っておいたとかならね >>721
何を言っているんだ、施設「賠償責任」保険だぞ。
民事上の賠償責任が発生した時に支払われるものなんだから、
天災で賠償責任なしとなれば支払いなんかされないよ。
そもそも支払いの根拠がないんだから。
ただ裁判で争った結果、練習場側に賠償責任ありとなった場合は
当然支払われる。 ゴルフネットと住宅地が隣接してる所はこれから揉めるだろうな・・・ で、すったもんだ揉めている間に金を逃がして会社を潰して終了というパターンかな 法律上は有限責任の企業である株式会社や合同会社の経営者は、本来であれば会社の負った債務については自分が出資した範囲内でのみ責任を負う（支払い義務を負う）のが原則です。 >>838
まあそれで社長の家屋敷まで売却になるけどね
建設費用で抵当入れてるだろうし、運営資金をだす銀行だって無担保融資なんてしない 相手方に「訴訟したら負けますよ。お金損するだけ」という弁護士、ろくなもんじゃないよ 鉄柱の劣化具合の有無、ネットを下げなかった事、ここら辺が瑕疵認定されると所有者の無過失責任 ゴルフ場が破産するかしないかってだけで住民は結局得るものはないと思うぞ >>272
今回倒壊した鉄塔や電柱はほぼ根元から折れてるんだけど、
これは抵抗なくそのまま倒れてるように見えるね
これアカンやろ... >>873
他のゴルフ練習場の支柱は倒れてないから勝てるわ 民法がつうよりまず刑法じゃないのかね。怪我人いないの？ >>665
自分の車が台風で飛ばされて、他人の家に直撃して家が修復不可能なくらい大破したら、おまいは「諦めて弁償すっかぁ」って開き直れないはずだろう
絶対「天災だから仕方ねーだろ！車が壊れて辛いのは俺も同じだ」って主張するだろう >>800
法令ではなく一種の行政指導だね。指摘もらって無対策は瑕疵問われかねんよ。
やることやってダメなら免責だけどさ。賠償は民事でやりそうだから、そういう点はマイナスに作用する。
それだけで賠償とはならないだろうけど。 まず、「過失」を証明する必要性がある。
ネットで詳しい人が、
「これ、開業当初のポールに、あとから継ぎ足してるんだよ。なので強度が弱くて倒れた」という
証言もある。
住民側弁護士は、そこを突いていくべきだろう。 反対側も倒壊の危険性があると思うが、それをどうするかの話すら、まったくでてこない
ん？
反対側は残ったということは、倒壊した側に何か問題があった蓋然性があるのではないか
調査を待ちたい
まあ、五年前の鎌ヶ谷での倒壊を受けて、建築基準法に基づく検査なり指導なりを受けているはずだから
その情報も暫時出てくるだろう
>>1のような対応をする業者は往々にして何かを隠している場合が多い
今回はどうかなあ？ >>911
外してない、けど破れていたからクレーンで作業員が直してたな >>831
でも払わせられるかもしれない
勝ち負けつけなきゃお互い納得できないからな もしかして政府が激甚災害指定したら絶望的なんじゃね どっちみちゴルフ場に被らせた所で払う金あるの？
破産で終了だろ。 保険屋も天災で無制限に払ってたらいくら金があっても足りないからな >>892
倒壊の責任はなくても、撤去の責任は問えるやろ ゴルフボールが通らないような網目の細かいネットだからね
台風の中で幌を張ってるようなもんだ まぁこれある程度補填しないとゴルフ練習場に対する
一般社会の目が厳しくなるわけだし
きっちり裁判やって世間に知らしめたほうが良い どうせ払ってもらえないなら破産くらいさせてやれよ
まあちょっと訴訟してみようや >>840
ない袖は振れない、開き直った会社はどうしようもない >>831
台風来るのにネット降ろしてないとか飲酒運転レベルだろ >>810
これだけの被害を予見して保険に入っておかなかったのは練習場の過失 >>761
お前ばかか。
無過失責任というのは、加害者に過失があっても過失がなくても、責任を負うという制度。工作物責任がそう。 >>879
気持ちは分からんでもないがやっぱり無理だなあ
国が固定式ネットを規制しているにも関わらず使っていたとか言うなら責任問えるだろうけど >>875
予見可能性の問題でなんらかの行政からの申し入れがあって従わなかった場合はゴルフ場不利だな >>899
業者の手が空いてないんじゃ、ゴルフ場側はどうしようもないだろ
だから、それも請求できないよ >>878
普通出るだろパンフ見ても免責になってないからな。 なんだよ「行政が間に入って」って。行政にそんな特権的な権限ねえよ。
あれか？行政が金出してケツ拭いてまわれってか？あほか。 >>873
20万戸の大停電で避難所生活やろ
それは大災害の台風や ゴルフ場側のネット工作員が大量に発生しているということは、
このゴルフ場経営者は在ちょんかw
まあ、国土交通省の調査結果に怯えて待っていろw >>936
土地ある。
銀行が抵当つけてるやろうけと >>574
これ、店にきてる三井、あいおい、楽天、AIGの
メーカー担当者にきいたんだわ
修理不能な状況が継続してるから
どういう判断するのかってね。
こっちは関西なので、現地へ行ったるわけではないので
あくまでテレビの映像での判断って前置きだけど、
どこも主要構造物が残っるので
全損扱いは難しいってさ
うちは東海と損ジャも扱ってるけど
こっちは聞いてないので知らない >>938
撤去放置は行政代執行や悪質だと刑事罰くらうからな。 >>771
ちゃんと読め。ネットが痛まないようにだからな。 何がサクサクだよ。行政が入ったら余計遅くなるだけだろ。 >>13
電柱倒れたのは風のせいじゃないの？
倒木のせい？ 前に弁護士が殺人事件の被害者になったとき「カワイソウ」とか誰も同情しないのなｗ
ざまああぁとかしか思わん 俺なら仮病使って精神的苦痛で３億円くらいで手打ちにするけどねｗ >>936
土地差し押さえで競売して被害復旧費用に補填かねえ。 上から見るとそうでもないけど横から見るとどこから手をつけていいか頭痛いね >>902
でもそのままゴルフ場が営業し続けるのは癪に触るから、裁判して潰せば、ゴルフ場隣接じゃなくなるから、不動産の価値も上がるかも 隣に家を建てたせいで風の影響を受けやすくなった可能性がある。 >>814
くわしくはわからんけど確定判決があって相手が資産持っていれば民事執行法の手続すれば強制執行できるんじゃない？ >>929
そこに停めておくしかない車は不可抗力だからともかく
出しっぱなしの自転車が飛んで迷惑をかけたら賠償するだろ >>942
土地ある。
銀行の前におさえられんのかな？ 次スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568803456/ >>814
ひろゆきが全部踏み倒してるので、ねらーなら知ってるだろうな とりあえずどかせよ
敷地危険物を置くなら、倉庫として1日50万請求してやれ ネット上げ下げしないのならもっと目の荒いネットにしろよw
ゴルフボール素通りでクレームの嵐になるけどなw
練習場の認識不足、つまり落ち度ってことだわ。 まず強度を調べます、他の似たような施設と比べます
あら不思議違いが出てきましたよ！ >>951
撤去がゴルフ場の責任なのは当たり前だな 身近な近隣感覚から言えば、ゴルフ場側に原状復帰の責任ないとしたら
もうゴルフ場のネットは 建てられないだろうね・・ ネット外してないのは明らかな過失
ゴルフ場の土地や資産を全て差し押さえして払わせろ 天災だし自己保険だな。入ってないバカなんかこの世に存在しねーし >>841
>>747は再保険の事を言ってるんじゃない？ >>906
天災というが強度もだしネットを下げなかった、下げられるようにしなかった過失があるから無過失にはならんだろ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
