【はい、終わり】堺あおり運転殺人 弁護側が最高裁に上告 懲役16年維持の2審判決に不服
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
堺市で昨年7月、乗用車であおり運転をして故意にオートバイに衝突し、男子大学生（当時22歳）を殺害したとして殺人罪に問われた元警備員、中村精寛（あきひろ）被告（41）の弁護側は17日、1審に続き懲役16年とした大阪高裁判決（11日）を不服として、最高裁に上告した。
高裁判決は1審同様、中村被告に大学生が死んでも構わないという「未必の故意」があったと認定した。判決によると、被告は昨年7月2日夜、堺市南区で乗用車を運転中、大学4年の高田拓海さんのバイクに追い抜かれたことに立腹。追跡して時速96〜97キロで車を衝突させて殺害した。【村松洋】
毎日新聞2019年9月17日 16時01分(最終更新 9月17日 16時05分)
https://mainichi.jp/articles/20190917/k00/00m/040/125000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/05/15/20190515k0000m040302000p/0c8.jpg
■関連ソース
堺あおり運転殺人 2審も懲役16年、控訴棄却 「はい、終わり」で殺意認定
https://mainichi.jp/articles/20190911/k00/00m/040/100000c 被告のドライブレコーダーに残された「はい、終わり」という声が
「未必の故意」を認める事になったんよね。 己の感情をコントロール出来ず人を殺して16年ですんだだけでありがたいと思え マナー悪い側の人は
ドラレコ付けなきゃいいのにね
死人に口なしなんだから >>2
飯塚の方が結果は重大だが悪さはこっちが桁違いに悪いだろｗ >>1
>最高裁に上告した。
最高裁の役割だっけ？ 出てきたら57歳
就職もできないし
どうすんだろね こういう奴はどんな犯罪を犯そうとも「はい終わり」で、犯罪との垣根が全くないのだから、簡単にシャバに出したらダメだ。 16年は長すぎるわ。殺人でも執行猶予付いたりとか最近とんでもない判決出ることが多いな ( ´ω｀) 弁護士「16年じゃぬるいわ、上告」
(つ🐌と) 飯塚のはプリウスが勝手に暴走したので
本当は被害者 16年なんかアッという間だろ。
こんな奴に対してたかが時間の長さなんか気にしてやれる奴の気が知れない。 今から16年前は何年だ？引き算してみろよ。
つい最近のことじゃねーか。 >>6
事故を起こしてしまって、自分の人生が「終わり」という意味で、言いました。 >>27
それをどう受け止めるかは、裁判員やら裁判官次第なんだろうけれど。 とにかくこんな人の命をゲーム上のゾンビぐらいにしか思っていないような奴に時間が長いとかの下らない気遣いは無用。 死刑が妥当だろ
でもただの絞首刑じゃつまらねえな
足の先から切り刻んで死の恐怖を味わわせろよ 上告に対する被告のリスクが何も無いから、駄目元で最高裁までウダウダやるんだよ
例えば、被告側が上告する場合は未決勾留期間を一切刑期に加えないとか、明確な誤審や酌量理由が無いのに上告する奴は、反省の態度が見えない理由で下級審より刑期を上乗せするとか、一審でやめといたほうが得策だと被告に思わせる措置も必要なんじゃない 煽り運転とか悪意の塊でしかないからもっと上乗せしていいよ >>33
まあ被告側上訴はその期間の勾留は未決に一切影響しないけどな、つまりその分釈放が遅れる
そうしとかないと猫も杓子も上訴して刑期短縮を目論むだろうから >>14
棄却して確定するところまでが役割。儀式みたいなものだろ。 「身に覚えのある人、いないですか？」小学校で「プラモが大っ嫌い」という男の子と出会った→その理由は…
http://tgirf.wolf-tec.net/x72mk7l1/4ql1gr5suu3fh5 fdsafewafdsa >>36
>まあ被告側上訴はその期間の勾留は未決に一切影響しないけどな
知ったか >>11
あおる奴は自分が正義だと思ってるからな
ドラレコも自分が悪くない事を証明できる、としか思ってない >>6
はい、終わりって
未必の故意じゃなくて殺意立証できかねないレベルだよな なんで人を故意に殺して死刑にならないの？意味不明なんだが
ちゃんと殺処分しろよ 放置しといたら危ないのに 16年じゃ不服だよな
最高裁死刑で裁判長「はい、終わり」でいいのにw >>12
どうなんだろうね
駐車場なんかでよくある徐行中や停車中の踏み間違えは、一瞬の反応についていけなくてリカバリーの対応もまだ理解できる
でも飯塚の場合は走行中で嫁と会話もしてて時間もたっぷりあるのに、何回も何回も事故起こして、そのまま轢き逃げしてるからなあ
最終的に止まった後も救急車呼ばずに息子に電話してるし、車が暴走したってのもブラックボックスで嘘ばれちゃったし、悪意ばかりが目立つね メ・ル・カ・リとメ・ル・ペ・イのキャンペーンです！
はじめての方限定！
本日18日〜月末まで！
街でのお買い物で使った金額の50%が翌日還元！(上限3000)
つまり街でのお買い物6000円分までが実質半額になるという信じられないキャンペーンが始まってます
増税前、最後のまとめ買いチャンス
おまけに今ならタダで1300円分ゲットした状態から始められますので大変お得
まずは招待コード EDPVNU入力→メルペ登録で計1300円分を無料でゲット！
(メ・ル・カ・リ新規300+メ・ル・ペ・イ登録1000)
※招待コード無しでは1300円分ゲットできません
ゲットした1300Pは残高扱い
そのままコンビニやスーパーで、タバコも酒も本も買えます
招待コードご自由にどうぞ
EDPVNU >>49
つまり飯塚は殺意を持って故意に車を暴走させたと思ってるわけか
それはちょっと頭のおかしい人の意見に聞こえるな >>2
こいつは殺意を持って当てに行ってるから悪質さは遥かに上だろ >>39
刑訴法第495条を3回音読してからこいやエアプ知ったか野郎w これで16年なら、飯塚なら10年くらいかな？
飯塚の判決はどうなったの？ >>67
馬鹿だねお前
https://ameblo.jp/egidaisuke/entry-11445393443.html
通常，控訴審の審理期間は３〜４か月程度かかりますが，その間身柄拘束されている場合，控訴棄却の場合には，
半分程度が算入されるのが普通ですので，算入されなかった分については，被告人としては無駄な身柄拘束だった
ということになります。 ツイートの報告→不適切または攻撃的な内容→自傷、自殺の助長で通報→ブロックお願いします。
https://twitter.com/ZIGENnoKanata
@ZIGENnoKanata
疲れた心を少しでもリラックスさせることが出来る様々なコンテンツを用意して〜
って書いてますが、中身のほとんどは自殺やポルノ関係のニュース転載サイト。
私の友人が自殺したこともツイート＆サイト内で記事化されていますが、記事削除には応じないとのことで返信もなく困っています。
協力お願いします
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>72
控訴審で原判決が破棄された場合って書いてあるだろが
やっぱり読解力皆無の知ったか大バカ野郎じゃねーかwwwwww 上がってたので来てみたら、自分のせいで荒れていたという
>>39
上で書いたのは「被告側の上訴で結果棄却・却下された場合」、つまり今回のような場合ね
そしてこの状況で最高裁に上告したところで、この主張のままではひっくり返る恐れは低いから無駄な時間になるだろう、と
筆足らずで済まないね 「煽り」なんてゴネて得取ったろうの乞食エッタが射精して悦びそうなマウント単語なんだし
ここらで「通り魔運転」とか「ケツの穴の臭い嗅ぎたがり運転」とかに改名した方がええんちゃいまっか。 「はい、終わりー」
当時のTV報道で実録を聴いたけど
それはもう、ごみをポイ捨てするかのように軽く、始末が済んだような冷酷な言葉だった
現場を立ち去れば後がどうなろうが知らん、といったような
通り魔的に衝動的で、無責任で、他人事にできてしまう冷酷さ
感情を抑えもしない身勝手
いい気味だ ざまあみろ と思いたいだけの為に起こした卑劣な行為
人の命を軽視している なんていう一言では表せないほどのクズ >>74
何も知らないんだなw
検察官以外の者が申し立てた上訴が理由なしとして棄却された場合には
刑事訴訟法４９５条２項２号による法定通算をすることはできません。
もっとも，上訴申立て後の未決勾留日数について刑法２１条による裁定算入をすることは可能です（※３）。
その場合，判決では「よって，刑訴法３９６条により本件控訴を棄却し，当審における未決勾留日数の本刑算入
につき刑法２１条を適用して，主文のとおり判決する。」などと記載されます。
http://nsbengo.jugem.jp/?eid=119 人殺したことになんの呵責もないな
ドラレコ消さなかったことを刑務所で16年悔やむのか。ゴミみてーな人生だな >>81
横からだけど、可能ってだけで実務的に参入されるケースはあまりないんじゃ無かったっけ
めちゃくちゃな長期裁判とかならそうなるだろうけど >>2
飯塚もひき逃げ失敗した上に救護義務違反した極悪人だろ？最初に電話した相手が警察や救急ではなく息子とか外道にも程がある >>14
本来は「判決が憲法違反」と言う理由以外は最高裁に上告できないんだけど
一応、死刑判決は上告してもいい暗黙の了解があるんだっけ？
それも「死刑は違憲」じゃなくて「量刑不当」でも。 この程度の刑期じゃ半端すぎだぞ
希望通りハイ終わりを実現させてやれ >>83
＞横からだけど、可能ってだけで実務的に参入されるケースはあまりないんじゃ無かったっけ
ソースある？
>>74
>>81の反論はどうした？
>>76
>被告側の上訴で結果棄却・却下された場合
その場合でも、勾留されていれば一定数を除いて参入されるのが基本 >>81
じゃあ実際にそうなった判例持って来いや
てか最初からそれを出せばいいのに、間違い資料を出して指摘されたら慌ててググッてるのがバレバレなんだよ条文バカの知ったか野郎wwwwww >>90
テメエがソース出せや
判例持って来いや、できねえくせにwwwwww >>91
ほらよ 頑張って読め
※３ 最判昭３２・３・２８刑集１１-３-１３０６
＞てか最初からそれを出せばいいのに、間違い資料を出して指摘
お前が読み間違えているだけ なんで本筋じゃないことで荒れるんだかｗ
>>90
授業でそう聞いたんだ
ソースを出すとしても、膨大な判決文からそうなった判例を引っ張り出して割合を計算することになるからやるならお金が欲しいなｗ
というか、それ言ったらあなたの基本はそうなるというのも基本ってどこの誰がそう決めたの、ソースくれになるからねえ
引用してるのは法の解説であってこっちが聞いてるのは実務上の話だからソースにならんし カチンとくるけん石橋の2pカラーみたいなキャラデザ、ハイ終わり中村 >>76
>>83
弁護士も算入されると書いてる。
Q 未決勾留について教えて下さい
控訴したいと思ってるのですが
控訴しても刑期が同じ場合 控訴裁判までの勾留期間は全て未決勾留に算入してもらえるのですか？
判決時 未決勾留２００日と言われました
その２００日プラスになるのでしょうか？
A 加藤 寛崇 弁護士
> 控訴しても刑期が同じ場合 控訴裁判までの勾留期間は全て未決勾留に算入してもらえるのですか？
一審判決が破棄されない場合には、全ては算入されません。
通常、６０日分は算入されない扱いです。
> 判決時 未決勾留２００日と言われました
> その２００日プラスになるのでしょうか？
その２００日に加えて、控訴審の勾留期間から算入されます。
https://www.bengo4.com/c_1009/c_1206/b_779144/ >>93
60年前のたった1例が日本の基本だとさ、やっぱり社会に出てねえ条文バカって自白してるだけじゃねえかwwwwww >>97
よくわからんけどNGワードが入ってるって表示されて見れないけど、何を書いたんだｗ
荒れてるからしばらく離れるわ、俺はあなたに敵意はないから念の為 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
