【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日(2019年9月)で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「(ゴルフ練習場に)電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール 1週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★9
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568865071/ >>127
何言ってんだおまえ
裁判になったら、ゴルフ場側が無過失を証明しなきゃいけないんだよ >>1
俺なら、すぐその場でゴルフ場のオーナーと弁護士首の骨折って殺すな
弁護士の家族も皆殺しにしてやるわ! 結末はやられ損・やったモン勝ちなんだろうなあ
豊田商事みたいな終わり方にはならんだろうし・・・ 日本は法治国家
法律がすべて
おまえら素人の議論(じゃなく感想)などに意味はない >>147
そもそも裁判をするにはゴルフ練習場の瑕疵を住民側が証明しないとダメだぞ。 >>134
「台風の時はネット下ろしてね」という指導に対して「固定式何で無理です」つって「じゃあしょうがないね」で終わるんか この区画は電柱も倒れてるし送電も犠牲になってるから
もしかしたら行政が動いて柱の撤去はするかも知れんね この手の時案に強い弁護士を立てれば?
ゴルフ場社長は破産でおk
誰も同情しないレベル民意をナメている >>139
基礎はまだ地中に埋まってるよ。
基礎じゃない根巻きを基礎と勘違いしてるあほが多い。 さあさあ!寄ってらっしゃい見てらっしゃい!
人生をかけた一大イベントの始まり始まりぃ!
ゴルフ氏が勝つか?屋根壊れ氏が勝つか?
今世紀最大の戦いが始まるよぉ♪(^o^)ノ >>146
ということは、行政はただで717条責任の解放してくれるわけ?
しかも営利体に対して 台風やからしかたない
電柱もいっぱい倒れたんや
災害王国日本に生まれたんや
皆が不幸になったんやで
誰が悪いとかないんや
前を向いて生きようぜ >>21
練習場の敷地内からでも撤去作業始められそうなのに
何してやがるんだろうか?誠意も糞も常識すら感じられんな >>85
固定式のため下ろすことができなかったということは、
安全でないものを放置していたということになるから、
賠償責任ありやな。 >>159
なるほど
ついでに教えて欲しいんだが例えば強風に対する強度が足りないと分かって補強するよう指導されたときに「お金無いです」つっても「じゃあしょうがないね」になんの? >>155
逆「あー上のネットが下ろせて、側面は昇降機なくて固定式なので下ろせないんですねー。わかりました。オッケーです。じゃあ、風か強いときには下ろしといてね」
こうだから。要請通りに、上を下ろしてます。 撤去はあきらめて
この倒れたネットを使って何か出来ないか考えようよ
ポジティブにイキロ >>160
根元から折れてる基礎なw
一番弱い所から破断する( -_・)?よw
基礎が磐石なら鉄塔は曲がるわw 俺は、損害額の半額程度の賠償責任は認められると思うけどな 裁判したらいいと思うけど
余程の事が無い限り住民側が
負けるから金の無駄使いになる >>170
固定式ネットは強風下での応力計算が過大となり、今回のゴルフ練習場のように強固な支柱と基礎となり安全性は高いですよ。 >>158
そもそも破産して住民にメリットはあるのか >>171
足りないとは、行政含めて誰も思ってなかった。想定外の史上最強の風だった。 >>174
破断したのは基礎と鉄塔をつなぐボルトだよ。ノータリン。 >>171
>強風に対する強度が足りないと分かって補強するよう指導されたときに「お金無いです」つっても「じゃあしょうがないね」になんの?
しょうがないって誰が言うのですか? 時間稼いで逃げる気まんまんだな
裁判所に資産の差し押さえを申請した方がいいよ。 >>182
じゃあボルトの数が足らんか
錆の放置だろうな〜w 日本だと弁護士は相手に使わせるもので自分が使うもんじゃないw 対策が遅かった国にも請求出来ないの?
あんな体たらくで誰も責任とらないの?
ふざけるなよ >>185
基本的にゴルフ練習場側が
勝つ裁判になるって分かって無さそうだね 台風来るの分かっているのに、ネットを畳まなかったので、過失があります。 >>157
修繕するにも倒れたネットと鉄骨除去せんとならんから休業→倒産コースでしょ >>186
それはこれからの検証。
不可抗力の風なのか、劣化なのか。 大阪の台風の時はすぐ近くの練習場はあらかじめネット外してた
ネットがあれば被害が出ることは容易に想像できるし
出来た努力をせずに全て天災で済ませるのこれ? バカが沸いてるな
台風でオマエんちの瓦が飛んでって誰かに当たって死んだとする
オマエは全責任を負ってばいしするのか?? この手のスレが立つと途端にエセ法律家が湧いてくるけどさ、どうせ受からない連中だろ?
さっさと諦めて仕事探せよと思うんだが。 すごい泣き寝入り事案だな
結構新しい家もあったし人生終わったな >>190
糸東
.羽
.白
土昜
イ則
月券
言斥
日月
.ノ
.日 >>196
もともと台風時にも側面のネット下ろさない設計で、それで45年以上問題なかったんだよ。 >>193
台風くるのわかってるのに
瓦を全て外さなければ過失か?
馬鹿な事いってるんじゃないよ >>130
練習場が勝ったら払わない。
練習場が負けたら払えない・・
どっちみち損するだけなんですよ。(嘘は言ってないんですよ)
って事かもしれない。 >>1
互いに民事裁判やれば?
判例が、今後参考になりそう。 天災だからできるのは撤去を急かす事ぐらいだよ
安心していいよ撤去費用は持ってくれるから
レンタカー代とか意味不明なのは無理だがな >>195
こんなケチが社長何だぞw
この施設は築何年?
即、払えんってアホ社長の知識を疑うわw ぜってー負けらんねーんだよ!ぜってーにな!!
最初から最後まで全力で行くぜ!行くぜ!行くぜ!! 裁判になっても一件当たり20〜50万位で和解やないか?
そんなもんやろ >>199
あのね、瓦飛んで来て窓割れた
車傷ついた
被災者はみんな泣き寝入りなんよ
てか瓦飛ばした方も被災者なんだよ 「土地を売って賠償資金を捻出」と言う話だが、果たして「買い手」がつくだろうか?
「買い手」は購入するに際して、当然、土地を査定する。
@権利関係(抵当権や借地権等)はクリヤーになっているか?
A更地が望ましい。
今回は、特に「A更地」が重要。
現状は「他人の家に被さっている鉄柱」が「生えている土地」だから。
そんなムチャクチャな土地なぞ、そのままでは誰も購入しない。
土地を売る場合は、鉄柱の完全撤去が前提条件だが、
「鶏が先か卵が先か」状態=「売るためには先ず鉄柱を撤去」「撤去資金のために土地を売却」
の堂々巡りになっていて、埒が明かない。 >>153
おまえは頭がおかしいのか
家を押しつぶしたのは、ゴルフ場所有の鉄塔だぞ
この場合、ゴルフ場側が、無過失を証明できなければ、住民側の勝ち >>199
新しい家なら再調達価格での火災保険加入をお勧めされてるんじゃないかな
中途半端な家だと時価しか補償されないタイプで
再建築が難しいだろうけど >>210
普通の保険会社のなら払われる。
共済とかは無理かも。 >>205
45年!?
老朽化を放置してた訳だな
悪質だわ 災害で自分の家のものが飛んで他人に家に被害が出ても
特に弁償はしなくていいってことなのか >>21
土台埋めてたとか固めてたとかには見えないな ただゴルフ場も今後運営できないので倒産は決定。
土地を売却しても隣と険悪なら使えない。死んでいる土地も同然。
両者協力してマンションでも建てたほうがいいよw こんなんでゴルフ場のせいにされたらたまらんわな
もし台風で自分の家の屋根瓦が飛んで誰かの頭に当たって死んだら自分のせいになる マァ、うちの実家の側にゴルフ練習場があるんだが
覚えてる限り、
側に民家は無かったが、今は建てられているわw
家を買うときに、何も考えないバカが多すぎだわw >>222
お前が頭おかしいな。
無過失の証明って何だよ?
過失が有るから賠償請求するんだろ?
過失の証明無しでは裁判すら出来ないぞ これ、本当に言ったのかどうか、当人に確認とれないもんかね? 仮住まいの家賃とか雨漏りで、ダメになった家財はゴルフ場側が負担するべきじゃね? >>222
>ゴルフ場側が、無過失を証明できなければ、住民側の勝ち
勝ちなのか?
裁判さえしていないのに(笑)
何に勝ったので? >>229
当たり前じゃん
あんたの家の瓦がとんで人に当たって
死んだ
あんたは人殺しになるの?
高級車に当たったら弁償するの?
天災とはそういうもんだよ >>222
民事訴訟法勉強してこいよ
原告に立証責任あるからそこから違う いつも台風の時はネット下げてた、今回は時間が無くて下げなかった、これなら過失だけどなw >>234
そもそもだが誰の瓦かわからないだろう。このゴルフ場の場合は
誰の物かすぐ分かるが。 >>220
でも満員電車で電車が揺れて身体の一部が触れたら
触れられた側の主観が正義で逮捕ですよ? そもそもネット外したからといって柱が倒れなかったとは限らないからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています