【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568865071/ 鉄柱を横で繋いでる部材の3段目から上は増築じゃねえの？
増築したの何年前なんだろ補強する金無かったのか >>475
どうして賠償しなければいけないのか？
まずそこから説明しろ！ >>487
田舎だから個人所有だろ
借りてるとか普通ないよ 自己責任だよな
大きな鉄柱、ネットのそばとか仕方ないだろうな >>461
これは相手が富山県だから民間企業と同じだとは思えないけど >>473
たしかに損益相殺の対象にはならないんだけど、
加害者から直接賠償受けた額について保険会社の免責となり、
保険会社が支払った分は求償権を取得する約款になってるので、
二重取りはできない構造になっている >>483
破産したら最初とってくとこはもう決まってるからなあ
まあ嘘言えというならいってもいいなら取り敢えずでそう言うやつもいるかもな >>459
仮差押？
仮差押は担保金が必要なの知ってる？
担保金は土地の価値次第だけど
少なくと千万単位だよ
金どうするの？w >>497
今の状況だと
100%住民側が負ける
そういう法律だから >>505
何が言いたいのか分からんが
理屈はまったく同じだと思うけど >>507
それは刑事。民事責任は不十分だが東電は負っている。 >>503
そうかじゃあ裁判してのらりくらり10年位争おうか >>482
カーポートて殆ど違法設置してるから勝てることの方が多い
建築面積に入るから家建てた後に確認申請出さずに設置してる完全に違法 とりあえず鉄柱を
どかせって話だが、費用が
半端ないから、手付かずだろうな。 風速40メートル 最大瞬間風速60メートルの台風が
千葉を直撃することが直撃の前、少なくとも６時間前にはわかっていた。
このままネットを張っておくと倒壊の危険があると認識していれば
ネットを切るなどして風の抵抗を最小限に抑えるなどの措置が取れたはずなのだが、
なぜかこの事業者は、その措置を講じずに放置した。
予見可能ではなかったといわんがための、故意の無作為だったのではなかろうかとも
考えられ、仮に故意の無作為の場合には、刑事事件迄視野に入る >>498
そうだね
感情的になるのは分からんでもないけど日本は法治国家だからね >>495
さすがにもう営業はしないんじゃないか
今でも休損補償あるのかとかも不明だし
将来性もなあ >>463
激甚災害指定されたら、想定外になるお墨付きが貰える
勢力的には去年関西に来た台風より1段階落ちる >>488
女性オーナーなんか･･･
こりゃダメだ
住民たまらんな 天変地異なのでオーナーに責任はない
ただし、国の基準をクリアしていること。
住民は災難だったけど仕方ないで終わる >>1
まだうだうだ言ってんのか無能千葉民がよぉ
やるならさっさと裁判せいボケカス乞食共が >>485
それなら逆に聞くがなんでわざわざゴルフ練習場の横で鉄柱が立ってるのを知っててそこに家を建てたの？
少なくとも快適な場所とは思えないし家の真裏に鉄柱があることに何かメリットがあるのか？ >>502
お前さ、スーパーとか田舎の畑に建ててるのあれ全部自分の資産かなんかだと思ってんの？ >>517
下手に取り除こうとすれば下敷きの家がバキバキ壊れるから誰も手を付けたくないでしょ 多分きちんと裁判をすればいくらかゴルフ練習場から賠償金は取れるよ。
クソ弁護士は戦いたくないから住民に脅しかけてるけど、ゴルフ練習場が100%過失がないということを主張してもそれこそ無駄。
柱が倒れてすぐ撤去したのならともかく、未だに家にしかかって家の修復を妨げているし、不便な生活をしている。
この間に劣化した家の破損や生活にかかる余計な費用、精神的苦痛についてはゴルフ練習場に過失がある。 直撃食らった家に住んでた人の感想を聞かないんだが？ 富山のフナの木の倒木事件を参考にすると、住宅所有者か周囲を管理することになるな。ブナ林は第三者のものみたいだよね。 糸魚川の大火でも火元の飲食店はごめんなさいで終わったようだしね >>511
幾らかは取れると思うけどね
調査して過失を証明したり法廷闘争に十数年かければ損害の一部をなんとか >>459
仮差押に必要な担保金はお前が貸してやれよ >>519
そんな台風くるのわかってるのに
なぜみんな瓦を屋根から外さなかったの？
損害与えてもいいと思ってたの？
違うよね。
それが天災だよ。 >>500
最近はその損保の弁護士が
法を盾に此のように仕向けてるのw
不動産業の献金が足らんから、法を盾に
弁護士がのさばるのよw >>519
６時間じゃ無理じゃね
業者に頼んでも普通数日後だろう？
あんなののぼれねえし >>512
そのケースは台風や突風などの自然災害なのか？
自然災害でないなら管理責任がとえたという話ではないのか >>511
どこが１００％なんだよ
おまえ詐欺師かなにかか？
>>461 >>536
そもそも台風来たら被害被る瓦屋根なんかにしてる家主が悪くない？ 今後住宅地にこの手の施設を建てる場合、近隣住民は有事の際の
補償関係を明確にしておくべきだな >>509押さえたとこでどうすんの？って話だわな
あんなもん完全に不良債権だし
しかもなんであれみなオーナーの資産だたら思ってるかな？ ゴルフ場側が負けそうになったら倒産して逃げるだけだろな
人間腐ってそうだから >>534
今までの台風では倒れなかった
これがあるから過失は厳しいんよ
なんで今回倒れたのか証明するのがね これ、よくある法律の落とし穴的な話なんだよね。だから知らなかったのなら、へーそうなんだーって言えばいいだけの話なんだけど、
なんだかスゲーむきになって、そんな筈は無い！現行法でも賠償責任追及出来る！って言ってる奴が矢鱈にいるのはなんでなの？ >>543
元々はゴルフ練習場しかなかったド田舎
そこにあとから住宅が建った >>542
いや、まずゴルフ場にまったく非がない状態とも思えないしな
そこからじゃないの >>501
オレサマは鉄柱の撤去費用の話しか
してないんだがな。
これだけでも数百万かかる可能性があるわけで
まあ、損害賠償請求となると
ネットたたんでなかった、あたりが
裁判の争点になるわな。 瓦が飛んでなんてもちろん免責、生活が困窮する事も無い軽度の損害だし
頭に当り死んでも自己責任。
今回はネットを下げるように要請したが従わなかった。
写真をよく見ると括りつけてある。
昇降装置が経年劣化で動かなかったのかと思う。
多分滑車がメンテナンスサボり油切れでさび付き、動かないからじゃ無かったか？
情報がまだいろいろある筈だが、現場見れば誰でもなるほどなと判ると思う。 >>519
6時間前じゃ業者休みじゃんw
対応なんて無理っしょw >>543
全然、その例と違うのに
どや顔で誘導するな、ばか。 自然災害だから賠償金は難しいだろうな
結局泣き寝入りだよ >>545
1番やばいのがタワマンだな
老朽化したら被害が半端ないからね >>21
根入れ部分が全く無いように見えるけど
コンクリの重みのみで支えてたとか？ >>532
あれは失火じゃないの？
こっちは工作物？ >>557
いや、参考になるだろう
おまえに都合の悪い内容なだけだろう >>526
出た出たバカの１つ覚えみたいに理解できないから論点ずらし
バカなのはわかったから失せろよ見苦しい >>549
勝ちも負けもないよ
もう手続きに入らざるを得ないだろ
人間性の問題じゃないね。金あったら払うっての >>544
じゃあブルーシートかけてる人ら
みんな加害者だねく >>529
倒壊自体は天災だとしても、その後に全く撤去が進んてないのは人災だしな
ゴミを他人の敷地に勝手に投棄してるようなもん
この点を攻められればゴルフ練習場側も裁判で無傷ではいられない >>492
かなりの額でおつりが来ました。
ハッキリ言って儲かりました。
保険様様。 >>549
もしお前がオーナーでも同じ事するだろ？ >>553
責任があったか否かそれを調べないことには始まらないだろ
気の毒だから責任があったと思いたいが
逆説的に考えると難しい部分も多々あるなと思うだけだ 台風じゃ仕方ないけど
台風なら普通ネットを下ろさないといけないから
裁判してみた方が良いよ。
どちらに判決が出ても払わないよ。 >>473
乞食の考え付いていけんね
千葉こんな思考しかいないんだよな いずれにしてもゴルフ練習場側が賠償能力なければ終わりの話だし、あっても払わなきゃ終わりだし裁判しても意味なくない？
民事で賠償責任あり言われても払わないで資産持って逃げれば終わりじゃん この練習場ってネットを張って構造物の強度を出してるような
設計だよな上からも反対側の上部にワイヤー張って両側で
構造物の強度を出してるような感じだな
ワイヤーが固定式の部分があるというのはたぶん
構造物の強度上の問題だと思われ
これで認可が出てるんならしょうがないんじゃねーぁ 住民税説明会の映像見たけど逃げ切る気満々だなありゃ >>549
倒産して逃げるというか
無い袖は振れんわな
最初から最大限誠意を見せりゃいいんだよ
最初から逃げようとするから叩かれる >>529
毎日1世帯当たり4万くらいの費用弁償債務が発生しておる。
被害家屋12戸なので、10日でざっと500万円の避難費用債権が住民に発生中。
家屋の修繕も出来ず、家屋の躯体損傷も深刻化しており、その減価分の求償債権も
発生中。
このまま3ヵ月程度放置してくれりゃ、避難に要した費用債権と減価求償で
新しい家建つな。 >>567
そんなすぐ撤去できるほど暇な業者なんていないっしょw >>574
固定式は固定されてるから降ろせないな
昇降式なら降ろすだろうけど >>465
払い過ぎて今返せと言ってるらしいね東電さん >>523
住民が録音してたテープでは喋り方がかなりバカっぽかった ずっと鉄塔下に暮らしてきたんだから
倒れた鉄塔とも楽しく暮らせるだろ ネット下ろさなかった時点でゴルフ場の過失だから額はともかく修繕費は間違いなく取れる >>568
そんなものか，良かったねー
やはり保険には入っておくものだな
支払い渋りもあると聞いたから >>532
有罪判決まで受けてるんだし、重過失で失火責任問えるだろ
ただし賠償はとても払えないからそこまで
ということじゃ？ >>567
まず業者がゴルフ練習場のオーナーの依頼では仕事受けないと思うよ。そんな危ない仕事受けないわな、集金できそうもないし
これは市がやらざるを得ないと思うけどね 支払われるか分からん仕事を請け負う業者なんかおらんわ >>573
いや、ゴルフ場のは倒壊事例が多いから、対策してないのは責任問われる
想定外は通じない
裁判すれば勝てる 私の会社は保険に入っていて保険から修繕費が出た
台風で、大きな重い看板が他人の土地に吹き飛んだ。ゴルフ場は保険に入ってないのではないか >>582
その見たこともない業者に
「俺らが大優先だろ」
と録音されてること
我欲強過ぎてびっくりする 少なくとも固定式ってのは現在では認められてるわけだろう
それだったから怠慢だと言われても
認められてるものだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
