【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事 費用は約2000万円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃！「私らも素人なので」まるで他人事
千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。
男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。
鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、（業者から）かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。
この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。
鉄柱撤去に約2000万円
11日（2019年9月）に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。
高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」
堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」
2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/
関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/ >>636
ここもわからない。
なんで避難所生活せずにホテル住まいなの？ 対応は糞だと思うが鉄塔が倒れて長期停電するくらいの台風を予想して建築しろってのも無理があるわな
例えばうちの屋根が吹っ飛ばされて隣の家を直撃したから修繕費払えって言われるようなもんでしょ？
自分の家だけで金かかるのに更に隣の家からも請求来たらやってられんよ ネットも降ろせるとこは降ろしてたんだから「やるべき事はやってた」と判断されるだろうな >>692
なら、その対応はオーナーがすればいいだろ。
先に見舞金払えばいい。やれることしていないのはオーナーだぞ。 >>724
あるだろうけど、まだ一月も経ってないし、オーナーは努力義務してるじゃん >>708
自然災害だからこそ行政がなんとかしなきゃならないだろ
この練習場の倒壊が台風によるものならば いずれにせよ、今回の15号を教訓に行政の関与についての法律改正されるといいが
東電の停電復旧作業にも言えるが、とにかく所有者の権利優遇され杉
公共性の高い物の使用に著しく支障をきたす場合は、所有者の同意が無くても除却可能にすべき オーナーサイドの気持ちも分かる
説明会であんなにみんなに攻撃されたらこわいしな
弁護士立てて法でやるしかない >>170
実際、天災だからゴルフれんしゅうじょには責任ないんならどうなんだろ
撤去する責任はあるのか
それすらもないのか
そこらへん解説してる番組当たらないんよね >>560
火もガスも使えないから切断はできないって話も出てるから相当難しい解体になるだろうね 普通に考えて金も払ってもらえなさそうな練習場の撤去工事なんて誰がやるよ？まず現金先払いやろうし、どこも足元見てふっかけるのは目に見えとるわ。だから工事業者もなかなか決まらんのやろ。練習場側がトンズラかまして、行政が動いてからようやく撤去作業開始やろ。 >>687
アホか。民法よく勉強しろ。
不当利得返還請求だと思うが、
他人の財産または労務により利益を受けること
の要件を満たしていない。
韓国住民みたいなこと言ってるんじゃねえぞ、アホ。 民家の壁もそうだけどさ、塀や柱を立てるならその高さの敷地は確保しておけよ 近所の練習場見たらものすごいぶっとい柱で絶対倒れなさそうだった
ここの練習場の柱アスパラガスみたいにヒョロヒョロやん 俺は今後冷奴を箸で食べる度この映像を思い出す自信がある >>733
まあここまで来たらどうでもよくなるよねw ゴルフ場の保険屋が遅延行為してるんじゃねーの？
出し渋らずに払えよ >>732
200本じゃないよ2000本だよ千葉だけで >>734
馬鹿だなあ
こんなのをただと民事案件にしたら、千葉県や市原市の
価値が下がるでしょうが
自治体が積極的に動いた方が結局メリット多いんだよ >>674
裁判なんて何年もかかるのに、
焦って提訴しても意味ない。
私的合意でもなんでも、賠償してくれりゃ
なんでもいいんだから。 電気がないのは復旧する
森田が動かなかったことは取り戻せない
ゴルフ練習場は鉄柱が刺さってる間はインパクトある とりあえず鉄柱の撤去を急ごう
その後は火災保険に相談するしかない
鉄球撤去の進捗状況だけ報告してこ
あと後でモメないように業者が家に入って写真取るだろうから
その日程決めるくらいか >>537
うちは台風で車庫の屋根飛んだけど、保険おりたぞ。 >>741
相手がアクションとらない場合に相手のアクションを漫然と待つのは
全然妥当じゃないよね、という話だろう >>713
はあ？
天災用の損害保険入ればいいじゃん。
韓国住民は馬鹿なの？ 社長さんも気の毒だな
早く撤去して欲しいなら住民側も常識持たないとダメだろ
撤去費用はゴルフ練習場が全額負担
撤去費の倒壊含む家屋の修繕費は住民側の負担
この取り決めで話し合えばスムーズに行くのに
被害者ヅラして集ろうとするから拗れるんだよな >>737
不動産屋が分譲とかで売り出したんでしょ ゴルフ練習場側も保険でなんとかなると思ってたから
弁償について大口叩けたけど
弁護士からこのケースではお金が出ないと知らされて掌返しってとこか
まあ無い袖は振れないから仕方ないわな >>757
ゴルフ場の保険屋は払う義務がないという主張 >>624
どこが感情論なんだよ
落ちた場所の所有者が簡単に処理できるなら
それがあって困るなら処理するだろ
手が余るなら向こうに言うだけの話 >>745
オーナーも飯の種がなくなってこれからどうしようって不安もあるしね
これが台風じゃなくて311の地震による被害だったら住民に吊るし上げられることはなかったはず 住民説明会の音声聞いたら弁護士立てるわｗ
こわいもんｗ
法で対抗するしかない
弁護士で変わったんじゃないだろ、住民説明会であそこまで攻撃されればｗ >>627
ネットと鉄柱を撤去はゴルフ場の自己負担
各個人の住宅は各個人の火災保険でなおす
こうなると思うよ。 >>743
自然災害の被害って行政が税金を使ってフォローするもんなのか？
うちも昔台風で被害出たけど行政から一円も金使ってもらってないんだけど…言ったら撤去費くらいはもらえてたの？ 同じように鉄柱が倒れたゴルフ練習場はないのか？
他のゴルフ練習場はネットを畳んでたのかな？
あと、建設に手抜きはなかったのかな？ これもう、完全に工作物の管理維持に瑕疵があったか否かの問題なんでしょ？
ゴルフ練習場側の弁護士はそれ踏まえて、勝算ありとみたのか >>32
自分ちに鉄柱に家がのしかかっていたら同じ事言えんの？ >>752
30年以上前の航空写真見たんか？
そのときはちゃんとネットの高さ分の空き地確保してた >>770
じゃあ住人は不動産屋を恨むしかないな(´･ω･｀) 素人なら素人らしく作業着姿で一人で黙々と撤去作業するフリでもすればいいじゃない >>727
台風で他人の賠償までの保険てなかったと思うよ >>552
あれは反感買う
住民の間で話し合って態度がキツすぎる人はメディアに出さない方がいい >>747
撤去する責任はあるよ
わかりやすくいうと干してたおまえのパンツが風で隣の庭に飛んだ
気づいた隣の人が拾っておまえに返すか、おまえが気づいて拾っていいですかと聞くか
いずれにしろ、おまえはパンツを他人の敷地から取り返す責務がある
いまはパンツが他人の家にまたがって落ちてるようなもん もう刑事事件で立件するほうが早いで
幸か不幸か重症の被害者がいるんだよ
刑事裁判で明らかにしてやれよ 所詮民間の事案だしな
法的な強制力はどっちにもないし部外者は黙って見守るしかないよ 保険会社と担当者名公開できる？ 忖度してくれたんじゃねーの？ >>1
いいじゃん、
ゴルフ場利用者来たら殴り殺せば。
てか、民主系の市原市長とこいつのつながり洗った方がいいぞ
いい加減なんでここまで強気なの？ 俺もこんな感じのカス野郎に車傷つけられたわ
相手は終始シカトで警察に言っても罪にならないとか言われて泣き寝入り 実際おまえらがオーナーなら賠償するか？
俺なら払わなくていいならびた一文出さんわ
もうどうしようもないからな >>769
それな
金無い奴を逆さに吊るしても、チャリンとも言わねーしw
しばくだけ体力の無駄なんだよね >>766
だからそういうことされないから怒ってんだろ。 説明会の音声聞けばいい、やくざがカネよこせみたいな感じだったし
やり場のない怒りをぶつける場所がないんで気持ちは分かるが
弁護士立てなきゃいくら要求されるか分からんしな 千葉のどこかの市は、全壊か半壊の家屋は自分でアパート契約したら
市が負担するらしいよ、１年間 >>724
あるよ
でも法は不可能を要求しない
どこの業者も手一杯なんだからもうちょっと待てよ、というだけ
住民が怒り狂っても仕方ないのに、怒れば問題解決すると思ってるゴミなのが問題ｗ >>723
(´・ω・`)少し誤解しやすくないか？
火災保険は他人の補償目的でなくて自己の補償目的だから今回の被害は補償対象だろ。発生した費用は保険契約者は勘案する必要は無く、被害発生元の所有者と保険会社の話し合い。例えば法律で免責されてる失火なら保険会社が泣くだけだろ。 >>734
自治体が入ったところで法律以上のことはできないんだから
天災なので補償する義務はありませんと言われればそれまでだし、
今業者に依頼してそのうち撤去作業が始まります、と言われればそれまでだろう
自治体ができることは多くはない >>740
なぜ降ろさないと危ないとわかっていたのに降ろせない
鉄柱を建てたんだって言われたら終わり >>788
あの保険、建物全壊だとかなりの額が出るよな >>762
拒否されてんだから相手の出方待ちなんて悠長過ぎるんだが
鉄柱についても撤去断行の仮処分でも打って撤去したうえで撤去費用請求するとか
しないと動かんだろ
まあ別に自由だが >>783
恐らく、多少の危険性はあるけど倒れはしないでしょ
そのかわり、お安くしております！みたいのにのったんでしょ >>768
撤去作業中の破損については周辺の被害の殆どない家は免責に同意しないだろうね
全世帯から同意が取れないと撤去作業も始められない
詰みである >>680
Bっていう家電屋でスマホ買った時店員が保険のこといろいろ言って来て
強く断ったんだけど「バッテリーが劣化したっていうのでも交換できますよ」
って言われて８０００円払って入り1年後バッテリーが弱ってきたから行ったら
そいつじゃなくて違う店員でてきて鬼のように突っぱねるっていうそういう常套手段と
同じ、丁寧に使う人なら無駄金を払うことになる。 >>706
は？
何十人か死んだのか？
地域経済が麻痺したのか？
それともお前が子供なのか？ >>777
公共物つまり道路の使用の障害になってるから、行政がフォローして一刻も早く撤去すべきところだが
現状では撤去の指導までしか出来ないのがガン >>768
それが結論なんだよな。
鉄柱撤去にしても家が更に壊れるかもしれない。
それを甘受できないのなら、鉄柱撤去も難しい。
韓国住民がゴネればごねるほど、遅れる。
ゴルフ場は何も困らない。
はやく次の台風来てほしいわ。 >>743
毎年、日本中で自然災害による被害が発生してるけど
それ全部行政で面倒みるの？
今回の台風による家屋損壊だけでも、他にたくさんあるんだぞ
この家だけ行政でケアするってのは不公平だろ 昔のN+だったらこの手のオーナーの自宅が晒されて祭りになってた予感 大木が家に直撃してるのもあるけどそっちは話題にもならんな 自分がオーナサイドになってみればいい
説明会でワーワー言われて
ホテル代よこせあれよこせとか請求されるか分からんからな
こわいｗ >>789
そっちのほうが、よっぽど難しいと思うがなあ >>690
対策っていってもなあ。
電柱や48年倒れてないものが倒れるような台風が異常だから。 >>478
危険な場所を宅地化したデベロッパーにも責任あるな オーナーとその弁護士が住民側の気持ちに寄り添う発言をするなら住民側も溜飲が多少下がるのだろうが、酷い発言連発だからな、無理だろ。 >>537
誤解あるのは賠償範囲でしょ
火災保険の風災保障は自己の家までで、
他家の場合の損害賠償までつかないよって話 >>804
なぜそんな危ない鉄柱のそばに家なんて建てたんだ >>787
天災で飛んだパンツも回収しなくちゃいかんのか？
それこそ津波で流されたパンツも？
このオーナーの主張は津波に相当する天災だから回収義務はないってことじゃないの？ >>737
安かったから、それしかない
安いのはそれなりの理由がある
まともなやつはこんなところの家を買わない >>777
お金をあげるって意味じゃないよ
最低限の生活に戻れるフォローは行政がすべきだということだよ >>788
あれは火事風水害地震総て対応だからな…。満期積み立て型だから掛け金が少し高いが 金額デカイことで揉めたら弁護士に頼むことにしたほうがいいな
マジでヤバイはこの民度 >>752
飛行場と同じだよ
で、後に騒音だーー賠償だーーと大騒ぎ。 >>795
五年前行政指導うけてたから自然災害は通じない
破産するしかないんじゃないの >>804
でもそれで建築許可出たんなら大丈夫という判断だったわけでしょ >>798
どこのチャンネルでやってたの？
私も見てたけど？ そんなのなかった
関西じゃないんだから 市原市の条例だと、風速３８メートル基準を満たしてたらいいんだろ。天災だよ天災、あきらめろやｗ
だいたい後からゴルフ場の周りに隣接するように家建てるとかアホかよ
千葉県の対応がカスすぎて国のせいと思い込んでる千葉県民乞食どももさっさと引っ越せ 建物そのものは火災保険でまかなうとして、鉄柱の撤去は練習場側がやらないとだよなぁ
時間がかかるのはやむをえないにしても、やってるそぶりくらいは見せておかないと色々言われるかもね 家は保険でなんとかするのが常識
天災じゃ運が悪いのは仕方ない
３・１１だって海岸近くや低地に建てた人は全て失っただろ
それと同じでここ数年間にあんなリスクのあるところにホイホイ新築するやつが悪い
保証しろなんてお門違いもいいところだわ ゴルフ練習場の側にあれば、こういうリスクはあるんでしょう。
そのリスクの分、住宅も安かったんじゃないかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
