【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事 費用は約2000万円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃！「私らも素人なので」まるで他人事
千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。
男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。
鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、（業者から）かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。
この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。
鉄柱撤去に約2000万円
11日（2019年9月）に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。
高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」
堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」
2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/
関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/ 補償は拒否できても再発防止策要求されて再オープン無理だろ >>70
泣き寝入り
ゴルフ場と仲よく話し合うこと
妥協するところは妥協する
ゴルフ場はもうできないからその跡地に
マンションでも一戸建てでも立てる
その権利をもらうとかね 住民側は自身で火災保険入ってるよな普通
瑕疵の有無を立証するのは難しいだろうから、オーナー側が火災保険に入ってれば、そこからの見舞金で終了 「チバラギ人」「チバタリアン」居留地の市原か。
ゴルフ場の鉄塔が倒れただと。鉄のような文明の産物を使うからいけない。
巨木信仰なんだから丸太を使っておけば良かったのに。
台風で倒壊したので自然災害って、住民そのものが災害レベルの土人だろうが。 保険会社は掛け金を払わせるだけ払わしといて理由をつけて不払いや減額して会社を大きくしているよな
どこの地方都市でも街中の一等地に自社ビル構えてぼろ儲け >>58
業者に撤去を依頼して準備してるのに
今すぐ撤去しろとか、金払えとか罵ってる千葉県民は聞いてて不快だった
オーナーだって被害者でお互い様のにオーナーを加害者のように罵ってる
東電に対する罵り方とかも同じで
自分たちだけが被害者だから何言っても許されるって八つ当たりしてるのが不快だった被害者
思い違いしてるんじゃないかと >>47
裁判しても和解だろうけど、平行線なので裁判しないと解決できるわけではなさそう >>105
そうでもないと誰も保険屋なんてやらんわ 台風時に側面ネットは
構造的に下ろせないって事は
そこに住む前からわかってた事だよな 住人側の保険使うのか打ちっぱなし側の補償を使うのかでややこしそう オーナーと地主は違うのか。
同じなら土地を売り払うしかない。それでも足らないか。 >>81
新しいタイプの練習場はネットを全部下ろせる
ここは古いタイプなので天井部分は下ろせたけど、側面は固定されてて下げれなかった 災害なんだから、各々に保険入っていて対応が原則でしょう
経営者も被災者だから、責任ないよ >>106
そこ重要なのにな報道しないよな
ゴルフ場の保険の有無 こりゃー、ゴルフ練習場のそばにある住宅地は地価が暴落しそうだな。 DQNの川流れのように、当事者じゃなければ所詮は他人事。
自分の家がつぶれて、冷静に自然災害だからしょうがないとか言えたらすげーわ。 >>66
>すぐに被害者弁護団結成だね、でなければ確実に逃げられる
被害者が負けて、弁護士だけが丸儲け >ID:9Bh+twWB0 はオーナー側が雇った弁護士事務所の職員だろうか はやく撤去してあげればいいだけ
話はそれからだろw
しゃべるたびにイメージ悪いわw >>107
所有してる土地の構造物の問題はオーナーの責任じゃないの？ >>66
真っ向からやり合っても勝てるかなあ。
お見舞金出たらいい方じゃね？
保証しますなんて言ったら、アレもこれもと言い出すから全面拒否しとくしか無いわ。 >>94
構造的に下ろせないのは仕方ないし
行政指導されてたわけじゃないから
練習場に過失や瑕疵はない >>89>>97
電柱が倒れるレベルなの災害なのにw ゴルフ練習場なんて日銭わずかだろ。
今後営業もできないのに、撤去費用どうやって捻出するんだ？
説明会するなら、撤去業者もつれてくるのが普通だし。 >>107
誠意を見せろとか893の当たり屋と同じ口調の住民にドン引き 間違いなく住民がおかしい
ごね得狙うにも程があるだろ朝鮮人かよ >>10
避難も金かかるんだよ。火事場泥棒も怖い
気持ちに余裕がなくなるのは当たり前 >>107
家壊されて、ゴルフ場の弁護士からは、そっちの火災保険でやってくれと言われれば、ブチ切れるだろ。 自然災害だというなら
もう国や自治体で費用出してやれよ ちょっと知事のマネしてるな
誰が悪いとかじゃないんだ！
限界ですよ！ >>94
電柱が倒れるレベルの災害なのに
難癖だろそれ なんでマイホーム買うときにゴルフ練習場の真横の土地なんか買うんだろう？
朝から晩までボール打つ音が響くだろ。 >>133
行政指導の有無と自分の所有してる構造物の責任は関係なくない？ >>141
「ただの」自然災害だからな
自分でなんとかするしかないな 東電と同じだよね、
対策は打てたのに
やらなかったから
被害が他所まで
広がった 大なり小なり判例は出てるから裁判費用マジで無駄になる 2000万で済むのか？
映像からだと億単位だと思ったけど…？ >>108
> 市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、
>台風など強風が予測される場合は事前の安全点検やネットを
>下ろす対策を求めていた。
ｆｍｆｍ・・・・で？
市はそのまま放置したのかなあ >>148
ゴルフ好きだと最高だろ
すぐ練習行ける 国分『誰かが手を挙げてファウンド組んで支援すべき』
お前がやれよw はやくすすめたほうがいいぞ、また雨降って家腐って、12月には雪ふるぞ >>148
これな
リスクを考えられない貧乏人って哀れ >>118
テレビで防球ネットの施工業者のインタビューやってて
ネット下ろせる方式を採用してるのはその業者の顧客のうち14%程度だって言ってたわ >>122
いきなり弁護士来るなんて保険付いてないという事だと思うよ。
保険で払えるなら払いますという説明も全くないわけだし。 どうみても自然災害だろうに、
ゴルフ練習場にどんな非があるんだ 約2000万円なのか結構予想より
お安いですなw
オーナー頑張れよ >>149
支柱の構造的に問題ないから
行政指導がされてない ここぞとばかりに撤去費用でぼったくりに掛かってる業者がクソだな
こんなん地元の鉄工所から呼べよ >>154
そうなのか
まああの柱の横に住むのが間違いか 2000万円って鉄柱撤去費用自体はべらぼうに高いわけじゃないんだな
破壊された家は修理っていうより立て直さないと無理っぽいから
払う払わないはともかく、元に戻すというかやり直すのは相当かかりそうだが >>155
ゴルフ練習場の保険会社が雇ってる弁護士だろう
災害なので修理費は払えませんと言ってるのは保険会社かと >>140
時系列が違う
説明会ではオーナーは謝罪して撤去は既に依頼してるが
撤去には作業員が多く必要で業者から時間が掛かると言われてる
賠償はちゃんとすると謝罪してた
それを住人が憂さ晴らしに罵ってつるし上げ、録音してるからなとか脅迫してた
そしてオーナーが>>1のようになった 東電の３社長も無罪になったから、台風が悪いという流れ 資材置き場にされてるってことだろ？
土地を貸してるわけだし
50万/日で請求すれば？ 台風が悪いんです 私は知りません って事だな
もう再開する気も無いだろうから 逃げの一手 いや、あなた世間から見たらゴルフ練習場経営のプロですよ。 台風前に鉄塔が腐っていて
倒壊寸前だった場合
どうなるの。 >>178
なんで初動で担当者の前に弁護士が話すんだよｗ オーナーは頼む保険使ってくれ 足りなさそうな分はどうにか支払おうとは思う
との意見だったようだが弁護士が好き勝手やったみたいだなｗ
意見の食い違いがあるぞ マスゴミに踊らされずにちょっと様子見したほうがいいかもな
法的責任を問うのはちょっと難しいようだ
強風吹いたらネットたたむのは常識みたいだが義務ではないってな >>172
よかったじゃん
やっぱりゴルフ場に責任なかったんだな 全国的にネットのあるゴルフ練習場や野球場は規制されるだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
