【東京地裁】福島原発事故 無罪判決「あらゆる可能性を想定 必要な措置を義務づければ 原発の運転はおよそ不可能になる」★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京電力旧経営陣3人を無罪とした東京地裁判決は「津波についてあらゆる可能性を想定し、必要な措置を義務づければ、原発の運転はおよそ不可能になる」と指摘した。
2019/9/19 14:05 (JST)9/19 14:09 (JST)updated
https://this.kiji.is/547282699316495457
--------------------
裁判長「あらゆる可能性考慮すれば原発運転は不可能」 東電旧経営陣無罪判決
産経 2019.9.19 16:11社会裁判
東電旧経営陣３被告に無罪判決
https://www.sankei.com/affairs/news/190919/afr1909190020-n1.html
東電旧経営陣に無罪が言い渡されたことに対し、「不当判決」と訴える原告ら＝１９日、東京都千代田区の東京地裁前（飯田英男撮影）
https://www.sankei.com/images/news/190919/afr1909190020-p1.jpg
東京電力福島第１原発事故をめぐり、業務上過失致死傷罪で強制起訴された同社の旧経営陣３被告に無罪（いずれも求刑禁錮５年）を言い渡した１９日の東京地裁判決で、
永渕健一裁判長は「事故を回避するためには、運転停止措置を講じるほかなかった」とした上で、
運転停止について「ライフラインや地域社会にも一定の影響を与えることを考慮すべきだ」と指摘した。
さらに「予測に限界のある津波という自然現象について、想定できるあらゆる可能性を考慮し、必要な措置を講じることが義務づけられれば、原発の運転はおよそ不可能になる」とも述べた。
地震予測「長期評価」に基づき、東電子会社は２０年、最大１５・７メートルの津波が襲来するとの試算を示していたが、
永渕裁判長は「３被告が出席した２０年２月の通称『御前会議』で、長期評価の見解を（津波対策に）取り込むという方針が決定された事実は認定できない」と判断した。
公判では、巨大津波を予見し、対策を取れば事故を防げたかどうかが最大の争点となっていた。
検察官役の指定弁護士は「津波の襲来は予見でき、対策していれば事故は防げたのに、漫然と原発の運転を続けた」と主張していたが、
永渕裁判長は１９日の判決で、東電元会長の勝俣恒久（７９）、元副社長の武黒（たけくろ）一郎（７３）、元副社長の武藤栄（６９）の３被告に無罪を言い渡した。
関連スレ
【速報】福島第一原発事故 強制起訴の東電旧経営陣3人に無罪判決 東京地裁 ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568873239/
★1が立った時間 2019/09/19(木) 15:02:04.73
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568938220/ >>574
惨敗ではないよ。あの井上ひさしの劣化版のような風貌の裁判長が
科学的常識と思考力を欠き、それを学ぼうという意欲も無かっただけだ。 惨敗やら惜敗でも言い方にケチつけたところで
無罪は無罪だ
事実は変わらん >>601
知らんがな
原告がヨボヨボのじじばばばっかなのは事実だろ
棺桶片足突っ込んでる年齢で、勝てるかどうかわからない
むしろ国家級の相手で負ける可能性の高い、そして実際1審では負けてる
最高裁までいくような裁判起こして
争いで一生潰してこいつらは人生終えるんだろうなあと思うと実に可哀想だよ >>605
いや、この件に関しては誰が裁判長でも誰が検察役でも結果は一緒
だれがやっても業務上過失致死傷罪の構成要件を満たすのは誰も無理ゲー
津波地震の一般的抽象的危険可能性の認識ならともかく具体的現実的危険可能性の認識なんて無理だもの 毎日確実に人を殺してる自動車はどうなの？
今この時間にも、誰かが自動車に殺されてるよ >>606
業務上過失致死傷罪というか刑事上の過失のハードルを考えると勝てるわけないからな。
だから検察は起訴を断念したわけで >>610
2度不起訴になってるもんな
これを起訴しても負けるとわかっていたから2度も見送った
審査会が強制起訴にしたのは市民感情を慮ってやっただけのただのガス抜きだよ >>609
まぁ突き詰めればそういう話になる。
一般的抽象的危険可能性の認識をもって予見可能性や結果回避義務を負わせるなら
車も包丁も何でもかんでも製造販売したやつの過失となってしまう。
だから刑事における過失責任には具体的現実的危機可能性の認識が必要とされている。 東電の判断＝国の判断が正しかったのかを問う事と、
東電経営陣の個人としての刑事責任を問う事がごっちゃになってるな。
後者は無理に決まってるし、実態として問うべきとも思わないけど、
それが無罪と判断される事によって前者の追及もなしとなるのも間違いだと思う。
およそ原発を安全に運転する事は無理と言ってるに等しいこの判決は、
「政治的責任としては原発推進は間違っていた、だから徐々に方針転換して行こう。
個人の刑事責任は無し」という趣旨として非常に正しいと思う。
なんで批判されてるの？ >>698
キミはその二つの言葉を覚えて繰り返しているだけだと気づけ。典型的なふるーい
概念法学だ。
キミが振り回しているのは、刑法学の初歩の区分けに過ぎない。
仮に講学上、危険性をその二つに分けるとしても、あてはめの段階で
どちらになるかは機械的に決まるようなものじゃない。正に裁判官の見識が問われる
局面。「いつ起きるか現在の学問レベルで特定できないがメカニズムが
解明されて反復して起きている津波災害は、一般的抽象的危険と片づけるべきものじゃ
ないよ。 >>614
判例上、実務上の話なんだがな。
君の望む結果を導きたいなら、最高裁が判例変更するか新しい切り口で判例を作るか
もしくは原発に限った刑法の特別法でも立法しなきゃ無理 この前テレビ東京だったか原発の話をしてたので見てたら左端に座った専門家みたいなオッサンが
「日本の原発を輸出すると言いますが、福島のようなことになったらどうするのか」
とかほざいてたので、マジ専門家なのってげんなりしたなあ 検察官役の指定弁護士
「3被告人は津波試算に接しており、津波の襲来を予見できた」
弁護側は
「津波試算のもととなった長期評価は信頼性がなく、予見可能性は認められない」
判決
「長期評価は津波地震がどこでも発生し得るとしているが、具体的な根拠が示されず、信頼性には疑いが残る。
被告人らは長期評価に基づく津波の数値解析で津波の高さが15.7メートルになることなどは認識していたが、
長期評価の信頼性は認識していなかった。
したがって、直ちに防潮堤工事などに着手し、完了まで原発運転を停止するなどの結果回避義務を
課すにふさわしい予見可能性があったとは認められない」 英国ＢＢＣ放送が福島事故の初めの数日間についてすぐれたドキュメンタリーを放送しました。
東電は撤退を決めました。吉田所長は、自分たち数人が残るが、もうなすすべがないので大多数の所員に帰宅するように指示しました。
吉田はここで死ぬのだな、と誰もが思ったということです。
https://www.dailymotion.com/video/xq4a6n
http://www.dailymotion.com/video/k4NfCU7Br4w8P22Y53Q
吉田所長も東電の人間。東電に都合よく証言している。
2番目の動画の中に、作業員の証言がある。
吉田所長は、作業員全員を集めて、「ここまでやったんだからしょうがない。帰ってくれ」と言ってる。 >>607
若い子が再生可能エネルギー推しなのも事実だが、知らんがなと目を背けるだけか
こうして原発厨は淘汰されていくんだな哀れ いくら言ってもまあ原告と反原発派は負けたんですけどね
敗者がいくら口を開いても恥の上塗りにしかならんよな 原告団とその支援団体っていまごろ発狂の日々だろうな
代表の武藤とか記者会見で泣きそうだったじゃん 原発厨はすでに負けてるのに気が付いて無いんだな
この裁判でヨボ爺さん三人無罪で喜んでればいいよ（笑）
あー差し止めラッシュが楽しみだわ 原発止まっても電気が使えればなんの問題もないよ
そこらへんは全然問題じゃないんだよな
差止めになっても痛くも痒くもない
ただ東電裁判で負けて原告と反原発派が今頃半狂乱の日々で可哀想だなあとは思うわ 原発事故で地元の複数の自治体が事実上、消滅した。
ふるさとは消え、膨大な放射能廃棄物の土嚢置き場となった。
どれくらいの人的経済的打撃だったかわからない。
当たり前に賠償したら天文学的な額になるだろうが、
いい加減にあしらった賠償しかしないから相当に安く見積もらている。
原発をもたらした中曽根は名誉市民だし、現政府は性懲りもなく原発再開を強行した。
原発を最初に受け入れた人々の子孫だけが罰を受け、故郷を追われ流浪の民となっている >>619
メルトダウンする、そういうことはわたしわかってましたので（菅直人）
これはまずいのでは？
「直ちに影響はない」ってさんざん枝野さんが繰り返してたと記憶しているが
民主党もTEPCOと同罪じゃないのか >>85
福一事故では死者は一人も出ていないとテレビカメラの前で
言い切った中部電力の社員がいたな
本当に、原発推進派は人間の屑だわ 原発を擁護している屑ども！！！
おまエラ、絶対地獄に堕ちるからな！！！
下痢と一緒に覚悟しけとけ 朝日は日本人の足を引っ張ってばかりで朝鮮人と同じじゃないか
霊的に生まれ変われよ 人類が太刀打ちできない自然災害はあるだろうが
フクシマの場合は全然違うだろ
あらゆる可能性なんて壮大なものではなく
フクシマの場合は対応があまりにお粗末だったから問題になってる 南海トラフ地震で大津波来ると分かってるのに、
堤防を建設しない国に文句言えよｗ
確実に人死ぬぞ。
津波は予見できるのに、堤防作らない日本は殺人国家って事になるけど？
東電叩いてる人はそこのとこどうなの？ >>529
細かいことだが、強制起訴には起訴相当の議決が２回必要だから２２人の素人だ。
それと、無作為で選出されたのが「偶々」起訴をすべきだとしただけだと言うのかね？
国民で多数になっていないのに、強制起訴が決まるだけの起訴賛成派が集まる
確率が何％あるか、計算してみたら？
それともお前さんは高等数学で確率を勉強していないくらいの無学だったのかね？
お前さんはお前さん自身が素人呼ばわりする審査会委員と同レベルの素人だと
思うぞ。 >>613
非常に正しいとは思わないが、裁判官としての良識と良心に従った判決だったとは思う。
良心に従って出た言葉が「あらゆる可能性考慮すれば原発運転は不可能」だと思うから。
ぶっちゃけ結果責任について刑事責任を追及するのは無理筋だと思うが、再稼動を是認
していることが大いなる間違い。想定を超えた有事に極めて広範囲に原状回復不可能な
状況を招くような民間事業は認められるべきではないよ。 >>638
「事故について刑事責任はない」という事と「再稼働を是認する事」は関係ないでしょ。
仮にこの裁判が有罪だったとしても次は有罪にならないように改善して再稼働する事も出来るし、
無罪だったとしても再稼働するのはよくないという考え方もある。
そこを区別して考えようよ。 >>636
堤防は作っていないけど、緊急避難施設を作り、具体的な避難計画も策定していますね。
一方で原発に関しては有事における具体的な避難計画は作れていないところばかりです。
更にいえば、事故からの復旧に要する時間も段違いですね。
人が死ぬことも極力避けるべきことですが、多数の国民の生存権を脅かすことも極力避ける
べき話です。不謹慎な比較の仕方をしますが、１万人の死者が出たときの人的損害額は
数兆円程度ですが、レベル７の原発事故が起きた場合の損害額は数十兆〜数千兆円の
規模に膨れ上がります。 >>639
いいえ、一体で考えるべき議論だと思いますよ。
結果責任に対する刑事責任の追及にせよ、再稼動の是非の判断にせよ、原子力
規正法に基づいて判断する以上は、同一法内での整合性の問題になりますから。
もちろん、一体として考えた上で、君が言うような
＞この裁判が有罪だったとしても次は有罪にならないように改善して再稼働する
＞無罪だったとしても再稼働するのはよくない
といった判断が出ること自体は否定しませんけどね。
ぶっちゃけ、現時点の安全対策ですら再稼動が難しい原子炉が続出する中で今以上
に安全基準（＝発電コスト）を引き上げるような状況は事実上原子力事業の終焉を
意味しますから、
＞この裁判が有罪だったとしても次は有罪にならないように改善して再稼働する
は不可能な想定だと思いますけどね。 >>640
お前馬鹿なんじゃないの？
命が最優先だろうが。
原発の避難計画？原発事故なんて起きて放射線が漏れる危険あれば
ゆっくり非難すりゃいいだけだろ。
一刻も早く逃げなきゃいけないのが津波だ。
南海トラフ地震による津波の避難計画は住民達に周知徹底されてんのかよ？
確実に死ぬと分かってるのに、周知徹底もされてない避難計画で済ます？
お前の頭の中の善悪のバランスどうなってんだよｗ
東海の津波はみれば、明らかに堤防作っとくべきだったろ。それで何万人の
命救えたと思ってんだよ。 >>638
全然不同意。
第一に、今回東電幹部の負うべき責任は結果責任の範疇ではなく、それ以上のもので
あった。
第二に、原発運転の可否は刑事事件の裁判官が判断すべきことではない。この裁判長は
余計なことを説示している上に、結論として何を言いたいのかを逃げており、二通りに
受け取れる拙劣な説示になっている。全体として、名判決ではなく「迷判決」と言わざるを
得ない。 >>640
どっからこんな出鱈目が出てくるんだよ。
そもそも避難自体が無意味だったことは、結果を見ればよく分かる。
ありもしない危険で騒ぎまくったために、逆に犠牲と損害が莫大な量になったんだよ。
事故自体はたいしたことなかった。 >>1
女川が想定して対策してたのをコストかかるのが嫌で怠ってただけ
あらゆる可能性ｗｗｗうけるｗ
こんなんで高給もらえるの？ 裁判官ってラクでいいな >>648
今でも福島や福島周辺の食品を輸入規制してる国は多い 運転前：原発は絶対安全です！５重の守りであらゆるトラブルを想定し未然に防ぐので放射能漏れは絶対にありえません！地域経済の発展の礎になります！
事後：金かかるから別に大した対策しなかったけど無罪で当然だろ！そんなん色々考えたら自動車も乗れないし！もう金たかってくんな乞食ども！
原発動かす奴らってひっでーな、詐欺師も真っ青のケツまくりｗｗｗ >>650
あることはあるが、多くの国は解除した。
それに、その規制に科学的な根拠は皆無。
あのさ。最初の事故以来の流れを冷静に見れば
ありもしない危険に対する対策こそが最大の被害を引き起こしたんだよ。
放射脳が言っている犠牲者というのは実際には「避難の結果出た死者」だ。
避難しなければ死者が出なかったんだよ。
もう一度冷静に見直すこと。 >>648
本当にたいしたことなかったんなら、すぐに以前の状態に戻せるはずなんだが
冷静に考えて、そんな事が可能とはとても思えないんだがね >>653
なんで思えないのかね？
まずその詳細な理由を聞こう。 財政的な理由で完全に防災対策できないのは理解できる
だが菅直人の視察はどうなんだ？あの手際の不味さは？ >>647
＞今回東電幹部の負うべき責任は結果責任の範疇ではなく、それ以上のものであった。
法律上でもその運用基準でも予め明示できなかった以上は「結果責任」に過ぎないよ。
個人的にこの訴訟で東電幹部に個人の刑事責任を負わせるのはお隣の司法と変わらん
レベルの話だと受け止めている。
＞原発運転の可否は刑事事件の裁判官が判断すべきことではない
よく読んで理解しましょう。
今回の刑事訴訟における論点整理を行った上での己の主観を述べたに過ぎない。
説示で事件の背景となった要素について、己の主観を述べるのは裁判官の職務として
許される範囲内の話。君は君自身の勝手な思い込みで裁判官の職務権限を過少に
狭めている。事件について己の判断を述べる権限はいかなる訴訟においても裁判官個人
にあるものだよ。嘘だと思うなら、君自身がこの裁判官を告発するなり、苦情申し立てする
なりすれば良かろう。（門前払いになることは保障するけどな）
＞名判決ではなく「迷判決」と言わざるを得ない。
名判決とは言わないこと自体は賛成するが、迷判決とまでは思わない。
過去においても現行法制においても、原子力行政では結果責任を取らせる（＝規制基準を
超えた絶対の安全を事業者に確保させる）仕組みになっていない以上は、刑事訴訟として
無罪になるのは仕方が無い。（現時点で新規制基準を超過した事象が起きて災害になった
場合でもこれは同じ）
だからこそ、「あらゆる可能性を想定し必要な措置を義務づければ原発の運転はおよそ不可能
になる」んだよ。現在の科学知識で全ての自然現象の規模と発生箇所及び発生時期が見通せ
ない時点で、自然災害が多発する日本で原発を稼動させること自体が基地外沙汰だよ。 >>648
避難？
立ち入り規制がどれだけ続いているのかもまるで理解していない意見ですな。
>>643
違いますね。
生命最優先だというなら、生命の危険性が及ぶ行為の全てが法的に禁止され
なければなりません。君の価値観はハイジャック事件でテロ犯を釈放してしまった
かつての日本政府並みですね。 >>659
>立ち入り規制がどれだけ続いているのかもまるで理解していない意見ですな。
じゃあ、どれだけの地域がどれだけの期間立ち入り禁止になっていたのか
ちゃんと把握しているかね。 >>652
科学的根拠が皆無だろうがなんだろうが数十カ国に輸入規制されてる時点で大被害なんだよ >>658
キミと議論？しても際限がないし、大切な時間を無駄にできんからこれで止めるが
キミは行政法規と刑事責任の関係を誤って理解している。
また、キミは裁判官の説示の意味を理解していない。説示は判決の弁解のために行われる
のではなく、「言語明瞭意味不明瞭」で国民を惑わせるために行われるものでもない。 こんな欠陥商品が海外で売れるわけないよな
誰も責任取らないって
馬鹿だろジャップ 日本ではあらゆる可能性を加味すれば、原発の運転は不可能
それなのに無理に、強引に稼働するから大事故につながった >>652
根拠がないと言い切る根拠も解らないんだが。
仮に「政府や東電の言っている事が全て事実であったとしたら」無害であったとしても
一定の確率で政府や東電がウソをついている可能性がある以上、
福島周辺の産物をできるだけ避ける方が（避ける事によってコストはあがらないので）
合理的な判断なのは間違いないだろ。 >>659
＞違いますね。
＞生命最優先だというなら、生命の危険性が及ぶ行為の全てが法的に禁止され
＞なければなりません。君の価値観はハイジャック事件でテロ犯を釈放してしまった
＞かつての日本政府並みですね。
南海トラフ地震での津波が来る場所は既にシュミレーションされてて、
何も日本の海岸線全部を堤防で囲めと言ってるんじゃない。
全く不可能じゃないし、ただただやってないだけ。怠惰。
だから、当時の東電の経営陣叩けないでしょって話だよ。
これやらないと確実に命を失うと分かってる安全対策を施さない者が裁けないのに、
なんで、命を奪うまでには及ばない者を裁けるだって話だ。
つまりこの判決は合法だってことだ。
これで東電経営陣が有罪なら善悪のバランスが崩れてしまう。 ＞原発の運転はおよそ不可能になる」と指摘した。
え？原発は運転できないｗという認識はあるんだｗｗｗ
じゃ、そんな危険なものをあえて運転する以上、責任あるよなｗ 持ってきた外部電源の電圧だかコネクターが違ってて接続できなかったっていうのは
どうなったんだよ？ >>646
二酸化炭素を出さないクリーンなエネルギーだっけ
実際は毒を撒き散らしまくりなのにね あらゆる可能性？100年原発稼働すれば700年に1度の津波も確率1/7の高確率っすー えっーと700年に一度の大津波を仮定して稼働40年目なら確率40/700で
日本の沿岸7箇所の原発なら280/700が今現在の可能性として
計算あってる？ ひとむかしバレー選手がCMやってたでしょ
電気は福島から 新潟からって
やっぱり東電にも罪悪感があったんだと思うよ >>670
原発は稼働できるのは原則40年、一回だけ認められる延長申請が通っても最長60年まで 277 可愛い奥様 2019/09/22(日) 22:17:05.05 ID:xu+uVW8C0
安倍総理が東電社長３人無罪判決の直前の朝に、最高裁裁判長と会ってた
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1568956861/
1 名無し募集中。。。 2019/09/20(金) 14:21:01.17 0
https://jiji.com/jc/article?k=2019091900314&;g=pol
首相動静（９月１９日）
午前９時３５分から同５０分まで、大谷直人最高裁長官。
281 可愛い奥様 2019/09/23(月) 04:21:25.83 ID:EhOWngmBO
>>277
そんな短い時間、何話したんだろ？
283 可愛い奥様 sage 2019/09/23(月) 04:53:29.11 ID:u5YEb0y70
>>281
定期的に会ってるよ
報告義務もあるし メルトアウト
メルトダウン
メルトスルー
ややこしいな あらゆる可能性を想定 必要な措置を義務づければ 原発の運転はおよそ不可能になる
そんなものを未来の明るいエネルギーと愚民どもを言いくるめていた時代があったそうな あらゆる可能性を想定 必要な措置を義務づければ 自動車の運転はおよそ不可能になる
あらゆる可能性を想定 必要な措置を義務づければ 犬の散歩はおよそ不可能になる
あらゆる可能性を想定 必要な措置を義務づければ 自宅の就寝はおよそ不可能になる まあ、裁判長もよくわかっているということじゃないの？
日本ではあらゆる事態を想定するなら原発の稼働はしない方がいいという
かなり当たり前のお話じゃない。
エネルギー事情が許さないという数十年前にはそれなりに妥当だった判断で
無理して稼働してきたというのが現実だということ。 >>680
なら危険な原発を推進した自民党の責任だな！ 897本当にあった怖い名無し (ｱｳｱｳｳｰT Sa85-PmII)2019/09/24(火) 07:27:44.88ID:A7pOrAuZa
東京電力の闇を感じる
福島の固定資産税は6倍にされ
魚は奇形が釣れる
悲しく重大で残酷な問題だ
https://pbs.twimg.com/media/EFGtaZAUcAAbRpF?format=jpg&;name=small
https://pbs.twimg.com/media/EFGtaqAU4AAFOmW?format=jpg&;name=360x360 901本当にあった怖い名無し (ｱｳｱｳｳｰT Sa85-PmII)2019/09/24(火) 07:44:43.82ID:A7pOrAuZa
アコヤガイ大量死で三重知事視察 「これまでにない事例」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190923-00000101-kyodonews-soci
902本当にあった怖い名無し (ｱｳｱｳｳｰT Sa85-PmII)2019/09/24(火) 07:47:50.68ID:A7pOrAuZa
https://new.atmc.jp/#d=w
三重県やはり放射線量動いてますね。 これが無罪ならたいがいの過失事故は無罪だな
自動車事故とか全部無罪でいいだろ
みんな想定外の事故って魔法の呪文を唱えれば無罪になる 100%上告されるような判決出すって分かってきちゃったな 論理的には無罪、そもそも起訴そのものに無理がある
「予見」するには根拠が無さすぎる >>687
15Mクラスの津波の予見は出来てた
莫大な銭がかかるから津波対策を先送りにしてた 東電の旧経営陣は無罪放免になったのなら
前途ある若者に廃炉作業を任せるのではなく
老い先短い旧経営陣が特攻で廃炉作業に当たれよ つまり絶対安全に近づけようとすれば原発運転は出来ないと
裁判所が認定しました
ある程度で妥協して口だけ「絶対・・・」 >>688
当時、福島沖には波源が無いとの専門家の見解が出てるんだよ
15Mの津波というのは、「もし波源あったとしたら」という仮定の話
その部分をメディアはワザと報じずにミスリードしてるんだよ 仮に隕石の直撃や破局的噴火に巻き込まれた場合の事も考えるのが普通だ
それでなくとも戦争やテロの標的になる可能性もある
いずれにせよ、原子力は極めて危険でリスクのあるエネルギーと言える
火力や自然エネルギーなら災害や戦争に巻き込まれても、僅かな被害で済む スリーマイル、チェルノブイリの事故から
原発でひとたび大きな事故を起こせばどうなるかは理解できたはず
大きな事故が起きる可能性があるのであれば必要な措置をとるのは当たり前
それができなければ原発を稼働すべきではないこともまた当たり前
裁判官の永渕健一は原発事故が国と地域・個人に
どれだけの被害をあたえるのかを全く理解していないといわなければならない >>691
対策に銭がかかり過ぎるから東電にとって都合の良い説を無理やり信じただけだろ
これはアウト 裁判長の頭の中は、原発運転＝正という事でいいのかな 悪いのは土木学会
だが原発なんだからより想定が悪い方を採用すべきだった
つうか国の防災会議もクソ
この判決同様にコストが大きくなることは可能性が0じゃないのにないものとして想定しない
事故が起これば想定外済ます
つまり原発再稼働はしちゃいかんってことだ >>695
それしか専門家の見解が無いんだからしょうがない
「予見」するにはある程度確度のある科学的根拠が必要だからね
この裁判はどこまで行っても無罪だよ、そもそも起訴した事のほうが問題
>>696
一研究者の主張をイチイチ取り上げたらきりがない
が、貞観地震については福島県浜通りの波高調査で4mとの結果になっている そりやそうだ、そんな義務づけしたら自動車ですら生産出来ないわ
年間何千人も事故で死亡するんだから >>692
毎日交通事故で9人死んでるんだぞ？
原発事故で死んだ人は0 20-30代の若い世代にもがんが激増しているってマジ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
