福島原発"汚染水" 大阪湾で受け入れめぐり 市民団体が大阪市に抗議→松井市長「抗議内容 福島県を蔑視するものだ」★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
福島第一原発の処理済み汚染水を大阪湾に放出しても良いとする松井市長の発言について、市民らが抗議しました。
福島第一原発にたまり続ける処理済みの汚染水をめぐっては、大阪市の松井市長や大阪府の吉村知事が、科学的に安全性が確認できれば大阪湾への放出に協力する考えを示しています。この発言を受け、ジャーナリストや大学教授らで作る市民団体が、大阪湾での放出をしないよう市に抗議しました。ジャーナリストの木下黄太さんは「（大阪湾は）特殊な地形上、湾内に滞留する可能性が極めて高くなる。放射性物質の影響が外洋に拡散する場合以上にリスクが高くなる」と主張しています。松井市長は「波紋が広がって議論が深まれば良い」とした一方、抗議の内容は福島県を蔑視するものだと批判しました。
9/21(土) 0:33配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190920-00023238-asahibcv-l27
関連スレ
【大阪湾汚染水放出発言】府漁連が抗議文 ★ 2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568894527/
★1が立った時間
※前スレ2019/09/21(土) 14:34:24.22
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569044064/ >>940
年間の総量規制の５００倍、つまり現時点でも全部放出するまで500年かかるってこと？ 核物質であろうと他の毒物であろうと水で希釈すれば当然基準値以下になるが、それを流していいのか
半減期があるんだから安全になるまで置いておけばいいじゃん
土地なんて沢山あるんだし >>936
科学的な根拠をもって科学的かつ論理的に対応するのが比較的正解ですね
現時点でわかっていることは3つ
①処理水の中には放出可能な濃度のものがある
②このままだと処理水のタンクがいっぱいになってしまう
③しかし政治家側から放出可能な濃度のものだけ放出するという方針が立っていない
この問題を如何に解決するかがポイントなんでしょうね
あーすっきりした 松井吉村はしょっちゅうニュースなるが
小池ばばあは何してん？
発言しろや >>952
今の福島の総量規制ならな、だからIAEAに働きかけて
総量規制の緩和をお願いしている
５００年もたたなくても１２０年でトリチウムの量は千分の１まで下がるから
それで放水すれば全ての核種で今の基準を満たすことになる 福島は放射能汚染された穢れた地
福島は放射性廃棄物の最終処分場にすれば良い ID:AOU2PPDa0が壊れた機械みたいになってるｗ
その必死さはネトサポってやつか？ ここは名無しの掲示板だけど、
政治家は松井、吉村を全く無視できないし、かと言ってまともには取り組めない
上手いことやっとるよ
とりあえず困ってるのは進次郎だろ >>953
トリチウムだけは
漏れるリスクとコスト
漏れたら土壌に固定
流せば無限に薄まる
どっちがいいかは流す方。 >>949
確か福島は年間22億ベクレルじゃなかったかな、すまんググってくれ 東京電力のゴミなのに東京都知事は何ですっとぼけてんの？
東京湾で処分するくらい言ってみろよ カバール・ユダヤが大阪潰しのために
手下の松井に指令を出して言わせてるとしか思えん >>953
そろそろ漏れ始めてるタンクとかあるんじゃね？ｗ
費用が凄いんだろうな。
何年持つか、点検や入換でいくらかかるか、なども議論しちゃえばいいんじゃないか？ >>963
政治家が政治のことで悩むのは当然のことだろ
しっかり仕事してくれるならいいよもう >>959
そうだね減衰のこと忘れてた
いずれにしてもできるだけ貯蔵して減衰に頼るのが最善の策だろうな
置き場所さえ確保できれば実現できることだ >>957
違います。
放出可能な告示濃度以下に下げることができ、監視しながら流すことを考えてる。
https://www.asahi.com/amp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
流せないのは感情論
もしくはトリチウムに対する安全性
トリチウムは事故前と変わらん >>968
１２０年分の大型タンク建築する場合２５００億円程度だよ
維持費が掛かるからそれ考えると電気代は確実に上がるだろうな だから稼働してる日本の原発も、ロナルドレーガンもトリチウム今でも放出してるってば。 >>965
じゃあ
年間22億bqだけ流せば解決だな？ >>973
トリチウムは事故前の年間総量の５００倍既に溜まっている
このまま放水しようが薄めて流そうが事故前の総量規制を守って流すことは不可能 >>973
その記事の内容がこれなんだが
汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発
朝日新聞2018年9月28日22時51分（一部抜粋）
福島第一原発の敷地内のタンクにたまる汚染水について、
東京電力は28日、一部のタンクから放出基準値の最大約2万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。
今回分析した浄化されたはずの汚染水約89万トンのうち、8割超にあたる約75万トンが基準を上回っていたという。
いやこの記事でも8割は基準オーバー、2割は基準内って言っているだけで具体的に2割はながそうと思っているなんて一言も書いてないぞ
俺がほしいのは具体性のあるプランだ こう言う時に福島の人の気持ちはどうなるの？って言われてもそれ、東電に言ってくれとしか >>948
トリチウム（三重水素）と言えば
夢の核融合燃料と言われたのが遠い昔のようだ とりあえず
大坂で処理水引き受けてくれるようなので
それはそれで良かったとは思うが
大坂漁連や兵庫県知事や神戸市長、尼崎市長は懸念示してるので
維新の皆さまはがんばって説得してほしいがｗ 流すにしてもそれは今すぐやる事じゃない。タンクに貯蔵して半減期が過ぎたら流せ >>983
東電がタンクを増設して無害化するまで溜めるべきと考えるだろうな
電気代が上がろうが、それは東電の責任だからな わけのわからんこと言わず、
情報拡散して、兵庫と和歌山の漁業関連も混ぜて、攻撃しないとこのアホなオッサン勝手な発言するぞ
せめて、チェルノ 5倍 で検索 進次郎は環境大臣で「意識は復興大臣」と自ら明言しながら、
この問題は所管外といって逃げ回っているのが一番悪い。
進次郎は議員どころか、社会人として失格。 >>981
なら余計に福島以外の原発の総量規制を使って流す必要があるのでは？
流して問題ないとは言わんがどうするんだ？ってなった時の最善策は規制以下での放出でしょう >>985
松井は直ぐに実行に移してほしい、これで大阪人の理解が得られて
風評被害が出なければ、解決するんだから >>944
松井さんがんばってほしいですよｗ
他の自治体は及び腰なので >>993
IAEAに総量規制を緩和するよう働きかけているよ 大阪で放流するなら、福島でするべき。
輸送費が馬鹿にならん。
安全な水なんだろう。 >>994
どーだろーねー
こうやって集めてきた意見を総計するとやっぱり処理水は危険な要素が多いというのが見えてきた気がする
これは風評被害を超えたマターだったということだね >>932
１００～１９，９０９倍（約2万倍）って全体の６％だから、残りの９４％はちょっと薄めて放出でＯＫ？残りの６％（2万倍のやつ）は2万倍希釈で放出ってことで
http://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 58分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
