【がん治療】医療用大麻とがんをテーマに世界的ながん専門医が講演. 10月14日に学会5周年の学術集会の参加者募集中
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.excite.co.jp/news/article/Dreamnews_0000202084/
日本臨床カンナビノイド学会（新垣実理事長）では、10月14日（月）に昭和大学の上条記念館で、第5回学術集会を開催します。
主に医療従事者向けのセミナーおよびシンポジウムですが、関心の高い人向けに一般参加も募集しています。
カンナビノイドとは、大麻草に含まれる100種類以上の特異成分であり、1990年代に内因性カンナビノイド・システムの発見によって
神経及び免疫等の体内調節に重要な役割があることが解明されつつあり、この分野での研究が急速に進展しています。
また、19年１月にWHO/ECDD（依存性薬物専門委員会）では、医療利用の道を閉ざしていた大麻草の麻薬指定の見直しの勧告が発表され、
この分野の国際的な関心が高まっています。
我が国では、大麻取締法による規制によりヒトを対象とした臨床試験が禁止され、動物実験しか実施できない現状でしたが、
今年3月と5月の秋野公造議員による国会質問により、大麻草由来の薬物の臨床試験については、一定条件の下で実施可能という見解が
厚労省から示されました。
学会5周年の学術集会では、ザッカーバーグ・サンフランシスコ総合病院 がん科でカリフォルニア州立大学サンフランシスコ校 医学部の
ドナルド・エイブラムス教授に「がん治療におけるカンナビス： 科学的エビデンスと臨床経験から」というテーマで講演していただきます。
米国の現状だけでなく、がん患者に対するカンナビノイドの使い方なども講演いただけると期待しています。
また、シンポジウムでは、我が国におけるカンナビノイド医療の現状と展望と題して、
秋野公造（参議院議員、医師）：我が国における大麻由来医薬品と大麻由来薬物の治験に係る国会質疑について、
正高佑志（一般社団法人Green Zone Japan代表理事、医師）：海外のカンナビノイド医療制度などのパネリストからの最新の国内外の情勢を踏まえて、
従来よりも一歩前進した新たなステージを踏まえて、これからの我が国におけるカンナビノイド医療のあり方について大いに議論をしていきます。
※続きはソースで 解禁ご都合お手盛り研究専門家以外に目を向けちゃあダメゼッタイ！！
解禁だけに思考停止しなくちゃダメゼッタイ！！ 日本国憲法の基本理念は医療平等
医療先進国から途上国まで世界中で施術可能な医療大麻を禁止する
大麻取締法は憲法違反 >>189
そういった手口でやってきたからこそ出てくる皮肉ってやつかな
禁止論 >>188
解禁派の専門家の意見だって？
>全米科学アカデミー医学研究所 >>188
解禁派の専門家の意見？
>ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会第41回会議 >>194
バッファロー大学薬学部の研究によれば、医療大麻は、患者の生活の質(QOL)を向上させ、
慢性的な痛みと、オピオイド鎮痛剤の利用を減少させ、更にコストの削減に繋がる。 >>181
専門家にも色々あって、病気の専門家は社会影響を考慮できない
痛み止めのせいで交通事故死者増えたら、本末転倒どころの話じゃない >>195
その研究のスポンサーと、大学への寄付金すべて提示してからじゃないと
気のせいです >>26
がん性疼痛のコントロールにおいてオピオイドが中心になっており、がん治療の進歩によって進行がん患者の生存期間が延びているため、
オピオイドを長期間服用しているがん患者が増えています。
がん患者における長期間の高用量のオピオイド治療は、依存や中毒の副作用があります。
さらに、内分泌機能異常や骨粗しょう症や免疫抑制などの副作用が問題になっています。
オピオイドによる内分泌機能異常は、おもに視床下部―下垂体系を中心に惹起され、
なかでも性腺機能低下症の報告例が最も多く、副腎機能低下症や成長ホルモン分泌不全の報告もあります。
これらの内分泌機能異常は単に患者のQOLを低下させるのみならず、様々な代謝異常や臓器機能の異常を呈し、
時に生命にかかわる病態に進展する場合もあります。
また、進行がんの患者や疼痛が増強している患者ではオピオイド誘発性痛覚過敏症候群
（Opioid-induced hyperalgesia syndrome）の副作用の増加が指摘されています。
オピオイド誘発性痛覚過敏とはオピオイド投与による痛みの感受性増加と定義され,
鎮痛薬の増量にもかかわらず疼痛が増悪したり,
原病の進行や解剖学的に説明のつかない痛みを伴ったりすることもあります。
動物実験などの前臨床試験では、
コデイン、モルヒネ、メサドン、レミフェンタニルのようなある種のオピオイドはがんや感染症の悪化による死亡率の増加と関連していることが報告されています。
米国の2010年のデータでは、１年間に38329人が医薬品の過剰投与で死亡しており、最も多い原因はオピオイド系鎮痛剤で年間死亡数は16651人です。
オピオイド系鎮痛剤の過剰投与による死亡がこの10年以上にわたって年々増えています。
これは、がん以外の慢性疼痛に対するオピオイド系鎮痛薬の投与が増えているためです。
（JAMA. 309(7):657-659. 2013年）
最近の研究によって、医療大麻がオピオイドの減量と鎮痛効果の改善に有効であることが示されています。
米国の研究では、医療大麻が合法になっている州では、オピオイドの過剰投与による死亡数が減少していることが報告されています。
「医療大麻法がない州に比べて、医療大麻法がある州では、年間の オピオイド鎮痛薬の過剰投与による死亡率が平均して24.8%少なかった」
という報告があります。 癌治療＆終末ケアとして取り入れるならいいんじゃない
ただし心療内科で配るのはやめろな >>197
医療大麻の効果は
痛みを取り除き、落ち着かせ、睡眠を助け、
筋肉をリラックスさせ、食欲を取り戻し、吐き気を取り除くことです
とある
[日本語字幕]医療大麻ガイドライン-医療大麻先進国イスラエルBOL--医療用大麻(マリファナ)-
https://www.dailymotion.com/video/x4alskz >>199
治療をするかしないかの段階から選ぶのは患者自身だろ
低所得者向けには手当てするとして、大麻は公的保険対象外の自由診療としてもいいだろう
選ぶ人は選ぶし、保険財政の負担軽減にも寄与できるだろうし、まず大麻はそのものが比較的に高額でも無いわけだから。 >>200
ただ一吸いの大麻が鬱病の治療を出来る事を研究者は見出した。
Researchers find that just one puff of cannabis can treat depression
CANNABIS / HEALTH
https://herb.co/marijuana/news/cannabis-depression-anxiety
鬱病の症状には一吸いの低THC高CBDのカンナビノイド比率の大麻の品種がより症状を改善できた。
ストレスに関しては十吸い、またはそれ以上の高THC高CBDの大麻の品種がより良く、効果的にストレスを減少させた。
不安感に関しては、様々なカンナビノイド比率の品種の二吸いの大麻が不安を減少させる事を助けるのに役立った。
鬱病の治療に関して現在の主流とも言えるSSRIの投薬治療は、4〜8週間に渡って摂取して始めて効果を発揮し始める。
一方で医療大麻は摂取して直ぐに効能がある。 >>185
ネオニコチノイドとミツバチの失踪は、15年経つも未だに証明されていない
それでも迫害され続けている
交通事故死者との関連証明などいらない
疑いで禁止ok
それがヨーロッパ=白人スタンダード >>205
訳の妙という部分はあるけどね。
Researchers find that just one puff of cannabis can treat depression
もちろん、医療用大麻がすべての患者に有効というわけではないだろうが、効く患者が多くいることも確かである
少なくとも大麻には深刻な副作用をともなわずに効果があるかどうかは比較的すぐに自覚できるので、法的問題さえなければ第一選択薬として試してみる価値は十分にある。 http://imgur.com/meZvYo3.jpg
はじめての方限定！
今月18日〜月末まで
街でのお買い物で使った金額の50%が翌日還元！(上限3000)
つまり街でのお買い物6000円分までが実質半額になるという信じられないキャンペーンが始まってます
増税前最後のまとめ買いチャンス
おまけに今なら無料で1300円分ゲットした状態から始められますので大変お得
まずは招待コードhttp://imgur.com/fQt7UJF.jpg
※招待コード無しでは1300円分ゲットできません
ゲットした1300円分は残高扱い
そのままコンビニやスーパーで、タバコも酒も本も買えます >>206
そうしよう。
まあ既出なんだが
・大麻使用による副作用は他の医薬品で許容されている副作用の範囲内にある。
・THCの毒性は、他のほとんどのレクリエーション薬および医薬品に比べて非常に低い。
◆ 「全米科学アカデミー医学研究所」
the adverse effects of marijuana use are within the range of effects tolerated for other medications.
大麻使用による副作用は他の医薬品で許容されている副作用の範囲内にある
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会第41回会議
https://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_41_meeting/en/
The toxicity of Δ9-THC is very low compared to most other recreational and pharmaceutical drugs.
Δ9-THCの毒性は、他のほとんどのレクリエーション薬および医薬品に比べて非常に低い。 >>208
最新の研究でも、以前の研究と同様に、大麻合法化と交通事故死亡率は関係がない事が示された。
【米国におけるパネル調査】 大麻合法化と交通安全 2019年4月
https://krex.k-state.edu/dspace/bitstream/handle/2097/39647/AndrewYoung2019.pdf?sequence=1&;isAllowed=y
本研究は、23年間にわたる交通事故死者数に関するデータを調べ、交通安全に対する
医療および嗜好用途の両方について、大麻合法化の影響を評価する為に2つのモデルを使用した。
結論
・大麻合法化は、統計的に有意な死亡率の予測因子ではない。
・医療、嗜好目的、両方の大麻合法化は、10万マイル当たりの死亡者数の減少または増加と関連していない。
・分析の結果は、大麻合法化と致命的死亡事故に統計的に有意な関係はない。
・調査結果は、大麻合法化が交通安全を悪化させるという政策決定者と国民の懸念が完全に根拠がないことを示唆している。
・差異モデルによれば、最近の全国的な交通事故死亡率の上昇傾向は、医療大麻合法化の結果ではない。
・実際、大麻合法化が交通事故死者数の予測因子であるとは判明していない。 え？
これ逮捕しないの？
なんで？
大麻ダメ絶対でしょ？ >>212
解禁から数年でのパネル調査なんて恣意性ありまくりですがな
気のせい
というか、示されたという言い切ったこと自体で素人向けの捏造
>>206
具体的ではなく総見示した時点で、おまえの人格が知れる >>215
>おまえの人格が知れる
まあ、自分で自分のことがわかってないってこともあったりするよね >>215
研究が示したのはこういう結論だ。
言い切る言い切らないって話しかそれは
結論
・大麻合法化は、統計的に有意な死亡率の予測因子ではない。
・医療、嗜好目的、両方の大麻合法化は、10万マイル当たりの死亡者数の減少または増加と関連していない。
・分析の結果は、大麻合法化と致命的死亡事故に統計的に有意な関係はない。
・調査結果は、大麻合法化が交通安全を悪化させるという政策決定者と国民の懸念が完全に根拠がないことを示唆している。
・差異モデルによれば、最近の全国的な交通事故死亡率の上昇傾向は、医療大麻合法化の結果ではない。
・実際、大麻合法化が交通事故死者数の予測因子であるとは判明していない。 >>215
ではもうひとつ
カナダの大麻使用率は上昇しているが、交通事故は減少している。
カナダの自動車交通事故統計
https://www.tc.gc.ca/eng/motorvehiclesafety/canadian-motor-vehicle-traffic-collision-statistics-2017.html
2017年には、死亡者数、重傷者数、および総負傷者数が減少した。 実際、これらのデータは
1970年代初頭にカナダ運輸局によって最初に収集されてから、2017年は最も少ない数を記録した。
・2017年の自動車の死亡者数は1,841人だった。 2016年（1,895）から2.8％減。
・2017年の重傷者数は9,960人に減少した。 2016年（10,760）から7.4％減少。
・2017年の人口10万人当たりの死亡者数は5.0人だった。 記録上で最も低い。
・10億車両キロメートル当たりの死亡者数は、2017年には4.8人だった。 記録的に最も低かった。 否定派は否定する為にここに存在しているから否定派
議論ごっこはしてもそれは議論ではない
目的が『否定』だからだ で、本日もテメーらの悪銭稼ぎの為だけの押し売りを進めたいだけで、ここに存在している
麻薬悪用吸引器具サイトherb.coの押し売り宣伝口上羅列ポン引き野郎のＩＤ＝ID:hnZ9MTa10 >>220
でっち上げの悪口くらいしか言えない
それが禁止論者クオリティ。
やり方が汚いねえ >>220
麻薬反対派のふりして麻薬摂取器具の宣伝をするなよジャンキー
バレバレなんだよ馬鹿 この辺、thcとかcbdがアメリカで
問題になってるvape健康被害の原因じゃね説が結構話題だから実は守勢だと思う
モーリーとか大麻関連ツイートしなくなったし >>224
9月第1週初めにあったいくつかの報告では、蒸気にする過程で生成されるビタミン複合体の副産物であるビタミンEアセテートが原因である可能性を示唆した >>224
大麻の副作用は既存の医薬品より少なく、許容範囲内にある。
副作用が許容範囲内にあり効果がある医療大麻を禁止する本質的な理由はない。
・大麻使用による副作用は他の医薬品で許容されている副作用の範囲内にある。
・THCの毒性は、他のほとんどのレクリエーション薬および医薬品に比べて非常に低い。
◆ 「全米科学アカデミー医学研究所」
the adverse effects of marijuana use are within the range of effects tolerated for other medications.
大麻使用による副作用は他の医薬品で許容されている副作用の範囲内にある
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会第41回会議
https://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_41_meeting/en/
The toxicity of Δ9-THC is very low compared to most other recreational and pharmaceutical drugs.
Δ9-THCの毒性は、他のほとんどのレクリエーション薬および医薬品に比べて非常に低い。 >>192
えっ全米科学アカデミー医学研究所所属の人は全員医療大麻解禁に賛成なのかい？
全米科学アカデミー所属の解禁派だろーが
>>193
えっＷＨＯ：薬物依存専門家委員会第41回会議の人は全員医療大麻解禁に賛成なのかい？
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会第41回会議の人全員が解禁派とは思えないな。
一方的な意見のみを聞いてて正しい判断ができると思うなよ >>230
は？
>解禁派の専門家の意見だけを聞いてどうするの？
お前が言い出したんだろうがこれは
全米科学アカデミー医学研究所もWHOも解禁派の専門家なんかでは無い。
わけのわからないことを言うなマヌケ もういいよこれ以上国民を腑抜けにさせるな
香港と日本は耐えろ >>232
意味がわからない。
大麻に禁止法なんてのが罷り通るほうがよほど腑抜けで間抜けだろう
物事を事実に基づいて考えられない証左だろ
そんなんじゃそりゃヤられちゃうだろ。
まともに物事見て判断する能がないなら遅かれ早かれダメになる。
日本も香港もそうであってはいけないはずだ 大麻取締法を根本から見直すべきである
米軍による軍事占領下の１９４８年に大麻取締法が制定されてから既に７０年経過した。大麻への禁止法を根本から見直さなくてはならない時期に来ていると考える。
政府の干渉には２タイプがある。即ち、権力による干渉と勧告または情報の公表による干渉である。
前者のタイプの干渉については
即ち、権力による干渉は、もう一方のそれと比べて合法的行為の範囲が非常に限られていることは、一見して明らかだ。
如何なる場合においても、権力による干渉はそれを正当化する必要性が権力によらない干渉に比べてより強くあるし、
また人間生活においてはそうした干渉をしてはならない所が多くある。
社会の団結に関していかなる理論を取ろうと、またどんな政治制度のもとで生活しようとも、いかなる政府も、それが超人間的存在のものであれ、
選ばれた者のものであれ、一般人のものであれ、絶対に踏込んではならない部分が人間一人一人のまわりに存在する。
思慮分別ができる年齢に達した人間の生活には、いかなる個人または集団からも支配されない部分がある。
人間の自由や尊厳に全然敬意を払わない者が投げかける疑問などを相手にしない部分が人間の存在の中にはあり、またなければならない。
要は、どこにそうした制限を置くかということだ。自由に確保されるべき領域は、人間生活のどれほど広い分野を占めるべきなのか。
その領域は、個人の内面であれ外面であれ、その人の人生にかかわる全ての分野を含み、個人への影響は、規範や倫理的影響を通してのみにするべきだ、と私は理解している。
特に内的意識の領域、つまり思考・感情・ものの善悪・望ましいものと軽蔑するものとに対する価値観に関しては、
それを法的強制力か単に事実上の手段によるかは別にして、他者に押し付けない、という原則が大切だ。
そして例外的に他者の内的意識や行動を規制する場合には、立証責任は常に規制を主張する側にある。
また個人の自由に法律が介入することを正当化する事実は、単なる推定上のものであってはならない。
自分がやりたいと考えていることが押えられたり、何が望ましいのかという自分の判断と逆の行動をとることを強いられたりすることは、面倒なことだけではなく、
人間の肉体または精神の機能の発達を、感覚的あるいは実際的な部分にかかわらず、常に停止させる傾向がある。
各個人の良心が法的規制から自由にならなければ、それは多かれ少なかれ奴隷制度への堕落に荷担することになる。
絶対に必要なもの以外の規制は、それを正当化することはほとんどない。
やや長々としたがこの見解は、政府が大麻を強権をもって禁止すべきか否かを決定するための指導原則をはっきりと説明している。 >>231
理解できないのか？
解禁派の専門家だけを聞いて判断は出来ないと言っているだけやん。
専門家の中には反対派もいるだろうよ。
その反対派の意見を聞かないと正しい判断が出来ないと言っとるんだよ。 >>234
カナダだって大麻を好き勝手に吸ってええとは言っとらんぞ。
年齢制限や所持量や消費する場所など国による制限があるからな。 >>236
良い趣味とは思っとらんが、
夜中の楽しみなんだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
