福島原発"汚染水" 大阪湾で受け入れめぐり 市民団体が大阪市に抗議→松井市長「抗議内容 福島県を蔑視するものだ」★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
福島第一原発の処理済み汚染水を大阪湾に放出しても良いとする松井市長の発言について、市民らが抗議しました。
福島第一原発にたまり続ける処理済みの汚染水をめぐっては、大阪市の松井市長や大阪府の吉村知事が、科学的に安全性が確認できれば大阪湾への放出に協力する考えを示しています。この発言を受け、ジャーナリストや大学教授らで作る市民団体が、大阪湾での放出をしないよう市に抗議しました。ジャーナリストの木下黄太さんは「（大阪湾は）特殊な地形上、湾内に滞留する可能性が極めて高くなる。放射性物質の影響が外洋に拡散する場合以上にリスクが高くなる」と主張しています。松井市長は「波紋が広がって議論が深まれば良い」とした一方、抗議の内容は福島県を蔑視するものだと批判しました。
9/21(土) 0:33配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190920-00023238-asahibcv-l27
関連スレ
【大阪湾汚染水放出発言】府漁連が抗議文 ★ 2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568894527/
★1が立った時間 2019/09/21(土) 14:34:24.22
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569096572/ >>951
そんな事はココの全員が知ってるだろｗ
話の発端は >>913 なんだぜ
フランスが排出してる汚染水のトリチウム濃度の話をしてるんだ >>928
ケチくさい事いわんと 大阪にほかせばええやん >>952
は？
PWRとBWRの違いも資料に書いてるだろ
これ以上、詳しい方が良いならググれよ >>954
PWRとBWRの違いに何の意味が有るんだよ？
フランスがどんな濃度で排出してるのかを議論してるんだぜ
ググっても出てこないから、聞いてると何度書けば良いんだ？ >>910
そんな協定無い、基準通りの処理水なら何の問題も無い。 こういうやり場に困るやつこそ宇宙にミサイルで打ちあげれば良いんじゃないのかね
木星や太陽だったら完璧に燃やし尽くしてくれるし >>956
排出濃度の違いはPWRとBWRの冷却方法の違いだよ
したがってPWRを使ってれば数十倍の濃度になる
福島は、BWRだからフランスが使ってるPWRの数十分の1だよ
さっきリンク貼ったからフランスの河川に放水してる原発を確認しなよ
少しは、自分でググれよ。クレクレ君 >>957
原発の処理水を遠洋に廃棄するのはワシントン条約違反だよ >>959
通常のPWRとぶっ壊れたBWRを比較しても意味ねぇだろｗ
通常運転ならPWRの方がBWRよりトリチウム排出総量は多い、これも総量の問題だわ
しかし、総量の話をするなら再処理工場は桁が違う、こっちを引き合いに出すべきだろうな
総量の話は知ってるよ、興味深いのは排出濃度の話なんだ >>962
何言ってんだよ
福島の排水基準は事故後の基準は出来てないぞ
事故前の基準しか無いからIAEAに働きかけて、
BWR並みに緩和してもらおうとしてるんだよ
排水の濃度は冷却する構造の違いから来るから
数十倍違うのは常識レベル こんな理論、大阪でしか通じない
大阪が日本の首都になれない理由 >>963
判らん奴だな
トリチウム 6万bq/L という基準をフクイチの汚染水は満たしていない
なので希釈が必要なのだが、希釈は大変だ
そこで基準の緩和は可能なのか、という議論になる訳だ
もし、ラ・アーグ等でもっと高濃度な排出を行ってるなら、その可能性も有るだろう
だから、俺はそれを知りたいんだ
> BWR並みに緩和してもらおうとしてるんだよ
BWRだろうがPWRだろうが、日本の基準は 6万bq/L だろ、意味不明な事を書くなよ >>1我らが松井市長さんのやる事に反対すんなやボケナスどもが！黙って市長のお仕事応援しとけたわけが！ >>1
久々に聞いた名前、木下黄太
まだ生きてたのか・・・ >>967
何言ってんの、総量も濃度も規制を緩和してもらわないとそのまま放水出来ない
放水して海洋で希釈、これが安全ならもっともコストがかからない
方針は東電と政府が決定しIAEAに許可をもらう
というかこの絡みようはPWRがトリチウムが高濃度って事知らんかったのかよ、あなた 大失態を犯した某自治体
茨木経由でパイプライン引いて東京湾にでも流すとか提案したら
あらま帳消しでござーいどないですか 福島で発電した電気使ってたの東京なんだから
東京湾に捨てればいいのに どうせウンコもすててるんだし 福一の港湾内に配管で流せばいいな
シルトフェンスで万全らしいから >>1
やっぱヤクザモンはガイジやな
放射能汚染水受け入れとか絶対ゆるすな
異心はクズの集まり 議論はするべきだが抗議内容は蔑視と言ってるわけで、とりあえず抗議の内容を見ない事には判断できないのでは
大阪ならトンデモ内容の抗議だって十分あり得る 希釈しないでそのまま放水は無理、原子力規制委員会も希釈ありきで考えていることを明言している。
安く上がるとかいうのは議論の対象にはなり得ない。
ＩＡＥＡはトリチウム以外を環境放出基準値（現行）以下に処理した後に希釈して海洋放出という
現在の東電と日本政府の方針を説明されて中間報告を出している。
それをひっくり返したら、韓国の思うつぼじゃない。 >>762
金が入らないのに橋下、松井が動くわけないだろ あいつらは時々こうやってトンキンにゴマすって生き延びてる 危険ならIAEAが許可しないってアホかいな
IAEAは自分らに都合の良いルール作るために工作しとる国際原発村組織やないか さっさ、松井の裏金とか、あら探しして、マスゴミにリーク、地検に告発
大阪からご退場、願おうか？
はっきり言って、調子にのりすぎ >>978
希釈しても今の福一の総量規制が22兆ベクレルだから
やはり総量規制は緩和しなければ放水に40年かかる
そこで、BWR並みの総量規制に緩和するよう働きかけてるんだよ >>983
事務局長の天野が亡くなったからな
そんなに甘くはないぞ
韓国が原田の発言受けて海洋投棄に猛反発してるからな 糞ゴミ東京が出した汚染水は糞ゴミ東京に流せ
当たり前の話だろが
しばくぞ糞ゴミトンキン >>984
最近のヤンキーorビッチは権ヵ者に媚びて仕事や補助金を貰うハズカシー椰子だらけなのでゴキブリ並にしぶといぞw お前らどれだけ日本に迷惑かけたら気がすむんだよボケ 小泉が口だけなのを晒してしまった！
ポエム小泉(笑) >>978
お金を掛けるなら、トリチウムを含め今の規制値以下になるまで、溜めておく方法がある
120年溜めれば、トリチウムは約千分の一まで濃度が下がる
他の核種も規制値以下まで濃度が下がる
そうすれば、規制値変える必要も無いし風評被害も心配はそれほど無いだろ
大型のタンクの建築費が120年分で2500億円程度かかる
安上がりにしないなら、その方法の方が良い 大阪湾は大阪だけじゃないからね
兵庫県 和歌山の意見きかんと このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 23時間 0分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
