【東日本大震災】大川小津波訴訟、最高裁が上告棄却。宮城県と石巻市の賠償が確定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/555232316348826721?c=39550187727945729
東日本大震災の津波で犠牲になった宮城県石巻市立大川小の児童23人の遺族が、
市と県に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷は11日までに、市と県の上告を退ける決定をした。
市などの過失を認め、賠償を命じた二審判決が確定した。 >>19
教師は予見能力があったのか?
東電は散々津波の可能性が進言されており、他の電力会社は対策しているのに
東電のアホどもだけは聞く耳持たなかった
差別用語だがつんぼに経営やらせるな 教師の判断力のなさよ。
彼らはテストの知識を教えても生きる知恵はないんだな >>26
この学校は北上川のすぐそばに位置してたのに災害時の避難マニュアルが
整備されてなかった
だから敗訴した 子供が「津波怖いよ」と泣いているのに「津波?こねーよ」って堤防に避難したんだろ? ありえないような対応をしているのに
大きな災害だったからしかたないって行ってる輩は判決文が
公開されているから読めばいい
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/735/087735_hanrei.pdf
裁判所も過失は100%認めているわけじゃない
ただ重過失があったことはあきらか なんで税金そいつらにやらなきゃいけないんだよ
みんな被災者だぞ 後出し糞判決だなw
教師は防災のプロ以上の責任負うというw >>33
そもそもありえる対応だと思うがな
東日本大震災が来る前の段階での対応だし
今そんな対応する奴はいないだろうけどその時点でその対応することは別におかしくnai
事後判断なんだよな 組体操の怪我は予見できないが津波は対処できるからな
これは人災だ でも、教師が全滅するよりも生き残れる子だけ生き残るよ方針を決断して
後ろを振り向かずグランド横の急斜面を駆け上れ、ついてこれない子は置き去りにするような指示を出したとしても非難されて罰せられるんでしょ?
結局なにをしても非難され罰せられるということか。 判決の大筋が分かってない人が多いね。
大筋はこうだ。
県が示した津波予想があった。
それによると、堤防決壊して大川小は1〜2m水没する危険があった。
ところが、大川小は何も対策をしていなかった。
※あの震災の津波ではなく、県が想定していた津波で大川小水没を予見できたというのがポイント
対策(避難経路の確定等)をしていれば、あの震災のあの津波でも、生徒の命は助かった。
市は、ハザードマップだと大川小は水没しないことになっていたと反論した。
しかし、裁判所はこう言った。
そのハザードマップは、極めて古い情報をコピーしたもので不備があった。
そのデタラメなハザードマップは市が作った。
自分でデタラメなハザードマップを作り、それを理由に予見できないということは許されない。 >>36
判決文を読めよ
教師の責任なんて一切問われていない
論点が全く違う >>40
地裁は地震後の判断を過失としたが、高裁は準備段階を過失としてるので、その日の判断を過失とは認定していない。 >>38
ないないない
以下判決文抜粋
防災行政無線で,「現在,宮城県沿岸に大津波警報が発令中です。
現在,宮城県沿岸に大津波警報が発令中です。海岸付近や河川の
堤防などには絶対近づかないでください。」
と繰り返し呼び掛けた
にもかかわらず堤防に避難しようとしたから負けたんだよ >>41
ひどい理屈だな
これだと東電経営者は終身刑だ うちの糞爺みたいに今から台風直撃しそうなのに何にもしないんだからムカつく。 >>41
2メートルの水没なら2階に上がれば回避できるんだが >>42
防災と書いてるのに意味不明なレスするなw >>44
そんなのしらんがな
お前批難警告あったとして批難するか?
するやつのほうが少ない 原発事業に関わる専門家でさえM9以上の巨大地震や津波を想定してないのに
してなくてもおかしくないとなってるのに
なんで自治体が気象庁さえ想定してないそれ以上の津波を何を根拠に想定できるんだろう >>51
大津波警報がでてるから絶対に近づくなと言われてる場所に
なんで子供たちを連れて行った? >>48
津波があれば堤防決壊してm単位で水没することが予見できたことを前提にすると、避難経路の決定は必須だという判断。
特に、大川小は屋上に出られない構造だからね。 俺が台風の時に避難勧告でてたから試しに面白そうだから公民館行ってみてきたの10人だけだぞ
ふつうってのはそういうことだ いまいち納得行かない気もするけどな
結果論でしか無い気がするから
最高裁が決めた事だからな〜
地震の後の裏山は崩落の危険性あるし 普通の人はどの分野においてもパーフェクトな判断と行動ができる裁判官様のような超人じゃないんだよ 神戸市のせいで、こちらの教師側を支持する人は確実に減る。 憲法で教育の義務があるんだから、今後こういうことがないように、無過失でも、被害児童生徒にお金が出るような
基金とか作れないのかな?1年に児童生徒から500円ずつ集めたらそれなりのお金集まるんと思うんだが。
もちろん故意とか重過失のときは基金が求償するようにして。 最高裁判所は、後出しジャンケンの日本の最高峰です。 学校は1年前から予想できた事態という後出し糞判決。
県や行政の浸水予測をはるかに超えるレベルで学校は備えるべきと。 市の災害準備(避難経路の設定)が適切でなかったってことであって
教師の判断がってことじゃないだろ >>63
君は人の命を預かる仕事じゃないだろ
心配しなくていいよ >>15
>>16ほんこれ
小学生のリーダーすら務められない奴が教師なんざやるな >>69
余震の段階で校長は裏山に行こうと
教頭と話していた >>40
そうだよ。
ジャップ国がキチガイの国であることは間違いない。
俺たちにできることはさっさと出ていくことだけだ。
高くてまずいラーメン屋からはさっさと出ていくしかない。 >>21
きつすぎるわ
例え小学校に残ってたとしても屋上なら助かっただろうし
教師が無能オブ無能 やったー!
最高裁少し長引いてるかなって感じになってきていたから心配していたけど。。
よかったな これは納得できないな
戦い方を間違えた、負けるような戦い方をしてしまったのでは
市、県が負けるのはべつにいいんだが
一審の教師に責任があるというのを引き継いだうえに、
二審で事前防災、市や県の責任も上乗せされたんだろ
教師に責任があるという部分に納得していない >>68
後出しじゃないよ
平成20年の時点で整備する必要があった第三次避難場所を決めてなかった
地震が起きたのは平成23年だよ
この地震が仮に平成19年に起きていれば多分無罪判決が出てた 地震発生から1時間も有ったのに70人も子供を殺しているんだがら当然の判決 結審したならそれが今後のルールになるんだな。当時、原告に焼け太りとかきこんで悪かった。すまん。 >>78
よかったよね
ニュー速でスレが立つたびに宮城県と石巻市の関係者と思しき人たちが
100レスとかしてたw 他の小学校も被害出してるならともかくここだけだからなあ逃げなかったの >>70
教師個人の判断ミスは問われていない点は評価するが、学校の責任にされてる点が問題。
県や市の防災部門の責任というなら理解できるけどな。 >>44
そう言えばの荒川区って河口の公園が避難場所なんだっけ 判決文抜粋
教職員は,児童を校庭から更に別の場所に三次避難させるべきかどうか,
三次避難をさせるとしたらどの場所が適当かを協議,検討していた。
とりわけ,E教務主任は,二次避難開始直後の早い段階から裏山への
三次避難を提案していたが,強い余震が連続し,山鳴りがする中で,
児童を裏山へ登らせるのは危険であるという意見を述べる教職員もあり,
協議はまとまらなかった。もっとも,D教頭は,本件広報@Aにより
宮城県に大津波警報が発令され,避難が呼び掛けられていたことや,
児童を引き取りに来た保護者などからも,
「津波が来るから裏山に逃げて。」などと助言されるなどしたことから,
「裏の山は崩れるんですか。」,「子供達を登らせたいんだけど。」,
「無理がありますか。」などと釜谷地区の住民の意見を聴いた上,
釜谷地区の区長に対し,「山に上がらせてくれ。」と言って裏山に
三次避難することを打診した。しかし,区長からは,
「ここまで来るはずがないから大丈夫」,「三角地帯に行こう。」との発言があり,
裏山に避難することを反対されたため,D教頭は,
児童を裏山に三次避難させることを諦め,次善の策として,
大川小の校庭よりも高台にある三角地帯への三次避難を決断した 地震が起こったら川から離れろなんて
石巻市に住んでるものなら絶対に聞いてる話
当時の自分でも知ってたからね
つまり、子供未満の判断能力なんだよ
賠償命令が出るのは当然だと思う >>85
わしめっちゃレスしてたで
基地外言われながらも >>75
それ全然今回の判決と関係ないw
教師の判断ミスで過失なんてアホな認定は、高裁で完全に消え去ってる。 >>44
お前は共産主義者が、人間は平等であるべきだと言えば、それに従うのか?
他人のいうことに従っていれば、何をやっても許されるのか?
そのような社会は、キチガイな社会であることは間違いない。 妥当な落とし所は、事前防災の不備で市、県の責任のみだとおもってるが
大川小は津波時の避難先で、市か県かのルールでは校庭で避難することは妥当だったはずだ
逃げ遅れたわけでなく校庭へ避難を完了できたということを忘れるな これ人災だからな当然の判断
50分も校庭に居続けたり 山登ろうって子供の提案一蹴するわ とんちんかんすぎた
生存した生徒の証言の記録も処分したし
唯一生き残った教師は雲隠れして証言もなんもしないし不信感しかないでしょ 春にこの現場見てきたけど雰囲気悪いよな…
空気も淀んでなんか出てきそうだった 今日確定したことは
教師の当日の行動には非がないという事
避難マニュアルを作成していなかったことが問題と言ってる事
つまり、
現実に即してなかったとしても避難マニュアルが完成してさえいれば有罪判決は出なかった可能性があるという事だよ 市と県、上告してたのかよ
どこまで遺族を苦しめたいんだか >>95
この事例はむしろ子供たちが大人の間違った判断に従わずに
子供たちの意思で自由に避難させておけば子供たちは助かった
だからこそ大人は罪深いと言える 一人あたり7千万?
家買って、レクサス買っても、
風俗三昧できるな親父w >>92
問題の三角地帯の横通って避難できたはずというのがこの判決の大前提なんだけどw 自治体が予見していたのに人が死んだら自治体や学校の責任である
とか頭がおかしいだろ。
それなら、ハザードマップで東京の東側は全部真っ赤なんだから、
居住禁止だろ。 ほんとよかった
後は残りの遺族だが、不法行為による損倍は既に3年経過しての時効、
契約不履行により損倍訴訟するかだな
こちらは10年 これで教師の責任も確定したんだぞ
一審、二審で教師に責任ありで、二審で行政の責任も上乗せされた 最高裁で確定か
これでこの判決が今後の学校に押し寄せた津波の判例になるぞ
台風接近中でひっそりとしたニュースになってるけど学校建てるときの立地とか現場に物凄い影響が出る 教師ってのは人に物教える立場なのに
一番世間知らずだからな >>99
「非がない」が確定?
誰がどこで言ってるの? >>102
それをやって死んだ子供と助かった子供が出たときの批判は、この事件以上だったと思うぞ こういうおいしい判例ができると
多少学級崩壊してても公立、国立を選ばせたくなるな
いざって時にタカリできるので >>112
ほんと、よかったよな
わし、遺族でも石巻の人間でもないけどな
いやー、ほんとよかった! >>108
違うぞ
高裁では、当日の教師の行動は問題になってない >>91
その判決文だと
区長って学校関係者でなく町内会などの区長なのかな?
地元の人と言う事だよな?
地元の人が土砂災害と津波比較して津波が来ない方を選んだ訳だし
これで教員に責任があるは結果論以外の何物でも無いだろう
最高裁判断とは言えこれにはちょっと疑問あるな 東電幹部→上級国民だから無罪
大川小管理職→田舎っぺの平民だから有罪的判決
実にわかりやすい >>113
高裁
当日の教師の行動に問題があったから賠償と言ってたのは地裁
高裁判決が出た時点で地裁判決は無効になる 生き残った奴は親から今から死んで来い云われるんだろうな >>102
実際、生き残った児童は河川に向かって死の行進をしている途中で
教師達の制止を無視して山に逃げ込んだ数人だしな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています