【台風１９号】ダム緊急放流、水位調節は実施されず 国交省、対応調査へ ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.kanaloco.jp/article/entry-201951.html
ダム緊急放流、水位調節は実施されず 国交省、対応調査へ
台風
ダム
社会 共同通信 2019年10月14日 14:51
台風１９号で茨城など４県と国は１２日夜から１３日未明にかけ、治水機能を持つ６カ所のダムで満杯近くになった水を緊急放流した。国土交通省は決壊を防ぐためやむを得なかったとの見解だが、昨年の西日本豪雨の教訓として有識者から提言されていた事前の水位調節は、６ダムとも実施していなかった。同省は対応が適切だったかどうか調べる方針だ。
６ダムは、国が管理する美和ダム（長野県）、県が管理する高柴ダム（福島県）、水沼ダム、竜神ダム（ともに茨城県）、塩原ダム（栃木県）、城山ダム（相模原市緑区）。国交省はいずれも規則に基づき、自治体や警察、消防などに通知したとしている。
緊急放流は流入量と同量の水を放出する操作だ。
ダム緊急放流、水位調節は実施されず 国交省、対応調査へ
この記事は有料会員限定です。
★１のたった時間
2019/10/14(月) 16:06:50.60
前スレ
【台風１９号】ダム緊急放流、水位調節は実施されず 国交省、対応調査へ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571036810/ 最近はネトサポは公務員かばうが、票田だから擁護するように指示あるのかな？ >>98
北朝鮮ならそういう運用も出来るだろうけど普通の国じゃ無理 >>92
問題ないんじゃない
仕組みが作られてなければやっちゃいけない操作なんだよ うどんを食べる習慣があればこんなことにはならなかった ダムで貯めて放流するなら、結果最悪やろ、自然に任せた方がまし アホだろ。
近年これだけ教訓となる事例があったのになんで事前に推移調整しなかったの？
西日本豪雨なんて去年の話だろうが。
これは責任を追及すべきだな。 予備放流水位を超えて、どこまで下げておくべきかを事前に示した有識者は居ないの？
後から計算してなら、誰でもできる >>90
気になるならダムの名前入れて調べればどっかに書いてあると思うぞ
後は計算するだけ…
しないのは大して興味無いからだろうな…
大抵多目的ダムだから何をしているかも見た方が良いぞ…
たぶん見る気も無いだろうけど… 自民党は緊急放流で堤防を決壊させておきながら「ミンスが〜」をやってるからな >>104
記事を読んだら？
提言を受け通知しているのだから、運用方針を策定するのはそれぞれのダム管理者だよね。
分かっていて何もしていなかったなんていうのは、存在価値がない。 >>99
数値が出ると
どうせ見ないし聞いてない癖に >>114
中国じゃないんだから行政だけではやれない で緊急放流したとこが
事前放流出来ないとこだったのかも
しなかったのかも明らかになってないし
そもそも事前放流出来なかったのなら
省の責任な？
公明党ってやつは(笑) >>116
もう思いつきで言わなくていいよ。
なんの根拠も示さないし >>98
ダムからの流水が下流域に到達する迄の配慮がない。
その手の議論は30年前に見た。 >>117
なんにせよ責任の所在は明らかにすべきだ 去年も関西でダム放流を事前にやっとけって周辺住民から非難されたのにな。
今回は前年の教訓があっただろうに。
対岸の火事とでも思ってたのか？ 城山ダムのデータを見ると、11日の夜からヤバイぞって感じで水位を下げ始めてる感じ
http://www.river.go.jp/kawabou/ipDamPast.do?init=init&;obsrvId=0358500700001&gamenId=01-1103 >>115
いいわけはいらんから調べてまとめて出せ！
仕事サボんな無能公務員！ 最悪なのはダム本体決壊。それを理解した上でどうぞ。 昨日のテレビのニュースでは、どの局もダムの緊急放水について言及してなかったような。 >>1
してなかったのか…
ほんとに偶然だったのかよ
これは次回もアウトだな >>93
「事前放流」と言う固有名詞の間に「の」をわざわざ挟んで「事前の放流」と言い換えたり
見出しを「ダム緊急放流、水位調節は実施されず 国交省、対応調査へ」としてみたりと
知識に乏しい読者に一切水位調節を行わなかったように誤認させようとして非常に悪質 >>125
それな…
テストもろくに出来てないのに八ッ場に溜め込みやがって… >>120
また
うやむやにしそうだけどね
ダムの現場のヒーローとか特集して
だから日本で不動産は都会でしか出来ないのだよ 次こそこの教訓を活かせよ。
温暖化でもう巨大台風なんてこれから何度でも来るんだから。 結局、観測史上最大の豪雨とか数日前から言われていたのに、いつも通りの準備しかしていなかった。
人災だね 予想より降らなくて川が涸れても苦情なしで事前放流やるしかないな >>133
活かすわけない。
これまで何度も同じこと起こってて、だから問題になってる。 正直
水不足でもペットボトル買えばいいだけ
家流されるとかより
まし >>125
事前放水の話なのに、何で決壊の話にすりかわる？ >>130
知識に乏しい5ｃｈ住民も騙されてるしな
中には分かってて踊ってるのもいるようだけど 日本人に水位調節は無理だよ
アメリカ人にやってもらえ >>108
おいおい、それは流石に思考停止だ。
流木とか受け止めるだけでも全然違うだろ。 消防士のやらかした事故より遥かに悪質なミスだよな。
大勢の人が家を失ったし。
下手すれば数千数万規模の被害者を生み出したかもしれないとなると。 うーん、結局氾濫といい、ヘリからの老婆の落下といい、公務員の無能、無責任がこの社会の根本的な問題のようだな
しかも給料は増やすらしいし… 法律でもない
省令なんじゃないの？
公明党ってやつは(笑) 以前地元のダムが気象庁の台風進路予想を信じて
事前放流をやった処が進路がそれて貯水量不足に
そして農業用水不足でもめ事発生ってのが
実際にあったけどね
この辺りの判断は難しいよね なんで小学生にもわかるような事が出来ないのかな。
100年に一度の台風とか散々言われてんだから、すぐ満杯になるの目に見えてるじゃん。ダム管理者って馬鹿なの？ >>98
天災にまかせてたら、まだ雨が降ってるときに堤防決壊するし、
時間流量はもっと多いから、洪水範囲は増えるけどいいの？
今回は、言うように最低水位まで下げてても多少の時間稼ぎにしかなってないし
もし予想通り雨が降らないことを考えて火力発電増強しなきゃならんけど、
それは容認できるの？それとも大規模停電でもいい？ 特別警報が予想されるような時の規則があってもいいんじゃね >>152
利権を守るためにブラックボックスにしておきたいから、わざと専門用語を使って一般人を煙に巻く不良公務員の典型的な手法 何？
電気の為に
台風が来るのに水貯めてんの？(笑)
自然エネルギー(笑) 今回の多摩川は人災
もう国土交通省の役人全員クビでいいわ
なぜ事前に巨大台風が関東直撃ってわかっててダム水位100%を保ってるかなぁ
どこまで愚かなんだろ >>63
まともにやってる神奈川が凄いだけなんだろうな
地方行政なんていい加減な奴多いしそういうことなんだろう 他者の権利を侵害するような仕組みの構築を個別のダム管理者ができるわけないだろ
国交省が主導でやるべき案件 電気の為に
緊急放流(笑)
命を守る行動をwwwww >>152
「そういう決まりだから」
原発や核関連施設の警備員が武装してないのと一緒 結果論で叩くのは簡単だけど、上陸前に雨台風だって言ってる団体なんて日本に無かったからな
後で時系列並べて検証するんだろうけど、風は大したことない雨がやばいって最初に言ったちゃんとした？団体はアメリカのJTWCだろ
千葉の時もそうだったけど後から批判する「だけ」なら簡単よなｗ えっ？
過去最大級の台風が来ることは大分前から判ってたのに事前に水位調整してなかったとか何かの冗談だよね
急に前民主党政権に対する批判記事が出だしたけどこの批判をそらすのが目的か しかも緊急放流はじめるなら明るいうちからしたらいいのに夜中に始めるとか殺す気かよ ５月とか６月なら分かるけど、この時期少しくらい減らしてても問題なくね それ邪悪ダムは
福１より人殺し電力じゃねえかよ？
自然エネルギー(笑) ダムは人為的に鉄砲水を作りだす装置
堤防は、沈めて良い地区をあらかじめ弱く作り
タワマンは、ウンコを逆噴射させる悪魔の塔
いろいろ勉強になりましたｗ >>162
誰も個別のダム管理者にやれなんて言ってない。
国交省がまともな契約を利権権者とやれ！
お前は公務員なんだからちゃんと仕事しろ！！ まあ共同のフェイクは今に始まった事じゃないわな
s://i.imgur.com/aFNA6DU.png
s://i.imgur.com/HaYEs2A.png
s://i.imgur.com/UPeqH4x.png 予測なんて外れるからなー
今回の台風は最初は風が非常に強いと予想
上陸直前で暴風雨
結局は山間部で大雨 風はそれほどでもなかった
記録的な豪雨の予測は東海を中心に太平洋沿岸と新潟の日本海沿岸
日本海側は雨はほとんど降らず内陸と関東に集中 東北も大雨
長野と東北は予測外みたいな感じやったね >>65
家建て替え
車買い替え
道路の修理など儲かる業界はある
現にそんな風なこと呟いてた社長がおる >>162
それならば自治体が国土交通省にガイドラインの策定を求めるべき。
国土交通省から通達があったのに棚上げにしていた事は職務放棄としかみえないわ >>66
>多目的ダムで利水用に貯めておくことになってるぶんも事前に放流してしまえという話
ぶっちゃけその提言の方が極端すぎて大問題じゃね？
今回の台風で「風あんまり吹きませんでした」だったみたいに
「雨あんまり降りませんでした」ってなった時に困るじゃん？
断水が何週間も続くみたいなことになるし ほうほう
現場のダム管理者は
同官庁の予報はウソだと考えていたのだね(笑) >>179
それてもある程度の降雨量は推測出来る時代だからな。
そのためにアホみたいにスパコンや気象衛星に金をかけたわけだし >>173
>>114が提言内容についてそれぞれのダム管理者が対応しろって言ってたからな
安価つけなかったのが紛らわしかったらすまんね 事前に水位調節放流するのは当たり前のこと
そのためのダムなんだから
こね記事はタメに書いたものだろうね
胡散臭い ttps://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4306/index.html >>151
緊急放流で川が溢れて田んぼや家が浸かったり最悪死ぬかもしれんのとどっちがいいんだろうな
断水だけなら給水すればなんとかなるし、夏過ぎてるから雨降れば貯まる >>12
高校生のころ、幼かったから精通はまだだった。
ひげも産毛だった。 >>175
気象庁はずっと雨ヤバいって言ってたのにマスコミが風ヤバいしか言わなかっただけだぞ そもそもよ？
だから
下々の貯水地の貯水量と連携してない
今なら空でもなんともなかったよ >>182
当たり前だろ。
何のための管理者なんだ。
提言書を受けて、自分達で判断できる能力がないなら国土交通省に協力を要請しろよ。
通達を受け取って放置とかありえんわ 戦後日本という国には統治失敗に備えて
焦土作戦用にいろいろな罠が仕掛けられている
ダムも原発もその時が来れば兵器になる
既に原発が破壊されているにもかかわらず国民は平和ボケしている
米軍撤退の日は近い >>187
農業用水は、給水すればなんとかなる話ではない。
あと建設時の費用負担とも絡むので、
一方的に約束を破るわけにはいかない。
最初から合意した範囲内のみ。
なんだけど、一生懸命話をつけていて、
その容量を徐々に増やしている最中。
今後、少しずつ運用も変わるかもね。 雨で川の水位上昇を待って放流
それが大当たりしたのが嵐山の洪水
まさに狙い通り
ダムが無かったら決壊してないからな 例えば、自分でこれは危険だなと思って放流をしました。でも、予想とは違ってそこまで雨が降りませんでした。そして、経済的に大きな損失を出してしまいました。これは放流した側の責任になってしまうんですね。 結局はパヨクがまたフェイクで政権や行政批判かwww
負けっぱなしで嘘つくしか手がねーんだなwww >>196
それが仕事なんだから当たりめーだろばかか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
