【越水】二子玉川の堤防反対派副会長「我々は堤防が要らないと主張していたわけではない」★４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テレビでも取り上げられた「二子玉川の新堤防論争」
東急線二子玉川駅に隣接する橋を区切りに下流側の堤防は整備されているが、上流側は土嚢を重ねたのみの仮堤防だ。今回の氾濫箇所とされている玉川3丁目「兵庫島公園」の入り口付近の対策は脆弱で台風前日に世田谷区が集めた土嚢が数段詰まれたのみの状態だった。工事はなぜ止まったのか。
この問題は、2009年8月に放送された情報番組「噂の東京マガジン」（TBS系）の人気コーナー「噂の現場」でも取り上げられた。当時の新聞ラテ欄には「集中豪雨・堤防建設で住民が反目」と書かれている。今回ネットで拡散されたブログには当時の番組内容がこう記されていた。
《二子玉川の新堤防で論争 2009/08/23放送
東京・世田谷区の東急・二子玉川駅近くの南地区（約500世帯）で、国土交通省が建設を始めた新堤防をめぐって、住民同士が論争を繰り広げていることを放送。「住宅の中からの、すばらしいながめが高い堤防にさえぎられ、周辺の自然もなくなる。100年に一度の洪水に備えられるという説明納得できない」という建設反対派と、「水害から人命・財産を守るのには欠かせない」という賛成派の、それぞれの意見を紹介しました。》
反対は裁判所に却下され「下流側」堤防は完成した
いまネット掲示板では「多摩川氾濫は天災ではなく人災だった」という書き込みが続出している。堤防建設反対派住民への非難の声があがっている。「週刊文春デジタル」では”反対派”とされている「二子玉川の環境と安全を考える会」にも話を聞いた。同会の代表を務めていた男性は昨年他界し、副代表の男性が取材に応じた。
「我々は堤防が要らないと主張していたわけではないんです。堤防ができる前、川沿いの土手には桜が咲き誇り、松林も生い茂っていたので、もちろんこの綺麗な景観を守りたいという気持ちがありました。そうした木々を避けて堤防を建設するといった国交省の柔軟な対応を求めていただけなんです。我々が一番に主張していたのは、中洲の樹木の伐採でした。例えるなら血管の中にコレステロールが溜まってしまっているような状態で、自然と水位は上がってしまいます。そうした点を含めて、国交省に対して安全と環境のバランスを保った堤防を作ってほしいと頼んでいました」（副代表の男性）
同会は国交省と話し合いを重ねたが、計画は進んでいったという。やむなく2010年1月29日、同会は堤防建設差し止めを東京地裁に申し立てた。当時の新聞でもこんな見出しで報道されている。
《仮処分申請:多摩川の堤防工事、住民が差し止め求め――世田谷》毎日新聞2010年2月4日付
《堤防建設差し止め 住民ら仮処分申請》読売新聞2010年2月3日付
「結局、申し立ては棄却されてしまい、下流側の堤防は予定通り2010年におおむね出来上がりました。今回の冠水の原因となった上流側の氾濫箇所は、我々の運動が問題としている区間とは違う。我々は上流側の堤防には関与していないのです」（副代表の男性）
(全文はソース)
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191016-00014751-bunshun-soci
週刊文春
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571219640/ 見苦しい
過ちを認められない人間て本当に日本人なのかな 岸辺のアルバムは人身売買ビジネスだったが
闇ビジネスしてそうなおかしな言い訳だ 治水のために堤防は必要だが、建設はさせない…って事かね？確信犯か？ 冠水被害者は反対派住民に損害賠償請求すればいいじゃん これは景観を壊さない堤防を作らなかった行政の責任だな ＞我々が一番に主張していたのは、中洲の樹木の伐採でした
景観保護とは何だったのか 集団ストーカーでおもしろいのみつけた
ここじゃないかもしれないけど、ちょっと一言
集団ストーカーは現在は簡単に言うと電気通信
通信で電気制御による嫌がらせをしてる
いろいろ書いてもほぼ電気通信一択なんだよね
ここにあるから興味ある人は見てね
火消しもできない残念レベルのアホ工作員と偽者ばっかりだからわかりやすいよ
私の書き込みは最近だけだけどね338ぐらいからがおもしろいよ
チンカス犯罪者で絞れば私のはある程度わかるかも
世界的に問題になりそうなこととか、簡単な方法でも触れる人が一切いないよ
人権蹂躙の集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1401997624/
ここには書き込み少々
部落民と在日朝鮮人による集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1255949063/
不正を暴こうとする人や告発しようとする人が差別や迫害されるのはまさに人権問題なんだよね
プライバシー侵害は人権侵害ネタそのもの
逃げ切れん 人権派なんちゃらに通じるものがあるな。
自衛隊に対して猛烈に批判＆反対していて、いざというときに自衛隊に助けられた人思い出しちゃった こんな言い訳しなくていいわ
そりゃ目の前の堤防の反対がメインで
数１００ｍ上流の堤防の反対運動は今はしてないとはいえさ 景観を売りにしてたけど浸水で評価だだ下がり
資産価値が皆無になりましたね ＞例えるなら血管の中にコレステロールが溜まってしまっているような状態で、自然と水位は上がってしまいます。
環境カルト臭がプンプンするぜ とでも言っておかないと大変ですもんね。責任が重すぎて。 裁判所で証言してもらおう
民主主義でもまわりに迷惑
を及ぼす行き過ぎた主張を
戒めるために 並木を植え替えでも無く避けた堤防って
どんな無茶なイメージだったんだろう 家とその桜の間に堤防作って見えないと文句言うんだろ
物理的に無理じゃん
馬鹿なのかよ 不要って言ってた奴らは浸水しても全く問題まいだろうが、必要って言ってた人は本当に頭来てるだろうな >>14
土手の桜はいるけど中洲の雑木はいらないってことだろ そんなすぐ撤回しちゃうような軽い気持ちで反対してたのかよ >>1
堤防反対した奴らを相手に損害賠償請求をしたらいい 今の景観を損ねない堤防なら作らせてやる、って事だったんでしょうか？
無理だよね
周辺の住民にまで迷惑掛けてでも景観優先 今回の場合は反対派に責任の所在がはっきりとあるんだから賠償させられるだろ
今頃弁護士がアップしてるんじゃね？ じゃあ決壊した上流側の方は誰が反対していたの？
国交省にも取材して来なきゃわからない記事だな。 透明な堤防を作ったらいいんじゃね
サンハトヤみたいなの >二子玉川の堤防反対派副会長「我々は堤防が要らないと主張していたわけではない」
いいけど、自分とこのウェブサイトを消してなかったか？ やましいことがないならホームページを消すことないよね 罰として、モニュメントととして
永久に堤防を造らん様にしろよ >>1
「二子玉川の環境と安全を考える会」
のホームページの魚拓
https://megalodon.jp/2008-0902-2324-03/www4.ocn.ne.jp/~i_love_t/
当時の主張
「国土交通省は住民の生命と安全を守るために造るのだと主張していますが、本当にそんな高い堤防が必要なのでしょうか。」
「国土交通省は住民の生命と安全を守るために造るのだと主張していますが、本当にそんな高い堤防が必要なのでしょうか。」
↓
2019年10月の台風19号で多摩川が氾濫し甚大な被害が出る
↓
「堤防が要らないと主張していたわけではない」
と言いながらシレッとホームページを削除 キチガイ左翼とバカチョンってこんなクズばっかりだな あいトリでもそうだったけど意図はないと言えば良いだけになったな
フェイクニュースもヘイトも好き放題な時代じゃん >>20
元から価値は無い
東東京で言えばここは絶対に墨田区の八広、葛飾区の四つ木
何の予備知識もない人が住むところ >我々が一番に主張していたのは、中洲の樹木の伐採でした。
中州の樹木に堰き止める効果なんてねーよ
水は木々の間をすり抜けて下流に行ってしまうわ
水位を上げることなく水に埋もれるんだよ
単にてめーらの景観のために血税で樹木を伐採させたかっただけだろ
ろくでもないやつらだわ 堤防が要らないとは言ってない保証金が安いと主張してた的な？ 我々は結婚しないと主張していたわけではない
ただ結婚相談所に対してビジュアルと収入のバランスを保った男性を紹介して欲しいと頼んでいました ＞「結局、申し立ては棄却されてしまい、下流側の堤防は予定通り2010年におおむね出来上がりました。今回の冠水の原因となった上流側の氾濫箇所は、我々の運動が問題としている区間とは違う。我々は上流側の堤防には関与していないのです」（副代表の男性
上流てどの部分？ >>1
>我々が一番に主張していたのは、中洲の樹木の伐採でした。
例えるなら血管の中にコレステロールが溜まってしまっているような状態で、
自然と水位は上がってしまいます。
そうした点を含めて、国交省に対して安全と環境のバランスを保った堤防を
作ってほしいと頼んでいました」（副代表の男性）
なんだそれｗｗｗｗｗｗｗｗ >>1
こういうの詭弁っていうんだよね
色々無理難題をふっかけて堤防工事を妨害してる責任は免れないと思うよ 解った解った、言い分を聞くとだな
災害や人命より景観が大事だと言っただけよな
余計に最悪な言い草や思うけどな >>1
区間違うなら全くの無関係者なんだが
お前らなんで無関係な人達叩いてるんや…？ 景観の方が大事ならそれを貫けば良いのに
災害対策に無限に金かけるわけにもいかんしな
ここでしょうもないウソつくから左向きは信用うしなってんだよ 糞団体が。言い訳するなよ。
お前らのせいだろうが。
桜を避けて堤防が作れないんだろ？それでも景観かよw 「我々は堤防が要らないと主張していた。その結果が今回の浸水だった。反省している」
だとすごくシンプル。 100年に一度どころか
これからは数年に一度は来ると思うよ で、反対派が言ってた景観は氾濫の後も
そのままなの？
洪水でメチャメチャになってないの？ 反対派の家だけ水没するなら誰も文句言わないだろうけどそうもいかないしねえ そりゃあ景観も大切だけどあんな場所に住みたきゃ堤防作るしかねえべさ まぁ、いけしゃあしゃあと…
噂の東京マガジン再放送してくれないかな? この程度水害の頻度が上がることが予想されますからね
50年に一度でなくなったときどうするのか 自分の発言に責任取らないくせに副会長なんかやってたのか？屑だな 中洲の木を伐採したくらいで豪雨時の水嵩に影響ないのくらいバカでもわかる
環境保護という主張とも真逆だし
やっぱ、こいつらのせいだな >>1
どれだけ、言葉を費やして
言い訳で取り繕っても
現実には勝てないんだよ。
わかっているのだろうが、視線に耐えられないのだろうな。 東京・世田谷区の東急・二子玉川駅近くの南地区（約500世帯）でって言ってるけどさ
こいつらが堤防反対し裁判起こさなければ下流はさっさと出来てて上流も去年には出来てたんだよな
下流→上流って流れで工事が進む予定だったからな それを座り込みとかして阻止してたのはこいつらなんよ
もう一つこいつらが隠してるのは上流のほうは姉妹団体があってそいつらも堤防の反対をしてて今揉めてるんよ それじゃこれからの交渉はどうするの、今まで通りの主張してね >>67
最後まで読んでない人が多いんじゃないの？ >>59
駅より北側
そっちは下流工事が終わった後にすぐ着工だったんだよ 景観を大事にするって事は
明治や大正の頃のような氾濫する多摩川や荒川を受け入れるって事だろ？
本当に左巻きのパヨに感染した連中は言い訳も見苦しい 江戸川区なんて全域バカ高い堤防で覆われてて
景観なんてお世辞にも良いと言えないが
そのおかげで今回被害0。
多摩川住民は潔さが足りないと思う。 この界隈の人たちって「認めたら死んじゃう病」「謝ったら死んじゃう病」にでもなってるのかね
森ゆう子、女弁護士、二子玉堤防反対会 >>87
裁判や座り込みまでやってたんじゃ工事も遅れる罠 >>87
なるほどねそういうことなら
そこまで取材して記事書かないとな。
メディアは本当だめだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
