【現代貨幣理論MMT】MMTが日本に｢公益民主主義｣をもたらす理由 ｢租税国家論｣に代わる｢新たな物語｣が必要だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【現代貨幣理論MMT】MMTが日本に｢公益民主主義｣をもたらす理由 ｢租税国家論｣に代わる｢新たな物語｣が必要だ
■MMTとは何か
MMTは、経済学派としては、ポスト・ケインジアンの一派と位置付けられる。大まかに言うと、オールド・ケインジアンやニュー・ケインジアンが新古典派経済学を基礎としたいわゆる主流派経済学の系統に位置づけられ、理論的には商品貨幣論を前提としているのに対し、ジョン・メイナード・ケインズが『貨幣論Ⅰ』などで展開した信用貨幣論を前提としているのがポスト・ケインジアンである。
（中略）
■租税が貨幣を動かす
MMTによれば、現代において、国家に対する支払い債務として最も重要な役割を果たしているのが税金（租税）である。国家はまず、租税の大きさを測る尺度として通貨単位を創造する。次に、通貨単位に基づいて国民に対して納税義務を課す。
最後に、通貨単位で表示された国定貨幣すなわち自国通貨を発行し、租税の支払い手段として受け取ることを約束する。すると、民間取引も含めてほとんどの債務・資産・価格が通貨単位で表示されるようになり、それらにかかわる取引の決済手段として自国通貨が用いられるようになる。
MMTは、こうした一連のメカニズムを「租税が貨幣を動かす（taxes drive money）」と表現している。そこでの自国通貨とは、何かを引き渡すことを約束する一般的な債務証書とは異なり、国家に対する債務の支払い手段として受け取る（＝当該債務と相殺する）ことを約束した特殊な債務証書（＝信用貨幣）と見ることができる。
◆銀行は無から預金を創造する
経済活動において決済手段として用いられる貨幣は、国家が発行する通貨だけではない。貨幣としてより広く用いられているのが、民間銀行が提供する預金である。そして、預金の発生メカニズムについても、主流派経済学とMMT（およびポスト・ケインジアン）の説明はまったく異なるものである。
主流派経済学によれば、民間銀行は外部から通貨（現金または中央銀行当座預金）を入手するとその一部を貸し出しに回し、その時点で新たな預金が発生する。そして、こうしたプロセスが銀行システムの中で延々と繰り返されることによって、当初入手した通貨の何倍もの銀行預金が創造される。こうした考え方を「外生的貨幣供給論」という。
これに対してMMTでは、民間銀行が貸し出しを行うのに外部から通貨を入手する必要はなく、銀行は借り手の預金口座に貸出額と同額の預金額を記帳するだけで、文字どおり無から預金を創造することができるとされている（内生的貨幣供給論）。
したがって、借り入れニーズとは無関係に民間銀行の通貨保有高を増やしたからといって自動的に貸し出し、すなわち預金創造が行われるわけではなく、貨幣乗数論は成立しないとされている。
■主権通貨国の政府に財政破綻のリスクはない
発行コストが無視できるレベルであれば、何かを引き渡すことを約束しない債務証書である自国通貨は、いくらでも発行することが可能である。
したがって、変動相場制の下で自国通貨建てでモノやサービスの購入や債務の償還を行う国家（以下「主権通貨国」）の「支出能力」には制限がないというのが、MMTによる帰結となる（言うまでもなく、「自国通貨と一定の金（きん）や外貨の交換を約束する」金本位制や固定為替相場制の場合には、この命題は成り立たない）。
ゆえに、主権通貨国の政府は、財政赤字や政府債務がいくら拡大してもデフォルトに追い込まれることはないし、現代であれば中央銀行がいくらでも国債を購入できるため、国債の暴落（金利の急上昇）も防ぐことができる。
また、財政赤字の拡大は民間部門の黒字拡大（＝通常は景気後退）の裏返しにすぎないため、そもそもインフレの原因ではない。MMT主唱者の1人であるステファニー・ケルトンによれば、これらの帰結を示す「非常によい事例」が現代の日本である
（中略）
■必要なのは「正しい貨幣観」に基づく発想の転換
「税金が財源」という見方は政府を家計や企業と同一視することにほかならず、それゆえ私益の論理と結びつきやすいという側面がある。MMTの貨幣観に基づいて、民主主義に基づく政府や通貨制度が公益のために果たしうる積極的な役割を認め、それらへのいわば信任投票として税金を理解する――そうした発想の転換が求められていることを、同書の記述は示唆しているのではないだろうか。
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/06/12/20190612se100m020044000q/8.jpg
東洋経済オンライン
https://toyokeizai.net/articles/-/307183 この理屈で言えば、韓国経済も
絶対破綻しないハズなんだけどなぁｗ
MMT理論はどう？思ってるのかな？ その理論が正しいとして、日本が「主権通貨国」であり続けられるって
保証はどこにも無いんだけれどな。 「変動相場制の下で」
この条件がつくということは、MMTは通貨安にはなると言ってる。
輸出入のバランスが崩れない範囲なら勝手に修正されるが、その程度の額では足りんだろ 公益民主主義か。。
うん。現状の政策スキームは
およそ公益に叶っていないことへの警告でもありますね。
多分一人20万ずつ配るBIやっても、インフレになる事すらないと思いますが。 ジャップ６大現実逃避
（１）明治維新はイギリスによる植民地化。
（２）２次大戦でナチ以上の残酷な大量虐殺をしても、知らん顔のクソ国家（３千万以上の民間人の殺害）
（３）敗戦で東京は米軍基地に包囲され、さらに独自の軍隊も無い。
（４）バブル崩壊でほぼ全ての銀行が倒産（与謝野馨の証言）。主要ジャップ企業は全部、外資の配下に。
（５）311で首都圏が人の住めない放射能危険地帯になった。
（６）財政破綻、超インフレ、預金封鎖、円の暴落いずれかは確実。ジャップ経済の未来は地獄。
なにが「ニッポンすごい」だ死ね馬鹿
k; "Statement on Kelton Visit to Japan" The Modern Money Network Sep.10,2019
"At no point prior to or during this interview was Kelton aware of Mitsuhashi’s reputation in Japan, or prior personal history."
"On the basis of the information provided by Kelton, as well as additional verification from other colleagues more familiar with Japanese politics,
MMT academic Bill Mitchell drafted a set of protocols for visiting Japan to avoid such issues in the future, which includes"
"Avoiding any interaction or involvement with Mitsuhashi" >>8
お前、2009年の総選挙で民主党に投票しただろwww 自民がやってるのは上級だけでまわすMMTだから必死に否定するよね
日銀資本の巨大株式会社の意味考えようぜ 国債を中央銀行に引き受けさせる、
ってのはまさに安倍政権がやってきて現在の日本国債の日銀引き受け率は40%越えてるくらいなんで、
MMTに賛成なら安部でいいやになるんだよね。
正確には自民党がリフレ派で中核を占めてるなら自民党でいいや、となる。
表向きはMMTに反対としつつも、実際にやってることはMMTのようなもんだから。
後は自民党でこれを更に強めるかどうかに過ぎん。 たしかに緊縮財政はよくないが
しかし日本だけがこんだけ莫大な債務を重ねてほとんど成長していない理由は考え直さないといけないな
理由は若い技術者を育てなかったり成長産業への投資を促す政策をとらないからだろう
時代遅れの古い産業にばかり金と人材が集まる強固な構造が日本の衰退をもたらしている
その構造のままでMMTとか言って財政拡大を行ってバブルを作り出しても
バブル崩壊から長期に衰退していくのは目に見えているし何の解決にもならないね >>15
バカは考えるなよw
なぜ成長しないか。正解は、「赤字国債で得た金を金持ち・大企業に回してるから」。これだけ。
内部留保の増加額を見ればすぐにわかるだろうに。 物語って、何を夢見事ほざいてんだ
ブンガクで政治経済をやられてたまるか >>3
だめじゃないの？
国債を自国の通貨で発行する限りというのがMMTの条件。
ドル建てで発行するのではだめでは。
こちらはアルゼンチンと同じ。
日本とは違う。
http://japan.hani.co.kr/arti/economy/33662.html こういうのって完全な妄想なんだよなあ
MMTとか言ってバラマキをしても一時的な需要の落ち込みは防げるが
金がぐるぐる回って経済が成長するなんてことはありえない >>9
日本に寄生する寄生虫基地害嘘つき乞食民族の糞バカチョンの分際でジャップうるせーぞ寄生虫。
早く駆除されてまえ寄生虫。 >>19
お前が1レス目で言ってることを
実行するときに
税源は？はい、増税
なんてなるよりマシと思うぜ 日本に世界借金背負させたい気満々だな
そして戦争さしてガラポン >>1にある図で不安になるのは、
国が完全雇用を優先すると、時代遅れの製品・サービスを供給し続けても企業が生き延びて、
日本全体が急に競争力を失う危険があることだな
完全雇用にこだわるより、競争力を高める分野への財政支出にこだわるべきだろう
家計なら、借金は、
自分の所得で返すか財産を処分する以外に返済方法はない。
しかし国家には通貨発行権があるため、
自国の通貨で発行した国債は通貨発行権によっていくらでも返済できる。
日銀券である紙幣の通貨発行権は実際は日銀が持ってるが、
日銀は政府の子会社なので両者を統合して考えれば、
通貨発行権は政府が持っていると考えて問題ない。
2019年3月末時点で、日銀は約450兆円の国債を保有。
国債の代金として、
これだけの金額を銀行の日銀当座預金に振り込んでいる。
日銀当座預金と日銀券（現金通貨）は事実上同じもので、
日銀は国債を買うために通貨発行権を行使する。
通貨発行権の行使には制限はないので、日銀はいくらでも通貨が発行できる。
つまり日銀はいくらでも国債を買い取ることができる。
これを政府の側からいえば、日銀が国債を買い取る限りいくらでも国債を発行できる。
ここが家計と根本的に全く異なる点な！
明らかに、財務省はわざと家計と国家財政を混同させている。
混同させた方が、
国家の財政危機をでっち上げ国民に増税をアピールしやすいからだ。
しかもわざわざ財務省HPに載せている。
これは、森友問題での公文書書き換えが比べ物にならないぐらい重大で犯罪的な行為。
財務省による悪質な情報操作だろ！（ 怒り ）
もし財政赤字に嫌気がさし国債が投げ売りされたとしても、
日銀には通貨発行権があり、国債は円建てで発行されているから、
日銀はその国債を無制限に買い支えることができる。
なので、そもそも国債の暴落などからしてありえない。
日銀が買い支えなかったらどうするか？ というのは愚問。
物価の安定こそが日銀の使命で、
通貨が暴落しハイパーインフレーションになることは、日銀法に違反する行為だからだ。
また、市中銀行がヘソ曲げて
「 絶対に国債を買わないぞ！ 」
とストライキを起こしたら、
政府紙幣を発行すればいい。
そもそも国債は利子を払わればならないし、負債に計上されるが、
政府紙幣ならその必要すらない。
何なら政府短期証券みたく、日銀が国債を直接引き受けても構わない。
要するに、通貨発行権を持つ主権国家が、自国通貨建ての国債を発行しすぎて返済不能になることなど、
絶対にありえない！
それをいかにも破たんするかのように怖がるのは、
通貨発行権のある国家と一般家庭を混同しているから。
インフレ率がインタゲ2%を超えない限り、
国債は無制限に発行しても良い。
それ以上でもそれ以下でもない。
MMTについて理解すれば、
改めて財務省が分けの分からないことをやっているのが分かる！
そもそも政府は
「 徴税し、それを元に予算執行 」 しているわけではない。
毎年、まず政府が短期証券を発行。
日銀がそれを直接引き受け、日銀当座預金を設ける。
政府は予算執行の際、
請負業者に対して政府小切手を振り出し支出する。
税金を徴収するのは、その後。
つまり、別に政府は税収がなくても普通に支出できる。
というか、している。
なんで財務省的プライマリーバランス絶対主義は全くもって意味がない！
この現実をMMTではスペンディング ・ ファーストと呼んでいる。
日銀の国債引き受けについて、
財政法5条で禁じられている！ と否定しようとする人は、
そもそも毎年膨大な国家予算規模の政府短期証券を日銀が直接引き受けているという現実を、
直視しなければならない。
ちなみに国債にせよ政府短期証券にせよ、統合政府で考えれば相殺になってしまうため、
債務不履行の可能性はゼロw
これを理解すると、
税金は国民から政府への所得移転でしかないことが分かる。
無論、税金には、ビルトイン ・ スタビライザーや所得再分配、
日本円の使用を強制するなど、
複数の役割があるが、
少なくとも 「 政府の負債返済 」 のためには必要ない。
ところが、財務省は消費税を増税し、
ガチで負債返済 （ 財政赤字圧縮 ） をやっていたわけで、
完全に 「 頭がおかしい 」 財政運営を続けている！ （ 怒り ）
1971年8月15日、ドル・ショック
（ブレトン・ウッズ体制が崩壊、
35ドルと金1オンス（28g）の交換停止
→ 管理通貨制度へ）。
1960年代、アメリカは慢性的な貿易赤字国に。
膨脹する輸入代金の支払いに、次々とドルを発行するアメリカ。
膨れ上がるドルの裏側に、本当にドル＝1オンスの金貨が存在するのか？
西ドイツやフランスが疑問視するようになり騒ぎ始めた。
ところが1971年8月15日にアメリカは、
突然ブレトンウッズ体制を放棄。
米ドルが不換紙幣に大転換したんで、
経済学者はパニックに陥りさぁ大変！
小さな政府と「市場の神の手の調整機能」に委ねる
新古典主義的財政均衡論に走った。
ケインズは死んだと言われて、
今の主流派（グローバリズム、新自由主義、マネタリズム ）が台頭した。
ところが日本経済の失われた30年に及ぶ超長期デフレ不況が登場。
金本位制の残骸である商品貨幣論に基づく財政均衡主義が間違ってて、
信用貨幣論が正しいと判明。
MMTを通じてケインズが再評価された ←★今ココ！
簡単に言えば、
未だくすぶる金本位制から、（潜在的）生産力本位制への転換。
国家経済力それこそが信用貨幣論の裏付け。
バカの連呼で国民に金をばら蒔けとしか言わない、
MMTに背乗りする中核派山本太郎られいわバカサヨチョンって、
MMTの元ネタであるケインズすら読んだことねーからな（苦笑）
ケインズが
「 政府債務の増額について意外と厳しい 」
と言われる所以は、
ケインズは年金制度には賛成だったが、
生産者年齢層へのナマポばら蒔きには反対だったから。
ナマボばら蒔きは、ただの所得移転。
全額消費に回されたところで、経済成長に貢献する乗数効果はほとんど現れない。
しかもケインズはナマポばら蒔き政策に対して、
「 国民を怠惰にし、経済成長への制約条件になるだけ 」
「 ばら蒔きを大型化恒常化すると、国家経済への信認を棄損し通貨が暴落する恐れがある 」
と心理的財政規律にまで言及し、
代わりにクーポンとカフェテリアを組み合わせた現物支給制度を唱えた。
年金など必要不可欠な社会保障は、
あくまで保険制度で賄うべきとした
（ ちな年金の財源に税を投入してるバカな国は、先進国では日本だけ ） 。
また公共事業についても、
実も糞も何でも賛成したわけではなく、
あくまで経済的な効果効率を重視した。
・・・まあ今はマイナス金利時代なので、
国債を財源とすると全ての公共事業はもちろんばら蒔きすら経済効果がプラスに出ちゃうんだけどなw
国債がマイナス金利になると！
何と！
政府は国債を発行すればするだけ儲かってしまう。
インフラ投資でなく、国債調達資金そのものを塩漬けしてもいい。
何しろ、１０００兆円くらい国債を発行すると、
マイナス金利なので１０２５兆円程度の収入金になってしまう！
１０００兆円を基金とし、２５兆円を毎年の景気対策の財源とし、
使い残しても国債償還財源とすればいい。
また、公共事業の国交省採択基準は Ｂ／Ｃ＞1 なので、
マイナス金利なら Ｂ ＝ ∞ となり全ての事業が無条件で採択になってしまうwww
（ ただし未だ国交省は不合理な割引率を使っているが ）
おまけに！！
国債マイナス金利が今後も長く続くとなると、
借り換えで負債が減るのでネズミ講が可能になり、
将来世代も利益を得てしまうw
こんなに好条件が揃ってるのに、
この期に及んで国の借金返済と称して消費増税を行い国民を苦しめる
悪の政府と財務省帝国が存在するという。。。
MMTのケルトン女史が最も言いたいのは、
「 ＱＥ政策 （ 量的緩和 ） は、民間に債務を増やすことを求める。
そうではなく、
財政政策により民間の所得や自信を増やす財政政策が必要 」
ということ。
リフレ派は
「 インフレ目標と量的緩和のコミットメントで、
期待インフレ率を引き上げ、実質金利を引き下げ～ 」
と、民間の債務依存だった。
ところが民間が債務を増やしたとして、
有効需要がなければそれが 「 所得 （ 消費 ・ 投資 ） 」 には回らない。
実際に相当に投機 （ 値上がり益目的の資産購入 ） に流れた。
「 民間よ、債務を増やして、デフレ脱却しなさい 」
という考え方なので、政府がカネを出す必要はない。
だから、財務省とアベノミクスが、
リフレ派を支持したのは当然といえは当然。
デフレ脱却については 「 民間任せ 」 。
「 小さな政府 」 式のデフレ脱却手法だったのだから。
そもそも民間が、借入れや投資を増やせる状況なら、
デフレではない。
財政政策で民間の所得を高め、支出を増やす自信を持たせなさい、
というのがケルトン女史の日本経済への処方箋！
● MMTの成功事例
フビライ・ハン
江戸時代の天才経済官僚荻原重秀
（ 金銀本位制絶対主義の時代に信用貨幣論を見抜き不換紙幣を発行、経済復興させた ）
戦前の高橋是清
ナチスドイツ
米ニューディール政策
（ 但し、うまく行きそうな直前に
アメリカ議会から 「 共産主義だ 」 と非難されて中止に。
その後のWW2での軍事国債発行による戦費調達まで、デフレ不況が続いた。
ある意味、軍事国債もMMTの正しさを証明した ）
ＷＷ２前のドイツは大恐慌に襲われ、国体そのものが崩壊した。
.
女は１０歳から７０歳までユダヤ人相手の売春で外貨を稼いだ。
葉っぱで乳首と局部を隠しただけの１０代美少女が、
ユダヤ人ビアガーデンでお触りＯＫウェイトレスをした。
.
家族の女をユダヤ人にしゃぶらせる国辱、常軌を逸した日常生活になった。
怒りは、ドイツ経済を牛耳るユダヤ人と近隣諸国に向けられた。
ヒトラーの嘆き
.
■ ２極化が進み人は 「 神 」 と 「 トイレットペーパー 」 の地位に隔離された。
■ 一部の人間だけ結婚し、その他大勢は結婚できず子孫が残せない。
.
.
そしてヒトラーが政権をとり、
これまでにない大型公共事業政策で雇用を創出、ドイツ景気を回復させた。
中小企業のモラトリアムを行ない、ユダヤ人 （ 大資本 ） に増税して労働者には減税。
老人福祉と母子手当を大幅に強化し、高等教育を無償化し、大規模店舗の規制を行なった。
ヒトラ政権発足登場、600万人いた失業者は3年でゼロ（自然失業者を除く）となり、
完全雇用が達成された。
.
ヒトラー経済政策を参考に、ケインズが数学的なケインズ理論を完成させた。
国債で公共事業をすると、産業連関表から算出された余分な乗数効果が現れ、
それが民間企業に対する有効需要になって、
そこからさらに余分な乗数効果が現れて、
ついに景気が回復する、と。
.
しかし財政均衡主義のアメリカでは、ケインズ理論を実行できなかった。
それでケインズは、ニュー ・ リパブリック誌で
.
「 私の政策の有効性は、戦争するぐらいの財政出動規模で、はじめて証明される 」
.
と語った。。。
● 荻原重秀
新井白石 （ はくせき ） に嫉妬され虐げられて親子で謎の死をとげた、
江戸時代の天才旗本勘定奉行 （ 経済官僚 ） 。
荻原は、当時、世界で唯一無二、管理通貨制度について完璧に理解していた。
国民経済のデフレ化を食い止めるべく、
1695年、慶長金/銀を改造。
当時、イギリスではジョン ・ ロックが金本位制絶対主義を敷いたのとは真逆に、
金銀の含有量を減らした元禄金銀を流通させた。
重秀は改鋳にあたり、
「 貨幣は国家が作るところ、
瓦礫をもってこれに代えるといえども、
まさに行うべし 」
と決意し決行した。
「 政府に信用がある限り、
その政府が発行する通貨は保証されることが期待できる。
したがってその通貨が、
それ自体に価値がある金や銀などである必要はない 」
という国定信用貨幣論と管理通貨制度を
300年余りも先取りした、
非常に革新的な財政観念を持っていた。
従前の金銀本位の実物貨幣から、
幕府の権威による信用通貨へと移行することができれば、
市中に流通する通貨を増やすことが可能となり、
幕府の財政をこれ以上圧迫することなくデフレを回避できる、
と考え、実践。
デフレ不況から庶民の生活を救い幕府財政も一気に立て直した。
● フビライ ・ ハン
世界史的にMMTで最も成功したのは、
不換紙幣を発行してモンゴル大帝国を築いた
フビライ・ハン。
夢想するのは勝手だが
資源というのは有限なので どこかで必ず破綻する なんか大麻スレみたいになっちゃったな
もう決まったメンツでしか回ってなさそう 大規模にバラマキをやればバブルになっていずれバブルは崩壊をして
産業は競争力を失い衰退していく
MMTとか言っても長期衰退からは抜け出せないんだよ >>37
さらっと中国をディスってるのが何かなぁ(´･ω･`; ) 古代エジプトだってピラミッド作って力尽きたし、戦争で戦費使いすぎて破綻した国とかいっぱいあるやろ
借金は無限にできんやろ 財務省の嘘はすでに暴かれながら、
何を言い出すのか？
財務省の犬どもは、もうね、いい加減にしとけよ。
MMT以外にもいくらでも方法はある。 アベノミクスを含めた安部政権の政策こそ、
大笑いのペテン。 こんな実績のないクソ理論よりもインタゲ導入しろよ
日銀にインフレ率2%から4%維持する責任負わせるだけだろ >>41
レンホーの中継はクールジャパンの勉強に成った >>35
> 資源
破綻厨はいつもこれ言うけど
資源から破綻に繋がる理由までは言わないよねw >>15
>理由は若い技術者を育てなかったり成長産業への投資を促す政策をとらないからだろう
馬鹿は物事を考えてはいけません
なぜなら基地外じみた分析内容になり、それを声高に主張するからです
さて俺が引用した部分、なんでここを引用したか分かる？
日本だけが低成長に甘んじた理由はそれじゃないからだよ
俺様が丁寧に教えてあげるから、謙虚な気持ちになって学びなさい
謙虚さがなく、自分の方が頭が良いと思ってると学べなくなってしまう
そもそも経済成長を国家間で国際比較する際に用いられるのは実質GDPではなく名目GDPであることを知ろう
となると、名目GDPが日本だけ伸び悩んだのが低成長の原因であり、日本だけが世界経済の成長から取り残された原因なわけだ
では名目GDPが伸び悩んだ理由はなんだと思う？
名目GDP＝実質経済成長率＋インフレ率によって求められる
ならばインフレ率がマイナス、すなわちデフレなら名目GDPはどうなると思う？
↓まずは日本と先進諸外国のインフレ率の推移の比較を見てみよう
https://toukeidata.com/country/bukka_suii_hikaku.html
見事に日本のインフレ率だけダントツで低いですね。そうですデフレだったんですｗ
だから↓日本だけ名目GDPもこうなるんです
https://images.app.goo.gl/wJFbfxMGNfJjQ2uM6
ここまで理解できたら後は簡単
じゃーどうしたら名目GDPを増やせるの？
どうしたら欧米諸国と同じくらい成長できるの？
名目成長率＝実質成長率＋インフレ率
はい、簡単ですね。馬鹿でもチョンでも理解できます
理解できないのは共産主義者とかのアンチリフレの宗教活動をしてる連中だけです 物価が上がるぞ上がるぞと脅して、
無理矢理、買わせようとしても、
誰がこんな安っぽい騙しに引っ掛かるか？
低コストのEC時代＋シェアの時代に
物価上昇は無いと見透かされているぞ。
極端な円安、原油高にでもならねば、
物価上昇は無理無理だとばれてるぞ。 >>1
なんで無関係な変態新聞の記事から画像引用してんの？ 消費税増税２パー分をまるごと還元しますよ
は
考えるまでもなく
消費税８パーに据え置き、
消費税１０パーの延期、
しかし、還元の期限がこれば、
軽減税率分を除き消費税１０パーですから。
その時、景気はどうなるのか？
物価上昇はGDPを低迷させるぞ。 >>50
お前さんの言ってることはよくわからんが
とりあえず「ディマンドプルインフレ」は景気を好転→拡大させるよ
リフレ派はそのために、がっつりと減税＆給付金＆公共投資＋金融緩和をやれと言ってんだよ
例えばね
政府からあんたに100万円あげます
僕も政府から100万円もらいます
好きに使っていいですよと言われたら7割以上は使う（限界消費性向は0.7↑だから当然）
すると需要が高まるから、まさにディマンドプルインフレによって景気は良くなるよね
え？財源ですか？国債発行して日銀が買い入れればいい
そんなことしたら円安になる？そりゃなるけどそれ自体が日本経済を更に好転させる
そんなわけないって？円安で日本は滅ぶって？
いやいやいや、マクロ計量モデルの推計結果が出ちゃってんだからさぁ、もう諦めようや
http://www.esri.go.jp/jp/archive/e_rnote/e_rnote050/e_rnote041.pdf
たったこれだけのこと
それを何のかんのケチつけて理解しようとしない屑左翼
いい加減に俺も呆れてきちゃうんだよね、馬鹿すぎて
とりあえず馬鹿は何も考えるな
そして何も主張するなと言いたいね これを全て子育て支援にまわし、人口を増やすための政策をするならな 国が金出せば経済が回るなんて屁理屈アベノミクスで既に失敗してんだよなぁ 今がよければいいわけじゃないからな
借金は借金だし、消費は人口に依存するんだよ 最終的に、外資の投機資金になるだけでは？ 外資融資規制しないとそうなる。 >>54
安倍政権になってからは消費税以外にもたばこ税を上げたり
住民税を上げたり復興増税したり増税まみれ
https://www.nikkei.com/article/DGXNASFS3005N_R30C14A5NN1000/
それでも名目GDPは60兆円くらいかな？増加（最近統計みてないからうろ覚え）
失業率もバブル期並みの低水準、企業倒産件数も記録的に低い
因みにお前は「国が金を出せば」というけど
日銀が出してる一方で政府は増税ラッシュで吸い取っているからね
そこスルーしちゃうあたりが痛い子なんだよねー
増税ラッシュが無かったなら記録的な好景気になっていただろうな
なので破綻したのはお前の脳みそなんだよねー >>52
突っ込んでいいか？
減税、給付、財政出動なんて実際にはない、
どころか安部政権は増税ラッシュの緊縮財政だぞ。
坊や、いい加減にせいよ。 次から次へと馬鹿が湧いてきて疲れたからこれが最後のレスな
>>58
そうだよ、増税ラッシュだよ
だからその逆をやれと言ってる
お前さんは日本語よめないんかーい
かんじがむつかしいならひらがなだけでかいたろか？ｗ
んじゃね、ばいばーい >>60
つまり、
やるべきことをやっての円安ならいい。
やるべきことをやらずの円安はどうなる？
書いてみろ。 バカ右翼は
安部政権のアベノミクスを含めた政策は
間違いだと認めている
ってことだよね。
これではただの自爆。 >>3
<｀∀´> いいこと聞いた！
ﾁｮﾊﾟｰﾘよ円をよこすﾆﾀﾞ! ハードカレンシーっていうのは自国のための政策だけをやっていればいいというものではないんじゃないかな
おそらくリーマンショックがあったとき、円だけが逃避先の役目を引き受けたんだと思うな
そのかわりにショックが治まったら円だけが金融緩和を許されたってことなんだと思う
あくまで素人の推測だけども >>44
＞こんな実績のないクソ理論よりもインタゲ導入しろよ
＞日銀にインフレ率2%から4%維持する責任負わせるだけだろ
実績どころか失敗したインタゲをさらに強化きてどうすんだよwww
デフレは貨幣現象なんていうリフレ派の妄言にまだ騙されてんすか？
金刷っても需要は生まれないという当たり前のことがわからんバカがいるから世の中変わらんのだろうな >>35
商品貨幣論の金本位制じゃあるまいし（嘲笑）
さて、信用貨幣論の場合、発散と収束のどっちだ？ >>2 だねｗ 既存権力とバカだけだｗ
きちんと富の分配やると行政や企業の庶民への支配力弱まるからな。
準ベーシックインカムやればいい。 >>62
どうしてそれが自爆なるのか全く理解できない
安倍のいう事には無条件に従うネトウヨとかいう
君の頭の中にしかいない存在に語りかけているのかい？ センメルベイス反射
良い子の諸君！
よく頭のおかしい評論家や政治家気取りのバカが財政出動とほざくが大抵それは「先人が思いついたけどあえてやらなかった」ことだ
主流派が何故いいか理解できない人間にいい国は作れないぞ！ >>71
んなわけないでしょ安倍信者さん。
政治や経済は宗教じゃないと何度言えばわかるんですか？w >>73
正しすぎるから突っ込みどころがないんだよ。 民間は借金するモチベーションはない
そこで量的緩和をしたって反応なし
そしたら国がするしかない この画像の最新版
https://i.imgur.com/22zV8rc.jpg
2012年→2018年
貧困23.9%→21.8%
ほぼ貧困17.1%→15.2%
マイルド貧困31.9%→32.1%
中間層23.3%→25.9%
裕福層3.8%→5.0% 負債を負うことで貨幣を発行する
こういう仕組みである以上政府の債務借金は増えて当然、もっと言えば増やすべきもの
事実であり現実である >>3
MMTが当てはまるのはハードカレンシー通貨を持ってる国だけじゃないかな。 >>26
> 政府紙幣を発行すればいい。
> そもそも国債は利子を払わればならないし、負債に計上されるが、
> 政府紙幣ならその必要すらない。
法律の改正なしには政府紙幣は発行できないが改正したと仮定する。
政府紙幣を発行してそれで財政支出すると、その紙幣を受け取った
国民は資産(債権)が増えて、支出した政府は負債(債務)が増えます。
これが会計(バランスシート)の原則です。貨幣はある種の債務証書
で、この債務とは紙幣を発行した政府の負債のことです。
> 何なら政府短期証券みたく、日銀が国債を直接引き受けても構わない。
国債の直接引き受けは財政法で禁止されていますから改正が必要です。
政府短期証券の直接引き受けと政府小切手の発行は合法的で実際に
2017年まではこの方法で税収や国債なしで財政支出していました。
2017年以降は政府小切手を使わずにすむ機器(ADAMS2)を導入した。 >>26
> 要するに、通貨発行権を持つ主権国家が、自国通貨建ての国債を
発行しすぎて返済不能になることなど、
> 絶対にありえない！
> それをいかにも破たんするかのように怖がるのは、
> 通貨発行権のある国家と一般家庭を混同しているから。
その通りなんだけど、左翼も右翼も経済音痴の化石頭の持ち主が
政府財政を家計と混同して税収を財源と呼び税収以内で支出する
緊縮財政が正しく、国債発行は赤字になるから悪だと思い込んで
いるからどうしようもないです。(どうしたら良いのか、教えてくれ)
> インフレ率がインタゲ2%を超えない限り、
> 国債は無制限に発行しても良い。
インフレターゲットは3%でも全然OKじゃないか。
絶対に必要なことを書き忘れていると思います。
いわゆる金融緩和政策だが、新規国債の発行額と同じ程度の額の国債を
日銀が銀行から買う「買いオペ」をやらないと、銀行の日銀当座預金が
減少して資金不足になり、国債をそれ以上は買えなくなります。
それに、金融緩和をやって国債を日銀が保有していないと、金利の支払い
額増えると困るし、借り替えを銀行が拒むこともあり得ます。
日銀保有の国債の金利は、必要経費を除き政府に国庫納付金として
返却されるから、この国債は消えて無くなったのとほぼ同じです。
基本的な政策は、リフレ積極財政減税派と実質的に同じことだから、
嫌われているリフレ派の高橋洋一と経済政策ではほぼ同じですw 新井白石や松方正義など歴史に登場する財政均衡論者の台頭は必ず過度なデフレで結末を迎えている
財政そのものを均衡させる事を試みた者たちが悉く失敗しているのは
通貨は膨張を前提としたシステムであるという事を知らなかったから ダムに治水機能を求めることが
どんなに無意味かを計算をしてみました。
関東地方 面積
約3万平方キロメートル(km2) ＝
約300億平方メートル（m2）
台風19号での関東地方(10/12)
日降水量の平均を200㎜とする＝ 0.2m
約60億立方メートル（m3）
**************************************
＝ 八ッ場ダム 約60個分 が必要。
貯水容量：(約1億立方メートル（m3） )
＝ 首都圏外郭放水路
(防災地下神殿) 約9,000ヶ所分 が必要。
貯水容量：(約67万立方メートル（m3） )
************************************** 緊縮し過ぎて日本だけ景気が悪いんだものなー
http://www.garbagenews.com/img19/gn-20190101-13.gif
軽いインフレ起こすまで貨幣を増やしていいんだよ
貨幣を乱発すると中国みたいになるけどあんだけ乱発しててあの程度なんだから
日本は緊縮し過ぎ
日本はどこか計算式を間違えているんだろう >>3
スワップで助けてるアホな国があったからでは >>85 残念ながら足りない
中国スレでもカキコをしたが 日本国で 金は天下の回り物という言葉がある
その事を国単位ではなく世界で考えてみると 金を海外に使って回収できないとその国のリアルマネーの借金しかなくなる
ＭＭＴはナショナリズム つまり国単位で考える事だから 通用しなくなる 植民地独立されまくる大英帝国
朝廷を打倒したばかりの室町幕府が同じことをいっていたな
政府が借金して金をばらまいても結局側近お友達にしか富が流れなくて
度重なる増税で役人もそれに続こう並ぼうとし民は益々疲弊していく
金を使ったのに民が貧乏すぎて吸われるというより蒸発してるという感じで
想像より豊かにならないというか他にひっぱられて幻想してるか過去のランクまで
身の丈以上の浪費を行いそしてすぐに破綻し借金の棒引き徳政令求める
政府補償を求めるもののお前が一番の借金王じゃないかで脚下
政府お前が金を返さないのが金がまわらない理由だから一番悪いと更に叩かれ債務危機
そこから通貨信用落ちてインフレすればまだましだけど
更に状況悪化で通貨そのものが信用できないという通貨国内信用危機というのがだいたいの流れかな リフレ派が目向いて怒るよw
何故か理論じゃなくて提唱者や賛同者の人格を攻撃するんだよな
上◯さん、見てるー？w >>91
その 通貨国内信用危機に拍車をかけるのが 暗号資産
これが本質 通貨が金属価値しか見いだされなくなって重さで計られるって不便なんだけどな
紙幣何それ便所の紙にも使いにくいし焚き付けにしかならんといわれても
印刷物で焼くと臭いからもっと嫌われちゃうか >>92
高橋洋一氏は、人格攻撃とかではなく、未だに新自由主義者。
デフレ傾向がずっと続いているのに、矛盾している。インフレ
下の思想が新自由主義で、デフレ下では社会民主主義だろう。 瞬間的には正しいけど、長期的には貨幣経済の衰退を招くぞＭＭＴは 日本の景気がよくならないようにしっかりと財務省が阻止します！ >>93
あれも所属先ギルドと一緒に上級貴族が私鋳銭 公益民主主義って言われると何だか権威主義みたいに聞こえる ドイツも建設国債は銀行に負債飛ばして分けてるしガンガン福祉や土木に使って良いんじゃないの？
なんで日本だけやせ我慢してるんやろか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
