朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。
台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。
今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
ダムが運用中なら下流の利水の…
残り：372文字／全文：651文字
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html
★1が立った時間 2019/10/18(金) 10:30:14.49
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571380314/ それでも、ないよりあったほうが良かったんじゃないか？
なんなのこの記事 もう朝日新聞の偏向報道は結構ｗ
脱ダムの今村京大名誉教授から意見って、ダムに懐疑的な意見しか
出ないだろうがｗ
実際に「八ッ場ダム」が完成した事で利根川水系は氾濫しなかったのだら
記事がおかしい。
朝日新聞は野党の「提灯持ち」ですかｗ 専門家じゃなくて朝日が疑問視してんだろ
この捏造新聞が！ もっとダムや堤防を作りましょう
という話にはならないのか？
何のための何が目的の専門家だ アカヒ自身が疑問視してるのを専門家とやらに語らせてるだけだろ
何処までも薄汚い新聞だ ヒガイは未然に防がれてしまったのだよ
残念だったなパヨク この専門家は立件民主御用達ののバリバリのダム反対のおとこ
このような男を専門かと称して語らせる朝日のクソぶりは酷いね
立件民主の朝鮮人と朝日の朝鮮人は友達だからなあ 確かにタイミング良かったってのが大きいけど
ようは台風が来る前に水減らしておけば災害が防げるっていう証拠だよね
で、他のダムは調整したの？って言う ダムや堤防は効果がないだけでなく自然破壊だけ顕著
だから関東整備局長は有識者を呼ぶ会議をなくした
それが本当のところ >>1
いつも思うんだが、こういう過激な主張する時って必ず有料記事になってないか？朝日ってそこまで貧窮しているのか？ 災害に専門家も何もないだろ。
実際起こったんだから。 たまたまが何だって？
じゃあダムが無ければ、そのたまたまは起き得た事だったのかよ
脱ダムやった県がどうなったよ
ダムがあったからこその出来事を
話をすり替えて他人に言わせて
いつもの日本脆弱化思考を恥ずかしげもなく喚いているだけ
コイツらはジャーナリストじゃない
悪意を持った裏切り者である いざとなれば、放水を始めるダムは、治水上は意味が無いことが今回はっきりしたよ。 続きは？ってこれで記事の半分なんか。オチつがつくとは思えないが・・ 政権交代した時、セカセカとやってたのは画像で記憶してる。
生意気そのものだった。 >>28
もはやパヨクに媚びて新聞書かないといかんレベル。 石原慎太郎が八ッ場ダム再開させた利根川水系はあれだけ脆弱といわれてたのに被害が
少なかった。一方、千曲川、二子玉、武蔵小杉ってあんたコンクリートを捨てた人たち。
コンクリートから人へじゃなくて限られた予算でコンクリートも使って命を守るが正解。 >>1
反日マスゴミやパヨク野党が無視する重大な事実
埼玉県加須市の利根川堤防で、堤防決壊寸前の越水が発生していました！ 利根川水系の八ツ場ダムがもし無ければ・・・・。
利根川が決壊の恐れ、避難呼びかけ…埼玉・久喜 2019/10/13 02:46
ttps://www.yo miuri.co.jp/national/201 91013-OYT1T50008/
国土交通省関東地方整備局によると、埼玉県久喜市栗橋の利根川で氾濫危険水域を超え、
１３日午前３時以降、同県加須市の利根川と渡良瀬川の合流点で越水し、堤防が決壊する恐れもあるという。
このため、両市は防災行政無線などで近隣住民の避難を呼びかけている。 アカヒの結論は決まってるからなあｗ あとはその結論を言ってくれる専門家を探すだけ でも、昔専門家は、
八つ場ダムは満水にしたら
すぐに崩壊する！！と言っておったけどな >>39 続き
利根川堤防（埼玉県大利根町堤防）決壊時の想定被害額 ３４兆円！！！
民主党政権「八ッ場ダム建設中止」に対する１都５県（東京、埼玉、千葉、茨城、栃木、グンマ）知事共同抗議声明
ttps://www.p ref.gunma.jp/06/h5 210005.html
昭和２２年のカスリーン台風の記録的な豪雨によって、現在の関係都県の地域では、死者が１,１００人にも及ぶ等の壊滅的な被害を被った。
その後、利根川における治水対策は鋭意進められてきたが、利根川の洪水に対する安全性は未だ十分なものではない。
現時点でカスリーン台風と同規模の洪水が発生した場合には利根川の至る所で堤防が決壊する可能性があり、
国土交通省の試算によれば、カスリーン台風時と同様に埼玉県大利根町で利根川の堤防が決壊した場合の想定被害額は３４兆円にも達する。 >>26
朝日新聞と同じような行き過ぎた嘘やめろよ。日本が台湾に造ったダムも自然破壊しただけなのか？ ダムはそんなに簡単にはできない。
八ッ場ダムは建設までに６０年以上費やしたって、知ってるよね。 こんな偏向報道ばかりしているから、年間40万分も購読数が減る。
この分では10年以内に、朝日新聞は廃刊ですねｗ
購読数が減って年収165万円一律、削減の上、新聞労組の副委員長が自殺しても
「捏造」「偏向」「歪曲」「扇動」はやめられませんかｗ ネトウヨが喚いてるってことは朝日新聞が正しいということだな。 >>1
アカヒは批判非難するときは代理人を立ててやっているが
その手法はとっくに飽きてんだがまだ続けるんだ >>1 >>39
八ッ場ダムとは
東京都
ttp://www.t oshiseibi.metro.tokyo.jp/seisaku/yanba/index.html
>・八ッ場ダムが建設される吾妻川流域には、洪水を調節するダムがありません。
>利根川では、上流部で洪水を調節するダムと、下流部の堤防等を合わせて整備することで、流域全体の治水安全度を高めることとしています。
>・八ッ場ダムは、利根川上流既設ダム群全体の約６割の治水能力を有する、効果の高い施設です。 たまたまだったとしても
ダムが無かったらそれさえ無かったというのに 5 川の名無しのように 2019/10/12(土) 16:06:55.53 ID:cWNMIQUT0
2019/10/12(土) 14:56:45.07 ID:ajoq70eea
ダム放流はこういうことやから
imgur.com/EyEZawj.jpg
imgur.com/Nsss6In.jpg
imgur.com/FJOwghl.jpg
imgur.com/L05RY2w.jpg 反対派だけに聞いて記事を書いてる
結論ありきの取材 もう騙されるような時代じゃないよ >>39 続き
利根川水系・八ッ場ダム 試験湛水始まる(2019/10/01) 群馬テレビ 空のダム 数か月かけて満水にするテスト開始
ttps://www.yo uube.com/wa tch?v=MaBgR8 xqwqc >>39 続き
利根川水系・八ッ場ダム 試験湛水状況 ライブカメラのキャプ 2019/10/13 昼12:38時点 満水になっていることがわかる
ttps://i.i mgu r.com/YEDbTn
k.jpg 緑のダムとか言って全国のダムに反対してたよな
もちろん無駄遣いはあるんだろうけど、間違いなく生命を守ってるだろ
この事実を認めないからおかしくなるんだわ なっ？こうなるからパヨクに政権とらせたらダメなんだぞ
マスゴミが批判しなくなる
政権は保守に限る たまたまでも何でも、今回の台風では効果があったのは事実なわけで、これを参考に、たまたまではなく、
意図的な判断でこれを再現できるように努力していけばいい。
過去にミンスのやった事なんてどうでもいいんだよ。
あいつらが無能だと証明されただけで十分で、責めても仕方ない。
それに、もう政権をとることはないだろ。 >>1
今本博健は朝日新聞の購読者だろな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 印象操作記事
専門家が検証が必要だと言っているだけ
もっと治水が必要かどうか
アカヒは逆に解釈しているけど 関東在住で守って貰ってると自覚無い上に安全だから出来る記事だな
決壊して仕事どころじゃねーわって自体になったら困るのはこの会社も一緒だろーに 自民党GJ
旧民主党とダム反対の論陣をはった当時のマスゴミ（朝日新聞など）は反省しろよ
民主党政権の利根川水系「八ッ場ダム」建設中止 白紙撤回を 谷垣自民党総裁らが決意 建設推進全体協議会 （2011/8/24）
ttps://www.j imin.jp/news/acti vities/129 397.html
> 谷垣総裁は24日、憲政記念館で開かれた八ッ場ダム建設推進全体協議会に出席し、八ッ場ダム建設中止の白紙撤回を求めました。
> 大会は、わが党の地方議員が中心となり結成した1都5県（東京、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉）の議連（会長・三原将嗣都議）と八ッ場ダム推進国会議員連盟が開いたもの。
> 大会のなかで、谷垣総裁は「前原誠司元国土交通大臣が、地元の声を聞くことなく建設中止を宣言してから2年が経過した。この2年は何だったのか。何ら答えは出なかった」と指摘。 いつまでコンクリートを崇拝する土人国家をやってるだという話
少しは日本土人も進歩しろ たまたまじゃん
因果応報というなら、原発事故は安倍ちゃんの責任ってことになるだろ 学者らしくない意見だな。いずれにしてもその運用は大切だ。 朝日新聞だから逆に解釈されて利用されるの分かっているのに馬鹿な学者だなｗ 専門家とか研究者とかあとからいっぱい出てくるが
先に言えよ……。
前もって、ココはこうしといた方がいいよって言ったか？ マスコミって普段から渇水渇水騒ぐくせに
ダム嫌い嫌い言いながら大好きなんだろw 地球温暖化していると言う主張なら、もっと治水が必要だという結論になるだろうに
なんかこいつら矛盾しているのだよ 寧ろ朝日が必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗ
ダムに頼り過ぎるのは良くないが
あるほうが逃げる時間は稼げるのは事実 地球温暖化しているならスーパー堤防は必要になってきている
これが結論じゃねえの？ｗ >>12
結果的には民主にも喧嘩売ってる形になるがw 試験貯水中で余裕があり役に立ったのであれば
また甚大な被害が想定される時にも水を減らしておけば役に立つのは明白 まさかさ、こういう専門家とか旧民主系の連中って
時間稼ぎすら「合計の水量は最終的に同じなので無意味」とか思ってるの？
時間稼ぎしている間に住民は情報収集できるし、避難準備できるし
対処可能なら土嚢とかも詰めるだろ？
しかも今回の八ッ場は放水まで行かなかったんだから最後まで務めは果たしている
ありえんわ >>85
実際に台風や豪雨の際はほぼ必ず事前放流してるしなw >>74
もともとダム反対派として過去に朝日新聞の取材うけてたそうだ。 今回はタイミングが良くて運用開始後の実力以上の結果を出せたってのは間違いでは無いと思うけどね。 >>79
そもそも地球が温暖化しようが寒冷化しようが
温度差が嵐を呼ぶわけで冷やせば嵐がなくなるなら
火星は無風じゃなきゃおかしい >>1
ダム決壊を想定しないといけないから難しいだろうな ダム無くして危ないとこには住まない これで余計な金使わなくて済むだろ 年金にても教育費にでもまわせよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
